Anarchonomy
Photo
«سازمان بهداشت جهانی گفت کرونا از انسان به انسان منتقل نمیشه، بعد گفت عالمگیر نمیشه، بعد گفت ماسک فایده نداره، بعد به دلایلی نامعلوم گفت تایوان بره گمشه!.. حالا یوتیوب میگه مخالفت با این سازمان غیرقانونیه!».
دیروز یوتیوب اعلام کرد هر ویدئویی که توصیههای بهداشتی و پزشکی خلاف توصیههای سازمان بهداشت جهانی توش باشه رو حذف میکنه، حتی توصیه به خوردن ویتامین ث!
میبینید که در این قضیه دولت حضور نداره (بلکه به خاطر این سازمان متضرر هم شده)، اما ذهنیت دولتپرستی و کنترل متمرکز چنان عمیقه که وقتی افراد پس از اینکه به ابزار و امکاناتی که پتانسیل کنترل رو دارند مجهز میشن، بلافاصله حس میکنند که باید مردم رو به صورت متمرکز هدایت کرد! مدیران یوتیوب و گوگل مثل بقیه شهروندان هستند. اگه یک نفر رو در یکی از خیابونهای لسآنجس به صورت رندوم انتخاب کنیم و بش بگیم شما بیا قواعد یوتیوب رو تعیین کن، تفاوت چندانی در سیاستها ایجاد نمیشه، چون اون هم فکر میکنه که باید یک نهاد مرکزی باشه و همه رو ازونجا هدایت کرد، و گرنه هرج و مرج میشه!
حالا اگه یک آدم رندوم رو در یکی از شهرهای تگزاس انتخاب کنیم و بگیم شما بیا تعیین کن با این یوتیوبِ مرکزگرایِ سانسورچی باید چه برخوردی کرد میگه باید دولت این سایت رو به عنوان یک انتشارات به رسمیت بشناسه و بعد که انتشاراتی شد همون نظارت و کنترلی که روی شرکتهای انتشاراتی داره رو روی اینها هم اعمال کنه! که اجازه نداشته باشن کاربران رو سانسور کنند. یعنی راه حل این فرد هم هدایت متمرکز شرکتهاست، و شرکتها هم از آدمها تشکیل شدهاند. پس این هم دنبال هدایت متمرکز آدمهاست، ولی از یک سمت دیگه وارد شده.
بعبارتی این یک دعوای انحرافیه، بین کسانی که صرفا سر اینکه «چه کسی» باید مردم رو به صورت متمرکز هدایت کنند اختلاف دارند. در حالی که دعوای اصلی باید سر این باشه که چرا باید یک نهاد متمرکز مسئولیت هدایت مردم رو داشته باشه؟
خوشبختانه هنوز هستند کسانی در آمریکا که یادشون نمیره حق مالکیت خصوصی بالاتر از هر موضوع دیگهایه و یوتیوب ملک شخصی صاحبانشه و حق دارند هرکسی رو که خواستند سانسور کنند، اما توسط کمونیستها و جمعگراها و مرکزگراها و دولتپرستها تحت فشارند. در یک فضای احساسی بسیار سخته که همزمان سه موضع ظاهرا متناقض داشته باشی. هم از انحلال سازمان فاسد و چینی بهداشت جهانی دفاع کنی، هم با شارلاتانهای ادرار شتر مبارزه رسانهای کنی همزمان که از آزادیشون دفاع میکنی، هم با سلب اختیارات صاحبان یوتیوب مخالفت کنی.
دیروز یوتیوب اعلام کرد هر ویدئویی که توصیههای بهداشتی و پزشکی خلاف توصیههای سازمان بهداشت جهانی توش باشه رو حذف میکنه، حتی توصیه به خوردن ویتامین ث!
میبینید که در این قضیه دولت حضور نداره (بلکه به خاطر این سازمان متضرر هم شده)، اما ذهنیت دولتپرستی و کنترل متمرکز چنان عمیقه که وقتی افراد پس از اینکه به ابزار و امکاناتی که پتانسیل کنترل رو دارند مجهز میشن، بلافاصله حس میکنند که باید مردم رو به صورت متمرکز هدایت کرد! مدیران یوتیوب و گوگل مثل بقیه شهروندان هستند. اگه یک نفر رو در یکی از خیابونهای لسآنجس به صورت رندوم انتخاب کنیم و بش بگیم شما بیا قواعد یوتیوب رو تعیین کن، تفاوت چندانی در سیاستها ایجاد نمیشه، چون اون هم فکر میکنه که باید یک نهاد مرکزی باشه و همه رو ازونجا هدایت کرد، و گرنه هرج و مرج میشه!
حالا اگه یک آدم رندوم رو در یکی از شهرهای تگزاس انتخاب کنیم و بگیم شما بیا تعیین کن با این یوتیوبِ مرکزگرایِ سانسورچی باید چه برخوردی کرد میگه باید دولت این سایت رو به عنوان یک انتشارات به رسمیت بشناسه و بعد که انتشاراتی شد همون نظارت و کنترلی که روی شرکتهای انتشاراتی داره رو روی اینها هم اعمال کنه! که اجازه نداشته باشن کاربران رو سانسور کنند. یعنی راه حل این فرد هم هدایت متمرکز شرکتهاست، و شرکتها هم از آدمها تشکیل شدهاند. پس این هم دنبال هدایت متمرکز آدمهاست، ولی از یک سمت دیگه وارد شده.
بعبارتی این یک دعوای انحرافیه، بین کسانی که صرفا سر اینکه «چه کسی» باید مردم رو به صورت متمرکز هدایت کنند اختلاف دارند. در حالی که دعوای اصلی باید سر این باشه که چرا باید یک نهاد متمرکز مسئولیت هدایت مردم رو داشته باشه؟
خوشبختانه هنوز هستند کسانی در آمریکا که یادشون نمیره حق مالکیت خصوصی بالاتر از هر موضوع دیگهایه و یوتیوب ملک شخصی صاحبانشه و حق دارند هرکسی رو که خواستند سانسور کنند، اما توسط کمونیستها و جمعگراها و مرکزگراها و دولتپرستها تحت فشارند. در یک فضای احساسی بسیار سخته که همزمان سه موضع ظاهرا متناقض داشته باشی. هم از انحلال سازمان فاسد و چینی بهداشت جهانی دفاع کنی، هم با شارلاتانهای ادرار شتر مبارزه رسانهای کنی همزمان که از آزادیشون دفاع میکنی، هم با سلب اختیارات صاحبان یوتیوب مخالفت کنی.
Anarchonomy
«سازمان بهداشت جهانی گفت کرونا از انسان به انسان منتقل نمیشه، بعد گفت عالمگیر نمیشه، بعد گفت ماسک فایده نداره، بعد به دلایلی نامعلوم گفت تایوان بره گمشه!.. حالا یوتیوب میگه مخالفت با این سازمان غیرقانونیه!». دیروز یوتیوب اعلام کرد هر ویدئویی که توصیههای…
دوستان اشاره میکنند محیطهایی مثل فیسبوک و توعیتر و یوتیوب محل تجمع اکثریت شهروندان هستن و چون همه اونجا هستند اگر بخوای صحبت مردم رو بشنوی باید اونجا باشی و اگه بخوای خودت با مردم صحبت کنی هم باید اونجا باشی، لذا چنین محیطی رو نمیشه ملک خصوصی دونست!
این حرف یکم عجیبه. ابعاد و کاربری ملک، نباید تأثیری در رابطه حقوقی من و شما داشته باشه. اگه زمین من هزار متر بود ورود بدون اجازه به داخلش غیرمجازه، اما اگه ده هکتار بود، دیگه غیرمجاز نیست؟ اگه باغم دیوار داشت و هیچکس رو راه نمیدادم اختیارش با خودم بود ولی اگه درش رو باز میذاشتم تا مردم بیان با شکوفهها عکس بگیرن اختیارش باید از دستم خارج بشه؟
یک دهکده کمجمعیت در سوئیس رو در نظر بگیرید که یکی از ساکنین ثروتمندش ملقب به «فرانک د فیلثی ریچ» هرهفته تو خونه چندهکتاریش پارتی برگزار میکنه، اما در این پارتی به افراد بالای ۴۵ سال نوشابه نمیدن، به این دلیل که فرانک معتقده نوشابه قند خون این افراد رو بالا میبره و دلش نمیخواد گناه دیابت گرفتن و کور شدن همدهاتیها روی دوشش بیفته. آیا معنی داره پلیس بریزه تو خونهش و پارتی رو بهم بریزه به این دلیل که تبعیض سنی قائل شده؟ خیر. شاید حتی ادعای پلیس توجیه منطقی داشته باشه چون نمیشه نخوردن ماده شیرین رو به همه تحمیل کرد، مثل ترامپ که هفتاد و اندی سن داره و هرروز نوشابه میخوره اما قندش بالا نمیره، و لذا مردم باید خودشون متناسب با وضعیت خودشون انتخاب کنند چی میخورن. اما باز معنی نداره پلیس این منطق رو در ملک شخصی کسی تحمیل کنه.
حالا بیایید این مثال رو بزرگتر کنیم. فرض کنید قیمت نوشابه انقدر بالا رفته که فقط ثروتمندان میتونن تهیهش کنند. حالا فرانک برای اینکه به همدهاتیها حال بده میره هرچی که نوشابه تو منطقه هست میخره و پارتی راه میندازه، اما ازونجایی که کمه و به همه نمیرسه یک رنج سنی سلیقهای در نظر میگیره و مثلا فقط به زیر ۳۵ سالهها نوشابه میده. ازونجایی که بالای ۳۵ سالهها میدونن که قرار نیست نوشابهای گیرشون بیاد، قید پارتی رو میزنند و خونه میمونند. یعنی جوانها از میانسالان و پیرها ایزوله شدند. آیا پلیس میتونه بگه این آقا «جداسازی اجتماعی» ایجاد کرده؟ باز هم خیر. حتی اگه قانونی کاملا سلیقهای رو اعمال کنه، باز هم کسی نمیتونه منطق دیگهای بش تحمیل کنه. حتی اگه اون قانون سلیقهای در داخل ویلا، یک تبعیض در کل دهکده ایجاد کرده باشه.
بیایید باز هم بزرگترش کنیم. فرض کنیم تو این پارتی بعضی از زنها نیمه برهنه حضور پیدا میکنند (اندفعه نه تنها قانون پشتوانه پزشکی نداره، و نه تنها سلیقهای هم نیست، بلکه اصلا قانونی وجود نداره!) و در دهکده چند خانواده یهودی ارتدوکس هستند که خوششون نمیاد در چنین مجلسی شرکت کنند. ازونجایی که همه مردم غیر ازون چند یهودی هرهفته در اون پارتی هستند، طبیعیه که نقل اخبار دهکده و همه صحبتها و حرف و حدیثها و بحثهای هفتگی و حتی عاشق شدنها و خواستگاریها در اونجا اتفاق بیفته. پس اون جوانان یهودی نه تنها در جریان تبادلات اطلاعات قرار نمیگیرند بلکه ممکنه شانس دوستیابی و ازدواج هم از دست بدن. آیا پلیس حق داره پارتی رو بهم بریزه به این دلیل که به این اقلیت ظلم شده؟ خیر.
یک اصل مهم رو نباید فراموش کرد:
فرانک نمیتونه یک پارتی پرفکت تشکیل بده، اما اینکه جامعه نمیتونه یک پارتی پرفکت داشته باشه تقصیر فرانک نیست.
این حرف یکم عجیبه. ابعاد و کاربری ملک، نباید تأثیری در رابطه حقوقی من و شما داشته باشه. اگه زمین من هزار متر بود ورود بدون اجازه به داخلش غیرمجازه، اما اگه ده هکتار بود، دیگه غیرمجاز نیست؟ اگه باغم دیوار داشت و هیچکس رو راه نمیدادم اختیارش با خودم بود ولی اگه درش رو باز میذاشتم تا مردم بیان با شکوفهها عکس بگیرن اختیارش باید از دستم خارج بشه؟
یک دهکده کمجمعیت در سوئیس رو در نظر بگیرید که یکی از ساکنین ثروتمندش ملقب به «فرانک د فیلثی ریچ» هرهفته تو خونه چندهکتاریش پارتی برگزار میکنه، اما در این پارتی به افراد بالای ۴۵ سال نوشابه نمیدن، به این دلیل که فرانک معتقده نوشابه قند خون این افراد رو بالا میبره و دلش نمیخواد گناه دیابت گرفتن و کور شدن همدهاتیها روی دوشش بیفته. آیا معنی داره پلیس بریزه تو خونهش و پارتی رو بهم بریزه به این دلیل که تبعیض سنی قائل شده؟ خیر. شاید حتی ادعای پلیس توجیه منطقی داشته باشه چون نمیشه نخوردن ماده شیرین رو به همه تحمیل کرد، مثل ترامپ که هفتاد و اندی سن داره و هرروز نوشابه میخوره اما قندش بالا نمیره، و لذا مردم باید خودشون متناسب با وضعیت خودشون انتخاب کنند چی میخورن. اما باز معنی نداره پلیس این منطق رو در ملک شخصی کسی تحمیل کنه.
حالا بیایید این مثال رو بزرگتر کنیم. فرض کنید قیمت نوشابه انقدر بالا رفته که فقط ثروتمندان میتونن تهیهش کنند. حالا فرانک برای اینکه به همدهاتیها حال بده میره هرچی که نوشابه تو منطقه هست میخره و پارتی راه میندازه، اما ازونجایی که کمه و به همه نمیرسه یک رنج سنی سلیقهای در نظر میگیره و مثلا فقط به زیر ۳۵ سالهها نوشابه میده. ازونجایی که بالای ۳۵ سالهها میدونن که قرار نیست نوشابهای گیرشون بیاد، قید پارتی رو میزنند و خونه میمونند. یعنی جوانها از میانسالان و پیرها ایزوله شدند. آیا پلیس میتونه بگه این آقا «جداسازی اجتماعی» ایجاد کرده؟ باز هم خیر. حتی اگه قانونی کاملا سلیقهای رو اعمال کنه، باز هم کسی نمیتونه منطق دیگهای بش تحمیل کنه. حتی اگه اون قانون سلیقهای در داخل ویلا، یک تبعیض در کل دهکده ایجاد کرده باشه.
بیایید باز هم بزرگترش کنیم. فرض کنیم تو این پارتی بعضی از زنها نیمه برهنه حضور پیدا میکنند (اندفعه نه تنها قانون پشتوانه پزشکی نداره، و نه تنها سلیقهای هم نیست، بلکه اصلا قانونی وجود نداره!) و در دهکده چند خانواده یهودی ارتدوکس هستند که خوششون نمیاد در چنین مجلسی شرکت کنند. ازونجایی که همه مردم غیر ازون چند یهودی هرهفته در اون پارتی هستند، طبیعیه که نقل اخبار دهکده و همه صحبتها و حرف و حدیثها و بحثهای هفتگی و حتی عاشق شدنها و خواستگاریها در اونجا اتفاق بیفته. پس اون جوانان یهودی نه تنها در جریان تبادلات اطلاعات قرار نمیگیرند بلکه ممکنه شانس دوستیابی و ازدواج هم از دست بدن. آیا پلیس حق داره پارتی رو بهم بریزه به این دلیل که به این اقلیت ظلم شده؟ خیر.
یک اصل مهم رو نباید فراموش کرد:
فرانک نمیتونه یک پارتی پرفکت تشکیل بده، اما اینکه جامعه نمیتونه یک پارتی پرفکت داشته باشه تقصیر فرانک نیست.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
از کل تمدن چین باید ووشو رو بگیریم و بقیهش رو بریزیم دور
یک پیشنهاد دارم..
تمام حقوق و مزایای اقتصاددانان و تحلیلگران و اساتید دانشگاهها و تمام جانوران آکادمیک رو تا تولید واکسن کارآمد و بدون عوارض قطع کنید، بعد ببینید نظرشون درباره قرنطینه تغییر میکنه یا نه. میتونه خودش یک پژوهش اجتماعی هم باشه. هزینه اقتصادی هم که نداره هیچ، کلی صرفهجویی هم میشه.
پیشنهادم رو #جدی_بگیرید
تمام حقوق و مزایای اقتصاددانان و تحلیلگران و اساتید دانشگاهها و تمام جانوران آکادمیک رو تا تولید واکسن کارآمد و بدون عوارض قطع کنید، بعد ببینید نظرشون درباره قرنطینه تغییر میکنه یا نه. میتونه خودش یک پژوهش اجتماعی هم باشه. هزینه اقتصادی هم که نداره هیچ، کلی صرفهجویی هم میشه.
پیشنهادم رو #جدی_بگیرید
بیشتر پیامهایی که دریافت میکنم یک نوع مچگیریه، چون در بین پستها تناقضهایی پیدا میشه، و پیدا کردنش میتونه نوعی سرگرمی و گاهی از روی یک کنجکاوی صادقانه باشه. و همیشه هم هست، و اخیرا در مورد ماسک و قرنطینه تناقضهایی داشتم. در مورد ماسک اشتباه میکردم چون یه مشت کارشناس انقدر نویز ایجاد کرده بودند که اجازه داده نشد به حجم ویروس دریافتی فکر کنیم. و در مورد قرنطینه اشتباه میکردم چون یه مشت کارشناس که درآمد ثابت دارند انقدر نویز ایجاد کرده بودند که اجازه داده نشد به کارایی واقعیش و اثرات اقتصادیش فکر کنیم.
اما این دقیقا اتفاقیه که وقتی مینویسی باش مواجه میشی. چون مینویسم معلومه که قبلا چی گفتم و چون معلومه قبلا چی گفتم میتونم بفهمم چه تناقضها یا انحرافاتی داشتم. وقتی تصمیمات و افکار جایی مکتوب نمیشه و فقط به صورت مموری در ذهن باقی میمونه، مغز این فرصت رو داره که ویرایشش کنه. و معمولا خیلی زیاد اینکارو میکنه. برای همینه که وقتی یه اتفاقی میفته، خیلیها ادعا میکنند که پیشبینی میکردند که اتفاق بیفته یا زیاد میشنویم بگن «کی تا حالاست دارم همینو میگم کسی گوش نمیده»، و لزوما دروغ هم نمیگن. واقعا مغزشون طوری حافظهشون رو ویرایش کرده که به نظر خودشون برسه داشتن در یک صراط مستقیم حرکت میکردن و هیچجا نزدن به خاکی. این تو خاکی رفتنها تو مسیر همه هست، اما مغز حذفشون میکنه تا حس نکنی که یک مسافر پریشانی. مغز میدونه که اگه به نظر خودت پریشان به نظر بیای تحت استرس قرار میگیری و خودش باعث میشه از مسیر خارج بشی. بعبارتی بیشتر مواقع حق با شما نیست، اما شما از لحاظ روانی نیاز دارید تا به مقدار معینی حق با شما باشه! وگرنه از هم میپاشید. و این طبیعت ماست. و نوشتن یک نوع مبارزه علیه این طبیعته. چون با نوشتن دست مغزمان را رو میکنیم!
شاید در مورد قرنطینه باز هم نظرم عوض شه، اما یادم نمیره با چه ترفندهای نامعقولی میخواستن ثابت کنند که یک راهکار معقوله.
اما این دقیقا اتفاقیه که وقتی مینویسی باش مواجه میشی. چون مینویسم معلومه که قبلا چی گفتم و چون معلومه قبلا چی گفتم میتونم بفهمم چه تناقضها یا انحرافاتی داشتم. وقتی تصمیمات و افکار جایی مکتوب نمیشه و فقط به صورت مموری در ذهن باقی میمونه، مغز این فرصت رو داره که ویرایشش کنه. و معمولا خیلی زیاد اینکارو میکنه. برای همینه که وقتی یه اتفاقی میفته، خیلیها ادعا میکنند که پیشبینی میکردند که اتفاق بیفته یا زیاد میشنویم بگن «کی تا حالاست دارم همینو میگم کسی گوش نمیده»، و لزوما دروغ هم نمیگن. واقعا مغزشون طوری حافظهشون رو ویرایش کرده که به نظر خودشون برسه داشتن در یک صراط مستقیم حرکت میکردن و هیچجا نزدن به خاکی. این تو خاکی رفتنها تو مسیر همه هست، اما مغز حذفشون میکنه تا حس نکنی که یک مسافر پریشانی. مغز میدونه که اگه به نظر خودت پریشان به نظر بیای تحت استرس قرار میگیری و خودش باعث میشه از مسیر خارج بشی. بعبارتی بیشتر مواقع حق با شما نیست، اما شما از لحاظ روانی نیاز دارید تا به مقدار معینی حق با شما باشه! وگرنه از هم میپاشید. و این طبیعت ماست. و نوشتن یک نوع مبارزه علیه این طبیعته. چون با نوشتن دست مغزمان را رو میکنیم!
شاید در مورد قرنطینه باز هم نظرم عوض شه، اما یادم نمیره با چه ترفندهای نامعقولی میخواستن ثابت کنند که یک راهکار معقوله.
قاضی ابلاغ داده که ماسک برای تمام افراد بالای ۱۰ سال اجباریه. اتحادیه افسران پلیس هوستون تگزاس نامه سرگشاده زده و گفته ضمن اینکه معتقدیم ماسک واجبه، با این رفتار مخالفیم و از الان اعلام میکنیم که افسرانمون آزادی عمل دارند و میتونند این دستور رو اجرا نکنند. و بعد اشاره کرده که همین الان به خاطر وضعیتی که درست کردید آمار جرائم خشن و غیرخشن شهر رفته بالا، وقت نداریم بریم ملت رو به خاطر ماسک خفت کنیم!
بازم لازمه بگم همه خبرها در آمریکاست یا کافیه؟
بازم لازمه بگم همه خبرها در آمریکاست یا کافیه؟
خیلی جالب و عجیب و عبرتآموزه که کل جبهه مقاومت علیه استکبار، از چپهای لامذهب کافهنشین گرفته تا مومنین جهادی کلاش به دست، از سواحل مدیترانه گرفته تا دریای ژاپن، نتونسته نویسنده و روزنامهگاری تحویل بده که واقعا منتقد آمریکا باشند، و منی که به درست یا غلط بم برچسب اَمریکوفیل میزنند نشستم اینجا دارم روایت غالبشون رو زیر سوال میبرم! این مسخره نیست؟ حتی یک نفر نیست بگه آقای فرماندار نیویورک، مگه شما نمیگفتید چون نرخ بستری آیسییو ۳ درصد خواهد بود شهر باید تعطیل شه؟ چرا الان که معلوم شده اون عدد ۳ خیلی تخیلی بوده هنوز شهر تعطیله؟ شهر شما که فقط شهر شما نیست. اقتصاد دنیا وصله به شهر شما. فقط خوردن سوپ خفاش نیست که خسارت جهانی میزنه.. تعطیلی شما هم خسارت میزنه. پول فیات شما چهل درصد تجارت دنیا رو میچرخونه. پول فیات بقیه که اینطوری نیست. اونا باید هوا بخورند.
من نمیفهمم.. مگه چپها و مسلمین دنبال این نبودن که دم استکبار رو بگیرن؟ خب این هم استکبار به این وضوح و رزولوشن.. منتظر چی هستند؟ اصلا نمیخواد مقاله وزین و فاخر هم بنویسند.. همین سوالی که من پرسیدم رو کپی کنند و تو سایتها و مجلاتشون بنویسند. اصلا اسم خودشون هم زیرش بنویسند. کپیرایتش آزاده.
گرفتن مارو اینها.. ضداستکبار چه شوخیایه؟ اصلا نمیفهمند استکبار چیه که بعد بخوان ضدش باشند.
من نمیفهمم.. مگه چپها و مسلمین دنبال این نبودن که دم استکبار رو بگیرن؟ خب این هم استکبار به این وضوح و رزولوشن.. منتظر چی هستند؟ اصلا نمیخواد مقاله وزین و فاخر هم بنویسند.. همین سوالی که من پرسیدم رو کپی کنند و تو سایتها و مجلاتشون بنویسند. اصلا اسم خودشون هم زیرش بنویسند. کپیرایتش آزاده.
گرفتن مارو اینها.. ضداستکبار چه شوخیایه؟ اصلا نمیفهمند استکبار چیه که بعد بخوان ضدش باشند.
اتحادیه اروپا حد مجاز آلایندگی خودروهای سواری برای سال ۲۰۲۰ به بعد رو ۹۵ گرم در هر کیلومتر تعیین کرده بود.
تویوتا دیروز مدل جدید یاریس که یکم شاسیش رو بالاتر آورده معرفی کرد، که با اینکه هیبریده و با اینکه خودشو چلونده و یه موتور ریغو گذاشته روش رسیده به عدد ۱۲۰ گرم! و در مدل دو دیفرانسیل به ۱۳۵ گرم میرسه. از ۹۵ تا ۱۳۵ دقیقا ۴۰ گرم اختلافه. برای هر گرم اضافه ۹۵ دلار جریمه لحاظ کردن (بروکراتها انقدر فاصله دارن از دنیای واقعی که مقررات رو هم شاعرانه وضع میکنند، عدد حد رو با عدد جریمه یکی کردن انگار یه جور قافیهست!). ۴۰ ضربدر ۹۵ دلار میشه ۳۸۰۰ دلار!
یعنی معادل قیمت یک یاریس دست دوم از خودروساز تیغ میزنند، در روز روشن. اونم خودروسازی که همه زورشو زده که آلایندگی رو کاهش بده و لیدر این قضیهست.
تویوتا دیروز مدل جدید یاریس که یکم شاسیش رو بالاتر آورده معرفی کرد، که با اینکه هیبریده و با اینکه خودشو چلونده و یه موتور ریغو گذاشته روش رسیده به عدد ۱۲۰ گرم! و در مدل دو دیفرانسیل به ۱۳۵ گرم میرسه. از ۹۵ تا ۱۳۵ دقیقا ۴۰ گرم اختلافه. برای هر گرم اضافه ۹۵ دلار جریمه لحاظ کردن (بروکراتها انقدر فاصله دارن از دنیای واقعی که مقررات رو هم شاعرانه وضع میکنند، عدد حد رو با عدد جریمه یکی کردن انگار یه جور قافیهست!). ۴۰ ضربدر ۹۵ دلار میشه ۳۸۰۰ دلار!
یعنی معادل قیمت یک یاریس دست دوم از خودروساز تیغ میزنند، در روز روشن. اونم خودروسازی که همه زورشو زده که آلایندگی رو کاهش بده و لیدر این قضیهست.
«اگه رویه چندسال اخیر ملاک باشه باید گفت قراره تا یه مدت تیترهایی که ترامپ رو میکوبند ببینیم و بعد از دو ماه معلوم شه درمان قطعی کرونا وایتکسه!
منظورم اینه که من اعتقاد ندارم وایتکس درمان کروناست، اما بعد از دهمین بار که یکی از عرایض دیوانهوار جناب ترامپ درست از آب دراومد بنا رو گذاشتم بر اینکه یه جور هاتف بداقباله که برای ابد اینطور نفرین شده که به طور تصادفی حقیقت رو به غلطاندازترین حالت ممکن بیان کنه».
😄
منظورم اینه که من اعتقاد ندارم وایتکس درمان کروناست، اما بعد از دهمین بار که یکی از عرایض دیوانهوار جناب ترامپ درست از آب دراومد بنا رو گذاشتم بر اینکه یه جور هاتف بداقباله که برای ابد اینطور نفرین شده که به طور تصادفی حقیقت رو به غلطاندازترین حالت ممکن بیان کنه».
😄
مضمضه یعنی غرغره کردن (مرجع شیعه چرا انقدر اصرار داره از زبان عامیانه مردم فاصله بگیره؟). نمیدونم در جریان بودید یا نه ولی سابقا میگفتند غرغره روزه رو باطل میکنه. چون علاوه بر اینکه مشکل خشکی دهان رو برطرف میکنه، از طریق دهان جذب هم میشه. و فقها معتقدند حتی اگه مواد از طریقی غیراز بلعیدن جذب بشن هم روزه رو باطل میکنند!
درسته که این فتوا مشکل رادیکال بودن روزه اسلامی رو حل نمیکنه اما این منطق این فتواست که اهمیت داره. اگه اینکه فقدان آب تبعات داره به رسمیت شناخته شده و صلاح رو در این دونستیم که جلوی این تبعات رو بگیریم، چرا باید در حد غرغره متوقف شد؟
فکر میکنم خودش هم میدونه وضعیت جدیدی شکل نگرفته. چون ۱- اگه خشکی دهان یا تشنگی تبعات عفونی ویروسی داره، همیشه داشته. و ۲- اگه تبعات عفونی ویروسی رو باید جدی گرفت، تبعات کلیوی، گوارشی، خونی، کبدی و .. هم باید جدی گرفته میشد.
اما مثل یک آدم عادی تحت تأثیر جو عمومی رسانهای قرار گرفته و مجبوره وانمود کنه اندفعه داره استثناء قائل میشه و فقه مشکل فلکسیبیلیتی نداره 😄
https://t.me/entekhab_ir/166198
درسته که این فتوا مشکل رادیکال بودن روزه اسلامی رو حل نمیکنه اما این منطق این فتواست که اهمیت داره. اگه اینکه فقدان آب تبعات داره به رسمیت شناخته شده و صلاح رو در این دونستیم که جلوی این تبعات رو بگیریم، چرا باید در حد غرغره متوقف شد؟
فکر میکنم خودش هم میدونه وضعیت جدیدی شکل نگرفته. چون ۱- اگه خشکی دهان یا تشنگی تبعات عفونی ویروسی داره، همیشه داشته. و ۲- اگه تبعات عفونی ویروسی رو باید جدی گرفت، تبعات کلیوی، گوارشی، خونی، کبدی و .. هم باید جدی گرفته میشد.
اما مثل یک آدم عادی تحت تأثیر جو عمومی رسانهای قرار گرفته و مجبوره وانمود کنه اندفعه داره استثناء قائل میشه و فقه مشکل فلکسیبیلیتی نداره 😄
https://t.me/entekhab_ir/166198
Telegram
پایگاه خبری انتخاب
فتاوی حضرت آیت الله وحید خراسانی درباره خطر ابتلا به کرونا و نوشیدن آب:
🔹اگر به مضمضه کردن بدون این که آب را فرو ببرد مشکل حل می شود، مضمضه کند و اگر بی اختیار آب را فرو ببرد، قضا براو واجب نیست
جزئیات در👇👇
entekhab.ir/002HdZ
🆔 @Entekhab_ir
🔹اگر به مضمضه کردن بدون این که آب را فرو ببرد مشکل حل می شود، مضمضه کند و اگر بی اختیار آب را فرو ببرد، قضا براو واجب نیست
جزئیات در👇👇
entekhab.ir/002HdZ
🆔 @Entekhab_ir
Anarchonomy
Photo
فکر میکنید کدام یکی از دو مورد واقعا اتفاق افتاده بوده؟
Anonymous Poll
20%
دولت ترامپ با دولت ایران تماس گرفته و از قبل هشدار داده بیت رو خواهد زد
80%
توعیت ترامپ کاملا فیالبداهه بوده و ربطی به بیت نداشته اما سپاه رو گیج کرده
در کلرادو ۶۴ درصد کل فوتیهای کرونا، کسانی هستند که در خانههای سالمندان زندگی میکردند. تو یکی ازین آسایشگاهها ۲۴ نفر فوت کردهاند!
شاید اگه اینها پیش بچههاشون زندگی میکردند اینطور قتل عام نمیشدند. انسان مدرن باید در مورد نگرشش درباره سنتهای خانوادگی و خانواده سنتی تجدیدنظرهایی داشته باشه. یه سری از قضاوتهاش درست نبوده.
شاید اگه اینها پیش بچههاشون زندگی میکردند اینطور قتل عام نمیشدند. انسان مدرن باید در مورد نگرشش درباره سنتهای خانوادگی و خانواده سنتی تجدیدنظرهایی داشته باشه. یه سری از قضاوتهاش درست نبوده.