ملت ریختن زیر آخرین پست اینستاگرام بیل گیتس و دارن میگن ما واکسنت رو نمیخوایم! مدیر اکانت هم تا اونجایی که میتونه داره پاک می‌کنه ولی فایده نداره. این حمله‌های اینستاگرامی برای ما ایرانی‌ها آشناست، ولی این یه حمله بین‌المللیه که مشابه نداشته. و فوق‌العاده‌ست که همه این‌ها با یک نظریه توطئه شروع شد. یکی گفت بیل گیتس و بقیه گلوبالیست‌ها کرونا رو بهانه کردن که به همه مردم دنیا واکسن بزنن، و تو اون واکسن یه میکروچیپ میکروسکوپی هست که وارد بدن فرد میشه، بعد با آنتن‌های نسل۵ موبایل که تازه داره نصب میشه تو شهرها، با اون میکروچیپ ارتباط برقرار می‌کنند برای کنترل مردم!
مهمل محضه، ولی از لحاظ سناریو محشره. این قضیه ثابت کرد که مهارت در روایت چقدر در موفقیت یک نظریه توطئه میتونه موثر باشه.

همزمان یه سری گزارش تأییدنشده و یحتمل «غیرقابل تأیید» هم از طرف هندی‌ها داره پخش میشه که میگه واکسن‌های فلج اطفال بنیاد گیتس، میلیون‌ها بچه هندی رو فلج کرده!

سرعت تیم رسانه‌ای این بنیاد و خودش خیلی خیلی کندتر از سرعت حملاتیه که داره وارد میشه. در حال تماشای یک جنگ صلیبی رسانه‌ای هستیم.

دیگه داره کمدی میشه
نیویورک یه شبه ۳۷۰۰ نفر به آمار تلفاتش اضافه کرد که هیچوقت تست نشدن ولی فرض گرفته شده که مبتلا بودن! دیگه صحبت مشکوک هم نیست، صحبت مفروضاته! شهردار گفته ازین به بعد اونایی که غیرمستقیم فوت کردند هم باید بیاریم تو آمار!

میخوان به هرقیمتی اقتصاد رو تعطیل نگه دارن.

«مردی که توسط غلتک زیر گرفته شده بود بدلیل ویروس کرونا جان باخت»

در واکنش به خبر نیویورک‌تایمز اینو دارن پخش می‌کنند.. که خلاصه‌ای ازین وضعیت ابزورده.

پیرمردی که همیشه موهامو می‌زد... جایی کار می‌کرد که مثل همه سلمونی‌هایی که هنوز از پدر به پسر به ارث نرسیدن دکوری داشت که انگار اوائل دوره محمدرضا پهلوی طراحی شده بود و بعد ازون دیگه تکون نخورده بود. از سریال آرایشگاه زیبا بدم می‌اومد و ازینکه بیشتر سلمونی‌ها همون‌شکلی هستند بیشتر بدم می‌اومد. اما چاره‌ای نبود، باید ماهی یک بار میرفتم. خیلی دوست داشتم که دیگه لازم نباشه برم، حتی بیشتر ازینکه دوست داشتم دیگه لازم نباشه مدرسه برم.
یکبار ازش پرسیدم تا حالا موهای خودتو زدی؟
خنده تمسخرآمیزی کرد و گفت «نه. من پنجاه ساله کارم اینه و اصلا امکان نداره بتونم. هیچ‌کس نمیتونه».
چطور میشه کسی پنجاه سال قیچی دستش باشه و امتحان نکنه؟ ولی نکرده بود.

زنده نموند تا ببینه که مدت‌هاست دیگه کسی رو لازم ندارم موهامو بزنه. زنده نموند تا ببینه من که هیچ، صدها میلیون نفر در سراسر دنیا یا خودشون دست به قیچی شدند، یا از همسرشون خواستند موهاشون رو کوتاه کنه.

فکر می‌کرد هفتاد و اندی سال عمر کافیه برای دونستن اینکه بعدا چرخ روزگار چطور خواهد چرخید، و پنجاه سال تجربه کافیه برای دونستن اینکه چی ممکنه و چی نیست.

اولا که فاک چاینا، و تمام آمارهاش.
دوما این گزارش درباره مبتلایان نیست‌ درباره بستری شده‌هاست. اونایی که بستری شدن اونایی هستن که حالشون بد شده، که یعنی اغلب کسانی هستن که بیماری زمینه‌ای دارن. اونایی که بیماری زمینه‌ای دارند طبعا سیگار نمی‌کشن یا ترک کردن به خاطر بیماریشون. شما چندتا بیمار قلبی دیدید که سیگار هم بکشه؟
سوما در آمریکا بیشتر بستری شده‌ها از سیاهپوستان هستند. باید برید ببینید سیگار در بین اون‌ها چقدر شایعه.‌ قبلا در همین کانال مصرف سیگار در آمریکا رو با ایران مقایسه کردم، نرخش در آمریکا ۱۹ درصده و در ایران بالای ۲۱ درصد!
چهارما در همون گزارش اومده که درصد فوت سیگاری‌ها بیشتر بوده. یعنی اونایی که اومدن بیمارستان خیلی‌هاشون سیگاری نبودن، ولی اونایی که بودن به فنا رفتن.

استفن ولفرم یک مقاله که نه، یک رساله نوشته درباره مدلی که برمبنای گراف‌ها طراحی کرده تا جهان هستی رو توضیح بده. مدلش با اینکه کامل نیست بطرز حیرت‌انگیزی با فیزیک کوانتوم همخوانی داره.
اگر معلم هستید باید این رساله رو بخونید (یکم طولانیه و زمان میبره). نه فقط برای اینکه فوق‌العاده جذابه، بلکه به این دلیل که دانش‌آموزان‌تون بهرحال همه یا بخشی ازون رو خواهند فهمید یا چیزهایی ازش خواهند شنید و باید حداقل به اندازه اون‌ها در جریان قضیه باشید.



https://writings.stephenwolfram.com/2020/04/finally-we-may-have-a-path-to-the-fundamental-theory-of-physics-and-its-beautiful/

یادتونه موظف بودیم «زنان را باور کنیم»؟ منم یادمه. چه دورانی بود.

باید یک عده که توانش رو دارند تمام این وقایع رو به شکل تاریخ‌نگاری یا حتی رمان مکتوب کنند، اسمش رو هم بذارن «جنون ۲۰۲۰». نسبت به آیندگان مسئولیم.

ازینکه مردم همچنان با کمدی‌های سپاه سوپرایز میشن نگران نیستم. ازینکه قراره باز هم با تراژدی‌هایی که خواهد ساخت سوپرایز بشن نگرانم.

«سوئد یه معمای جدی شده. نرخ دوبرابر شدن آمارشون ۱۲ روزه‌ست. یعنی درست اندازه کشورهایی که قرنطینه اجرا کردن».

بلژیک با جمعیتی تقریبا هم‌اندازه سوئد، همه‌جا رو تعطیل کرد اما امروز تعداد فوتی‌هاش ۴ برابر سوئده! معما نیست عزیز من. تریلیون‌ها دلار به اقتصاد دنیا خسارت وارد شد که آثارش تا دهه‌ها باقی میمونه، برای اقدامی که عملا چیزی رو تغییر نمی‌داد. اگه فقط مترو تعطیل میشد و همه ماسک می‌زدند، نتیجه همین می‌شد و شاید حتی بهتر.
انسان از غصه دق کند رواست.

جناب آیت‌الله میفرماد چون تورم داریم پس سود بانکی حرام نیست، چون اصلا ربا نیست. وقتی حرامه که از نرخ تورم بالاتر باشه. سپس از افزایش نرخ ارز نتیجه می‌گیره که قاعدتا بانک‌ها باید ۷۰ درصد سود بدن مثلا!
وقتی پرسودترین بیزینس فعلی ایران تولید محصولات پتروشیمیه و سودش ۱۵ درصده، باید بانک با پول چه فعالیتی انجام بده که ۷۰ درصد سود بده؟ جناب آیت‌الله میگه به مردم مربوط نیست، مسئولش دولته!
نمی‌دونم چرا در مورد بقیه قوانین شرعی این «به مردم مربوط نیست» رو استفاده نمی‌کنند. حالا ازین استاندارد دوگانه بگذریم. مسئله مهم اینجاست که به طور تلویحی داره اذعان می‌کنه که تورم نوعی دزدی از دارایی‌های مردمه که دولت انجامش میده، لذا مردم در جایگاه مالباخته قرار دارند، و این توقع سودی که از بانک دارن توقع جبران خسارته.

اولا از لحاظ اقتصادی که نقض غرضه این حرف. ازونجایی که تنها راه ایجاد این سود چاپ پوله، پس تنها راه دریافت این سود تحمیل تورم به جامعه‌ست. با خود سم که نمیشه سم‌زدایی کرد. معده اونی که شامپو خورده رو تخلیه می‌کنند، توش یه قوطی شامپوی دیگه نمیریزن که. چطور اینو نمیفهمه؟ از طرفی، با تورم ثانوی ایجاد شده اون‌هایی که سپرده‌ای در بانک ندارن، فقیرتر خواهند شد. اگه جبران خسارتی منوط باشه به فقیرتر کردن دیگران، از منظر شرعی قابل قبوله؟
دوم یه چیزهایی فقها وارد دین کردند که متوجه نبودند چه عواقب دومینویی خواهد داشت در آینده. مثلا گفتند اگر کسی به شما بدهی داشت و به هیچ طریقی نمی‌داد، مجازید همون مقدار که ازش طلب دارید ازش بدزدید! معلوم نیست منشأ این فتاوا کدوم دوره‌ست دقیقا، ولی احتمالا دوره‌ای بوده که سگ صاحبش رو نمیشناخته. نتیجه این راه‌حل‌سازی‌ها این بود که اینطور جا افتاد که اگر من حقی داشتم و به خاطر اون حق مرتکب خلافی شدم، گناه اون خلاف هم به گردن کسیه که حق رو ازم گرفته و به من مربوط نیست. یعنی عملا فرد دزدی می‌کرد ولی اصلا احساس بدی نداشت که دزدی کرده! چون با خودش می‌گفت «حقم رو برداشتم» (دفاع از مالکیت شخصی سرجاشه. اینکه شمشیر برداری بری دم در خانه طرف و بگی پولم رو بده کاملا قضیه‌ش متفاوته با اینکه شبانه بری از خونه‌ش دزدی کنی، حتی اگه نتیجه‌ش کاملا یکسان باشه). حالا قدما یه چیزی بافتن و رفته. دلیل نداره آدم امروز به همون ریسمان باطل چنگ بزنه. چون طلبی داری از دولت (بابت یک سوم شدن ارزش پولت مثلا) دلیل شرعی نمیشه که به یک رباخوار تبدیل بشی! باید طلبت رو یه جور دیگه بگیری.

حتما خواهند گفت نمیشه جور دیگه‌ای گرفت. مثلا برم خیابان میرداماد بست بشینم جلوی ساختمان بانک مرکزی میان چوب می‌کنند در آستینم و نتیجه‌ای هم نداره. شاید اینطور باشه (البته نه کاملا. اگه تعداد کافی از مردم رضایت نمی‌دادند به این نظم نجس، شرایط جور دیگه‌ای می‌شد) ولی هزینه ایمان همین چیزهاست. اینکه گاهی به خاطر خط قرمزهات نتونی طلبت رو بگیری. مگه این آقا شیعه نیست؟ عمامه‌ش که مشکیه. مگه علی و همسرش مدعی باغ فدک نبودند؟ حالا اینکه مستحقش بودند یا نبودند بماند، موضوع اینه که مدعی بودند. چرا با زور شمشیر پسش نگرفتند؟ چون برای مومن قرار نبوده اولویت اول صاف کردن حساب‌ باشه. قرار بوده اولویت اول عدم تعدی از خط قرمزها باشه.


https://t.me/alhaydarii_fa/4541

مدفوع یه سری نوزاد رو در آمریکا و یه سری نوزاد رو در بوتساوانا بررسی کردند تا ببینند ویروس‌ها تا چه اندازه به دستگاه گوارش‌شون نفوذ و رشد کردن. اونایی که شیر مادرشون رو خورده بودن ویروس کمتری داشتن، در مقایسه با اونایی که شیری غیر از شیر مادر خورده بودن. اضافه کردن دیتای بوتساوانا این مزیت رو داره که معلوم بشه محیط عامل مهم‌تریه یا شیر. که معلوم شد عامل مهمیه اما شیر مهم‌تره. نوزادان بوتساوانا کلا ویروس بیشتری داشتند، اما حتی اون‌ها هم با شیر مادرشون ایمنی بالاتری پیدا کرده بودن.
حالا قصد دارند زندگی این بچه‌ها رو دنبال کنند تا ببینند این ایمنی تا بزرگسالی هم ادامه داره و تأثیری در رشدشون هم داره یا نه.
اینجور تحقیقات به مذاق بعضی‌ها خوش نمیاد البته.

اعلیحضرت کارنامه سوسیالیستی خودش رو نگاه می‌کرده و متعجب بوده که چرا نتیجه دلخواه بدست نیومد!
قبل از شما کی مملکت خودش رو فرو برده بود در فضای سوسیالیستی و نتیجه دلخواه رو بدست آورده بود که شما میخواستی دومیش باشی؟

تراکم روسیه هم خیلی پایینه. ولی مردم با فاصله پونصدمتری از هم زندگی نمی‌کنند که ته صف هم برسه به سیبری! بیشترشون در مسکو و سنت پترزبورگ هستند.
خود استکهلم و خود بروکسل هیچ تفاوتی در تراکم ندارند. حاشیه‌شون فرق داره. اونم نه در حد سه برابر. در حد ۵۰ درصد بیشتر.
ضمنا تراکم داریم تا تراکم. تراکم اروپایی با تراکم پاکستانی فرق داره، حتی اگه دقیقا به یک اندازه باشه. بیشتر اروپایی‌ها لایف استایل مشابهی دارند، اینطور نیست که تو سوئد همه مجرد و تنها باشن و تو بلژیک سی تا نوه نتیجه بریزه خونه طرف. برداشت های عامیانه از تفاوت‌های فرهنگی لزوما انعکاسی در آمار نداره، تا همین ده سال پیش در میلان ایتالیا ۴۹ درصد خانواده‌ها تک عضوی بودند، و در ۳۹ درصد خونه‌هایی که یک زوج توشون زندگی می‌کرد هیچ بچه‌ای زندگی نمی‌کرد. الان احتمالا بدتر هم شده.

لطفا درباره سوئد دیگه مطلبی برام فوروارد نکنید. درباره قرنطینه هم همینطور. تا نه ماه بعد همه‌چی معلوم میشه که چه کاری درست بوده. فعلا با شدیدترین سقوط اقتصادی تاریخ جهان کنار بیایید. لابد می‌تونید کنار بیایید.

تا حالا ندیدم یه سلبریتی ایرانی یک کتاب در زمینه اقتصاد معرفی کنه. حتی ندیدم در زمینه تاریخ چیزی معرفی کنند. حتی در فلسفه هم رمان علمی‌تخیلی معرفی نمی‌کنند. فقط تئوری! در سارتر و هایدگر چی دیدند که بیرون نمی‌کشند؟ چرا «من فلسفه می‌خوانم» میتونه باعث خجالت باشه در جمع، ولی با «من فلسفی می‌خوانم» میشه خودنمایی کرد؟

چرا مثلا این کتاب رو معرفی نمی‌کنند که شرح تجربیات یک پزشکه که در طول عمر حرفه‌ایش در خطرناک‌ترین نقاط شیوع ویروس‌ها در آفریقا حاضر شده و علاوه بر جنبه پزشکی به جنبه‌های اجتماعی این بیماری‌ها هم پرداخته؟ دغدغه‌های این پزشک برای عموم مردم موضوعیت داره یا دغدغه‌های هایدگر؟