Anarchonomy

1️⃣ این پسره رو یادتونه؟ طبق قانون این هم کودک بود. چون ۱۶ سالش بود. تو تظاهرات در برابر یه پیرمرد قرار گرفت، بگو مگویی شد که ازش فیلم گرفتند، اما سی‌ان‌ان طوری تدوینش کرد که به نظر بیاد پیرمرده رو اذیت کرده بوده، اما هیچ برخوردی رخ نداده بود. چند روز تمام رسانه‌های دموکرات هر جوری که بلد بودند بش حمله کردند. یه جوری که مطمئن بشن دیگه نمیتونه راحت زندگی کنه. گفتند نازیه، گفتند فاشیسته، گفتند نژادپرسته. حتی از لبخند پر از اعتماد به نفسش عصبانی بودند. به چه جرمی؟ «حمایت از رییس‌جمهور ایالات متحده»! به جرم اعلام اینکه «چون من تین‌ایجر هستم دلیل نمیشه شما لیبرال‌ها هرچی بگید چشم بسته قبول کنم». نفرت و کینه‌ای که علیه این لبخند به کار گرفتند به تنهایی ثابت کرد مهم نیست رنگ پوستت چی باشه، مهم نیست بچه کجایی، مهم نیست از چه خانواده‌ای هستی، مهم نیست چند سالته، اگه امپراطوری رسانه‌ای تأییدت بکنه، قهرمانی، و اگه نکنه.. اگه نکنه قطعا بیچاره‌ای! گرتا اگه طوطی نبود، به سیخ می‌کشیدنش. تصور کنید دقیقا با همین شرایط می‌اومد علیه سقط جنین تبلیغ می‌کرد.. چیکار میکردن باش؟ مثلا می‌گفت می‌بینید اوتیسم دارم و با این حال می‌تونم چقدر موفق باشم؟ اگه مادرم به خاطر اوتیسم منو سقط می‌کرد هیچ وقت این شانس رو پیدا نمی‌کردم! رسانه‌ها چه واکنشی نشون میدادند؟ می‌گفتن کلیسا ازین بچه داره سوء استفاده می‌کنه! می‌گفتند کشیش‌ها فقط پسربچه‌ها رو قربانی نمی‌کنند، دختربچه‌ها هم قربانی‌شون هستند! می‌گفتند مردها دیدند نمی‌تونند برای بدن زن‌ها تصمیم بگیرند، یه دختر بچه رو فرستادن جلو! می‌رفتند کل سابقه خانواده‌ش رو سفره می‌کردند و کشف می‌کردند که نسل اندر نسل نژادپرست بوده اجدادش!
آدم باید چقدر گیج باشه که نفهمه چه خبره؟ هروقت بچه‌ها با هم برابر بودند بیایید تازه تصور کنیم، بله، تازه تصور کنیم، که احتمالا این جریان «کودکان علیه والدین» است و باید جدیش گرفت. ولی برابر نیستند. بچه‌هایی که با قدرت‌های رسانه‌ای چپ هماهنگند، برابرترند!

2️⃣ اما از ریاکاری و دغل‌کاری و متقلب بودن خبرنگاران بگذریم. نکته دیگه‌ای هم هست. بزرگترین آلاینده جهان کدوم کشوره؟ چین، و با اختلاف‌. چین ازینکه یه بچه بیاد در برابر دیدگان صدها میلیون نفر بگه «شما دارید ما رو می‌کشید؟» هیچ‌گونه، مطلقا هیچ‌گونه احساس خطری نمی‌کنه. حتی دیپلمات‌هاش دست هم می‌زنند براش. اما اگه گرتا به جای محیط‌زیست به حقوق بشر می‌پرداخت و دقیقا با همین کیفیت درباره وضعیت مسلمانان اویغور و بقیه اقلیت‌های مذهبی در آسیا، اعتراض می‌کرد واکنش چین چی بود؟ اولین چیزی که رسما اعلام می‌کردند این می‌بود که این دختر عروسک خیمه‌شب بازی امپریالیسمه! تجسمش اصلا سخت نیست، نه؟ خب این کنتراست از کجا نشأت می‌گیره؟ دقیقا ازین واقعیت که میدونه بیانیه‌های محیط‌زیستی پوکند و محرک هیچ اتفاقی نخواهند شد، اما گیر دادن سلبریتی‌ها به رفتارش با اقلیت مسلمان، براش هزینه ایجاد خواهد کرد!
اگه خرس بیاد بالاسرت اما کله‌ت رو از جا نکنه، یعنی یا خیلی سیره، یا قابل خوردن نیستی. هروقت چین و هند از دست یک سلبریتی محیط‌زیستی عصبانی شدند، تازه اونوقت میشه به حرفاش توجه کرد.

3️⃣ آدم باید مواظب «ما»هایی که میگه باشه. میلیون‌ها انسان در کشورهای توسعه‌یافته دست به گریبان خطرات بسیار ابتدایی‌تر و ملموس‌تر هستند. اون‌ها دارند به خاطر مالاریا می‌میرند، دارند به خاطر آب آلوده می‌میرند، بچه‌هاشون دارند به خاطر فقر می‌میرند، یا به خاطر کمبود زیرساخت بهداشت و درمان می‌میرند، یا به خاطر فقدان امنیت، اون‌ها دارند به خاطر آلودگی‌هایی که تو خیابون‌شون هست می‌میرند، نه آلودگی‌هایی که در آسمانه! اون‌ها دارند به خاطر خشونتی که در شهرهاشون جریان داره می‌میرند. حتی در کشورهای توسعه‌یافته، بچه‌هاشون دارن به خاطر مواد میمیرند، دارند به خاطر خودکشی می‌میرند، دارند به خاطر الکل می‌میرند. وقتی پیام «دارید ما رو با دی‌اکسیدکربن می‌کشید» رو می‌شنوند نتیجه‌ای که می‌گیرند اینه که ما داخل اون «ما» اینها نیستیم. این‌ها طبقه دلخوشی هستند که دارند خطری که متوجه خودشونه رو خطر ما هم جلوه میدن. وقتی مخاطب عام قانع بشه که این‌ها در یک دنیای موازی دیگه هستند، گوشش در برابر تمام حرف‌هاشون ناشنوا خواهد شد. حتی یک بازاریاب تازه کار در شرکت‌های چندملیتی هم میدونه که «نامربوط به نظر رسیدن محصولات شرکت در نگاه مشتری» چقدر میتونه خطرناک باشه.

❤6

6.48K viewsedited 17:54