اهمیتی نداره چه کسی زحمت کشیده تا چهره دیوید بکهام به شکل فعلی دراومده. مهم اینه که این چهره حاوی یک موهبته. و ما ظرفیتی محدود داریم برای صرف قابلیت‌های تحسین یا تکریم یا تعظیم دیگری، که مجموعا میشه همه رو در چارچوب «محبت» دونست. شما یک حب عام دارید.. به همه موجودات، گل‌ها، حیوانات، آدم‌ها، هرچی که هستند و هرشکلی که دارند. و یک حب خاص، که اون رو خرج هر چیزی که خواستید می‌کنید، که بستگی داره به اینکه چه چیزهایی براتون گیرایی بیشتری داره. هیچ‌کس نمیتونه به شما امر کنه که ظرفیت محدودی که در حب خاص دارید و دلتون خواسته صرف چهره بکهام کنید، صرف چهره ایکس کنید.

در این زمینه بهترین کلاس آموزشی رو امام رضا برگزار کرده. این روایتش بینظیره: یک مرد وارد خانه‌ش میشه. تکه‌ای از خوشه انگور جدا می‌کنه و میذاره جلوش (حضرت کلا میونه خوبی با این میوه داشته، که آخر هم کار دستش داد). طرف میخوره و چیزی نمیگه. مدتی بعد یک نفر دیگه وارد میشه. اما این بار به این فرد فقط یک حبه انگور میده! که اگه ما بودیم بمون برمی‌خورد. ولی طرف به خاطر همون یک حبه، با هیجان فراوان تشکر می‌کنه. که آقا احساس خوشبختی می‌کنم که از دست شما چیزی گرفتم و در دهان گذاشتم و ازین حرف‌ها. بعد یک خوشه کامل انگور رو بش میده، تشکرات و قدردانی باز هم بیشتر میشه. بعد دستور میده یک ظرف پر از میوه بیارن جلوش. و به همین ترتیب طرف باز هم تشکر می‌کنه، با جملاتی خاضعانه‌تر. بعد میگه غذا بیارن براش، بعد هدیه‌های لاکچری. اون نفر اول این بساط رو می‌بینه و میگه این چه وضعیه؟ به یکی یه تکه از میوه میدی، از یکی دیگه مثل پادشاه پذیرایی می‌کنی! من چیم ازین یارو کمتره؟.. امام آیه لئن شکرتم رو براش میخونه. عالیه این آیه. بیشتر مسلمون‌ها فهم‌شون نمیرسه این آیه چقدر خوبه، و برای همین اشتباه ترجمه‌ش کردند و گفتند یعنی شکر نعمت، نعمتت افزون کند؛ کفر نعمت از کفت بیرون کند! اما واژه لازیدنکم درباره نعمت نیست، درباره خود فرده. خودتون رو زیاد می‌کنیم. شکر هم خم شدن و مرسی‌گفتن نیست. ترجمه درستش اینه: اگه حواست باشه که داره بت لطف میشه، استحقاقت رو بالا می‌بریم، و اگه به نفهمی ادامه بدی، یه کاری می‌کنیم از حسرت زیاد بسوزی!.. امام می‌خواست بش بگه این آدم مشرفه به الطافی که بش میشه، اما تو درکش رو نداری. تو فکر می‌کنی همه چیز و همه‌کس عالم خدم و حشم تو هستند و هر لطفی که بت میشه وظیفه‌ست! من یه ظرفیتی در محبت دارم، پس اونو خرج کسی می‌کنم که فهمش رو داره، و تو باید بشینی حسرت بخوری.

وظیفه من اینه احترام همه رو نگه دارم، به حقوقشون تعرض نکنم، به حفظ جان و مالشون حساس باشم، و ازین قبیل. اما وظیفه ندارم محبت خاص خودم رو کوپنی کنم و بین همه به شکل مساوی تقسیم کنم. ادای عصبانیت از طبیعت، در واقع یک حقه‌ست برای مصادره زورکی محبت خاص ما به کسانی که از موهبت‌ها برخوردارند. و البته موفقیت‌هایی هم داشته.. و امروز مردم از روی ترس یا ناچاری، به چیزهایی علاقه نشون میدن که واقعا علاقه‌ای بشون ندارند، و به چیزهایی میگن جذاب که جذابیتی براشون نداره‌.

ترامپ یه عده از کاربران تأثیرگذار شبکه‌های اجتماعی رو دعوت کرده به کاخ سفید. یکی‌شون یه کارتونیسته. دموکرات‌ها یه سری از کارهاشو رو کردن و میگن طرف ضدیهوده! مخاطب دموکرات که مغزش قفل شده رو برچسب‌هایی که به ترامپ زدن مثل نژادپرستی، به راحتی باور می‌کنند، چون دوست دارند واقعا اینطور باشه. هوفمن که خودش یک فعال یهودیه میگه نه تنها این کارتون که کنترل اقتصاد دنیا رو در دست یهود نشون میده ضدیهود نیست، بلکه اصلا این فرد مدنظر اینو نکشیده!.. در واقع قضیه اینطوریه: تعداد زیادی کارتون با سبک خاص این فرد میکشن، که مثلا ضدیهودی یا نژادپرستانه باشه، بعد یه کپی از امضاش رو میذارن زیرش. و انقدر این کار رو تکرار می‌کنند تا تو ذهن همه تثبیت بشه که طرف کرم داره! تا جایی که طرف دیگه نتونه بگه بابا اینارو من نکشیدم!
پروپاگاندیست‌های امروزی، گوبلز رو میذارن تو جیب کوچیک‌شون.
اگه کار امضاء دار انجام میدید، حتما یک وبسایت داشته باشید که اصالت محتوا رو بشه باش چک کرد‌.

گفته میشه مردمان شرق آسیا تطبیق بیشتری دارند با نظام‌های اشتراکی، که ما امروز بش میگیم کمونیسم. در یک تحقیق، مقایسه کردند بین چینی‌ها و آمریکایی‌ها تا ببینند واقعا تفاوت فرهنگی وجود داره یا نه. مشخص شد که چینی‌ها رفتار متعصبانه و منفی بیشتری دارند به هم‌گروهی‌های خودشون.. یعنی بیشتر زاغ سیاه همدیگه رو چوب می‌زنند. در مرحله بعد تحقیق کردند که آیا این رفتار در بین همه چینی‌ها یکسانه یا نه‌. که نبود. کشاورزان برنج که بیشتر در سیستم اشتراکی هستند، بیشتر این رفتار رو نشون می‌دادند تا کشاورزان گندم که مالکیت‌شون خصوصی‌تر و فعالیت‌شون مستقل‌تره. در مرحله بعد تحقیق کردند که در چه مرزی، رفتار چینی‌ها و آمریکایی‌ها بهم دیگه نزدیک میشه. وقتی شرایط بُرد مسلم یکی و باخت مسلم بقیه بود، آمریکایی‌ها هم نگاه منفی‌شون به هم‌گروهی‌هاشون بیشتر شد. و وقتی شرایط به صورت بُرد برای همه در اومد، رفتار زیرآب‌زنی چینی‌ها هم کاهش پیدا کرد.

این نشون میده ایده‌های کمونیستی، باعث میشه افراد مجموعه احساس بازندگی و عقب‌افتادن از دیگران بکنند و شروع کنند به ستیز با همدیگه، مگر اینکه بتونیم اون سیستم کمونیستی رو به نحوی ویرایش کنیم که همه احساس کنند در حال بردن هستند، که در اون صورت هم دیگه از حالت کاملا اشتراکی در میاد. وقتی یکی از راننده تاکسی‌های میدان انقلاب تهران تعریف می‌کرد که ایده‌ تعاونی که به همکارانش ارائه داده بود (ایجاد یک صندوق مشترک که هرماه مبلغی بش واریز کنند و هر موقع یکی از رانندگان نیاز به تعمیرات و تأمین قطعات داشت ازش برداشت کنند و در اقساط بپردازند) و تقریبا هیچ‌کس باش همراهی نکرده بود به دلیل نگاه‌های منفی به همکاران، و نتیجه‌گیری می‌کرد که مغز ما ایرانی‌ها در برابر مفهوم تعاون و اشتراک نفوذناپذیره، بش حق می‌دادم. اما این تحقیقات نشون میده اشتباه می‌کردم. مشکل از مغز ما نیست.. مشکل از تجربه درازمدت زیر سیستم‌هاییه که ذاتا قابلیت ایجاد رابطه بُرد-بُرد نداشتند و ندارند.


https://www.pnas.org/content/early/2019/06/26/1817588116#sec-43

«چرا سرمایه‌داری عالیه؟ تو بحبوحه جنگ داخلی (۱۸۶۲)، خانمان‌براندازترین درگیری تاریخ آمریکا، یه نفر به نظرش رسید چیزی که آمریکایی‌ها لازم دارند سس استیکه!».

این درست زمانیه که ایران درگیر قحطی و وبا بود و مردم به خوردن گوشت سگ و حتی گوشت انسان روی آورده بودند.

ما نرفتیم امامزاده. ما را بردند. گفتند «دستتو از ضریح بگیر و بوسش کن». بالا را نگاه می‌کردیم تا از کوتاهی قدمان استفاده کنیم و ببینیم بزرگترها وقتی پیشانی‌شان را چسبانده‌اند به این توپ‌های فلزی، چه چیزی زمزمه می‌کنند. اما مفهوم نبود. پرسیدیم «باید چی بگم؟»، و گفتند صلوات بفرست، حمد بخون. اما خودشان چیزهای دیگری می‌گفتند. بعدها که فهمیدیم چه چیزهایی می‌گفتند، تصمیم گرفتیم حمد بخوانیم، و ساکت باشیم.

یکی دیگه از افسانه‌ها هم این بود که «قابلیت مذهب در ایجاد تجمعات انسانی، نظیر و مشابه نداره».
کافیه داخل یکی ازین تجمعات عظیم پایکوبی قرار بگیرید تا بفهمید چقدر این حرف بی‌پایه‌ست. به جمعیت این‌جا نگاه کنید.. مهدیه تهران در شب تاسوعا نمیتونه انقدر آدم جمع کنه! و این یکی از معمولی‌ترین‌‌هاست. و تازه برای شرکت‌کنندگان هزینه داره.
آخوندها درکی فراتر از کمیت‌ها نداشتند، برای همین با اعداد و ارقام و ابعاد، از طرف خدا پز «سایز امت» میدن. که همون اعداد هم استثنایی نیستند. کار کیفی، بلدِ راه لازم داره، نه آخوند.

«ما مردم علم‌دوست نیستیم». گرایش مردم به طب سنتی و علفی و خرافات رو ریشه‌یابی کردند و به این کشف رسیدند!
ولی کسی میتونه این جمله رسول جعفریان رو ترجمه کنه؟ یعنی چی علم‌دوست نیستیم؟ مگه باید به علم عشق ورزید تا قبولش داشت؟ ای E لعنتی، چه جذابه که مساوی mc2 هستی! برای خروج از جو زمین به ۱۱ کیلومتر در ثانیه سرعت نیاز است؟ جوووون، چه سکسی!
آقای جعفریان متوجه نیست که خود علم محصول اندیشه‌ست. اگه کسی نمیتونه با علم کنار بیاد، یعنی در اندیشیدن مشکل داره، نه در عشق ورزیدن. و اگه مشکل اندیشه در جامعه ایران رو ردیابی می‌کرد می‌دید که یکی از مقصران اصلیش هم‌کسوتان خودش بودند. عمامه‌به‌سرهایی که شریعت رو بالاتر از ایمان قرار دادند، و چون شریعت (برخلاف ایمان) در برابر اندیشیدن آسیب‌پذیره، فکر کردن و به چالش کشیدن رو تعطیل کردند.
اما آیا واقعا ایرانی‌ها علم ستیزند؟ اگه علم‌ستیز بودند چرا پاپیولار‌ترین اعتراض اجتماعی‌شون، ایمنی خودروهای تولید داخله؟ اگه توسل به عرق و علف و شبه‌علم مختص ایرانی‌هاست، اینهمه محتوای اینترنتی غربی درباره «روش‌های جایگزین پزشکی» از کجا اومدند؟

بدن تنها دارایی واقعی انسان در زمان حیاتشه. کاملا طبیعیه که نسبت به آسیب دیدن یا از دست رفتنش، مقاومت روانی نشون بده‌. اگه علم بگه داری این دارایی رو از دست میدی و قبول نکنه، لزوما به این معنی نیست که علم رو قبول نداره. توسل به شبه علم، کمک میکنه تا این «ناباوری» رو از لحاظ زمانی تمدید کنه‌. عزیزان باید درباره اینکه ذهن انسان چطور کار می‌کنه کمی عمیق‌تر بشن.

از طرفی مردم به علم پزشکی دسترسی مستقیم ندارند، و جامعه پزشکی واسطه‌ این جریانه. وقتی اعتماد به واسطه از بین رفت، ارتباط با این علم هم تضعیف شد. وقتی که یک پزشک میگه کار ایکس کار درستی است، و بیمار قبول نمی‌کنه، یعنی داره میگه «تو» داری میگی کار ایکس درست است، معلوم نیست نظر علم هم همین باشه!


https://t.me/jafarian1964/12027

زیدآبادی ادعاهای نتانیاهو درباره دی‌ان‌ای فلسطینی‌ها رو مستحق دست انداختن میدونه، اما با این طرز جواب دادن خودشو دست میندازه.

میگه اگه قراره حق حاکمیت رو به ۴ هزار قبل ارجاع بدیم، جانشین موسی همه ساکنین قبلی فلسطین رو نابود کرد، پس اسراییل باید غرامت همه اونا رو بده، و اگه کسی ازشون زنده مونده بود (چجوری باید پیداش کرد؟) باید کل کشور اسراییل رو تقدیمش کنه!.. اگه میدادی یه بچه راهنمایی جواب نتانیاهو رو بده انشای بهتری می‌نوشت. شایدم میخواست صرفا بگه «من غیر از قرآن تورات رو هم خوندم». خب آفرین عمو.. دیگه چه شیرین‌کاری‌هایی بلدی؟

حرف نتانیاهو اینه که فلسطینی‌های قدیم عرب نبودند، بنابراین اینکه اون زمان به طور مسالمت‌آمیز باشون زندگی می‌کردیم ربطی به شرایط فعلی نداره که انتظار دارید الان هم مثل اون موقع زندگی کنیم، چون با آدمای دیگه‌ای طرفیم. با عرب جماعت طرفیم. اونم با عرب مسلمان. اونم با عرب مسلمان چپ‌گرا! اونم با عرب مسلمان چپ‌گرا کینه‌توز. اونم با عرب مسلمان چپ‌گرای کینه توز توسعه نیافته که از پس اداره یک شهر هم برنمیاد.

به جای رد این حرف نتانیاهو، که حرف حسابه، باید از جهت دیگری بش انتقاد کرد. باید گفت حق با شماست، اینا همونا نیستند، اینا با خودشون هم بلد نیستند مسالمت‌جو باشند چه برسه با شما. اما در نهایت با این چند میلیون آدم علاف بیکار و بی‌آینده و محاصره‌شده، باید چه کرد؟ نمیشه که زنده به گورشون کرد.


https://t.me/ahmadzeidabad/798

اگه صحبت چپ‌ها فقط در حد توصیه بود، شرایط فرق داشت. در اون صورت می‌شد گفت کل مسئولیت عواقب احتمالی، به عهده همون کسیه که بین پلاستیکی و فلزی، فلزی رو انتخاب کرده. اما معمولا اینطور نیست. صحبت ممنوع کردن تولید و فروش نی پلاستیکی بود! یعنی اگه بخوای هم اجازه نداشته باشی پلاستیکیش رو بخری. تصور کنید موضع عده‌ای این باشه که: عیب نداره خطرناکه، عیب نداره گرونتره، مهم محیط زیسته! انگار ما پا به عرصه وجود گذاشتیم تا خودمون رو فدای جنگل‌ها و ماهی‌ها کنیم!

در تأیید درماندگی توصیف شده در این پست میشه وضعیت خدمات درمانی رو هم مثال زد. وقتی از دکتر پرسیدم این مشکل با فیزیوتراپی بهبود پیدا نمی‌کنه؟ چیزی که گفت دقیقا این بود: «ولش کن، میشه یه کارهایی کرد، ولی تو ایران بلد نیستن انجام بدن». آدم از خودش می‌پرسه مگه بخش خصوصی وجود نداره؟ اتفاقا در بخش درمان مشارکت بخش خصوصی خیلی بالاست. یعنی چی که تو ایران بلد نیستند انجام بدن؟ اینهمه متقاضی وجود داره، یعنی هیچ‌کدوم از مراکز فیزیوتراپی برای کسب درآمد حاضر نشده چند نفر رو بفرسته اروپا یا آمریکا این کار رو یاد بگیرند و بیان اینجا انجام بدن و پول چاپ کنند؟ از پول بدشون میاد؟ با وجود رقابتی که قاعدتا باید وجود داشته باشه بین این همه مرکز، چطور برای سبقت گرفتن از همدیگه اقدامی نکردند؟

بعدا البته جوابش رو یافتم. وقتی فارغ ازینکه یک پروسه درمانی اثر مثبتی روی بیمار داره یا نداره، براش تجویز میشه، و شرکت‌های بیمه هم یا اهمیت نمیدن که این مراجعات پرشمار به نتیجه‌ای منجر شده یا نه، یا اینکه توان بررسی‌شون رو ندارند، مرکز خدمات‌دهنده نیاز به اینکه فکر کنه چطور باید کیفیت خدمات رو بالاتر ببره، نمی‌بینه، چون به هرحال جریان درآمد تقریبا تضمین‌شده‌ست!





https://t.me/IslamicLeft/769

اینکه چرا بخش خصوصی نداریم، بخش دولتی هم نداریم، رقابت نداریم، بازار آزاد نداریم، لیبرالیسم نداریم، حتی کمونیسم هم نداریم، باید دید چی شد که غرب امروز همه این‌ها رو داره.‌
این کتاب باید جزء کتب درسی مدارس می‌بود. خیلی دیره تو دانشگاه خوندنش، و خیلی بده که فقط عده‌ای از دانشجویان اسمش رو در طول تحصیل میشنوند.

از قطر خواستن تو واشنگتن درخواست التماس دعا رو به دولت ترامپ منتقل کنه، اما طرف قطری دست خالی برگشت. نه تنها دست خالی، بلکه بش گفتن قراره سفت‌تر هم بشه تو برو خونتون! آقایون بلافاصله تصمیم گرفتند یه کار شهادت‌طلبانه بکنند با یک کشتی انگلیسی، که چون یه ناو انگلیسی اونجا بود، در شهادت بسته شد. در حالی که سربازان گمنام سایبری درحال خودارضایی با موهومات گاندو هستند، تقلایی مستمر در راضی کردن آمریکا و متحدانش به کوتاه اومدن، در جریانه. واقعیت همینجاست که خودشو عیان میکنه: بضاعت!.. بضاعت نظامی ایران همینقدر است که آزار برساند، نه اینکه با ارتش‌های مجهز و مدرن بجنگد. ما از زمانی که ارتش‌های مدرن در دنیا شکل گرفتند، با هیچ ارتش مدرنی نجنگیدیم! کاش می‌تونستم این جمله رو به تمام هشتاد و پنج میلیون ایرانی اس‌ام‌اس کنم. و بضاعت اقتصادی ایران هم همینه. اگر جمهوری‌اسلامی یک دیکتاتوری کارآمد بود، امروز برای هر مقدار دلار نفتی، خودشو به هر دریوزگی دچار نمی‌کرد. ولی نیست. کوهی از تعهدات به اقتصاد سوبسیدی، و کوهی از تعهدات به اقتصاد رانتی، و چاله‌هایی عمیق از دزدی‌ها، فلجش کرده، و مثل یک زامبی که نیم‌تنه پایینش رو جدا کردن، با دستاش خودشو به اینطرف و اونطرف می‌کشه.

حتما یادتون هست که خمینی کبیر می‌گفت ما مأمور به وظیفه‌ایم، نه نتیجه!.. اما می‌بینید که چقدر نتیجه‌گرا هستند. جلسات سازمان ملل در بهترین حالت نتیجه‌ای ندارند، پس شرکت در آن اهمیتی ندارد. و در بدترین حالت نتیجه‌ می‌شود عصبانیت اژدهای شرق! پس به صلاح نیست در آن شرکت کنند. عملا چیزی که مطرح نیست، وظیفه‌ست.

چرا سرمایه‌داری عالیه؟ چون برای چیزی همچون کاسه توالت! حجم قابل توجهی از هنر و مهندسی به کار گرفته میشه تا راحتی و بهداشتی رو تجربه کنیم که اجدادمون در خواب هم نمیدیدند.
توالت فرنگی‌ جدید کهلر، وقتی نزدیکش میشی درش رو باز می‌کنه. با سه نازل مختلف شستشوی باسن مبارکت رو انجام میده، با هوای گرم خشکت می‌کنه، بعد از هربار استفاده با آب استریل و روزی یک بار با اشعه ماورای بنفش همون نازل رو ضدعفونی می‌کنه، و خودش بوی نامطبوع ایجاد شده رو از بین میبره.

امیدوارم از جوابم راضی باشید.
باز have و has رو غلط نوشتم 😁

عربستان فعلی ذاتا قابلیت اپوزیسیون‌‌سازی نداره. چون هر اپوزیسیونی در این کشور دو جهت بیشتر نمیتونه بگیره. لازم نیست کارشناس مسائل خاورمیانه باشیم تا اینو بفهمیم. یا باید مطالبات اسلامگرایانه داشته باشه.‌ که چون آل‌سعود هم تعهد خارجی دارند به سرکوب این جریان‌ها و هم تعهد داخلی (همه در عربستان میخوان انگ تروریسم از کل هیکل کشور پاک بشه)، با مشت آهنین مواجه خواهد شد. و یا باید مطالبات لائیک داشته باشه (پاکسازی کشور از هویت اسلامیش)، که در برابر اون هم مردم مقاومت می‌کنند. در این شرایط، طرف غربی یک مشت جاسوس و خرابکار و شیعه تجزیه‌طلب و یکی دوتا آتئیست رو جمع می‌کنه در یک پکیج و کاملا فریبکارانه وانمود می‌کنه اپوزیسیونی وجود داره در عربستان و حکومت نمیذاره اینا بیان بالا! گویی اگه سرکوبی وجود نداشت الان مثلا یه حزب کارگر ازش دراومده بود! و به همین چندتا شخصیت نامربوط به هم در این حد کردیت میدن که تغییرات در قوانین متحجرانه موجود رو حاصل حبس کشیدن این‌ها معرفی می‌کنند! و درست در مقابل، در مورد ایران که حداقل نیمی از جمعیت آرزومندند سر به تن آیت‌الله‌ها نباشه، و بیش از نیمی از کشور تنها مانعی که در برابر خودش برای قیام می‌بینه سوریه‌ای شدن اوضاعه، و با این حجم بزرگ از فعالان سیاسی و مدنی و نافرمانی‌ چند ده میلیونی در حجاب و نقد حکومت، وانمود می‌کنند در ایران کلا اپوزیسیونی وجود نداره و کل تقابلی که با سیستم وجود داره از سمت کاخ‌سفیده!

دقیقا با چنین پفیوزهایی طرفیم.

کشور دیگه‌ای وجود نداره که فقها بش حکومت کنند و صاحب انحصاری اسلحه و پول باشند. نمونه دیگه‌ای با این مشخصات پیدا کنید و چک‌ کنید مردم چه عملکردی داشتند بعد نتیجه بگیرید ایرانی‌ها منفعل و ترسو بودند.
از قضا، جمهوری‌اسلامی یک خوش‌شانسی برای آیندگان ایران بود. کشوری که ۹۰ درصد مردمش لفظا یا عملا مسلمانند، به ایرلند تبدیل نمیشه، نزدیک‌ترین معیاری که میشه براش در نظر گرفت کشورهایی مثل مصر و ترکیه هستند. در این دو کشور، حجاب اسلامی هرروز غلیظ‌تر از قبل میشه، بدون اینکه اجباری درکار باشه. و عقبگرد داوطلبانه بسیار خطرناک‌تر از عقبگرد تحمیلیه. مزیت حکومت فقها این بود که یک گپ بین‌نسلی ایجاد کرد. برخلاف ایمان، که یک پدیده کاملا فردیه و اگر تنها در یک غار زندگی کرده بودید هم بالاخره مفهومی ذهنی برای خودتون میساختید که بش ایمان پیدا کنید، شریعت نیاز به انتقال نسل به نسل داره چون محصول ذهن خودتون نیست، و وارد شده از دیگرانه. این انتقال در دوره جمهوری‌اسلامی رخ نداد. بچه رو باید بلند کنند نماز بخونه تا نمازخوان بشه، باید دستش رو بگیرن ببرن مسجد تا مسجدی بشه. این اتفاقات عملا تعطیل شد، و فرزند این‌ها بلاشک هیچ ارتباطی با شرع نخواهد داشت، که همین الانش هم داریم می‌بینیم. هرچند در قرن بیست و یکم، مذهب‌گریزی یک اتفاق جهانیه، اما دافعه‌ای که حکومت فقهی ایجاد کرد، نیروی این گریز رو چند برابر کرد. مثل وقتی که کمربند ایمنی راننده‌ درست موقع چپ کردن ماشین از جا کنده شه!
باید توجه داشت که ما صرفا در حال دفع نکبت جمهوری‌اسلامی نیستیم. این سنگ گلیه که در میزنای گیر کرده، حاصل رسوبات چند قرن اسلامگرایی در ایرانشهره.‌ نباید به ادرار این نسل نگاه کرد و گفت چرا برای ما خونیه و برای بقیه زرد.‌ ما داریم چیزی رو دفع می‌کنیم که تو سرگذشت بقیه ملت‌ها نبوده.


https://t.me/twitter_farsi/73921

برای اولین بار رییس جمهور ایالات متحده از بیت کوین حرف زد. با اینکه عملا شست گذاشتش کنار، ولی همینکه اسمش رو آورد واقعیت این ارز از چیزی که هست جدی‌تر میشه. اما حمله اصلیش به لیبرا، ارز ابداعی فیسبوکه. چون برخلاف بیت‌کوین، یک شرکت عظیم با دو میلیارد کاربر پشت سرشه، که همین خطرناکش می‌کنه.

فعلا خزانه‌داری آمریکا حرف دلشو از دهان ترامپ زد، باید دید میتونن این حرف رو به کرسی هم بنشانند یا نه.

یک کامنت کوچولو درباره انتخابات ۲۰۲۰

جمهوری‌خواه‌ها فکر می‌کنند چون وضع اقتصاد به شکل عجیبی خوبه، پس پیروزی مجدد ترامپ تضمین شده‌ست. اما این درست نیست. وضع مناسب اقتصادی انتخاب مجدد رو تضمین نمی‌کنه. مثال: جورج بوش پدر، که در زمان ریاستش هرچند عده‌ای نالان بودند اما هرکاری لازم بود برای اقتصاد کرد و تونست نرخ بیکاری رو به رکورد حداقل برسونه، اما فقط یک دوره در کاخ سفید موند.

دموکرات‌ها فکر می‌کنند چون در انتخابات میان‌دوره‌ای پارسال در ایالت‌هایی که برای ترامپ کلیدی بودند تونستند کرسی رو از آن خودشون کنند پس ترامپ شانس برنده شدن نداره. اما این هم درست نیست. جابجایی اکثریت در کنگره لزوما روی پیروزی رییس‌جمهور وقت اثر نمیذاره. مثال: اوباما، که در سال ۲۰۱۰ حزبش اکثریت رو در مجلس نمایندگان واگذار کرد اما دو سال بعد مجددا رییس‌جمهور شد.

هرکس ادعا کنه میتونه نتیجه انتخابات ۲۰۲۰ رو پیش‌بینی کنه یک کذاب است. و طبق شرع اسلامی یا باید سنگسارش کرد، یا باید با دستان بسته از مکانی مرتفع به پایین پرتش کرد.