یک نمونه ناب دیگه از منبرهای دیجیتال. مهملاتی که توسط «کارشناس» به خورد مردم داده میشه در حالی که اثری از علم توش وجود نداره.
در مخیله این فرد، نگهداری یک حیوان، دلیلی جز اختلالات روانی نداره، چون اصولا نمیتونه هضم کنه که یک انسان در کنار همه امورات زندگی خودش، محبت به و هزینه‌کرد برای یک حیوان رو هم اضافه کنه.
جالب اینه که این کارشناسان، به واسطه مدرک تحصیلی که دارند مجازند به مردم توهین کنند.


https://t.me/khabaronline_ir/190193

تیتر خبری میگه توعیتر داره اکانت کسانی که دارن خاشقچی رو به عنوان چهره‌ای منفی معرفی می‌کنند مسدود می‌کنه! خیلی بانمکه نه؟ مدیران توعیتر، که یه مشت بچه لیبرالند، بادیگارد آبروی یک اسلامگرای سعودی بشن که سمپات اخوان‌المسلمین بوده!.. زیادی متناقض به نظر میاد. اما دیویس توضیح میده که دلیلش چیه: شرکت سرمایه‌گذاری که سهام عمده توعیتر رو در اختیار داره، در تملک ولید بن طلال، رقیب اصلی بن‌سلمان ولیعهد فعلیه، که دو ماه به جرم فساد در زندان بسر برد!

هرکس دم از اخلاق و شرافت زد، با پول تستش کنید.

پرنس هری رفته استرالیا، و از نزدیک با طرفدارانش خوش و بش می‌کنه. یکیشون رو بغل می‌کنه، و دختره از شدت خوشحالی نزدیکه تشنج کنه!
وقتی داستان‌ها و فیلم‌های تاریخی رو می‌بینیم که یک خدمتکار یا یک گلادیاتور زانو میزنه جلو شاهزاده و بش میگه «سرورم، لطفا قصر رو ترک کنید، من تا آخرین قطره خون برای محافظت از خانواده شما مبارزه خواهم کرد» برامون عجیب می‌اومد که چجوری میشه که یه آدم انقدر سخیف باشه که جان خودشو فدای یک خانواده سلطنتی بکنه؟ (و تازه به خاطر این کار خودشو «شرافتمند» هم حساب کنه!) اما شواهدی مثل این نشون میده که عجیب نیست. وقتی در سال ۲۰۱۸ میلادی میشه انقدر تباه بود، در سال ۹۵۰ میلادی هم میشده.

آقای مجیدحسینی هم راه خلاقانه‌ای پیدا کرده برای کسب شهرت. همه‌جور سلبریتی دیده بودیم، اما سلبریتی «منتقد سیستم آموزشی» ندیده بودیم که اونم تولید شد بحمدالله.
ایشون میفرماد رفسنجانی و احمدی‌نژاد با اینکه در دو قطب متضاد بودند، اما دانشگاه آزاد و دانشگاه پیام‌نور رو گسترش دادند که آموزش عالی فاسد و رانتی و تبعیض‌گرای امروزی رو ساخته!
فرق اکتیویست و سلبریتی، با منتقد واقعی، دقیقا در همینه که سلبریتی نیازی نداره خیلی منطقی و علمی حرف بزنه.
ایشون شعار ضدتبعیض میده و همزمان سیاست‌های رفسنجانی و احمدی‌نژاد رو تخطئه می‌کنه.‌ در حالی که رفسنجانی دانشگاه آزاد رو و احمدی‌نژاد پیام‌نور رو دقیقا با همین شعار تبعیض‌زدایی گسترش دادند. برای چی شهرستان‌های دور افتاده هم شعبه‌ای از دانشگاه آزاد و پیام‌نور دارند؟ جز این به اصطلاح تبعیض‌زدایی چیزی پشتش نبوده، و گرنه دستگاه الیگارشی که قرار نبوده از ده‌کوره‌ها آقازاده تولید کنه! اگه قرار بود این دانشگاه‌ها صرفا مدرک‌سازی کنند برای آقازاده‌ها، خب همون دانشگاه آزاد واحد شمال، و باراجین و یکی دو تا شعبه دیگه کافی بود. مگه امام صادق چندتا شعبه داره که اینهمه آقازاده بیرون داده؟ اون چیزی که ایشون بش اعتراض داره دقیقا نتیجه شعارهای سوسیالیستیه که خودش داره الان میده.
شعبه دانشگاه پیام‌نور در ناحیه ما زمانی افتتاح شد که اطرافش یا باغ بود یا زمین خاکی! این اصرار بیمارگونه برای پهن کردن سفره آموزش عالی از کجا اومد؟ اتفاقی که افتاد این بود که جوانی که قاعدتا قید دانشگاه رو میزد و میرفت سراغ شغل آزاد، ترغیب شد به اینکه «بیا برو لیسانست هم بگیر، بغل گوشت هم هست».‌ بش گفتن «چرا بقیه بخونن تو نخونی؟». و رفت چهارسال و بیشتر وقت گذاشت، و آخرش هم بدون مهارت و بدون شغل مرتبط، بیکار موند.

چپ، اینهمه خسارت وارد کرده به ایران، و همچنان شعارها چپ‌گرایانه‌ست! بدبختی ازین بالاتر نداریم.


https://t.me/haghighatgram/5810

برای اینکه از جانب دوستان چپ متهم به بی‌انصافی نشم، لازمه این کامنت رو هم اضافه کنم به پست قبلی.‌ نمی‌تونم صحتش رو تأیید کنم، ولی اصلا بعید نیست. چون قبول دارم که یک چپ، حق داره گله کنه که معرکه‌گیری‌های این «شارلاتان‌های رسانه‌ای» رو به حساب ما نذارید.

با آقای سیدی موافقم که رابطه با جهان، باعث میشه حکومت نتونه هرکاری که دلش خواست بکنه، یا اگه کرد هزینه‌هاش سنگین باشه. برای همین عربستان مجبوره مسئولیت قتل خاشقچی رو به گردن بگیره (فارغ ازینکه چه کسی پشت قضیه بوده باشه) و هزینه‌هاش هم بپردازه، اما حکومت‌های منزوی مثل ایران و سوریه هر کاری دلشون بخواد می‌کنند.
فقط یک مثال نقض خیلی خیلی بزرگ وجود داره. امروز سناتورهای کنگره، اعم از دموکرات، جمهوری‌خواه و مستقل، دارند به کاخ سفید فشار میارن که باید آمریکا تمام کمک‌های مالی و تسلیحاتی خودش به عربستان رو متوقف کنه! اونم به خاطر قتل یک شخصیت اسلامگرایِ اطلاعاتیِ سعودی که مدافع اسلام سیاسی از نوع سنی‌مذهب بوده! (انسان از خنده جر بخورد رواست). اما همین سناتورها چندی پیش خیلی مصر بودند که پرونده یازده سپتامبر باز بشه و خانواده‌های قربانیان بتونن از عاملین سعودی قضیه شکایت کنند. ولی مسکوت موند و به جایی نرسید. قاعدتا با پیش اومدن حادثه خاشقچی، «عقل سلیم» توقع داشت که ازین فرصت استفاده کنند و اون پرونده علنی بشه و مردم آمریکا و همه دنیا بفهمند چه کسانی پشت بن‌لادن و افرادش بودن. اما به طرز مضحکی، در حال حاضر هیچ‌کس ازون پرونده حرفی نمیزنه، حتی خبرنگارهایی که مثلا نگران امنیت جانی روزنامه‌نگاران شدن یهو! چرا واقعا؟ چون علنی شدن اون پرونده و دخالت یک دادگاه مستقل، می‌تونست آبرو و حیثیت کسانی رو ببره که الان رقیب بن‌سلمان هستند و متحد هیأت حاکمه آمریکا!
پس آقای سیدی یک مورد خیلی بزرگ رو جا انداختن: میشه با جهان در ارتباط کامل باشی، و در عین حال دو تا هواپیما رو بکوبی به دو تا برج و سه هزارنفر رو پودر کنی، و آب از آب تکون نخوره، به شرط اینکه بتونی الیت سیاسی جهان رو بخری!
بن‌سلمان اینارو نخریده بود، برای همین روی جلد مجله تایم به شکل هیولای خونخوار ترسیمش می‌کنند.
اگه گاهی برای جمهوری‌اسلامی مشکلی پیش میاد در سطح بین‌المللی که میمونه توش، برای همینه که در چهل سال گذشته، در خریدن الیت سیاسی دنیا خیلی ضعیف عمل کرده. آقازاده‌هایی که فرستاد به غرب برای لابی و نفوذ به رسانه‌ها، حتی در توعیتر هم موفق نیستند چه برسه در هدایت گرگ‌های واشنگتن‌.





https://t.me/HemnSeyedi/2581

نوشته بودند «بعد هفده سال وقتی الان طالبان داره شرط و شروط تعیین می‌کنه برای دولت افغانستان و نیروهای ما، معنیش این نیست که این جنگ رو باختیم؟» که یاد این عکس افتادم.. قیافه و فیگور این سرباز یه جوریه که انگار داره میگه: خب آلترناتیو شما چیه؟ ول کنیم این دولت شکننده رو بریم؟ بمونیم؟ هوم؟ چه کنیم؟

این ویدئو کوتاه رو دیدید؟ قاضی به زنه میگه ۵۰۰ دلار هم جریمه پارک داری، بعد دلش به رحم میاد تبدیلش می‌کنه به ۵۰ دلار، بعد بازم دلش به رحم میاد همشو می‌بخشه!
من تخصصی در حقوق ندارم و نمی‌دونم کار قاضی درست بوده یا نه، جرائم نقدی هم جزیی از بیت‌المال هستند و ازین جهت همه جامعه توش سهم دارند، آیا قاضی حق داره از کیسه جامعه ببخشه؟ من نمی‌دونم.
فقط یه سوال خیلی مهمی این وسط هست که لازمه حتما بش پاسخ شفاف داده بشه: من یک انسان مذکر هستم که به دلایل ژنتیکی و فرهنگی، در بروز احساسات حالت خیلی محافظه‌کارانه‌ای دارم، و همزمان آدم درونگرایی هستم که به سختی چیزهایی از درونش به بیرونش نشت می‌کنه. سوال اینه که اگه یک مرد درونگرا مثل من که یا بلد نیست گریه کنه یا غرورش نمیذاره گریه کنه یا به هردلیل موجه یا غیرموجهی نمیخواد گریه کنه، دقیقا در موقعیت این خانوم بود، و دقیقا همینقدر در مضیقه مالی بود، قاضی همینقدر شفقت به خرج می‌داد؟

من زمانی به دوستان می‌گفتم چرا اجازه میدن قاضی چهره متهم رو ببینه؟ چون خودم وقتی ببینم رو صورت طرف اثر زخم چاقو هست، اتوماتیک نظرم درباره‌ش دچار تغییراتی میشه. چطور به این موضوع مهم توجهی نشده؟ اما در شرایطی که این آبغوره‌گیری در برابر قاضی کاملا مجازه، و تازه هموطن ما میگه باید به عنوان الگو در تمام دادسراها پخش بشه! به نظر میرسه که من داشتم خیلی آرمانگرایانه فکر می‌کردم.




https://twitter.com/kianfarid/status/1052957312284016642?s=09

پدر دخترک نوجوان تماس گرفته و میگه لطفا با دخترم صحبت کنید و قانعش کنید نماز بخونه، شما رو میشناسه، ازتون حرف‌شنوی داره! کمی من و من کردم تا سکوت بین این جمله و جمله احتمالی بعدی رو پر کنه، اما جمله احتمالی بعدی در کار نبود و منتظر بود تا چیزی بگم. با «اِ» و «اوم» و اینا کار راه نمیفتاد، باید یه جوابی میدادم. گفتم این کارها رو معمولا میسپارند به ریش‌سفیدها، نه داغونی مثل من. گفت شما اهل مسجدی، تأثیر حرف شما بیشتره. گفتم چرا خودتون اهل مسجد نیستید؟ گفت وقت نمی‌کنم! (یعنی من از شدت بیکاری، مسجدی شدم؟) گفتم بذارید ببینم راهی پیدا می‌کنم به روشی بش بگم که دافعه ایجاد نکنه یا نه. خودمم از وعده سرخرمن دیپلماتیکی که تحویلش دادم خوشم اومد. اما مثل هر وعده‌ای که یه دیپلمات ممکنه بده، تهی از صداقت بود. وقتی هم این قابلیت رو دارم که یه نوجوان رو آتئیست کنم و هم این قابلیت رو دارم که یه مومن نستوه! ازش دربیارم، چرا باید از روی «سفارش» یک پدر، یک قابلیت رو به نفع اون یکی خاموش کنم؟
اگه واقعا اپلیکیشنی وجود داشت که پول می‌گرفت و فرزند نمازخوان تحویل می‌داد، اینا بی‌درنگ روی «سفارش آنلاین» کلیک می‌کردند. برای من اهمیتی نداره فرزند فرضیم مسلمان باشه یا نباشه، اما اونی که براش اهمیت داره، باید خودش از روز اول روش سرمایه‌گذاری می‌کرد. اونی که میگه «وقت ندارم»، دخترش هم خواهد گفت «حوصله ندارم». به همین سادگی‌.

از قول بشار اسد:

🔸 ما به حامیان راستگرامون میگیم داریم با داعش، القاعده و بقیه جهادی‌ها و تروریست‌های اسلامگرا می‌جنگیم.

🔸 به مخاطب غربی میگیم که ما سکولاریم و داریم از اقلیت‌ها، مسیحیان و زنان محافظت می‌کنیم.

🔸 به آخوندهای ایران، حزب‌الله و مدافعان حرم میگیم در حال یک نبرد مقدس علیه آمریکا، اسراییل و سنی‌‌های تکفیری هستیم.

🔸 و به طرفداران چپگرامون میگیم که داریم با شورشیان مورد حمایت آمریکا، اروپا، اسراییل، ترکیه، عربستان و کشورهای خلیج می‌جنگیم!



می‌دونید چی گریه آدمو درمیاره؟ همشون همونی که اسد بشون میگه رو باور می‌کنند!

تکلیف سمپات‌های نظام در برابر مسیح که روشنه، و اهمیتی هم نداره، اما یکی از عبارات رایج که طیف برانداز در تخطئه مسیح به کار میبرند اینه: «مگه الان مشکل ما با نظام، فقط حجابه؟».
خب این بحث و جدل نداره که. هرکسی که خودش رو برانداز یا اپوزیسیون میدونه، چه در داخل ایران و چه در خارج ایران، شروع کنه به فعالیت درباره «مشکل‌های مهم‌تر ما با نظام»، چطوره؟ چرا به جای تخریب، فعالیت خودشون رو کلید نمیزنن؟ مگر قرار نیست در «ایران آزاد» حزب تشکیل شه و احزاب با هم رقابت کنند؟ خب فکر کن عده‌ای از ایرانی‌ها در حزب مسیح هستند، شما حزب خودت رو بساز و از همین الان رقابت کن. چه چیزی مانعه؟ نمی‌دونم چرا عقل‌شون نمیرسه وقتی هدف رو حذف رقیب پرمخاطب قرار میدن، دارن عملا اعتراف می‌کنند که خودشون در جذب مخاطب ناتوانند!




https://t.me/twitter_farsi/70112

پیامبر اسلام هیچ حرکت ژانگولری به نام خودش ثبت نکرده. نه از دل کوه شتر بیرون کشیده، نه دریا شکافته نه مرده زنده کرده. شاخص‌ترین صفتش «امین» بوده. یعنی یک توافق اجتماعی شکل گرفته بوده که این آقا قابل اعتماد است، و اگه حتی حرفی زد و چیزی خواست که با عقل جور در نمی‌اومد، حداقل خیالمون راحته که به ضرر ما عمل نخواهد کرد (و واقعا هم نکرد، بلکه برعکس از قعر فلاکت، رسوندنشون به جایی که یک امپراطوری ساختند). آیا اون توافق جمعی در مورد یک فرد و با همون غلظت، الان هم ممکنه؟ مطلقا خیر. الان امام جامعه نمیتونه بگه من چیزی رو می‌بینم که شما نمی‌بینید. دیگه گذشت اون دورانی که اون ساختار، کار می‌کرد. اما این بزرگواران هنوز برای تحلیل جامعه از سیزده قرن پیش روایاتی میارن درباره تقسیم بندی مردم به خوک و گوسفند و شیر و روباه!

این متن رو بخونید. از یک قتل نتیجه گرفتند که عربستان درست‌بشو نیست! باشه، باید مثل عراق و سوریه دچار جنگ داخلی بشه، نیم میلیون نفر کشته بشن، بعد چهارتا دیوونه اسلامگرا از توی صندوق‌های رأی بیان بیرون. لابد اونجوری مسیر درست توسعه طی میشه! قبوله آقا، حرفی نیست. ولی یک قاعده ذکر کرده در متن، که اگر این و این و این نباشد، توسعه بی‌توسعه! (اگه آدرس پاراگرافش رو میخواید میشه علف چهارم). یه نگاه به اون موارد بندازید.. چین لاکردار همه‌ش رو تیک زده! و guess what؟
چین با سرعت موشک در حال توسعه یافتنه!
دو پست قبلی در همین کانال، یه گیف گذاشته که خیز توسعه‌ای چین رو نشون میده، که عنقریبه از آمریکا جلو بزنه (که به نظرم من زده آلردی). زیبا نیست؟
هیچ‌کس مثل چین پدر اقلیت‌ها رو درنیاورده، هیچ‌کس مثل چین پدر مخالفان، منتقدان، هنرمندان مستقل، خبرنگاران تحقیقی، و نویسندگان رو درنیاورده. تازه مخالفانی که طفلک‌ها آزارشون به مورچه هم نمی‌رسید، نه مخالفان القاعده‌گرایی که مشاور ترکی‌الفیصل باشند! اما به‌رغم نظریه نویسنده مطلب، از ژاپن جلو زدند.

بله توسعه‌یافتگی شوخی نیست، زحمت و نبوغ و اتحاد و ملی‌گرایی لازم داره. و چی لازم نداره؟ لیبرالیسم 😅






https://t.me/EsfandiarKhodaee/972

آخ‌جون.. دعوا 😅
منم درباره این موضع تعلیق شدن اکانت‌ها چندتا کامنت بدم لال از دنیا نرم:
۱- اینکه چند اکانت ایرانی پتانسیل دخالت در انتخابات آمریکا داشتن یک جوک بی‌مزه‌ست. حتی روسیه با اون تشکیلات عظیم سایبری، معادل یک درصد هزینه‌ای که خود آمریکایی‌ها در ایام انتخابات خرج تبلیغات اینترنتی می‌کنند، خرج نکرده. تصور اینکه این یک درصد تأثیری در نتیجه انتخابات داشته بیشتر توهین به شعور مردم آمریکاست. تازه معکوس این قضیه منطقی‌تره، یعنی این آمریکا و اروپا بودن که تو انتخابات ما دخالت کردند. بسیاری از وابستگان نظام که شبکه‌های فارسی‌زبان غربی رو در کنترل خودشون دارند با ممارستی عجیب برای پیروزی روحانی تبلیغات می‌کردند، و ازونجایی که این رسانه‌ها تنها روزنه‌‌های غیرحکومتی برای میلیون‌ها ایرانی هستند، تأثیرگذاری‌شون اصلا قابل اغماض نیست.
۲- اونی که به حذف فیزیکی مخالفان نظام می‌خنده، نابود شدن زندگی‌شون رو به سخره می‌گیره، و نفرت‌پراکنی می‌کنه، حقشه که اکانتش تعلیق شه. این اتفاق تلنگری بود به جبهه ارزشی که توعیتر رو با پایگاه بسیج محله‌شون اشتباه نگیرند‌.
۳- با این حال، این موضوع خبر خوبی برای من نیست. کسانی که در توعیتر دارند این الک‌کردن‌ها رو انجام میدن عده‌ای بچه لیبرال هستند، و اگه امروز یه مشت بسیجی رو بیرون کردند، فردا سراغ امثال من هم خواهد اومد. برای شرکتی که معطل دلارهای کثیف ولید بن طلاله، بستن اکانتی که توعیت‌های زیادی در حمایت از عربستان بن‌سلمانی داشته، کاملا موجه هم هست.
۴- کانال فیلترشکن‌ها زیادی بزرگش کرده. صفا خب، سمپات نظامه. چه واکنش دیگه‌ای باید نشون میداد؟ برادران و‌ خواهران ارزشی باید می‌گفتند خیلی ممنون که اکانت‌هامون رو بستید؟ به نظرش این گزینش‌ها مسخره‌ست و نظرش رو ابراز کرده. اینکه میگه نریمان خطرناکه رو زیادی جدی گرفتند. این توصیف رو تو توعیتر همه لاقل یک‌بار درباره یک شخص ثالث که باش مشکل دارن به کار بردن :-)
۵- امیرعلی صفا هم باید فراموش نکنه که این سیاست‌ها چه مسخره‌ باشند یا نباشند، قبلا با همشون موافقت کرده. شما می‌دونستید که شرکت هیچ تعهدی نداده که اکانت شما رو دائما فعال نگه داره. از طرفی، یک شرکت خصوصیه، و آزاده به هرکس که خواست سرویس ارائه بده و یا نده. چه صاحبش ولید باشه چه جَک!
۶- بذارید به امیرعلی صفا تقلب برسونیم. شرکت‌های کالیفرنیایی، هرچقدر هم لیبرال باشند، به پول نه نمیگن. حتی اگه به اندازه گوگل غرق در پول باشند. این‌ها به خواسته‌های دولت چین تن میدن، پس امکانش وجود داشت که به خواسته‌های جمهوری‌اسلامی هم تن بدن. اما اون امکان الان فراهم نیست. چون ما ایزوله‌ایم، و گرفتار فقر مطلق. اگه درآمد سرانه ما ایرانی‌ها ۳۰هزار دلار می‌شد، دیگه نمی‌تونستن بازار ما رو نادیده بگیرن و وقتی نتونستن بازار ما رو نادیده بگیرن متعاقبا درخواست‌های دولت ایران هم نمی‌تونستن نادیده بگیرن. پس برای اینکه توعیتر آدم حسابتون کنه، به جای چنگ زدن به صورت توعیتر، و رابطان خطرناکش! از نظام مقدس و محبوب‌تون بخواین سیاست‌هایی که منجر به انزوای ایران میشه رو بذاره کنار و انقدر نشاشه تو اقتصاد مملکت. حکومت توتالیتر چین هم ماله‌کش داره، اما چون یک حکومت کارآمده، ماله‌کش‌های چینی کار به مراتب آسان‌تری دارند. شما مجبورید از چیزی دفاع کنید که از فرط بی‌عرضگی خودشو گیر انداخته تو گوشه رینگ.‌




https://t.me/filtershekanha/263

این هم یکی از چیزهایی که میگفتند فقط ممکنه از دهان الکس جونز خارج بشه، اما در نهایت از توی مقالات محققان بیرون اومد!
شخصا خیلی مشتاقانه سیر تکنولوژی باتری‌ها رو دنبال می‌کنم، و اینجور که به نظر میاد حالا حالاها وابسته به لیتیوم خواهیم بود، و تغییر خیلی رادیکالی هم در ساختار تولید رخ نخواهد داد. پس بدبینانه نیست اگه بگیم بعیده این مقدار از آلایندگی کمتر شه.
خودروی برقی، به جز خود باتری، ماهیتا ارزانتر از خودروی با موتور درون‌سوز تموم میشه، چون قطعات خیلی کمتری داره. هرچی از بخش‌های مکانیکی کم بشه و به بخش‌های الکتریکی و الکترونیکی اضافه بشه، به نفع تولیدکننده‌ست. و تولیدکننده‌ها چیزی که به نفعشونه رو رها نخواهند کرد. پس خودروهای برقی سهم بیشتر و بیشتری از کل تولید رو به خودشون اختصاص میدن در آینده‌. اما چپ‌های محیط‌زیستی، که به طرز شگفت‌آوری از سبک و سیاق متحجران مذهبی استفاده می‌کنند برای همراه کردن افکار عمومی با خودشون، این خودروها رو «پاک» جا زدند در ذهن مردم، که مصداق کامل عوامفریبی بود. فکر می‌کنم در حال حاضر، دیگه در موقعیت چوپان دروغگو قرار گرفته باشند، و اگه فردا حرف درستی هم زدند کسی باور نکنه.


https://t.me/persianbloomberg/7449

جمهوری‌اسلامی هم آدم فرستاد به غرب تا سواددار بشن و برگردن به نظام خدمت کنند، سعودی‌ها هم فرستادند! فقط مقایسه کنید تسلط به زبان انگلیسی عادل‌الجبیر رو با ظریف و همه دیپلمات‌های تاریخ جمهوری‌اسلامی. مثل فرق پیتزاهای نیویورک و خورشت بامیه‌ست.
من یه پست نوشته بودم با این عنوان که رضاخان پدر ما ایرانی‌هاست. یکی از وظایفی که اون پدر به روی دوش فرزندانش گذاشت این بود که «توی ایرانی باید بلد باشی با غربی‌ها حرف بزنی!». اینکه موفق بود در اینکه کل جامعه رو توانمند کنه در این زمینه یا نه یه بحث جداست، اما این واقعیت وجود داشت که این وظیفه ذهنی رو ایجاد کرد، و تحصیلکرده‌های اون زمان واقعا بلد بودند با غربی‌ها حرف بزنند. این وظیفه رضاخانی، بعد از انقلاب به کلی محو و نابود شد. و یک علت زمینه‌ای داشت: این نظام اصلا علاقه‌ای نداره که ما بتونیم با غربی‌ها حرف بزنیم! این عدم علاقه انقدر جدی و پیگیرانه بود که امروز حتی برای انجام امورات خودش هم با قحطی «بلد» مواجهه.


https://t.me/khabaronline_ir/190702

میدل‌ایست‌آی چندتا مقاله جالب به قلم جمال خاشقچی منتشر کرده که قبلا با هویت ناشناس منتشر کرده بوده! یعنی اون موقع که اینارو نوشته نمی‌خواسته بفهمند که نویسنده‌ش خاشقچی بوده.
در مورد سوریه چیزهایی نوشته بوده که حمایتش از تروریست‌ها رو کاملا عیان می‌کنه، مثلا سال ۲۰۱۶ گفته بوده عربستان و ترکیه باید موشک‌های زمین به هوا بدن به شورشیان مورد حمایت خودشون! باید گفت شانس آوردیم عربستان و ترکیه به توصیه‌های این دیوانه عمل نکردند.
اما اونا زیاد مهم نیست، مربوط به تحولات روزمره منطقه‌ست. از همه مهمتر مقاله‌ایه که لینکش رو میذارم اینجا اگه حوصله داشتید بخونید. این در سال ۲۰۱۷ نوشته شده ظاهرا و دیدگاه کلی خاشقچی رو نشون میده.
خلاصه‌ش اینه که نمیشه در خاورمیانه دموکراسی برقرار کرد بدون اینکه اسلام‌گراها پیروز انتخابات بشن! پس اگه نخواین اسلام‌گراها به قدرت برسن باید قید دموکراسی رو بزنید. اما چون نمی‌تونید قید دموکراسی رو بزنید، چون حکومت‌های فعلی ناکارآمد و فاسدند، پس مجبورید با ما اسلامگراها کنار بیایید! یعنی دلتون بخواد یا نخواد آینده خاورمیانه دست اخوان‌المسلمین خواهد بود! یعنی امثال خل‌وضع‌هایی مثل محمد مرسی در مصر!
بعبارت دیگه میشه گفت دیدگاه خاشقچی با دیدگاه‌های علیرضا پناهیان خودمون زیاد فرق نداره، فقط خاشقچی اهل سنته و شیعه نیست.
بدشانسی علیرضا پناهیان اینه که کت‌شلوار و کراوات زیاد بش نمیاد و انگلیسی بلد نیست، و با CIA همکاری نمی‌کنه، و گرنه در غرب محبوب می‌شد.

استدلال اخوانی‌ها، از جمله همین مرحوم مغفور حامی تروریسم، اینه که دیکتاتوری‌های فعلی خاورمیانه ناکارآمدند و چند دهه‌ست که بشون فرصت داده شده و تجربه کردیم که قابل اصلاح نیستند، پس باید بریم سراغ اسلام سیاسی.
به عنوان یک ایرانی باید به این متوهمان قدرت‌طلب بگیم که اتفاقا ما ۴۰ سال زودتر از شما این فرصت رو در اختیار اسلام‌سیاسی دادیم، و این فلاکت فعلی نصیب‌مون شده. هرکس که تجربه ما ایرانی‌ها رو برای اعراب آرزو داره، یا یک شارلاتانه، یا یک دشمن قسم‌خورده اعراب.

(داخل پرانتز بگم نمیتونم انکار کنم که بعضی وقت‌ها حق رو به بشار اسد میدم که با مشت آهنین با این جانوران برخورد کرد)


https://www.middleeasteye.net/columns/will-heavens-smile-saudi-when-we-beat-qatar-533203523

یکی از بدبختی‌های ما ایرانیان در عصر حاضر در این توعیت فشرده شده. طرف رو با یک نئاندرتال رادیکال مقایسه می‌کنند بعد نتیجه می‌گیرند که نخبه‌ست، بمب استعداد است. خب من رو هم با یک یابو مقایسه کنند نابغه حساب میشم، در حالی که یک آدم بی‌نهایت معمولی‌ام بدون سواد درست حسابی. در واقع فردوسی‌پوری که یک عمر از پستان نظام شیر خورده و شده انقدر، علاوه بر تمام رانت‌هایی که ازشون برخوردار بوده حالا از رانت «رقیب چیپ» هم برخوردار شده.
اگه وضعیت اقبال عمومی به مجریان تلویزیونی مثلا انگلستان رو در نظر بگیرید، دلتون براشون خواهد سوخت، از بس که تحت فحاشی و تمسخر مخاطب هستند (و البته از رو نمیرن). جایگاه تیپیکال یک مجری ورزشی همینقدره، نه بیشتر. پس چرا اینجا جایگاه «نخبه»، «استعداد برتر»، و حتی «نماینده ملت» بش اعطا شده؟ زیست سیاسی در ایران، به طاعون مبتلاست، همه‌چیز در بیمارگونه‌ترین حالت خودش قرار داره. تا جایی که تقابل درون‌تیمی یک مجری با مدیر سازمانیش، میشه انعکاس تقابل ملت-حکومت! و بعد در این دوگانه، فردوسی‌پور میشه لژیونر ما، و اون مدیر بسیجی میشه لژیونر آنها! هیچ‌کس هم نمی‌پرسه برفرض که این دوگانه معتبر بود، چرا کسی باید لژیونر ما باشه که یه عمر دهانش قفل شده بوده روی پستان نظام؟ خیلی‌ها روی این دوگانه سوار شدند و به نان و نوا رسیدند، ولی همچنان هموطنان من به همین سادگی بازی می‌خورند.

نه آقا، فردوسی‌پور نماد استعداد و رشد طبیعی ما ایرانی‌ها نیست. نماد کسانی‌ست که در یک سیستم بسته، زرنگ‌بازی را خوب بلدند.