توصیفات هرچند مختصر این پست خیلی از دوستان رو ناراحت کرده ظاهرا. مخصوصا اون‌هایی که خودشون فرزند دارند. قصد جریحه‌دار کردن احساسات رو نداشتم، ولی بلد نبودم که چجوری میشه ازین فجایع حرف زد ولی کسی رو ناراحت نکرد. دیگه به بزرگواری خود ببخشید. خودتون می‌دونید که دارید «خروجی‌های مکتوب یک ذهن خشن» رو می‌خونید، که کمی بی‌ملاحظه‌ست.

ویدئو تبلیغاتی ارتش اوکراین
میگه هیچ‌کدوم ما زاده نشده‌ایم برای جنگ، ولی اومدیم تا از آزادی دفاع کنیم.
تو فیلم غلاف تمام فلزی، روی کلاه یکی از سربازها نوشته بود زاده شدم تا بکشم!.. این در واقع آنتی‌تز اون نوع از نظامی‌گریه، یعنی کشتن و تخریب هیچ اصالت و جذابیتی برامون نداره، ما آدمای معمولی هستیم که مجبور شدیم برای دفاع از آزادی اسلحه دست بگیریم.

دو نکته منافقانه توش هست. اول اینکه هدف رو آزادی معرفی می‌کنه. نه مثلا استقلال یا تمامیت ارضی. هدفی مثل دفاع از خاک، هدف واضحیه، یعنی میدونی تا سه کیلومتر جلوتر مال ماست، بقیه‌ش مال ما نیست. اما آزادی یه چیزیه که هزارجور مصداق میتونه پیدا کنه و سیاست‌مدارها هرجور که بخوان میتونن باش بازی کنند (بامزه اینه که فعلا ارتش اوکراین درگیر همون تمامیت ارضیه در حال حاضر!).
دوم اینکه هیچ‌کدوم از اون‌هایی که در جنگ‌ها حمام خون به راه انداختن، به شکل هیولای جنگنده از رحم مادرشون بیرون نیومده بودن. اون‌ها هم آدم‌های معمولی بودند، پدر بودند برادر بودند مهندس بودند، و حتی مثل موسولینی، روزنامه‌نگار بودند! ایدئولوژی، و هم خود خشونت جنگ، هر آدم عادی رو میتونه هیولا کنه.

اینکه بگی makes sense یه معنی داره
اینکه بگی «راه حل درست این است» یه معنی دیگه.
من نیت‌خوانی نمی‌کنم و نمی‌دونم داره تأیید می‌کنه روش چین رو یا فقط داره «میگه قابل درک است». درست مثل قضیه اون دختر دوچرخه‌سوار لندنی که آینه بغل ون رو از جا کند که می‌شد گفت «واکنشش قابل درک است»، اما کار درستی نیست.
ما هم مثل ایشون واقع‌گراییم و اتفاقا واقعیت داره بمون میگه اعدام‌هایی که چین برای مبارزه با فساد انجام داد، تغییری در وضعیت فسادش ایجاد نکرد. اگه هم جایی بهبودی حاصل شد، به خاطر توسعه نهادی و شفافیت بوده، نه سایه اعدام و برخوردهای خشن!
اما متأسفانه این‌ها معمولا از استدلالی استفاده می‌کنند که من اسمشو گذاشتم استدلال «صدقه». چون یه بار دیدم یه بچه از معلمش پرسید اگه صدقه جلوی هفتاد بلا رو میگیره ما چرا سالی چند‌ده‌هزارنفر تلفات جاده‌ای داریم؟ معلمه گفت: خب اگه صدقه نمی‌دادیم ازینم بیشتر می‌شد!
این‌ها هم میگن درسته برخورد خشن حلال کل مشکل نیست، ولی اگه نبود بدتر می‌شد.
همونطور که میشه تست کرد و دید اگه یه مدت صدقه ندیم تغییری تو تلفات تصادفات ایجاد میشه یا نه، میشه تست کرد که با توقف بگیر ببند رضاخانی، تغییری در وضعیت فساد ایجاد میشه یا نه‌.‌ اونایی که مدافع این سیاست‌ها هستند از تست کردن خوششون نمیاد.




https://t.me/RahbordChannel/1148

آدم یه ذره تو وجودش حرارت امید رو حس می‌کنه وقتی می‌بینه همه خنگ نیستند!
این خانوم که تو ترکیه فعالیت می‌کنه نوشته:
«یه سوال یک میلیارد دلاری از سازمان سیا، رسانه‌های جمعی و صاحبنظران: چرا با وجود اینکه در ۱۱ سپتامبر ۳هزار آمریکایی کشته شدند ما یک هزارم این پوشش خبری، این بایکوت‌ها و این اعتراضات شرکت‌های بزرگ علیه عربستان سعودی که الان به خاطر مرگ یک عرب می‌بینیم، ندیدیم؟»

این سوال انقدر خوبه که نباید بش جواب بدن، چون هر جوابی که بش بدن رسواشون می‌کنه.

به ندرت پیش میاد از یک حرکت چپگرایانه دفاع کنم، اما مثل اینکه باید اندفعه بش تن بدم. وقتی گوگل اعلام کرد دیگه با دولت همکاری نمی‌کنه، یعنی تو پروژه‌های بزرگ مثل هوش مصنوعی با پنتاگون و سیا قرارداد نمی‌بنده، گفتم این جنس‌خراب‌های سوسول چپ کالیفرنیایی رو ببین، به دولت دموکراتیک کشور خودشون پشت می‌کنند، بعد میرن چین و هر اوامری که دولت کمونیست اونجا براشون داره بله قربان میگن (از جمله ساخت نسخه‌ای از موتور جستجو که هماهنگه با سانسورهای رسمی دولت).
تا اینکه دیروز پریروز، جف بزوس، میلیاردر رییس آمازون، و البته واشنگتن‌پست، درست خلاف جهت گوگل، اعلام کرد که «باید از آمریکا دفاع کرد»، و ما همکاری‌مون رو ادامه میدیم! پنتاگون و سیا از سرورهای آمازون استفاده می‌کنند بعلاوه انواع و اقسام خدمات شبکه‌ای و پردازشی و هوش‌مصنوعی!
حالا دیگه نباید برای کسی عجیب باشه که چرا واشنگتن‌پست انقدر کولی‌بازی درمیاره برای خاشقچی. سیا و پنتاگون و سیاستمداران واشنگتن‌دی‌سی، از رویه جدید عربستان خوششون نمیاد، یعنی عربستانی که میخواد از طاعون بنیادگرایی اسلامی نجات پیدا کنه و دیگه گاوشیرده غربی‌ها نباشه‌. پس بازوهای رسانه‌ای سیا و پنتاگون هم باید این نارضایتی رو انعکاس بدن.
آیا این تحولات و رونمایی از چهره واقعی «اصل نظام» در آمریکا باعث شد از گوگل و کارمندانش (که مردانش بتا هستند و زنانش دوجنسه‌!) خوشم بیاد؟ نه. فقط تلنگری بود که یادم باشه هر حرکت چپگرایانه‌ای رو به صرف چپ بودن نباید نفی کرد. این خوبه که آدم خودش و شرکتش رو از بازی‌های کثیف دولت‌ها دور نگه داره. و اتفاقا ازونجایی که این کار، استفاده‌ای ناب از آزادیه، یک راستگرا باید ازش حمایت کنه.

کاش میشد تو ایران هم چنین آزادی‌ای رو در قانون اساسی وارد کرد: حاکمیت حق ندارد شرکت یا موسسه‌ای خصوصی که توسط افراد حقیقی اداره می‌شوند را وادار به مشارکت در فعالیت‌های خود کند، حتی اگر آن فعالیت‌ها در جهت تأمین امنیت ملی کشور باشند.

فکر کنم همینجا بود که یک بار نوشتم طوری که ساختمان‌سازی داره تو ایران انجام میشه داریم مرتکب یک خودکشی جمعی میشیم، مخصوصا در نمای سنگی ساختمان‌ها، که تقریبا هیچ استانداردی توش رعایت نمیشه.
این عکس رو دیدم یاد اون مطلب افتادم. راکت‌هایی که حماس میزنه خیلی کم‌قدرت هستند و قابل مقایسه با زمین‌لرزه‌های مثلا شش یا هفت ریشتری نیستند، اما باز اولین چیزی که از جا کنده شده سنگ نماست! و این تازه فقط دو طبقه‌ست. در ایران سنگ‌هایی با مساحت و وزن بیشتر رو تا حتی هشت طبقه نصب می‌کنند، که خیلی وقت‌ها توسط نیروی ماهر هم نصب نمیشه.
اون روزی که یک زلزله جدی در شهرهای بزرگ مثل تهران بیاد، مثل قوم لوط زیر بارش خرده‌سنگ‌ها مجازات میشیم.


https://t.me/IsraelinFarsi/968

دادستان کل کشور میگه زنان که به ورزشگاه می‌روند مردان را در لباس ورزشی و نیمه لخت می‌بینند و این گناهه!
جالبه که فوتبال یکی از پوشیده‌ترین لباس‌ها رو داره در بین ورزش‌های رایج. ولی حالا فرض کنیم دادستان چنان ذهن درگیری داره که حتی زانوی مردان رو هم تحریک‌کننده می‌دونه، در اون صورت باید پرسید چرا به این مردان اجازه میدید زانوهاشون رو در ملاء عام برهنه کنند؟ مخصوصا اینکه این بازی‌ها داره از تلویزیون پخش میشه! انگار دارند اذعان می‌کنند که مسئول ممانعت زنان از ارتکاب به گناه هستند، نه مسئول ممانعت مردان از ارتکاب به گناه! حتی اگه گناه مردان سنگین‌تر باشه (چون موقع برخورد با بی‌حجابی، اینطور نشون میدن که گناه بدن‌نمایی سنگین‌تر از گناه نگاه به بدنه!).
واقعیتش اینه که اگه بخوان فوتبال رو ممنوع کنند، باید با «مردان» طرف بشن. مردانی که خیلی‌هاشون از قشر ضعیف پایین‌شهری هستند و خیلی راحت عصبانی میشن. اما طرف شدن با زنان، هزینه زیادی نداره.


https://t.me/khabaronline_ir/189961

یه چیزی تو این خبر خیلی عجیبه. یعنی خود خبر که نه، باید گفت یه چیزی درباره مسئولین جمهوری‌اسلامی خیلی عجیبه. چون انگار خارج از ظرف زمان و مکان که ما توش هستیم بسر می‌برند. مثلا الان بگی ممکن است آمریکا اینترنت را قطع کند، چه کسی در ایران باورش می‌کنه؟ تمام کسانی که دارند از اینترنت استفاده می‌کنند باورش نمی‌کنند، چون تقریبا بعد از چندسال فهمیدند چجوری این شبکه جهانی کار می‌کنه. پس فقط میمونه سالمندان بیسواد و کم سواد که از اینترنت هیچ سر در نمیارن. که اون‌ها فرزندانی دارند که سواد دارند و دائما آنلاینند و تحت تأثیر فرزندان و اطرافیان خودشون هستند. پس این بچه خر کردن مخاطبش کیه؟
داستان سیاست در ایران داره به جایی میرسه که داره به یک
Mega Ghost Town
تبدیل میشه این کشور. یعنی سرزمین ارواح! ازین جهت که بین مردم و حاکمیت چنان شکاف هست که وقتی شهروند خطاب به حکومت حرف میزنه، انگار داره با یک مشت روح حرف میزنه. اونطرف چیزی وجود نداره که بشنوه. و حکومت هم وقتی میخواد خطاب به مردم حرف بزنه، انگار با توده‌ای از ارواح حرف میزنه، چون اون مردمی که مخاطب حکومته وجود فیزیکی ندارند!
مسئله تعارف نیست. دادستان کل کشور تعارف نداره با زن‌ها. اگه بخواد میتونه بگه راهشون نمیدیم، همینه که هست. این آقا هم میتونه بگه ۱۳ آبان اینترنت رو قطع می‌کنیم (تا به خیال خودمون جلو بالا رفتن قیمت دلار رو بگیریم) همینه که هست. وقتی برای کاری که دارند می‌کنند یا قراره بکنند توضیحات و تشریحاتی اینچنینی میارن یعنی نه ما می‌تونیم اونا رو ببینیم، نه اونا دارن ما رو می‌بینند. اونی که اونا دارن می‌بینند برای ما نامرئیه!
خیلی عبرت‌آموزه که وضعیت «مکالمه با ارواح» برای حکومتی بوجود اومد که در ابتدای شکل‌گیری ادعا می‌کرد مردمی‌ترین حکومت تاریخ ایرانه!


https://t.me/ajibzad/47

یه استاد فلسفه این پست آخری رو خونده و پیام داده «میترسم انقدر که سیاه می‌بینی همه‌چیز رو به سلامتیت آسیب بزنی! چرا زیبایی‌ها رو نمی‌بینی؟ پاییز رو نمی‌بینی؟ نمی‌بینی مردم تو خیابون همدیگه رو می‌بوسند؟»

۲۰۱۸ سال پس از میلاد مسیح یکیشون بمون میگه اینترنت رو قطع خواهیم کرد، اون یکی میگه زانوی مرد تحریک‌کننده‌ست، اون یکی میگه سال ۱۴۴۴ باید مردم به غیب ایمان داشته باشند! بعد میگه چرا از پاییز لذت نمی‌بری؟!

افراد آزادند که اسگل باشند. واقعا به این نوع از آزادی باور دارم. فقط متوجه نمیشم چرا دیگران رو هم تشویق می‌کنند به اسگلیسم!

You got probs bro.

بدبخت یه عکس پیدا کرده تو اینترنت، دخترش رو با فوتوشاپ حذف کرده، متن رو نوشته و داده برای چاپ. حالا باید بره بخوابه زندان. قطعا خودش هم یه بچه ارزشیه. به من که نمیدن این کارها رو انجام بدم. اما اینکه خاطی رو از دروازه شهر آویزان کنند تا عبرت سایرین شه که با آبروی نظام بازی نکنند هدف مهمیه، پس حتما یکی باید مجازات شه. اگه خود اون بچه ارزشی هم نه، یه بدبخت دیگه. احتمال اینکه بیارنش جلو دوربین تا بگه موساد برامون دوره آموزش فوتوشاپ گذاشت هم هست.
البته شما از پاییز لذت ببرید.

https://t.me/mamlekate/40049

لیندزی گراهام در برنامه فاکس اند فرندز به خیلی‌ها اهانت کرد، نه فقط به ایرانی‌ها. در مورد ایرانی‌ها اینکه نتیجه آزمایش ژنتیک نشون بده که نسبش به ایرانی‌ها میرسه رو یک جور اتفاق ناگوار معرفی کرد، که مصداق کامل نژادپرستیه. چون کاملا یک نژاد رو منفی‌تر از بقیه نژادها قرار میده. اینکه شما دلتون بخواد از یک نژاد خاص باشید، نژادپرستی نیست، چون مثل اینه که آرزو کنید کاش چشمانم آبی بود یا بدنم انقدر مو نداشت! اما اگه بگید چه خوبه که از فلان نژاد خاص نیستم و گرنه حالم گرفته می‌شد، یعنی اونایی که ازون نژاد خاص هستند باید دائما حال‌شون گرفته باشه! یعنی ما ایرانی‌ها باید خیلی ناراحت باشیم که ایرانی هستیم! این فوق العاده احمقانه‌ست.
ازونطرف در ستیزی آشکار با بن سلمان (که دلایلش رو در پست‌های قبل نوشتم) خیلی گستاخانه رو کرد به دوربین و به مردم عربستان گفت باید یه ولیعهد دیگه داشته باشید! و گرنه مشکل پیش میاد بین ما و شما.. حتی اگه بن‌سلمان یک موجود پلید باشه، اینکه بیای علنا دستور بدی بشون که باید حکومت کشورتون رو به این شکل خاص اداره کنید، اوج اهانت به استقلال و عزت یک کشوره. مخصوصا اینکه بحث دموکراسی نیست، یعنی نمیگه ای عربستانی‌ها، حکومت فعلی رو ساقط کرده و دموکراسی را برقرار کنید. داره میگه حکومت پادشاهی-قبیله‌ای رو حفظ کنید، ولی فلان نفر رو بردارید و یکی دیگه رو بذارید که با ما بهتر کنار بیاد! انگار عربستان مستعمره آمریکاست. خب مردم عربستان، که الان جوانان‌شون همه دسترسی دارند به رسانه‌ها و انگلیسی‌شون هم بد نیست، این‌ها رو می‌بینند، چه فکری خواهند کرد درباره ایالات متحده؟ ایرانی‌ها چه فکری خواهند کرد درباره ایالات متحده؟

گهگاهی می‌بینم که مطالبی نوشته میشه درباره اینکه محبوبیت آمریکا در بین مردم خاورمیانه پایین اومده یا خیلی پایینه و به صورت یک شاخص پیگیرش هستند‌. من همیشه گفتم به این عزیزان که آیا واقعا فکر می‌کنید هیئت حاکمه آمریکا دنبال اینه که در خاورمیانه محبوبیت داشته باشه؟ اتفاقا برعکس، حرکات کاملا عمدی افرادی مثل گراهام برای اینه که احساسات ضد آمریکایی بوجود بیاد.

و این البته برای خودش توجیهاتی داره. مثلا:
۱- احساسات ضدآمریکایی برای آمریکا فحش زیاد داشته، اما نون و آب هم داشته. تا وقتی این احساسات هست، حوادثی رخ میده و شرایطی پیش میاد که حضور و نفوذ نظامی رو توجیه می‌کنه.
۲- احساسات ضدآمریکایی، ملت‌ها رو شارژ می‌کنه که وارد یک مبارزه فرسایشی با امپراطوری آمریکا بشن. و این مبارزه، میتونه انرژی زیادی از جان اون کشور بیرون بکشه.
۳- احساسات ضدآمریکایی باعث میشه آمریکا زیر بار حملاتی قرار بگیره، و وقتی توسط این حملات در جایگاه قربانی قرار گرفت، سیاستمدارانش میتونن ازش استفاده کنند برای پیشبرد اهداف‌شون (در آدرسی خیلی غلط به مردم‌شون میباورانند که «آنها» به ما حمله می‌کنند چون از سبک زندگی ما متنفرند! در حالی که آنها مشکلی با اون سبک نداشتند وگرنه واسه ویزای لاتاری صف نمی‌کشیدن).

نه میشه به ایرانی گفت به خاطر پست حساب شدن نژادت عصبانی نشو نه به عربستانی میشه گفت به خاطر دهن‌کجی به استقلالت، رگ ملی‌گرایی رو باد نکن (دفعه قبل که باد کردی بن‌لادن تولید شد. شعار ابتدایی بن‌لادن این بود که باید یانکی‌ها رو با اردنگی از سرزمین وحی، و سپس از کل خاورمیانه بیرون بندازیم). اما میشه اینو گفت که «این‌ها کرم دارند». همین که آگاه باشید که دارند کرم میریزند میتونه واکنش‌تون رو دقیق‌تر تنظیم کنه.

تیتر زده «برای اولین بار در ۱۰ سال گذشته، ایالات متحده رقابتی‌ترین اقتصاد جهان نام گرفت، با وجود گسسته شدن پیوندهای اجتماعی!»
انگار سردبیر گفته خبر خیلی مثبته، و ماتحتم داره میسوزه که خبر به این مثبتی در زمان ترامپ داره اتفاق میفته، پس یه جمله پیدا کنید که بار مثبتش رو کم کنه، بعد یکی دست بلند کرده گفته «هرچند که کارتن‌خواب‌ها فلان تعدادند»، قبول نکرده و یه چیز بهتر خواسته، بعد یکی دیگه دست بلند کرده گفته «با وجود شکاف طبقاتی شدید» و اینم قبول نکرده چون یکم سوسیالیستیه، و نفر بعدی گفته «با وجود گسست در پیوندهای اجتماعی»، و سردبیر گفته همینه، همینه، این جمله رو بذار تهش!
بامزه اینه که وضعیت خوب اقتصادی، پیوندهای اجتماعی رو تقویت می‌کنه، نه تضعیف. اما خب سردبیر مبتلا به سوختگی کاری به این چیزها نداره، چون ژورنالیسم مُرده.

«دلیلش اینه که هر چیز قاچاقی، مافیا درست می‌کنه، پولشویی داره، جنایت رو افزایش می‌ده و عموم مردم از این مبادلات سودی نمی‌برن (قاچاقچی مالیات نمی‌ده). مشکل بعدی هم نظارت بر سلامت محصوله. مصرف وید سالم از ویدی که معلوم نیست کی درست کرده، امن‌تره.»

کانادا کشوری مترقیست، اما چرا ترقی رو صرفا در نظر کسانی که یک قانون رو به تصویب می‌رسونند می‌بینید؟ این قانون مخالفانی هم داره، و اون‌ها هم کانادایی‌اند و اون‌ها هم مترقی‌اند. ذهن جهان‌سومی نمیتونه بپذیره کشوری که مترقی حسابش می‌کنه میتونه قانونی غیرمنطقی یا غیراخلاقی وضع کنه!

اما به هرحال، اگه هم خواستید از هر قانونی که ساختند دفاع کنید لاقل قبلش یه نگاهی به استدلال‌تون بندازید‌. الان من جمله بالا رو یه تغییراتی میدم.‌. به جای یک فعل غیرقانونی به نام خرید و فروش ماریجوانا، یه فعل غیرقانونی دیگه میذارم: قاچاق کودکان!

«هرچیز قاچاقی مافیا درست می‌کنه، پولشویی داره و عموم مردم ازش سودی نمی‌برند، چون اونایی که کودکان رو قاچاق می‌کنند هیچ مالیاتی نمی‌پردازند! مشکل بعدی هم نظارت بر کالای ترانزیت شده‌ست، اگه قراره کودکی خرید و فروش بشه، بهتره مطمئن بشیم که در حین انتقال سلامتش حفظ میشه»

تغییری که دادم عصبانی‌تون کرد؟
Blame Yourself





https://t.me/mamlekate/40055

احتمالا درست حدس زدن آقای زیدآبادی. اما جمهوری‌اسلامی نباید خیلی امیدوار باشه. ایران جزء معدود موضوعاتیه که عربستان کهنه و عربستان نو، روش اتفاق نظر دارند. یعنی چه بن‌سلمان در قدرت باقی بمونه و چه یک سعودی کاملا متضاد بن‌سلمان به قدرت برسه، استراتژی عربستان درباره ایران تغییر چندانی نمی‌کنه. عربستان کهنه حتی وقتی درباره یمن به بن‌سلمان انتقاد می‌کرد، انتقادش این بود که چرا سرکوب نیروهای ایران رو انقدر کش دادی؟!

از جهاتی، روگردانی عربستان و دوستانش از غرب خیلی هم برای جمهوری‌اسلامی خوب نیست. صاحبنظران غربی و سلبریتی‌های ThinkTankها
خیلی کدخدامنشانه ادعا می‌کنند «ما هیچ نیازی به عربستان نداریم»، یا «عربستان نمیتونه یه شبه وابستگی نظامیش به ما رو برطرف کنه، چون تمام زیرساخت نظامی‌شون وابسته به ماست». این‌ها لزوما گزاره‌های غلطی نیستند، اما همه واقعیت نیستند. درسته که آمریکا تعیین می‌کرد که اعراب چه چیزی بخرند، اما این وابستگی اهرمی ایجاد کرده بود که تعیین کنه چه چیزهایی نخرند! مثلا زمانی امارات از شرکت سازنده اف۱۶ درخواست ساخت ورژن ارتقاء‌یافته‌ای رو کرد که برد بیشتری داشته باشه، تا بتونن از خلیج عبور کنند و به عمق بیشتری از خاک ایران دسترسی داشته باشند. اما دولت آمریکا مخالفت کرد، چون نمی‌تونست اجازه بده اف۱۶ امارات از اف۱۶ خودش برتر باشه. مشابه این ممنوعیت‌ها در موارد متعدد دیگه وجود داشته‌. اگه اعراب ازین وابستگی فعلی خارج بشن، دیگه اون محدودیت‌ها رو نخواهند داشت. یعنی سراغ تسلیحاتی میرن که قبلا نمی‌رفتند. و با توجه به این که خیلی محدودیت بودجه‌ای ندارند، چین و روسیه با شوق فراوان حاضر خواهند بود حوائج‌شون رو برآورده کنند. و خب این اصلا برای جمهوری‌اسلامی خوب نیست.
آمریکایی‌ها هم علیرغم همه هوچی‌گری‌شون به این واقعیت واقفند. خاورمیانه‌ای که فقط یک یاغی به نام ایران داشته باشه به مراتب کنترل‌کردنی‌تر از خاورمیانه‌ایه که ده تا قدرت یاغی از توش سبز بشه.

https://t.me/ahmadzeidabad/445

تا الان بابت نظر خاصم درباره الکل و مواد مخدر، ۵۰ بار این ویدئو رو برام ارسال کردن، و نمی‌دونم چرا فکر می‌کنند توش آیاتی هست که سجده واجب داره!
برای اینکه ۸۰ بار دیگه لینکش رو برام نفرستند لازمه یک توضیح کلی بدم و یک توضیح جزیی.
توضیح کلی اینه که تد، و امثالهم، منبر هستند، اما از نوع دیجیتال‌. منبر یعنی جایی که یک نفر میره بالا و به صورت متکلم وحده به دیگران میگه چه چیزی درست است و چه چیزی غلط. شنوندگان حق دخالت و اظهارنظر و بحث ندارند، بلکه فقط موظفند بشنوند. این منبر هم مثل تمام منابر مذهبی، شامل سفسطه،
و المان‌های سرگرم‌کننده هم میشه‌ (.à la Gherati et al)
علاوه بر این بیشتر بر مبنای نظریاته تا علم و اطلاعات.
و اما توضیح جزیی: برای نظریات و ادعاهایی که در این سخنرانی ارائه شده، بی‌شمار مثال نقض در جامعه ایران وجود داره. که همین کافیه که جدی نگیرمش.

پی‌نوشت: قابلیت انسان در توجیه رفتار نامعقول خودش، فوق‌العاده‌ست، و نمیشه منکرش شد.


https://t.me/TEDPersianSubtitle/691

یک نمونه ناب دیگه از منبرهای دیجیتال. مهملاتی که توسط «کارشناس» به خورد مردم داده میشه در حالی که اثری از علم توش وجود نداره.
در مخیله این فرد، نگهداری یک حیوان، دلیلی جز اختلالات روانی نداره، چون اصولا نمیتونه هضم کنه که یک انسان در کنار همه امورات زندگی خودش، محبت به و هزینه‌کرد برای یک حیوان رو هم اضافه کنه.
جالب اینه که این کارشناسان، به واسطه مدرک تحصیلی که دارند مجازند به مردم توهین کنند.


https://t.me/khabaronline_ir/190193

تیتر خبری میگه توعیتر داره اکانت کسانی که دارن خاشقچی رو به عنوان چهره‌ای منفی معرفی می‌کنند مسدود می‌کنه! خیلی بانمکه نه؟ مدیران توعیتر، که یه مشت بچه لیبرالند، بادیگارد آبروی یک اسلامگرای سعودی بشن که سمپات اخوان‌المسلمین بوده!.. زیادی متناقض به نظر میاد. اما دیویس توضیح میده که دلیلش چیه: شرکت سرمایه‌گذاری که سهام عمده توعیتر رو در اختیار داره، در تملک ولید بن طلال، رقیب اصلی بن‌سلمان ولیعهد فعلیه، که دو ماه به جرم فساد در زندان بسر برد!

هرکس دم از اخلاق و شرافت زد، با پول تستش کنید.

پرنس هری رفته استرالیا، و از نزدیک با طرفدارانش خوش و بش می‌کنه. یکیشون رو بغل می‌کنه، و دختره از شدت خوشحالی نزدیکه تشنج کنه!
وقتی داستان‌ها و فیلم‌های تاریخی رو می‌بینیم که یک خدمتکار یا یک گلادیاتور زانو میزنه جلو شاهزاده و بش میگه «سرورم، لطفا قصر رو ترک کنید، من تا آخرین قطره خون برای محافظت از خانواده شما مبارزه خواهم کرد» برامون عجیب می‌اومد که چجوری میشه که یه آدم انقدر سخیف باشه که جان خودشو فدای یک خانواده سلطنتی بکنه؟ (و تازه به خاطر این کار خودشو «شرافتمند» هم حساب کنه!) اما شواهدی مثل این نشون میده که عجیب نیست. وقتی در سال ۲۰۱۸ میلادی میشه انقدر تباه بود، در سال ۹۵۰ میلادی هم میشده.

آقای مجیدحسینی هم راه خلاقانه‌ای پیدا کرده برای کسب شهرت. همه‌جور سلبریتی دیده بودیم، اما سلبریتی «منتقد سیستم آموزشی» ندیده بودیم که اونم تولید شد بحمدالله.
ایشون میفرماد رفسنجانی و احمدی‌نژاد با اینکه در دو قطب متضاد بودند، اما دانشگاه آزاد و دانشگاه پیام‌نور رو گسترش دادند که آموزش عالی فاسد و رانتی و تبعیض‌گرای امروزی رو ساخته!
فرق اکتیویست و سلبریتی، با منتقد واقعی، دقیقا در همینه که سلبریتی نیازی نداره خیلی منطقی و علمی حرف بزنه.
ایشون شعار ضدتبعیض میده و همزمان سیاست‌های رفسنجانی و احمدی‌نژاد رو تخطئه می‌کنه.‌ در حالی که رفسنجانی دانشگاه آزاد رو و احمدی‌نژاد پیام‌نور رو دقیقا با همین شعار تبعیض‌زدایی گسترش دادند. برای چی شهرستان‌های دور افتاده هم شعبه‌ای از دانشگاه آزاد و پیام‌نور دارند؟ جز این به اصطلاح تبعیض‌زدایی چیزی پشتش نبوده، و گرنه دستگاه الیگارشی که قرار نبوده از ده‌کوره‌ها آقازاده تولید کنه! اگه قرار بود این دانشگاه‌ها صرفا مدرک‌سازی کنند برای آقازاده‌ها، خب همون دانشگاه آزاد واحد شمال، و باراجین و یکی دو تا شعبه دیگه کافی بود. مگه امام صادق چندتا شعبه داره که اینهمه آقازاده بیرون داده؟ اون چیزی که ایشون بش اعتراض داره دقیقا نتیجه شعارهای سوسیالیستیه که خودش داره الان میده.
شعبه دانشگاه پیام‌نور در ناحیه ما زمانی افتتاح شد که اطرافش یا باغ بود یا زمین خاکی! این اصرار بیمارگونه برای پهن کردن سفره آموزش عالی از کجا اومد؟ اتفاقی که افتاد این بود که جوانی که قاعدتا قید دانشگاه رو میزد و میرفت سراغ شغل آزاد، ترغیب شد به اینکه «بیا برو لیسانست هم بگیر، بغل گوشت هم هست».‌ بش گفتن «چرا بقیه بخونن تو نخونی؟». و رفت چهارسال و بیشتر وقت گذاشت، و آخرش هم بدون مهارت و بدون شغل مرتبط، بیکار موند.

چپ، اینهمه خسارت وارد کرده به ایران، و همچنان شعارها چپ‌گرایانه‌ست! بدبختی ازین بالاتر نداریم.


https://t.me/haghighatgram/5810

برای اینکه از جانب دوستان چپ متهم به بی‌انصافی نشم، لازمه این کامنت رو هم اضافه کنم به پست قبلی.‌ نمی‌تونم صحتش رو تأیید کنم، ولی اصلا بعید نیست. چون قبول دارم که یک چپ، حق داره گله کنه که معرکه‌گیری‌های این «شارلاتان‌های رسانه‌ای» رو به حساب ما نذارید.