به تحلیلش کاری ندارم، فقط خواستم توجهتون رو جلب کنم به نحوه جمله‌بندی و انتخاب کلمات توسط هموطنان تحلیل‌گرمون. مثلا میگه بازار مسکن در حال حاضر «بازار داغی نیست». گویی دو سه پله با بازار داغ فاصله داره ولی هنوز به اونجا نرسیده، یا به قول خارجی‌ها
Its not there yet.
اما اگه خودتون نگاهی به وضعیت بازار بندازید، از آمار صدور پروانه ساخت تا آمار معاملات، می‌بینید که این بازار عملا دچار فاجعه‌ست! یعنی اگه این آمار در یک کشور نرمال بود در رسانه‌ها غوغا به پا میشد. اما این عزیزان میگن «داغ نیست».
شاید نیت‌شون خیره و فکر می‌کنند اینجوری دارن امید و آرامش تزریق می‌کنند به مردم. الله اعلم.

⚠ اگه به عکاسی و اپتیک علاقه‌ای ندارید سه آیتم بعدی که پست می‌کنم از حوصله‌تون خارج خواهد بود. پس نادیده بگیرید.

این نمودار بالا در عین سادگی داره میگه داریم وارد عصر جدیدی از عکاسی میشیم. قبل ازینکه بگم چی رو نشون میده، باید بگم درباره چه چیزیه. نیکون چند وقت پیش سری جدیدی از دوربین‌های فول‌فریم معرفی کرد که بدون آینه یا میرورلس هستند، که لابد خبردار شدید. فرق این سیستم با بقیه رقبا اینه که از مونت جدید Z استفاده می‌کنه که فعلا بزرگترین مونت موجود در بازاره‌. قطرش ۵۵ میلی‌متر و فاصله سنسور تا مونت فقط ۱۶ میلی‌متر! که این به مهندسان اپتیک آزادی فوق‌العاده‌ای میده در طراحی، چون میتونن کارهایی بکنند که قبلا نمی‌شد. همراه با دوربین‌های جدید، یک لنز کیت ۲۴-۷۰ اف۴ هم عرضه شد که با توجه به عملکردش اصلا نباید بش گفت کیت! چون معمولا لنزهای کیت کیفیت‌شون در حد قابل قبوله، نه حتی خوب. اما این لنز به طرز عجیبی خوبه. تو این نمودار دو دلیلش معلوم میشه‌.
اونایی که با دوربین آینه‌دار (یعنی همه دوربین‌هایی که دست خبرنگارها می‌بینید) کار کردند می‌دونند (و شاید ندونن) که یه مشکل اساسی وجود داره در عکاسی به نام «فوکوس شیفت». به دلایلی که تشریحش در این مقال نگنجد وقتی که در بازترین حالت دیافراگم، فوکوس انجام میشه و سپس دیافراگم تنگ‌تر میشه و عکس گرفته میشه، محل فوکوس تغییر می‌کنه. لذا مثلا موقع عکاسی فوکوس رو روی چشم قرار می‌دید، اما وقتی عکس رو تو کامپیوتر باز می‌کنید می‌بینید بینی فرد شارپ‌تره! که بسته به عقب یا جلوتر از محل موردنظر بش میگیم بک‌فوکوس یا فرانت‌فوکوس.
نمودار بالا نشون میده در این لنز، مقدار شیفت در اف۴ که بازترین حالت دیافه، به صفر میل می‌کنه! و با تنگ‌تر کردن دیاف، این مقدار از عدد ۴ تجاوز نمی‌کنه. اندازه هر پیکسل در یک سنسور فول‌فریم ۴۵ مگاپیکسلی تقریبا ۴ و نیم باید باشه، یعنی به عبارتی مقدار شیفت انقدر کمه که حتی در رزولوشنی انقدر بالا هم قابل تشخیص نخواهد بود!
و اما مورد دوم. همونطور که می‌بینید این نمودار از سه خط آبی و قرمز و سبز تشکیل شده، اما انقدر بهم نزدیکند که تقریبا افتادن روی هم و یک خط واحد به نظر می‌رسند‌. خب این معنیش چیه؟ معنیش اینه که هر سه طیف نور پس از ورود به لنز، دقیقا در یک نقطه متمرکز میشن! ممکنه بپرسید مگه قرار بود غیر ازین باشه؟ بله، معمولا غیر ازینه. عدسی لنزها مثل منشور عمل می‌کنند یعنی وقتی نور واردش میشه هر کدوم از طیف‌ها در یک نقطه جداگانه متمرکز میشن (که امتداد این مناطق تشکیل رنگین‌کمان میده). اینجوری از یک واحد دیتا در دنیای بیرون، چند کپی رنگی روی سنسور تشکیل میشه، که فقط یکیش شارپه. لذا هر واحد دیتا توی یک هاله رنگی قرار می‌گیره، و طبعا این هاله رزولوشن تصویر رو پایین میاره (من اینو به عکاسان حرفه‌ای هم توضیح میدم متوجه نمیشن، پس عیب نداره اگه شما هم متوجه نشید). یک قرنه که ژاپنی‌ها و آلمانی‌ها پدر خودشون رو درآوردن تا طیف‌های مختلف رو جمع کنن در یک نقطه، و خیلی هم موفق بودند، اما هیچوقت انقدر موفق نبودند. تسلیم کردن نور تا این حد اونم تو یه لنز آماتوری و جمع‌وجور و به‌طور نسبی ارزان، فوق‌العاده‌ست. و تازه توجه کنید که این یک لنز زومه، و زوم‌ها همیشه از لنزهای پرایم ضعیف‌تر خواهند بود، چون به خاطر پوشش دادن رنجی از واید تا تله، مجبورند قید یه سری از اصلاحات اپتیکی رو بزنند.
خیلی چیزها دست به دست هم داده تا این کیفیت ممکن شده. مهم‌ترینش کامپیوتری شدن طراحی‌هاست. امروز نرم‌افزارها هر طرحی رو میتونن شبیه‌سازی کنند و قبل از ساختن شیشه، نوع عملکردش رو در اختیار مهندسین قرار بدن. و اینکه مونت جدید بشون اجازه میده قطر عدسی‌ها رو بزرگتر و فاصله‌شون رو از سنسور خیلی خیلی کم کنند.
این چه فرقی به حال ما داره؟ فرقش اینه که اولا دیگه در آینده نگرانی نخواهیم داشت که فوکوس اونجایی نباشه که مدنظرمون بوده، و دوما می‌تونیم با لنزهای ارزانتر و سبک‌تر، کیفیتی رو بدست بیاریم که قبلا با لنزهای خیلی گرونتر و سنگین‌تر به دست می‌اومد، و یا با لنزهای گرانتر به کیفیتی دست پیدا کنیم که قبلا ممکن نبود!
واقعا هیجان‌انگیزه‌.

من قرار نیست از هر کاری که عربستان انجام میده دفاع کنم، موضع من حول دو موضوع مهمه، که ۱- عربستان‌ستیزهای خاورمیانه، خودشون دست‌شون تا کتف به خون آلوده‌ست، لذا ادعاهاشون علیه عربستان فاقد اعتباره، و ۲- توسعه اقتصادی عربستان، به نفع همه مردم منطقه و ما ایرانی‌هاست، پس از هرکس که در اون حکومت دنبال این توسعه‌ست باید استقبال کرد. چرا به نفع ماست؟ چون چه آل‌سعود در رأس عربستان باشه چه نباشه، در این کشور میل به بنیادگرایی وجود داره. یعنی اگه شما ژاپنی‌ها و سوییسی‌ها رو هم میاوردی حاکم این کشور میکردی باز افراطی‌گری سرجای خودش باقی بود. مردم متأسفانه متوجه نیستند، یکی از پریودهایی که کلی پول جمع میشه برای گروه‌های افراطی در سراسر خاورمیانه، موسم حج است! همین یک مورد کافیه برای فهمیدن اینکه موضوع چقدر ریشه‌ایه. حالا توسعه اقتصادی چه تأثیری در این مشکل ریشه‌ای داره؟ یه مثال میزنم برای توضیحش. چرا امارات مجبوره از کلمبیا جنگجو استخدام کنه بیاره تو یمن تا براش بجنگن؟ چون شهروند اماراتی حاضر نیست بره تو برهوت با یه مشت حوثی وحشی بجنگه. چون شهروند اماراتی یه آپارتمان صدمتری داره و چشم‌اندازش اینه که اون آپارتمان رو در سه سال آینده تبدیل کنه به یک ویلای سیصدمتری! چنین فردی نمیاد خودشو قاطی جنگ کنه. مخصوصا اگه جنگش از نوع ایدئولوژیک باشه. به همین ترتیب شهروند عربستانی که درگیر فعالیت اقتصادی شده (نه مثل قبلترها که به راحتی میتونست مفت‌خوری کنه) نمیاد خودش قاطی خشونت‌های مذهبی کنه. آیا این یک راه حله؟ نه. چون تحجر ایدئولوژیک رو فقط باید با اندیشه برتر از بین برد. اما شاید اون تحول فکری صدسال طول کشید. ما که اونقدر وقت نداریم. توسعه اقتصادی جلوی خونریزی رو میگیره لاقل، تا وقتی که درمان انجام شه.
در مورد یمن هم هیچ سکوتی وجود نداره. اتفاقا بازار کوبیدن آل‌سعود خیلی داغه این روزها در رسانه‌های غربی. اما اینکه یک بی‌عملی وجود داره برای این نیست که از عربستان می‌ترسند، برای اینه که از ایران می‌ترسند. یعنی در این که ایجاد یک حزب‌الله دوم در شبه‌جزیره برای کل منطقه خطرناکه، با عربستان هم‌نظر هستند. و برای همین هم ارسال سلاح رو متوقف نمی‌کنند، نه به خاطر سرمایه‌داری و سود و این حرف‌ها. زبان‌ ما مو درآورد از بس گفتیم سود صنعت تسلیحات بالا نیست و نسبت به کل اقتصاد‌شون اصلا عدد بزرگی به نظر نمیاد.
در مورد اون شیخ شیعه هم باید بگم واقعا تفکیک یک معترض اوریجینال عربستانی و یک مزدور جمهوری‌اسلامی واقعا مشکل شده. اگه تصور می‌کنید وزارت اطلاعات و سپاه در عربستان فعالیت گسترده‌ای در «خریدن معترض» ندارند سخت در اشتباهید. در مورد نحوه اعدامش هم.. من که از اساس با اعدام مخالفم، حتی با اعدام یک بمب‌گذار تروریست. اما اگه قراره اعدام انجام بدن، قطع کردن گردن، انسانی‌تر از اعدام با طناب داره که تو ایران داره هرروز انجام میشه و شامل کودکان هم میشه.
در مجموع برای یک ایرانی، و حتی یک غربی، موضوعی که در خبر رویترز اومده 🔻 باید مهم‌تر باشه. اما هم هموطن عزیز من و هم ناظر غربی، دچار این توهمند که خطر عربستان برای امنیت همه ما بیشتر از خطر جمهوری‌اسلامیه! و بعضی مثلا میخوان خیلی عاقله به نظر بیان این دو رو معادل هم قرار میدن! در حالی که هیچ حکومتی قابل مقایسه نیست با جمهوری‌اسلامی، در حمایت مستقیم از تروریست‌ها، آشوب‌گرها و شربپاکن‌ها. نمی‌دونم دیگه باید چه اتفاقاتی بیفته که به این نتیجه برسید.

یک سال و نیم پیش یه ویدئو تو یوتیوب منتشر شد که از دید یک موتوسوار نشون میداد راننده یک ون در لندن، یک دختر دوچرخه‌سوار رو مورد آزار کلامی قرار میده (ازش شماره میخواد)، و دختره هم کار خاصی انجام نمیده، اما کمی جلوتر میره آینه بغل ون رو از جا میکنه و فرار می‌کنه!
حالا بعد از یک و سال و نیم دوباره از طریق کانال‌های دیگه یوتیوب اومده بالا، و ازونجایی که کارکنان گوگل همه فمنیست هستند (و اگه نباشن اخراج میشن) درست در بحبوحه قضیه قاضی کاوانا آوردنش تو لیست «پیشنهادها»ی میلیون‌ها کاربر، با اینکه ویدئوهایی باید تو اون لیست قرار بگیرن که طبق الگوریتم طراحی شده باید متناسب به ویدئوهایی باشه که کاربر قبلا نگاه کرده. اما گوگل حتی الگوریتم خودش رو هم نادیده گرفت و با «حکم حکومتی» شرکت، این ویدئو رو در برابر دیدگان کسانی قرار داد که علاقه‌ای به این موضوعات ندارند!.. شاید می‌خواستند بگن درسته ما زن‌ها در جلسات استماع مجلس، یا حتی در دادگاه نمی‌تونیم ثابت کنیم که مورد ظلم واقع شدیم، اما می‌تونیم آینه بغل‌‌تون رو بشکونیم!
آیا این صحنه‌ها، که خیلی‌ها هم ازش کیف کردند، چیزیه که به عنوان الگو به جوانان معرفی بشه؟ اگه هرکس که فکر می‌کنه قانون نمی‌تونه ازش دفاع کنه، دست به مجازات‌های من‌درآوردی بزنه، در نهایت به یک هرج و مرج نمی‌رسیم؟ نمی‌دونم. ولی از خطر آنارشیسم که بگذریم، این نوع الگوسازی به ضرر امنیت خود زنان هم تموم میشه. در دنیای واقعی همیشه اتفاقات انقدر «باحال» تموم نمیشن. ممکنه صاحب ون بیاد پایین و فقط یک مشت به دختر بزنه و با همون یک مشت دچار خونریزی مغزی شه. آیا کارکنان گوگل میخوان دخترها وارد بازی خشونت بشن؟ تو این بازی، مشخصه که برنده کدوم طرف خواهد بود.
اما ازین مسائل که بگذریم می‌خواستم یک نکته هم اضافه کنم. تحلیل‌گران جامعه‌شناس ما (اعم از ارزشی و اصلاح‌طلب و برانداز) مدت‌هاست تأکید دارند که جامعه ایران، دچار یک عطش جنسی شدید است که غالبا از محدودیت‌های قانونی، شرعی و اقتصادی که بعد از انقلاب بوجود اومد حاصل شده! مصداق دم دستیش هم اینه که از استاد دانشگاه تا راننده تاکسی علت‌العلل ناهنجاری‌های اجتماعی مملکت رو در فقدان «شهرنو» می‌دونند! اما این عزیزان بهتره یه نگاهی به لندن بندازند.. اونجا از لحاظ جنسی هیچ فقدانی وجود نداره. از لحاظ اقتصادی هم حتی کم‌درآمدترین شهروند به مواهب سکس دسترسی داره. اما باز شاهد این رفتارهای زشت در خیابان هستیم.
تفکری که زن رو به شکل متاعی تصاحب‌شدنی می‌بینه، چه غرق در امکانات و آزادی‌ها باشه، چه نباشه، خودش رو با این رفتارها نشون میده. پس اینکه در ایران انقدر ازین رفتارها زیاد دیده میشه، به خاطر فقدان آزادی جنسی نیست، به خاطر بقای همچنان مسلط اون تفکر بدویه. بله ما باید برای آزادی (که شامل آزادی جنسی و کوتاه کردن دست حاکمیت از دخالت در سکس مردم هم میشه) بجنگیم، اما آزادی قرار نیست بیماری‌های فکری رو درمان کنه. «آدرس غلط» رو هرجا باشه باید باش مخالفت کرد، حتی اگه از دهان آزادی‌خواهان خارج بشه.



https://youtu.be/HnBPI1qDv2A

یکی از خوانندگان عزیز درباره اینکه گفتم تو بازی خشونت، زن‌ها برنده نخواهند بود پرسید: «لطفا بگین بر طبق کدام مستند علمی میگین مردها قویترن، و در جنگ زنها شکست می خورن؟» 😏
یاد این جمله معروف افتادم 👇🏻

عقل سلیم، یک موهبت نیست، بلکه یک عذاب است. چرا که ناچاری با تمام کسانی که از آن محرومند سر و کله بزنی.

اون‌هایی که منو میشناسند بم میگن «تو استاد تعمیم‌های نابجایی». نظرشون هم محترمه. اما بعضی وقت‌ها اتفاقات طوری نمادین رخ میدن که آدم نمی‌تونه جلوی شهوت تعمیم‌دهی خودش رو بگیره.
حبیب عبدالمنافویچ نورماگومدوف بعد از شکست دادن کانر مک‌گرگور، از اکتاگون بیرون پرید و به اعضای تیم کانر حمله‌ور شد و صحنه‌هایی بوجود اومد که در تاریخ ufc بی‌سابقه بود.
حبیب نماینده مسلمانان جهان نیست‌. هر کی بگه هست مثل اینه که میگه جورج سوروس نماینده یهودیان جهان است! اما خودش خیلی دلش میخواد مسلمین جهان رو نمایندگی کنه. تو اینستاگرام هیچ ورزشکار مسلمانی انقدر ویدئوهای قرائت قرآن نمی‌بینید. به طرز جالبی انعکاسی از خصوصیات مسلمین امروزی از جمله «قاطی کردن همه‌چیز با همه‌چیز» و «ریختن مذهب تو همه‌چیز» رو در رفتار این ورزشکار می‌بینید. حبیب هم مثل بسیاری از هم‌کیشان خودش، مسلمین رو قربانی غرب می‌دونه که باید «غیرت» به خرج داد و دک و پوزشون رو آورد پایین! حبیب هم مثل مسلمین، به قواعد بازی احترام نمیذاره، و مردم عادی رو هم زیر دست و پا له می‌کنه، درست مثل مسلمان انتحاری که براش مهم نیست تو عملیاتی که قراره انجام بشه چند غیرنظامی له میشن.
حبیب تو کنفرانس خبری بعد از بازی گفت: «نمی‌فهمم چرا انقدر درباره بیرون پریدنم صحبت می‌کنید؟ چرا درباره اون‌ها که انقدر به پدر و دین من توهین کردن چیزی نمی‌نویسید؟». درست مثل مسلمانان همیشه عصبانی که از دنیا انتظار دارند «خشم مقدس»شون رو موجه و منطقی بدونند! درست مثل مسلمانان دائما مورد اهانت واقع‌شده‌ای که جواب کلمات رو با مشت و گلوله میدن. درست مثل فلسطینی‌ تروریستی که میگه چرا به آدم‌کشی من گیر میدین؟ برید به اسراییل گیر بدید! مثل شیعه‌ای که میگه چرا به آدم‌کشی ما تو سوریه گیر میدید؟ برید به عربستان گیر بدید!
حبیب اهل داغستانه. داغ در ترکی یعنی کوه و کوهستان. حبیب حقیقتا از پشت کوه اومده. و کینگ‌کونگ وار به سینه می‌کوبه و تمدن رو به چالش می‌کشه. درست مثل جوامع اسلامی، که با قوانین و فرهنگشون که مستقیم متعلق به حداقل هزار سال پیشه، در دنیای مدرن امروزی «پشت‌کوهی» به نظر میرسند، اما ادعا دارند که میتونند دنیای مدرن رو زیر و رو کنند!

پدر حبیب، در مصاحبه‌ای بابت رفتار پسرش عذرخواهی کرد و گفت وقتی برگشت تنبیه خواهد شد! حبیب هم مثل مسلمانان، دریچه‌ای برای اصلاح نداره جز با دخالت پدرسالارانه! مثل فرقه‌های مختلف مسلمین که قرآنشون یکیه، اما در نهایت باید روسای قبایلشون رو جمع کنی تا راضی‌شون کنی همدیگه رو تکه تکه نکنند! حبیب هم مثل مسلمانان، کودک باقی مونده، و هنوز باید بزنند تو گوشش تا درست رفتار کنه!

این همه نماد به طرزی معجزه‌آسا جمع شده در این پسر بعد از من توقع دارند ساکت بمونم! 😁

خاورمیانه جای عجیب و زشتیه. ایران و ترکیه در سوریه دو هدف کاملا متضاد ایدئولوژیک رو دنبال می‌کنند، یکی دنبال احیای امپراطوری سنی-عثمانی، و یکی دنبال احیای امپراطوری شیعی-صفوی، اما با پول خیلی از کارهای همدیگه رو راه میندازن. مثلا مسئولان ایرانی به مسئولان ترک میگن یه خبرنگار گستاخ هست که پته ما رو ریخته رو آب بعد اومده تو کشور شما، لطفا «زنده‌گیری» کنید. میخوایم یه جوری حالشو بگیریم که بقیه خبرنگارها جرئت نکنن سرک بکشن تو دزدی‌های ما. مسئولان ترک هم فاکتور میدن. مسئولان ایران هم میگن حله آقا، فکر هزینه‌هاش نباش اصلا. و عمل انتقال انجام میشه.
بعد همین ترکیه اردوغانی، ناگهان دلواپس سرنوشت خاشقچی شده! جالبه کل ادعاهایی که داره درباره سرنوشت احتمالی این فرد از ترکیه بیرون میاد، از طریق روزنامه‌ایه که همه تو ترکیه میدونن شیپورچی اردوغانه. یعنی مثل کیهان که بولتن شخصی خامنه‌ایه. بعد روزنامه‌های معتبری مثل گاردین و نیویورک‌تایمز به این روزنامه معلوم‌الحال چنان ارجاع میدن که انگار خود سازمان ملل نتیجه تحقیقات رو اعلام کرده! و از همه خنده‌دارتر اینه که خاشقچیِ سمپاتِ آل‌سعود (که تا همین چندسال پیش خودش مهره همون حکومت بود و معلوم نیست نون و آبش رو بریدن چیکار کردن که ناگهان شد منتقد!) که فقط نظراتش رو تو واشنگتن‌پست می‌نوشته به عنوان «ژورنالیست» قالب کردند، طوری که همه باورشون شده ژورنالیست بوده واقعا! بعد ژورنالیست‌های واقعی اینطور له میشن تو زندان‌های خاورمیانه و هیچکس ککش نمیگزه!
واقعا سخته واکنش احساسی نشان ندادن به این همه لجنی که در دنیا پراکنده‌ست.

https://t.me/MohammadNoorizad/20307

سناتور دموکرات مینه‌سوتا از گزارش آخرالزمانی جدید که میگه تا بیست سال دیگه زمین نابود میشه به خاطر گرمایش جهانی! بل گرفته تا ترامپ رو بکوبه و میگه: یک دلیل دیگر که دوباره به توافق بین‌المللی تغییرات آب و هوایی ملحق شویم و قوانین مربوط به گازهای گلخانه‌ای نیروگاه‌ها را برگردانیم!
بعد این بنده‌خدا براش نوشته: یه حقیقت بامزه اینه که با وجود خروج از توافقنامه پاریس، آمریکا همچنان تنها کشوریه که نه تنها الزامات کاهش آلایندگی رو رعایت کرده، بلکه میزان کاهشش فراتر ازون الزامات بوده! عضویت دوباره هیچ اثری روی تغییرات آب و هوایی ایجاد نمی‌کنه. برو سر چین داد بزن!

یه زمانی فکر می‌کردم اگه دسترسی به رسانه‌های جهانی داشته باشم ذهن بازتری پیدا می‌کنم. اما اشتباه می‌کردم. رسانه‌های دنیا هم لاینقطع در حال فریب مردم هستند، چون مستقیم یا غیرمستقیم توسط سیاستمدارها و صاحبان قدرت اداره میشن. تنها راه دست پیدا کردن به بینش روشن، مطالعه و مطالعه و مطالعه‌ست‌. اگه نگاه‌مون اینطور باشه که اگه مطالعه‌مون کم باشه، هرچقدر هم که باهوش باشیم یا سر کارمون میذارن یا مثل گوسفند هدایت‌مون می‌کنند، دیگه مطالعه برامون یک کار پرزحمت و حوصله‌بر نخواهد بود.

روزی چند مورد پیام دارم که میگن «چرا انقدر از ترامپ دفاع می‌کنی؟ یعنی فکر می‌کنی هیچ عیب و ایرادی نداره؟»
این دوستان اینجا رو با ایستگاه رادیویی که موسیقی پخش می‌کنه اشتباه گرفتند و گله دارن که چرا فقط از خواننده‌های لس‌انجلسی قدیمی آهنگ میذاری، یکم هم ازین جدید مدیدا بذار!

باید بگم که:
اولا این کانال منه، و قراره محتویاتش خروجی‌های ذهن خشن خودم باشه، نه خروجی‌های ذهن شما. Obviously

دوما، این ادعا که من فکر می‌کنم یک شخصیت سیاسی عاری از عیب و ایراده، توهین به شعور منه. لطفا تکرارش نکنید. (جالبه که قبلش قید می‌کنند «تو باهوشی‌ها، ولی نمیدونم چرا کورکورانه ازش طرفداری می‌کنی». چطور متوجه تناقض این حرف نمیشن؟ چطور ممکنه کسی باهوش باشه و «طرفدار» هم باشه؟ نفس عمل طرفداری، از عدم بلوغ فکری ناشی میشه).

سوما، اینکه اینجا انتقادی علیه ترامپ نمی‌بینید برای اینه که، خیلی ساده‌ست: معنی نداره!.. وقتی به اذعان خود غربی‌ها، بالای ۹۰ درصد رسانه‌ها دارند علیه ترامپ می‌نویسند (و رسانه‌های ما و خبرنگارهای ما هم کپی پیست‌شون می‌کنند) چه معنی داره من هم تو کانالم فحش‌هایی رو ردیف کنم که هزاران مورد مشابهش رو در سایت‌های خبری، وبلاگ‌ها، توعیت‌ها و ویدئوها می‌بینید؟ (هیچ سیاستمداری در زمان حیات خودش انقدر در معرض حمله رسانه‌ای نبوده‌. حتی هیتلر وقتی در قدرت بود، بعضی روزنامه‌های انگلیس و فرانسه می‌نوشتند باید باش راه بیاییم! یا این مرد داره اهداف خوبی رو دنبال می‌کنه!).

چهارما، متوجه نیستند که انتخابات ۲۰۱۶ چه اتفاق مهمی بوده برای من (و تعداد اندکی از امثال من). ترامپ وسیله‌ای شد تا لجن و کثافتی که زیر آب بود بیاد بالا و متوجه بشم دقیقا در چه دنیایی دارم زیست می‌کنم. این انقلاب برای من بعد از انقلاب اعتقادی که قبلش از سر گذروندم مهم‌ترین اتفاق عمرم بوده. تو انقلاب اول متوجه شدم چقدر ذهنم، که عزیزترین دارایی هر انسانیه، مثل خمیر در دست آخوندها بوده. و در انقلاب دوم متوجه شدم که چقدر ذهنم مثل خمیر در دست کسانی بوده که فکر می‌کردم باید از دست آخوندها به اون‌ها پناه برد! اگه می‌فهمیدند که چقدر درد داره بفهمی یک مشت عوضی ذهنیاتت رو طراحی کردند، دیگه نمی‌گفتند چرا «پدیده ترامپ» برات انقدر مهمه. ( اگه کمکی می‌کنه: اینجانب زمانی چپ بودم و کاملا متمایل به دموکرات‌ها. اما الان می‌دونم مثلا سناتوری که پیرهن خاشقچی رو پرچم کرده تا به ترامپ فشار بیاره در جنگ یمن تجدیدنظر کنه، فقط به فکر قدرته. اگه تو یمن دخالت کنه، بش میگن خونخوار! اگه نکنه میگن به خاطر بی‌کفایتی ترامپ ایران بعد از عراق، شبه‌جزیره را هم به تسلط خود درآورد! تنها چیزی که اهمیت نداره خون غیرنظامیان یمنیه). ترامپ باعث شد بفهمم خبرنگارهایی یک مشت دروغگوی مزدور بودن که تا قبلش رو اسم‌شون قسم میخوردم! اگه کسی اهمیت این موضوع برای من رو نمیتونه درک کنه، بهتره یادداشت‌های من رو نخونه. چه اصراریه؟

پنجما، من به روحانی یا رقیب فیکش رأی ندادم. بذارید اونایی ارادت شخصی من به پدیده ترامپ رو زیر سوال ببرن، که سابقه‌شون از ننگ نوشتن اسم یه مشت آدمخوار مذهبی روی برگه‌های رأی، پاکه.

به جو روگان هم انگ نژادپرستی زدند! کی فکرش رو می‌کرد یه آدم شوخ و لات که بیشتر با قهرمانان ufc میپره و اصلا تو باغ سیاست و موضوعات اجتماعی نیست هم وارد این داستان‌ها بشه؟ هیچکس. اما دیگه کسی در برابر جنونی که در چپ‌ها و لیبرال‌ها بوجود اومده مصونیت نداره. البته در مورد روگان این مزیت وجود داره که سوسول نیست و جلوی هجمه‌ها کم نمیاره.

ایشون با خیلی‌ها مصاحبه می‌کنه (و از قضا از خیلی از شبکه‌های تلویزیونی بیشتر بیننده داره. و شاید برای همین لیبرال‌ها می‌ترسن با این قدرت تأثیرگذاری چیزهایی بگه که خوششون نمیاد)، تو یکی‌شون با یه راست‌گرای ضدمهاجرت صحبت می‌کرد و در تأیید مواضعش درباره مشکلاتی که یه سری از مهاجرها تو کشورهای غربی بوجود آوردن گفت این‌ها هزارساله که تکون نخوردن، مثلا به زن‌ها اجازه رانندگی نمیدن یا با بچه‌ها ازدواج می‌کنند و با روش‌های وحشیانه مجرمین رو مجازات می‌کنند و ازین حرف‌ها، و وقتی میان تو کشورهای ما با فرهنگ ما جفت و جور نمیشن و مشکل پیش میاد.

موضعش یکم عوامانه‌ست، که البته با وجود عوامانه و غیردقیق بودن، افسانه نیست، یعنی واقعا کلی مشاهدات در زندگی مردم و همچنین اخبار و اتفاقات وجود داره که این ذهنیت رو تأیید می‌کنه. مثلا وقتی مهاجر مسلمان میاد آلمان و به دختر نوجوان تجاوز می‌کنه و وقتی دستگیرش می‌کنند میگه «تو کشور ما با دخترهایی که اینجوری لباس میپوشن همین کارو می‌کنند»، مردم هم خب نتیجه می‌گیرند که این‌ها کلا پشت‌کوهی هستند.

روگان دچار خطاست. فکر می‌کنه کل امت اسلامی یک پکیج یک‌دست هستند که اسلام واقعا این‌ها رو به صورت یک توده هم‌شکل درآورده! خبر نداره که خیلی وقته که اسلام در پروژه «امت»سازی شکست خورده، و اشتراکات اعتقادی در بین مسلمین انقدر قوی نبوده که زورش به «ملیت» و بقیه نیروهای هویتی برسه، و لذا یک هندی مسلمان در طول تاریخ مسیر خودش رو رفت، یک ایرانی مسیر خودش رو رفت و یک مصری هم مسیر خودش رو، و امروز می‌بینیم که همشون در کنار اینکه با هم تفاوت و حتی تضاد دارند، بیشتر به فکر منافع ملی و محلی هستند، تا منافع امت! حتی در داخل مرزهاشون هم تنوع فوق‌العاده‌ای وجود داره.. مثل ایران خودمون، که تو تهرانش مردانی هستند که ۵۰ ساله مجرد هستند و تنها زندگی می‌کنند و در چابهارش مردانی هستند که در ۷۰ سالگی، بعد از همه اون زن‌هایی که قبلا داشتند، با یک دختربچه هم ازدواج می‌کنند!

اما این خطا رو خیلی‌ها ممکنه مرتکب بشن، و آدم با یک خطای شناختی مثل این نژادپرست نمیشه.
متأسفانه در طرف مقابل، کسانی که به روگان انگ نژادپرست و افراطی می‌زنند، خودشون هم همینقدر کم‌اطلاع و پر از خطا هستند. این‌ها واقعیاتی مثل اینکه مسلمان‌ها هزارساله که در خواب زمستانی بودند و واقعا نیاز به یک انقلاب فکری دارند رو انکار می‌کنند، و وانمود می‌کنند همه این رفتارها که از مسلمین سر میزنه مربوط به فرهنگ میشه، نه عقاید دینی! و با فرهنگ هم باید کنار اومد. یعنی با سپر «فرهنگ» از تحجر دفاع می‌کنند.

مشکل روگان اینه که اسلام رو زیادی دست‌بالا می‌گیره، چون فکر می‌کنه انقدر قدرت داره که دو میلیارد نفر رو یکپارچه کرده! و مشکل لیبرال‌ها هم اینه که نقش اسلام در همه عقب‌افتادگی‌های مسلمین رو دست‌کم می‌گیرند!

الان گفتمان روز دنیا دست این دو فکر پر از خطاست.

کسی به آقای جوانمردی دسترسی داره؟ لطفا بش بگه فیک‌نیوزبازی رو بذاره کنار. با دروغگویی و منحرف کردن اذهان نمیشه با «فرقه تبهکار» جنگید.
این ویدئو مربوط به چهار سال پیشه. و اون آمریکایی، توریست نیست، ملوانه. احساسات ضد آمریکایی تو همه بنادری که آمریکایی‌ها توشون در رفت و آمد هستند وجود داره. حتی در ژاپن.
آیا ترکیه داره به سمت قهقهرا میره؟ بله. ولی برای نشون دادنش لازم نیست تیتر دروغ بزنیم.
ایشالا که دچار خطاست، و عمدی در کار نیست.

https://t.me/javanmardi77/7811