اگه لطف کنید و دیگه این سوال رو نپرسید هی تا مجبور نشم جواب تکراری تایپ کنم، ممنون می‌شوم :)

با یه غول تو یه اتاق میشه زندگی کرد. جاتو تنگ می‌کنه، ولی میشه. اما با دو تا غول نمیشه. پس یکیش رو بکشید. یا ترس، یا حس وظیفه.
به کسی بابت به تأخیر انداختن این قتل، مدال افتخار نمیدن.

فالوعرهای نازنین من.

گلشیفته میگه شعار مرگ یعنی خشونت. هیچکس میگه خشونت لازمه دفاع مشروع است.
قشنگ معلومه کدوم‌شون «جنگل آسفالت» رو میشناسه، و کدوم‌شون خاورمیانه رو با زمین چمن کالج اشتباه گرفته.

ایده بیرون کشیدن پول از بانک رو هم در ۸۸ مطرح کردند، هم در ۹۸، و الان هم داره تکرار میشه. جذابیت این ایده اینه که برخلاف اعتصاب، نیازی به همراهی همگان نداره، بلکه تنها ۱۰ درصد مشتریان بانک‌ها هم می‌تونند افکت مدنظر رو ایجاد کنند.
اما حتی فکر کردن به این ایده هم ناشی از عدم شناخت محیط، و تشکیلات اوباشه. در نظام قلدرسالاری، مصادیق جرم، مثل قیمت طلا، روزانه و حتی ساعتی تعیین میشه‌. در لحظه t ممکنه بستن حساب جرم تلقی نشه، اما در لحظه t+1
ممکنه جرم تلقی بشه. مخصوصا وقتی خود دادگاه و اجرای حکم هم میتونه در خیابان و جلوی شعبه بانک برگزار بشه. همونطور که در چین وقتی تعداد کسانی که میخواستند پول‌شون رو از بانک بیرون بکشند از حدی بیشتر شد، دولت تانک فرستاد تو خیابون! و تانک یعنی: با یه گلوله توپ می‌زنیم خودتونو و پولتونو و شعبه و دو سه تا بلوک این محله رو میاریم پایین! البته این واکنش به این دلیل نبود که سیستم بانکی چین نمی‌تونست از پس این بحران بربیاد. وقتی انحصار چاپ پول، مخصوصا از نوع دیجیتالش، در چنگ دولته، میتونه پولت رو بت بده و چندماه بعد با مالیات یا تورم یا ترکیب هردو ازت پس بگیره. همونطور که میلیاردها دلار بدهی شرکت‌های ساختمانی‌شون رو دارند با همین روش رفع و رجوع می‌کنند. تانک برای این بود که به زعم خودشون، اجازه ندن گسترش پیدا کنه و بعد به نظر برسه مردم دارند کاری می‌کنند که حزب با انجامش موافق نیست. و همه این‌ها در چین در شرایطی بود که بانک‌ها دارند نسبتا درست کار می‌کنند. در حالی که در ایران، بیشتر بانک‌ها با استاندارد بین‌المللی حسابداری، ورشکسته هستند. شما نمیتونی قایقی که غرق شده رو غرق‌تر کنی. اگه دولت میتونه با همین وضعیت ورشکستگی، آفتابه و لگن نظام بانکی رو سرپا نگه داره، با بیرون کشیدن فله‌ای پول از شعبات هم، نگه خواهد داشت. چون اساسا آفتابه و لگن نیاز به پشتوانه نداره.

بیرون کشیدن پول از بانک، حرکتیه که یک سمتش رو باید کارمند بانک انجام بده. چه تمکین کنه، و چه نکنه (اگه نکنه هم باید کاری انجام بده، مثلا زنگ بزنه که تانک بفرستند). و حرکتی که یک طرفش عمله‌های دولتی هستند، سرانجام نداره. رویکرد درست و انقلابی، بیرون کشیدن از نظام بانکیه. مردم اگه در این مهم جدی بودند که با داعش طرفند، همین تلاشی که برای راه‌اندازی و بهره‌برداری از فیلترشکن می‌کردند، صرف مهاجرت به بیت‌کوین می‌کردند. ایران در وضعیت فعلی، بهترین و منطقی‌ترین موقعیت ممکن برای پذیرش بیت‌کوین رو داره. اما می‌بینید که توجهی نشون داده نمیشه، و فقط زمانی براشون جذابیت داشت که در تبدیل به دلار براشون سوددهی داشت.

توجه داشته باشید که شوروی در هیچ زمانی مجبور نشد به دانشگاه‌ها لشکرکشی کنه. همه‌چیز تحت نظارت کاگ‌ب بود. خود اساتید ممکن بود مأمور باشند.‌ علوم انسانی کلا سلاخی شد. اگه نمیخواستی رشته فنی بخونی، باید معارف مارکسیسم! رو میخوندی. اما حتی در رشته‌های علمی هم همه پسرفت‌هایی که اینجا تجربه کردیم وجود داشت؛ شبه علم رواج پیدا کرده بود، تئوری‌های یه مشت شارلاتان به عنوان فکت تدریس می‌شد، و حتی تا دهه ۱۹۸۰ در کتب درسی بیولوژی بحث چندانی درباره دی‌ان‌اِی وجود نداشت! مثل اینه که کتاب درباره گوارش بنویسند ولی کلا سه صفحه درباره روده بزرگ مطلب داشته باشه! اما با وجود این‌ فضای ایدئولوژیک و خفقانی، اینکه نیرو بریزند در محوطه و هرروز یکی رو دستبند بزنند، نبود. این تونل وحشتی که ما در اون قرار داریم، نمونه مشابه خارجی نداره، و بنابراین روش برخورد با اون رو هم مجبوریم خودمون ابداع کنیم. اینکه این ابداع انقدر به تأخیر افتاده، تا قسمتی برمیگرده به اینکه هنوز خیلی‌ها در مود ناباوری هستند. باور اینکه عضوی از بیچاره‌ترین ملت دنیایی، یکم سخته.

روسیه تا الان به اندازه یک شبانه‌روز عملیات طوفان صحرا کار هوایی انجام نداده تو آسمون، و این وضعیت پرنده‌هاشه‌. اگه میخواست یه عملیاتی در حد و اندازه طوفان صحرا انجام بده، تازه اگه خواستن توانستن بود، به شکل بارانی از فلزات داغ، همینطور از بالا اشیاء پرنده میریخت رو سر مردم خودش.
این جنگ افسانه‌های زیادی رو به آب داد.. یکیش هم این بود که «خلبان روس هرکاری خواهد کرد تا به ساختمان مسکونی نزند، حتی اگر به قیمت جانش تمام شود».

برای اینکه بفهمید روس‌های خارج‌نشین چه «نمی‌کنند» کافیه ببینید ایرانی‌های خارج‌نشین چه می‌کنند.

همانطور که مستحضرید، ساختن مثال، مهم است. همه‌چیز رو نباید به نتایج کوتاه‌مدت گره زد. در برابر شر ساکت ننشستن، مثال تولید می‌کنه. و آیندگان به این مثال‌ها استناد خواهند کرد. فردا خواستند جامعه روسیه را قضاوت تاریخی کنند، می‌تونند به مثال ایران اشاره کنند.

اون «سند همکاری اطلاعاتی آمریکا» نیست. حتی سند هم نیست. اون یه شیطنت برای فریب دادن عوامه. چون می‌دونند ژانر «تا آمریکا نخواد، تو ایران حکومت‌ها عوض نمیشن» بین مردم خریدار زیاد داره.
اینا یه مشت هکر روس هستند که به صورت پیمانکاری برای دولت روسیه کار می‌کنند، اما حتی هک‌ مهمی هم انجام نمیدن‌. مختل کردن وبسایت یک سازمان برای چند دقیقه، شق‌القمر نیست و اهمیتی هم نداره. نامه‌های اداری هم از طریق نشتی که پرسنل دارند بدست میاد، نه با هک. حتی همون نشت هم انقدر بی‌خاصیته که فقط ازش میشه این برداشت رو کرد که «اگه ما روس‌ها نبودیم همین یه ذره برنامه هسته‌ای رو هم نداشتید».

خواسته ثابت روس‌ها اینه که خواجه‌شون در شمال خلیج‌فارس دچار بی‌ثباتی نشه، و به نظرشون آخوند داره بیخود و بی‌جهت ریسک بی‌ثباتی رو بالا میبره. یه قدیروف سپاهی رو به همه آیت‌الله‌هایی که با تعصب‌شون مردم رو ناخواسته با حکومت درگیر می‌کنند، ترجیح میدهند. اما برای اینکه ترجیحات‌شون برقرار بشه، سیاست بلندمدتی ندارند‌، و فعلا به همین کارهای چیپ رسانه‌ای، مثل «می‌دونستید دست آخوندها با آمریکا تو‌ یه کاسه‌ست؟» یا باز بودن مصلحتی میکروفون برنامه تلویزیونی که بگه پهپادها از ایران اومده، اکتفا کرده‌اند.

شناسایی یک قاچاقچی حرفه‌ای مواد مخدر در انگلیس از روی عکسی که خودش در اینترنت گذاشته و در اون عکس انگشتانش معلومه ‌و میشه اثر انگشتش رو استخراج کرد، لزوما ربطی به شرایط ایران نداره که بعد به استناد به اون مورد خاص بگی با جوهر قرمز علامت کف دست نزنید رو دیوار پیداتون می‌کنند! در برابر اشرار باید همه جوانب احتیاط رو رعایت کرد، ولی این ژانر «هر ایرانی، یک جیسون بورن!» نه تنها شورش رو درآورده، بلکه داره کردیت بی‌حساب میده به #گله_گاو‌.
حتی همون مورد انگلیس هم محل تردیده، چون تصویر به خاطر لرزش کمی مات شده، و حتی نوک انگشتان تو فوکوس نیستند. استخراج اثر انگشت ازون عکس، یه ژیمناستیک پردازشی لازم داره که تو هر جنده‌خونه شیعی پیدا نمیشه. ضمنا اون‌ها دیتاهای متنوعی رو کنار هم قرار میدن تا به نتیجه برسند، ولی فقط یکیش رو به عنوان منبع اعلام می‌کنند. ۹۰ درصد کار دستگاه امنیتی، مارکتینگه. از ۱۰ درصد مابقی، ۹ درصدش مربوط به لجستیکه، و ۱ درصد کار فنی. و لجستیک خیلی مهمه. اون قاچاقچی حرفه‌ای رو از مدت‌ها قبل دنبالش بودند. اگه به جای یک نفر قرار بود دنبال ۱۰ هزار قاچاقچی حرفه‌ای بگردند، باز نتایج به همین شیکی در می‌اومد؟ خیر. کمیت بالای مجرمین، میتونه هر دستگاه سرکوبی رو از کار بندازه.
ما تو خاورمیانه به روش‌های خیلی ابتدایی‌تر و مسخره‌تری گرفتار اشرار میشیم. در دهه شصت بچه‌های مردم رو به صورت رندوم، و فقط به خاطر در دست داشتن جزوه‌ای که درسی بود، گرفتند و اعدام کردند. شما با موساد طرف نیستید. با تعدادی گاو خطرناک که مشکل ذهنی دارند طرفید.

اونایی که تا سی سالگی هنوز داشتند اطلاعات بیسیک سکس رو گوگل می‌کردند در جایگاهی نیستند که به نسلی که رابطه جنسیش رو از هفده سالگی شروع کرده بگن «شما برای انقلابتون به مردان نیازی ندارید!».

دیگه حالا هرجور صلاحه.

حالتون خوبه؟ یه اکانت بی‌هویت، یه اکانت بی‌هویت دیگه رو تکذیب کرد؟ اصلا معنی داره؟
هیچ‌کدوم این‌ها رو نباید جدی گرفت.

خشونت، در جبهه فیزیکی انقلاب اجتناب‌ناپذیره. اما پیشگویی‌های اشرار از راه اندازی ماشین اعدام پس از سقوط نظام، سرنوشت پیش‌بینی‌شون درباره تجزیه ایران رو پیدا می‌کنه، که کاملا برعکس دراومد و در شیفتی تاریخی زاهدان و سنندج به هم متصل شدند! همونطور که نمی‌تونند باور کنند یک ملت باشیم، نمی‌تونند باور کنند مثل خودشون روانی نباشیم.
این ملت قابلیت این رو داره که ثابت کنه برای رسیدن به زندگی نرمال، نه نیازی به تغییر نقشه داره، نه نیازی به انتقام.

بعد از سه سال و نیم از ارائه وایت‌پیپر، Erlay به مرحله پروپوزال رسید. در صورتی که پذیرفته بشه پهنای باندی که هر نود بیت‌کوین نیاز خواهد داشت جوری کاهش پیدا می‌کنه که با ذغالی‌ترین اینترنت هم میشه اجراش کرد: فقط ۹۴۰ مگ در ماه!
این کاریه که توسعه‌دهنده باید انجام بده.. به دور از هیاهو و نویز بازار، و آهسته و پیوسته، راه حل بسازه.

میگن یه روزی کفار و محمد جایی نشسته بودند، و بش گفتند اگه واقعا پیامبر خدایی اون درخته که ازین فاصله، کوچک دیده میشه رو بیار سمت ما. محمد یه چیزی خوند و درخته از ریشه‌ش دراومد و حرکت کرد به سمت این‌ها. حیرت کردند، و بعد گفتند: خب حالا بش بگو برگرده سرجاش!

خودتون رو درگیر فیزیک ماجرا نکنید. این داستان رو برای این روایت کردند که بگن اونایی که وانمود می‌کنند دنبال این هستند که چیزی بشون اثبات بشه، دنبال اثباتش نیستند؛ این خود پروسه اثباته که براشون سرگرم‌کننده‌ست. برای کسی که میخواست بش اثبات بشه، جلو اومدن درخت کافی بود. برای اونی که میخواد بگه «عه چه باحال»، هیچوقت کافی نبود. هدف خیلی‌ها هم از بحث درباره موضوعات، فقط بحث درباره اون موضوعاته. نه اینکه نهایتا بگن امروز به نتیجه‌ای رسیدم که سه ماه پیش ممکن نبود به این نتیجه برسم؛ یا با این حساب باید استراتژی خودم را تغییر دهم! هیچ‌کدوم این‌ها مطرح نیست. اینکه «تا ۲۰۶۰ اتفاق متحول‌کننده‌ای رخ نخواهد داد» هم از همون موضوعاته که سرگرمی‌طلبان رو جذب خودش می‌کنه. بنابراین مهم نیست در توضیحش بگم دلیل ادعای من ایکس است، یا دلیلم ایگرگ است. هر کدومش باشه، برای «ورزش‌های کلامی» استفاده خواهد شد، نه برای اینکه نتیجه گرفته بشه که باید استراتژی را تغییر داد! چون پذیرش ضرورت تغییر استراتژی، چیزیه که از عهده اکثر مردم برنمیاد. وقتی یک پزشک به بیمار سرطانی میگه حداکثر تا سه سال آینده زنده‌ای، دنبال بحث درباره اینکه چطور این سه سال رو حساب کرده نیست. میخواد بگه روند بیماریت اینه. اما واکنش روانی بیمار چیه؟ میره سراغ آدم‌هایی که بش بگن «من آدمی رو میشناختم که دکترها گفتن فقط شش ماه زنده‌ای، اما فلان کارو انجام داد، الان پنج سال گذشته، هیچیش هم نیست!». چون پذیرش اینکه باید ازین به بعد روش قبلی زندگیش رو بذاره کنار و مثل کسی زندگی کنه که قراره فقط سه سال زنده بمونه، سخته. بنابراین تغییر رو میذاره کنار، و روی عدد فوکوس می‌کنه.
روندهای اقلیم، دموگرافی، انرژی، محیط‌زیست، اقتصاد، به طور همزمان دارند به سمت یک نقطه کانونی متمرکز میشن، که در صورت ادامه فقدان حکومت، مثل وضعی که الان در اون هستیم، ایران موجودیت خودش رو از دست خواهد داد و همه‌چیز از کنترل خارج میشه، که میشه اسم اون نقطه کانونی رو‌ گذاشت «افق آشوب». بحث درباره اینکه در ۲۰۶۰ به این افق می‌رسیم یا ۲۰۵۰ یا ۲۰۷۰ صرفا سرگرمیه. اون چیزی که باید رخ بده اینه که مردم بفهمند سی‌تی‌اسکن نشون میده ایران حداکثر ‌چهل سال دیگه زنده خواهد موند. حالا یا تصمیم می‌گیرند کار تهاجمی علیه سرطان انجام بدن، یا تصمیم می‌گیرند تا روزگار رو بگذرونند تا «ببینیم چی میشه».

دولت آمریکا میگه در لیبی دخالت نمی‌کنم، اما به ترکیه اجازه داده دخالت کنه، که این هم یه جور دخالته که بذاری یکی دیگه به جای تو دخالت کنه. دولت فعلی لیبی باید چند ماه پیش جمع می‌کرد و قدرت رو تحویل می‌داد، ولی نداده. یعنی مشروعیت دموکراتیک نداره. اما ناتو همین دولت نامشروع رو به رسمیت میشناسه. این دولت نامشروع رییس سابق بانک مرکزی رو گذاشته پشت میز مدیریت شرکت نفت و گاز لیبی. که اونم بره درباره منابع کشور با ترکیه گاوبندی کنه. و مفاد این گاوبندی رو هم منتشر نمی‌کنه. و طبیعیه که نکنه. چون قراره شکلی از یک نوع دزدی باشه. نفت خیلی مهم نیست، همه دنبال گاز هستند، و اینکه از چه مسیری به اروپا برسه. توافق یهویی متمدنانه اسراییل و لبنان بر سر تعیین تکلیف میدان گازی مشترک‌شون هم به همین دلیله. همین الان یه عده بابت این موضوع دارند این وسط تیر می‌خورند. تیر جنگی البته. که فعلا بین نیروهای مسلح حاضر در لیبیه، نه مردم عادی. مردم از وضع اقتصادی شاکی‌اند. به جنرال الکتریک داده‌اند سه تا نیروگاه برق ساخته، اما هرروز باید جیره‌بندی کنند. چون نیروگاه سوخت ندارد. روی دریایی از نفت و گاز نشسته‌اند، اما سوخت برای نیروگاه نیست! چون پولی خرج زیرساخت نشده. در شرایطی که همه کشورها زیر بدهی دارند پاره می‌شوند، دولت لیبی مازاد بودجه گزارش کرد! و البته معلوم نشد کجا رفت. زیر سایه دزدی، برای زیرساخت نمیشه خرج کرد. البته بریدن دست دزد هم کافی نیست، وقتی کل بودجه صرف سوبسید میشه، و بنزین از آب بینی بز هم ارزانتره.

جامعه لیبی خیلی چیزها نداشت که به این روز افتاد، اما اپوزیسیون خارج‌نشین یکی از مهم‌ترین‌ها بود. بدون نیروی پشتیبان، نمیشه پیشروی کرد. و الان لیبی در پشت خط نیروی پشتیبان نداره‌، و نیروهای خارجی بدون اینکه کک‌شون بگزه، سیاستی رو اتخاذ می‌کنند که نقش مردم، که صاحب اصلی منابع هستند، در اون سیاست، صفر لحاظ شده.
حرف‌های کلیشه‌ای مثل «هیچوقت انقلاب از بیرون ایجاد نمیشه» رو باید گذاشت کنار. منطق دنیا حکم می‌کنه که «باید» نیروی پشتیبان داشته باشی، چه جبهه خوابیده باشه، چه در حال تبادل آتش باشید‌.

عباس آخوندی، که سوادی در علوم انسانی نداره ولی مدام در حوزه علوم انسانی زر میزنه، در تلاش برای اینکه به قم بفهمونه اگه به شرع اصرار کنند تهران رو از دست خواهند داد، اینطور مقدمه‌چینی می‌کنه که تا قبل ازین در تاریخ‌مون حکومت شیعی نداشته‌ایم پس طبیعیه که ندونید الان کار درست چیه، ولی باید زودتر انتخاب کنید، چون اگه لفتش بدید چیزی از دین باقی نخواهد موند! که صدالبته دغدغه‌ش فروپاشی نظم موجود و از دست دادن امتیازات رانتی الیگارشیه، نه سرنوشت تشیع.
اما ما حکومت شیعی داشته‌ایم قبلا. اتفاقا در شیعی بودن خالص بودند و وصله‌های مدرنی مثل پارلمان بشون نچسبیده بود. اینکه سنت و سابقه‌ای درباره نهی از منکر ازون زمان باقی نمونده به این معنی نیست که نهی از منکری وجود نداشته‌، و این حتی به شیعی بودن حکومت هم ربطی نداشت. کسی که در ماه رمضان در فضای عمومی چیزی میخورد، تنبیه می‌شد. چه حاکم شیعه بود، و چه غیرشیعه. تفاوت بنیادی در این بود که مردم به ممنوعیت روزه‌خواری همون نگاهی رو داشتند که ما امروز به ممنوعیت ویراژ دادن در اتوبان داریم، که همه توافق دارند گواهینامه فردی که چنان کرده باید ازش سلب بشه.

از یک طرف میخوای بگی شهامتت رو خرج ضربه زدن به پایه‌های مالی اشرار بکن، تا حتی در خریدن گلوله هم به بن‌بست بخورند، تا هزینه‌ای که خواهی داد به فلج شدن گروگانگیر منجر بشه. و از یک طرف به خودت میگی من سگ کی باشم که به مردم تحت ستم بگم باید چطور شجاع باشند؟ رودخونه برای تعیین مسیرش، و شستن هرچه که در اون مسیره، از من نظر کارشناسی نمی‌خواد. شاید در پایین‌دست معلوم شد درستش این بود که از من نظر نخواد.

طلق فلاپی‌دیسک + دوربین موبایل، بهتر ازین در نیومد.

دهه هشتادی‌ها باید این رو بدونند که تجزیه‌طلبی در چهل سال گذشته یک افسانه حکومتی برای توجیه سرکوب بوده. دغدغه آخوند هیچ‌وقت تمامیت ارضی ایران نبود. کردستان رو مجازات می‌کرد تا بقیه کردستانی نشن، و کردستانی شدن ایران، یعنی جنگیدن برای دموکراسی و تمرکززدایی قدرت. قاسملو رو کشتند چون #گله_گاو‌ هیچ مغز پردازشگری جز قوه امنیتی خودش نداره، و قوه امنیتی هم کاری جز حذف فیزیکی افراد بلد نیست.