حجاب رو نمی‌تونند از قرآن استخراج کنند، در نتیجه میندازنش گردن امامان شیعه، و تمام استدلال‌شون هم متمرکز شده روی کلیشه «کجای قرآن نوشته نماز مغرب باید سه رکعت باشه؟ اینم مثل اونه». در حالی که این آدرس غلطه. رفرنس قواعد نماز، در سنت بوده، اما به خاطر استناد به سنت به ما نرسیده. مسلمانان در طول این چهارده قرن برای آموزش دادن نماز، به حدیث مراجعه نمی‌کردند. به همدیگه نگاه می‌کردند. استانداردهای ساده و ثابت، همینطور منتقل میشن.‌ حجاب هم اگر استاندارد ساده، مختصر‌ و ثابتی داشت، نسل به نسل، و فرهنگ به فرهنگ منتقل میشد. اما نشده. پس استاندارد ساده و ثابتی نداشته. دقیقا خود مثال نماز مغرب، ثابت می‌کنه که قاعده حجاب ربطی به قاعده نماز نداره.

اتفاقا وقتی گردنی هست که دوست داری ببوسیش، باید فکر کنی به اینکه چقدر راحت ممکنه بریده بشه. هر چیز خوب دنیا رو باید قوی سیاه دنیا دونست، که قرار نبوده بوجود بیاد، و قرار نبوده سالم بمونه، ولی مونده. اونوقت یه جور دیگه میبوسیش.

می‌دونند که در آمریکا هزاران کارشناس مسائل روسیه هست، و هزاران کارشناس مسائل اروپا، و اگه حتی جانوران آکادمیک رو هم کنار بگذاریم، هزاران نفر کارشناس غیرآکادمیک هست که از نزدیک با اون منطقه و آدم‌هاش در ارتباطند. اما از بین همه این افراد دانشگاهی و غیردانشگاهی، همچنان درباره جنگ اوکراین از پیرمردی نظر می‌گیرند که پنجاه درصد مغزش رو کرم خورده، و وضعیتش بقدری وخیمه که ادعا می‌کنه مردم آمریکا اجازه پیدا نمی‌کنند به رسانه‌های روسیه دسترسی داشته باشند! که البته یک دروغ متداوله، ولی الان اصلا موقعیت خوبی برای این دروغ تکراری نیست، چون یکی از دلایل حمایت از اوکراین، دقیقا این بود که مردم دیدند در رسانه‌های روسیه داره چه حرف‌های خجالت‌آوری زده میشه.
چرا هنوز این دایناسور بی‌آبرو رو بولد می‌کنند؟
چون «هرکاری که آمریکا انجام بده، بَده» در خود آمریکا فروش زیاد، و کلیک‌خور خوبی داره.

صدای آمریکا اگه یه فارسی‌زبان رندوم که سوادش در حد روخوانی روزنامه‌ست رو پیدا می‌کرد و ازش این سوال‌ها رو می‌پرسید جواب بهتری می‌گرفت، اما حتما باید یه اصغر جیگرکی که از قضا فتیش تانک روسی هم داره رو برای مصاحبه انتخاب کنه.

#الکترونیک

من هم زمانی روسوفیل بودم. مجلات روسی که تاریخ‌شون گذشته بود رو پیدا می‌کردم و می‌خریدم، بدون اینکه بتونم بخونم‌شون. تصاویر داخلش برام کافی بود. هر تصویری از روسیه، ترجمه‌ای بصری از یک مرد آلفا بود. بچه‌ای که اطراف خودش مرد نبینه، از خدا فقط مرد آلفا می‌خواد. اوائل دوران نوجوانیم بود‌ و رسما طفل بودم. دوره یلتسین بود و اطلاعات از روسیه خیلی کم. یه آدم عاقلی گفت یه مدت روسوفیل بودن موردی نداره. اما نباید بیشتر از یک سال طول بکشه. اون موقع متوجه نبودم. بعدها فهمیدم منظورش این بوده که «این که دنیا تونسته لیدری بهتر از آمریکا بسازه توهم شیرینیه. ولی نذار این توهم خیلی وقتت رو بگیره». یا باهوش بودم، یا خوش‌شانس، که بیشتر از یک سال طول نکشید. هرچند جرقه‌ خداحافظی با این توهم، آشنایی با صنعت اپتیک بود، که این سوال رو ایجاد کرد که چرا ژاپن تونست از زایس جلو بزنه، اما روس‌ها که کلکسیونی از نابغه‌های اپتیک داشتند، نتونستند؟ اما این جرقه‌ها بهانه‌اند. بعضی از ماها طوری ساخته نشدیم که طفل بمونیم.

میگه ناتو کل تسلیحات هسته‌ایش رو از اروپا خارج کنه، تا پوتین دست از اشغالگری برداره!
جناب پروفسور، مگه اوکراین همین کارو نکرد؟ بش گفتند کلاهک‌هایی که داری بده، قول میدیم بت حمله نکنیم.

رسما عقب‌افتاده‌ست طرف، و در طول اینهمه سال، با وجود عقب‌افتادگی ذهنی کلی کتاب نوشته و میلیون‌ها نفر اون کتاب‌ها رو خوندن و فکر کردن دارند از نظرات یک متفکر بهره‌مند میشن!

جامعه‌ای که حداقل ۳۰ درصدش در هر انتخاباتی به اسلامگرایان رأی میده، باید گرفتار استبداد بشه. این «باید» انقدر قطعیه، که انگار خدا تعیینش کرده.

لس‌انجلس در طول پنجاه سال گذشته به اندازه یک کلان‌شهر دیگه به جمعیت خودش اضافه کرده، اما مصرف آب تغییری نکرده! و این در شهری اتفاق افتاده که تقریبا همه استخر دارند و تقریبا همه هرروز دوش می‌گیرند.
اسراف رو مدیران شهر مرتکب میشن، نه ساکنان شهر. در ایران این رو کاملا معکوس جلوه میدن.

بذار یکم از چیزهایی که می‌دونیم رو در اختیارت بذاریم
پوشکین یه هرزه‌ی فاشیست و نژادپرست بود که حکومت مرکزی رو به نسل‌کشی اقوام غیرروس ترغیب می‌کرد، و برای همینه که الان انقدر بش علاقمند شدن.
کلیسای ارتودکس روسیه، که هنر معمار ساختمان‌های اون ربطی به رهبرانش نداره، یک فرقه بنجول از ارتودکس یونان بود، تا در خدمت شوونیسم روسی باشه.
همچنین خود «کشور» روسیه، به قدری فیکه که اگه امروز تأسیسات نفتی و گازی و معدنیش از بین بره و معلوم بشه دیگه پولی در کار نیست، به بیست سی تا کشور کوچک که هرکدوم از یک قوم و نژاد هستند، تجزیه خواهد شد‌.
و بله، تنها تولید باکیفیت‌شون، دختران‌شون هستند.

سیزن اول وست‌ورلد به بیش از ۲ میلیون بیننده در آمریکا رسیده بوده، اما در سیزن چهارم به کمتر از ۴۰۰ هزار سقوط می‌کنه. و سازنده اهمیتی نمیده، چون درآمد اصلی رو تو همون سیزن اول بدست میاره. در بیزینس مدل اشتراک ماهانه، ایجاد انگیزه برای تمدید اشتراک، مهم‌ترین هدفه. اما این طرز کاسبی، در دراز مدت به نفع صنعت فیلم و سریال نیست. چون به نویسندگانی که عمق ندارند پاداش میده. نویسندگانی که نمی‌دونند با ایده خوب چه بکنند، و برای لاپوشانی این ضعف، سناریو رو با پیچیدگی‌های بی‌معنی پر می‌کنند، تا به نظر برسه که روش فکر شده. در حالی که نشده. و وقتی چنین کسانی پاداش بگیرند، تعدادشون بیشتر میشه.

#پفیوزیسم_فقهی یعنی متکی بودن حکومت فاشیستی به خشونت رو نتیجه متکی بودن حکومت دینی به خشونت نشون بدی. بعد ادعا کنی نسخه‌ای از اسلام پیدا کردی که متکی به خشونت نیست، سپس ازش نتیجه بگیری که بدون خشونت هم میشه حکومت فاشیستی رو اداره کرد!

با دقت نخوندی عزیزم.. یه بار دیگه بخون لطفا.

حکومت دینی دست به خشونت می‌زنه، ولی متکی به خشونت نیست. این دروغ رو آخوند ساخت تا خشونت فاشیسم رو توجیه کنه. حکومت دینی متکی به خشونت نبود، چون درباره «کی زورش بیشتره» نبود.‌ درباره یک توافق جمعی کامل بود بین کسانی که همشون یک مرد الهی رو، هرکس که هست، برای صدور حکم قانون، و نه حکومت‌داری، قبول داشتند. و برای همین وقتی اون مرد الهی میمرد، یا غیبش میزد، اون توافق هم از هم می‌پاشید. اما فاشیسم متکی به خشونته، حتی اگه حکمرانان علاقه‌ای به استفاده از خشونت نداشته باشند. چون درباره تحمیل کردن استاندارد بخشی از جامعه، به بقیه جامعه‌ست. و نمیشه بدون خشونت این تحمیل رو اعمال کرد.
جمهوری‌اسلامی برای بقا، «باید» از خشونت استفاده کند.

اغلب ما بد تربیت شده‌ایم. چون سه کار رو به جای سه کار دیگه انجام میدیم.

- به جای انباشت آهسته و پیوسته کار مفید، دنبال انباشت جام‌های قهرمانی هستیم. متناسب با عرف زمانه، برای یه سری کارها جام‌هایی اهدا میشه. مثل ازدواج با فرد مناسب. اما این سرمایه کسی نیست. اگه کسی که داره پیانو یاد می‌گیره، هر هفته فقط یک قطعه بزنه، در پایان سال میشه پنجاه قطعه. این سرمایه‌ست. ما یاد نگرفتیم کارهای کوچک ولی مستمر انجام بدیم. در نتیجه آدم‌های بدون خروجی هستیم.

- به جای دعوا در درون، همه دعواها رو می‌بریم بیرون. در نتیجه ساده‌ترین مسائل، مثل ماسک زدن یا نزدن، به یک جنگ قبیله‌‌ای تبدیل میشه. کسی که درونش دعواست، فراغت پیدا نمی‌کنه اون بیرون با هر کسی سر هر موضوع ساده‌ای دعوا کنه. و سرانجام دعوا با همه، به دعوا با خود منجر میشه، و در وضعیتی متناقض، با خود دعوا دارند، اما درون خود هیچ دعوایی در کار نیست! دعواهای درون درباره تولید فکره. دعوا با خود درباره تولید نفرت. این در مقیاس وسیع، صحنه قوطی‌های خالی که به هم برخورد می‌کنند رو ایجاد می‌کنه، که سر و صداش زیاده.

- به جای پرورش دادن یک ذهن استیبل، خودمون رو به در و دیوار می‌زنیم تا یک زندگی استیبل تأمین کنیم، با این توهم که محیط استیبل میتونه ذهن‌مون رو هم استیبل کنه. اما تنها چیزی که کنترلش دست خود ماست، مغز خود ماست. محیط هیچوقت به وضعیت پایدار نخواهد رسید.

پیشنهاد می‌شود.

«خانوم‌ها میگن با حجاب مخالفند، اما موقع خواستگاری که میشه مهریه آنچنانی میخوان. اگه مهریه قانون اسلامه، حجاب هم قانون اسلامه. نمیشه که یه تیکه‌ش رو قبول داشته باشی و یه تیکه‌ش رو نداشته باشی».

این رو در ورژن‌های مختلف از زبان گاوهایی با رنگ‌های مختلف برام می‌فرستند و می‌پرسند «جواب این‌ها رو باید چطور داد؟». یعنی نمی‌دونید باید چطور جواب‌شون رو داد؟

۱- خود کسانی که این حرف رو می‌زنند به چند درصد شرع پایبند هستند؟ تخمش رو دارند که بگن تا حالا گناه نکردن؟ هرکس گناهی مرتکب شده، اون قسمت شرع که ممنوعش کرده بوده رو قبول نداشته‌. تا اونجایی که به اسلام مربوطه هرکس که نماز میخونه، مسلمانه؛ و هرکس نمی‌خونه مسلمان نیست. این تنها تفکیک موجوده. گوه‌‌خوری مابقیش به کسی نیومده. این گوه‌خوری رو هم خود پیامبر اسلام ممنوع کرده.

۲- طلب مهریه از طرف دختران، به اینکه شرع مقدس رو قبول دارند یا نه، ربطی نداره. این قانون رو حکومت آخوندی که متعلق به هزارسال پیشه و درستش این بود که همون هزارسال پیش دفن بشه، به مردم تحمیل کرده، و چون در سیستمی که توسط چوپون‌های مردسالار طراحی شده (که یه چیزی به زن بدیم، سپس از حقوق انسانی محرومش کنیم)، پشتوانه قانونی دیگه‌ای ندارند، بش متوسل میشن. اگر مشکل دارید به سر آخوندها، و همچنین مردان نسل قبل‌تون که این مناسبات بدوی رو زنده نگه داشتند، داد بزنید.

۳- حجاب در ایران اجباریه، اما ازدواج اجباری نیست. اگه نمی‌تونید با شرایطی که مردسالاران طراحی کردن، ازدواج کنید، نکنید. در قرآن هم اومده اگه زن گیرتون نیومد، تقوا پیشه کنید. پس فاک آف.

گفتم به نفع‌شونه؟ خیر. گفتم باید پسری که مفلسه رو با به اجرا گذاشتن مهریه گایید؟ خیر. گفتم این وضع محصول آخوندهاست، نه محصول انتخاب دختران امروزی، و نه محصول اسلام. دختران امروزی اگه به نظام حقوقی انسانی‌تری دسترسی داشتند، انتخابش می‌کردند. چون خود توی پسر هم قربانی این وضع هستی، ژتونی بت تعلق نمی‌گیره که باش تخطئه مخالفت با حجاب رو بخری.

نوشته بود مردم با مردم فرق دارند. هلند در مساحتی که اندازه یکی از پارک‌های روسیه‌ست، به اندازه کل روسیه صادرات کشاورزی داره. نمیشه انکار کرد که کیفیت مردم هلند، بالاست!
خواستم ان‌قلت بیارم، اما جلوی خودم رو گرفتم. از طرفی می‌خواستم مخالفت کنم، از طرفی حتی مثال‌هایی که توی ذهن خودم بود، از مخالفتم پشتیبانی نمی‌کرد. اینجا نمی‌تونیم به پسره بفهمونیم اگه دختری یک میلیون سکه طلا هم برای مهریه بخواد، چه کارش درست باشه چه غلط، حقی از تو ضایع نشده. ولی اینکه زن نتونه بیاد خیابون بدون اینکه آزار ببینه یا به خاطر لباسش بگیرنش، حقش ضایع شده. مغزش نمیتونه این دو رو در کنار هم پردازش کنه. چون اساسا ذهنیتی از «حق» نداره. فکر می‌کنه حق هرچیزیه که هوس می‌کنیم! اگه زن‌ها آزادی پوشش رو هوس کردن، من هم همسر مفت هوس کردم! این به اون در!.. و همزمان در آمریکا، شرکت ساختمانی اومده یه پروژه بزرگ انجام بده، محلی‌ها جلسه گذاشتن و مخالفت کردن. یکی‌شون گفته سگ من دچار اختلال اضطرابه، سر و صدای کار شما باعث میشه پنیک کنه، ۱۲ هزار دلار خرج روان‌درمانی سگم میشه، باید پرداخت کنید تا اجازه بدم کار رو ادامه بدید! و شرکت هم ناچار شده با وکیل طرف چونه بزنه که یکم کم کنند عدد رو. چون «حق» براشون تعریف شده. اینجوری اذیت کردن ساختمان‌ساز، بی‌انصافیه. ولی خوب یا بد، این حق براش تعریف شده، و همه مجبورند بش احترام بذارن. حتی اگه یه شرکت میلیاردر باشند.
معلومه که مردم با مردم فرق دارند، چطور می‌تونم با طرف مخالفت کنم؟

این درباره چیزی که دولت‌ها میخوان بگن نیست. درباره افکت واقعی تحریمه. صنعت روسیه به شدت وابسته به کشورهای جی۷ بود، بنابراین همزمان با صادرات زیاد نفت و گاز، واردات زیادی هم داشتند. از مواد اولیه گرفته تا تجهیزات تکنولوژیک. بعد از تحریم دیگه خیلی ازون واردات کنسل شده. پس صادرات زیاده، و واردات کم، که نتیجه می‌دهد تراز تجاری مثبت! و خیلی مثبت! بنابراین برای اینکه به پرسش «تحریم اثر داشته؟» جواب بدی، باید بپرسی «از چه لحاظ؟». ازین لحاظ که درآمدشون کم بشه، نه. چون بیشتر هم شده. چون چیزهایی که قبلا می‌خریدند رو الان نمی‌تونند بخرند، پس پول تو جیب‌شون میمونه. اما از لحاظ فلج کردن صنعت، چرا.