Интересная геополитическая диспозиция намечается в противостоянии Индии и Пакистана.
Я уже писал ранее, что госсекретарь США Рубио делает ставку на такой Индо-Тихоокеанский блок как QUAD.
Это говорит о косвенной ставке на Индию.
При определенном раскладе, именно Индия и ее торговый маршрут "Путь специй" может стать конкурентом китайского Нового шелкового пути.
То есть Индия как противовес усилению Китая в Азии.
При этом, Индия - участник БРИКС, который покупает российскую нефть.
Здесь важно, с кем провел свою первую встречу на посту госсекретаря США Марко Рубио.
С коллегами по НАТО? Нет.
Первая официальная встреча Рубио на посту главы Госдепа прошла с главами внешнеполитических ведомств такой структуры как QUAD (мои публикации были об этом).
Напомню, QUAD - это организация четырёхстороннего диалога по безопасности — геополитический квази блок между Австралией, Индией, США и Японией.
Этот союз четко направлен против Китая, но ему пока не хватало структурной кристаллизации, в основном, вследствие особой позиции Индии.
Это четкий сигнал администрации Трампа - основной акцент национальной безопасности США находится в Индо-Тихоокеанском регионе и направлен на сдерживание Китая.
В рамках геополитической апории "трех тел", США сходу обозначают для себя "тело номер один" - соперничество с Китаем.
Парадокс заключается в том, что ранее США делали ставку на Пакистан, а Индия сближалась с СССР.
Например, в рамках Манильского пакта, существовавшего в 1955—1977 годах, был образовае блок в составе Австралии, Великобритании, Новой Зеландии, Пакистана, США, Таиланда, Филиппин, Франции.
Партнёрами блока были: Южная Корея, Южный Вьетнам, Камбоджа, Королевство Лаос.
Закончилось тогда все тем, что Пакистан потерял в результате третьей индо-пакистанской войны Восточный Пакистан, который стал республикой Бангладеш.
Во время той войны в 1971 году, 7-й флот США выдвинулся в сторону Индии с целью активного участия в конфликте на стороне Пакистана.
Но Индия очень быстро нанесла поражение пакистанской армии и флоту.
Исламабад не смог поддерживать свою провинцию, отрезанную от него материковой территорией Индии.
В результате Пакистан покинул блок, который не смог его защитить.
Затем почти одновременно произошел крах американского проекта в Южном Вьетнаме, Камбодже и Лаосе.
Северный Вьетнам захватил Южный, в Камбодже пришли к власти красные кхмеры, а в Лаосе завершилась "Тайная война", в которой США неофициально помогали правительству этой страны против партизан.
Вьетнам - стал коммунистическим, Камбоджа - полпотовской, а Лаос из королевства превратился в Лаосскую Народно-Демократическую Республику.
Но в дальнейшем, США продолжали делать ставку именно на Пакистан, который стал союзником США вне НАТО и при всех своих авторитарных военных лидерах получал из Америки самое современное оружие: ракеты и системы ПВО.
Пакистан стал единственной мусульманской страной, которой "позволили" создать ядерное оружие.
Но и с Индией США пытались взаимодействовать.
Например, когда между Индией и Китаем относительно недавно возобновился конфликт за горные территории в Тибете, делегация из США сразу же прибыла в Дели с предложением помощи в случае эскалации противостояния.
Но Индия тогда решила не эскалировать, памятуя прежнее поражение в "горной войне".
На саммите БРИКС в Казани, Индия и Китай подписали соглашение о нормализации приграничного конфликта.
Но теперь назревает более сильный замес.
Индия таки перекрыла все четыре шлюза на Инде и заблокировала подачу воды в Пакистан.
Который заранее обозначил такие действия как объявление войны.
А Китай буквально на днях заявил, что первым космонавтом из другой страны на его космической станции, станет пакистанский пилот.
Да, это просто символ.
Но символы отражают физическую реальность. Мир переполнен символами. Нужно только научиться их считывать.
Тем более, что Китай - это всегда церемония и символизм.
Полететь в космос на китайском корабле или получить панду в зоопарк - это высшее признание партнерства со стороны Поднебесной.
Поэтому уже понятно на чьей стороне будет Китай.
Я уже писал ранее, что госсекретарь США Рубио делает ставку на такой Индо-Тихоокеанский блок как QUAD.
Это говорит о косвенной ставке на Индию.
При определенном раскладе, именно Индия и ее торговый маршрут "Путь специй" может стать конкурентом китайского Нового шелкового пути.
То есть Индия как противовес усилению Китая в Азии.
При этом, Индия - участник БРИКС, который покупает российскую нефть.
Здесь важно, с кем провел свою первую встречу на посту госсекретаря США Марко Рубио.
С коллегами по НАТО? Нет.
Первая официальная встреча Рубио на посту главы Госдепа прошла с главами внешнеполитических ведомств такой структуры как QUAD (мои публикации были об этом).
Напомню, QUAD - это организация четырёхстороннего диалога по безопасности — геополитический квази блок между Австралией, Индией, США и Японией.
Этот союз четко направлен против Китая, но ему пока не хватало структурной кристаллизации, в основном, вследствие особой позиции Индии.
Это четкий сигнал администрации Трампа - основной акцент национальной безопасности США находится в Индо-Тихоокеанском регионе и направлен на сдерживание Китая.
В рамках геополитической апории "трех тел", США сходу обозначают для себя "тело номер один" - соперничество с Китаем.
Парадокс заключается в том, что ранее США делали ставку на Пакистан, а Индия сближалась с СССР.
Например, в рамках Манильского пакта, существовавшего в 1955—1977 годах, был образовае блок в составе Австралии, Великобритании, Новой Зеландии, Пакистана, США, Таиланда, Филиппин, Франции.
Партнёрами блока были: Южная Корея, Южный Вьетнам, Камбоджа, Королевство Лаос.
Закончилось тогда все тем, что Пакистан потерял в результате третьей индо-пакистанской войны Восточный Пакистан, который стал республикой Бангладеш.
Во время той войны в 1971 году, 7-й флот США выдвинулся в сторону Индии с целью активного участия в конфликте на стороне Пакистана.
Но Индия очень быстро нанесла поражение пакистанской армии и флоту.
Исламабад не смог поддерживать свою провинцию, отрезанную от него материковой территорией Индии.
В результате Пакистан покинул блок, который не смог его защитить.
Затем почти одновременно произошел крах американского проекта в Южном Вьетнаме, Камбодже и Лаосе.
Северный Вьетнам захватил Южный, в Камбодже пришли к власти красные кхмеры, а в Лаосе завершилась "Тайная война", в которой США неофициально помогали правительству этой страны против партизан.
Вьетнам - стал коммунистическим, Камбоджа - полпотовской, а Лаос из королевства превратился в Лаосскую Народно-Демократическую Республику.
Но в дальнейшем, США продолжали делать ставку именно на Пакистан, который стал союзником США вне НАТО и при всех своих авторитарных военных лидерах получал из Америки самое современное оружие: ракеты и системы ПВО.
Пакистан стал единственной мусульманской страной, которой "позволили" создать ядерное оружие.
Но и с Индией США пытались взаимодействовать.
Например, когда между Индией и Китаем относительно недавно возобновился конфликт за горные территории в Тибете, делегация из США сразу же прибыла в Дели с предложением помощи в случае эскалации противостояния.
Но Индия тогда решила не эскалировать, памятуя прежнее поражение в "горной войне".
На саммите БРИКС в Казани, Индия и Китай подписали соглашение о нормализации приграничного конфликта.
Но теперь назревает более сильный замес.
Индия таки перекрыла все четыре шлюза на Инде и заблокировала подачу воды в Пакистан.
Который заранее обозначил такие действия как объявление войны.
А Китай буквально на днях заявил, что первым космонавтом из другой страны на его космической станции, станет пакистанский пилот.
Да, это просто символ.
Но символы отражают физическую реальность. Мир переполнен символами. Нужно только научиться их считывать.
Тем более, что Китай - это всегда церемония и символизм.
Полететь в космос на китайском корабле или получить панду в зоопарк - это высшее признание партнерства со стороны Поднебесной.
Поэтому уже понятно на чьей стороне будет Китай.
Пакистанская армия обстреляла позиции индийской в спорном приграничье в районе Кашмира.
Обострение в Кашмире - это "обнуление" южного маршрута Нового шелкового пути.
А война между Пакистаном и Индией - это риск блокирования и морского маршрута движения китайских товаров в ЕС и потоков ближневосточной нефти в Китай.
Китай получает из региона Ближнего Востока до 50% нефти от общего объема своего импорта, который транспортируется по длинному маршруту Тегеран-Кашгар-Шанхай (13 800 км).
Китай совместно с Пакистаном планировал реализовать и проект по строительству заводов по производству СПГ в пакистанских портах в Индийском океане, на которые мог поступать туркменский газ.
Потенциал роста добычи газа в Туркменистане — до 240 млрд кубов в год при внутреннем потреблении на уровне 20 млрд и поставках в Китай по газопроводу до 65 млрд.
Данный проект называли ТАПИ: Туркменистан - Афганистан - Пакистан - Индия.
Сейчас он тоже под вопросом.
Вообще желание Китая пустить туркменский СПГ в Индо-Тихоокеанский регион очень напоминает проект Сирии по транзиту катарского газа по сухопутному газопроводу в ЕС.
Для таких проектов нужно обладать не газопроводами, а десятком авианосцев (а их у Китая пока только два).
Пока же, опираясь на континентальное, сухопутное доминирование в Азии, Китай активно осваивал экономическое пространство Пакистана.
Крупнейший порт страны Гвадар построен с помощью китайских инвестиций и является частью китайско-пакистанского экономического коридора (КПЭК).
Сам проект КПЭК оценивается в $62 млрд и уже вызвал у экспертов ассоциации с Планом Маршалла, так как включает не только логистику, но и обновление энергетической системы страны и создание новых промышленных объектов.
По расчетам пакистанских экономистов, недостаточная развитость инфраструктуры лишает страну ежегодно 3,5% ВВП, и КПЭК должен устранить данную проблему, создав до 2030 г. 2,3 млн новых рабочих мест и ускорив рост экономики на 2-2,5% в год.
Сама капитализация КПЭК превышает весь объем прямых иностранных инвестиций (ПИИ), полученных Пакистаном с 1970 г.
При этом 80% средств в рамках проекта — это не кредиты, а инвестиции.
А теперь о том, почему Кашмир.
Все маршруты КПЭК, которые разрабатывались в последнее время, имели одно слабое место: прохождение на стыке Пакистана, Индии и Китая через Гилгит-Балтистан (пакистанская часть Кашмира), где сильны сепаратистские движения, а Дели рассматривает эти территории как часть "Большого Кашмира" (в Индии есть штат Джамму и Кашмир).
То есть стык Пакистана с Китаем (в районе Синьцзян-Уйгурского автономного района - ключевая транспортная точка - Кашгар) крайне нестабилен вследствие действий местных боевых групп.
И этот маршрут полностью блокируется в случае войны или даже приграничного конфликта между Пакистаном и Индией.
Сам проект дороги через Гилгит-Балтистан крайне сложный, можно сказать, уникальный.
Он проходит в горах, по пересеченной местности, с большими перепадами высот.
Он стоил для Китая несколько миллиардов долларов и жизни примерно 500 рабочих, о чем упоминает стелла в начале пути.
За противостоянием Пакистана и Индии, четко просматривается противостояние Китая и США.
Оценивая перспективы Глобальной войны КНР и Америки, я изначально исключал прямое военное столкновение двух сверхдержав, так как это стало бы для Мира "матерью всех кризисов".
И не принесло бы успеха ни одной из сторон. Скорее привело к закату и Китая, и США, и появлению некоего Третьего.
Поэтому это противостояние будет ассиметричным.
В своих оценках я не шел в русле мейнстрима, когда все говорят о Тайване и Корейском полуострове, где войны, скорее всего, не будет.
Я больше ставил на конфликт Китая с Филиппинами, элиты которых, в принципе, согласны с ролью прокси США в обмен на деньги.
Также как вариант рассматривал Ближний Восток, где Китай ввел беспошлинную торговлю для Йемена и хуситов как некую геополитическую легенду прикрыття своих реальных планов.
Хуситы часто используются для нанесения ударов по интересам США в регионе.
Обострение в Кашмире - это "обнуление" южного маршрута Нового шелкового пути.
А война между Пакистаном и Индией - это риск блокирования и морского маршрута движения китайских товаров в ЕС и потоков ближневосточной нефти в Китай.
Китай получает из региона Ближнего Востока до 50% нефти от общего объема своего импорта, который транспортируется по длинному маршруту Тегеран-Кашгар-Шанхай (13 800 км).
Китай совместно с Пакистаном планировал реализовать и проект по строительству заводов по производству СПГ в пакистанских портах в Индийском океане, на которые мог поступать туркменский газ.
Потенциал роста добычи газа в Туркменистане — до 240 млрд кубов в год при внутреннем потреблении на уровне 20 млрд и поставках в Китай по газопроводу до 65 млрд.
Данный проект называли ТАПИ: Туркменистан - Афганистан - Пакистан - Индия.
Сейчас он тоже под вопросом.
Вообще желание Китая пустить туркменский СПГ в Индо-Тихоокеанский регион очень напоминает проект Сирии по транзиту катарского газа по сухопутному газопроводу в ЕС.
Для таких проектов нужно обладать не газопроводами, а десятком авианосцев (а их у Китая пока только два).
Пока же, опираясь на континентальное, сухопутное доминирование в Азии, Китай активно осваивал экономическое пространство Пакистана.
Крупнейший порт страны Гвадар построен с помощью китайских инвестиций и является частью китайско-пакистанского экономического коридора (КПЭК).
Сам проект КПЭК оценивается в $62 млрд и уже вызвал у экспертов ассоциации с Планом Маршалла, так как включает не только логистику, но и обновление энергетической системы страны и создание новых промышленных объектов.
По расчетам пакистанских экономистов, недостаточная развитость инфраструктуры лишает страну ежегодно 3,5% ВВП, и КПЭК должен устранить данную проблему, создав до 2030 г. 2,3 млн новых рабочих мест и ускорив рост экономики на 2-2,5% в год.
Сама капитализация КПЭК превышает весь объем прямых иностранных инвестиций (ПИИ), полученных Пакистаном с 1970 г.
При этом 80% средств в рамках проекта — это не кредиты, а инвестиции.
А теперь о том, почему Кашмир.
Все маршруты КПЭК, которые разрабатывались в последнее время, имели одно слабое место: прохождение на стыке Пакистана, Индии и Китая через Гилгит-Балтистан (пакистанская часть Кашмира), где сильны сепаратистские движения, а Дели рассматривает эти территории как часть "Большого Кашмира" (в Индии есть штат Джамму и Кашмир).
То есть стык Пакистана с Китаем (в районе Синьцзян-Уйгурского автономного района - ключевая транспортная точка - Кашгар) крайне нестабилен вследствие действий местных боевых групп.
И этот маршрут полностью блокируется в случае войны или даже приграничного конфликта между Пакистаном и Индией.
Сам проект дороги через Гилгит-Балтистан крайне сложный, можно сказать, уникальный.
Он проходит в горах, по пересеченной местности, с большими перепадами высот.
Он стоил для Китая несколько миллиардов долларов и жизни примерно 500 рабочих, о чем упоминает стелла в начале пути.
За противостоянием Пакистана и Индии, четко просматривается противостояние Китая и США.
Оценивая перспективы Глобальной войны КНР и Америки, я изначально исключал прямое военное столкновение двух сверхдержав, так как это стало бы для Мира "матерью всех кризисов".
И не принесло бы успеха ни одной из сторон. Скорее привело к закату и Китая, и США, и появлению некоего Третьего.
Поэтому это противостояние будет ассиметричным.
В своих оценках я не шел в русле мейнстрима, когда все говорят о Тайване и Корейском полуострове, где войны, скорее всего, не будет.
Я больше ставил на конфликт Китая с Филиппинами, элиты которых, в принципе, согласны с ролью прокси США в обмен на деньги.
Также как вариант рассматривал Ближний Восток, где Китай ввел беспошлинную торговлю для Йемена и хуситов как некую геополитическую легенду прикрыття своих реальных планов.
Хуситы часто используются для нанесения ударов по интересам США в регионе.
Тем более, что хуситы - это профессиональные прокси наемники, которые уже взаимодействовали с Иранам в контексте противостояния с Израилем.
Хуситы могут остановить навигацию в Красном море и заблокировать Суэцкий канал.
Но ситуация рискует оказаться значительно серьезнее.
Я уже писал о том, что Глобальная торговая война США против Китая чем-то напоминает торговую блокаду Японии накануне Второй мировой войны.
С тем отличием, что у Китая пока есть пространство для торгового маневра.
Но это пространство может быть сужено, если Трамп реализует свой план в отношении третьих стран: "торгуете с Китаем - получайте "китайские" пошлины".
В данном случае мы видим, что Китай слишком глобален и очень ценит себя, чтобы самому сражаться с прокси США.
Например, нападать на Тайвань или Филиппины.
Китай демонстрирует, что может наносить ассиметричные удары: от Африки и Ближнего Востока до Пакистана.
Пока Китай никак не проявил ассиметрию в Латинской Америке, где постепенно теряет свои позиции (Аргентина, Панама).
Но дает бой в Африке, на Ближнем Востоке и в Азии.
Демонстрируя этим для США как бы новое разделение мира: кто контролирует Азию, тот контролирует Африку.
А кто контролирует Латинскую Америку, тот контролирует Латинскую Америку.
И Ближний Восток как стыковочный узел цивилизаций с усиливающейся ролью проектов Большого Израиля и Османской империи 2.0.
Хуситы могут остановить навигацию в Красном море и заблокировать Суэцкий канал.
Но ситуация рискует оказаться значительно серьезнее.
Я уже писал о том, что Глобальная торговая война США против Китая чем-то напоминает торговую блокаду Японии накануне Второй мировой войны.
С тем отличием, что у Китая пока есть пространство для торгового маневра.
Но это пространство может быть сужено, если Трамп реализует свой план в отношении третьих стран: "торгуете с Китаем - получайте "китайские" пошлины".
В данном случае мы видим, что Китай слишком глобален и очень ценит себя, чтобы самому сражаться с прокси США.
Например, нападать на Тайвань или Филиппины.
Китай демонстрирует, что может наносить ассиметричные удары: от Африки и Ближнего Востока до Пакистана.
Пока Китай никак не проявил ассиметрию в Латинской Америке, где постепенно теряет свои позиции (Аргентина, Панама).
Но дает бой в Африке, на Ближнем Востоке и в Азии.
Демонстрируя этим для США как бы новое разделение мира: кто контролирует Азию, тот контролирует Африку.
А кто контролирует Латинскую Америку, тот контролирует Латинскую Америку.
И Ближний Восток как стыковочный узел цивилизаций с усиливающейся ролью проектов Большого Израиля и Османской империи 2.0.
Здесь важно понимать, что большой войны между Индией и Пакистаном, скорее всего, не будет.
И Индия, и Пакистан обладают ядерным оружием и ракетами - средствами доставки.
Этимология наименований здесь крайне важна.
Индия назвала свою ракету-носитель - Агни.
Агни - это в индуизме Бог огня и жертвенного костра.
То есть явный намек на уничтожение противника "под корень".
У Пакистана, ракета-носитель - Шахин, то есть сокол, хищная птица.
Здесь аллюзия на атаку стратегических целей противника.
Суть понятна: Индия может уничтожить Пакистан, но Пакистан не может уничтожить Индию, зато способен разрушить его стратегические центры.
До появления у стран ядерного оружия, между ними происходили кровопролитные войны, в которых гибли сотни тысяч человек.
В ходе третьей индо-пакистанской войны в 70-х годах, Пакистан утратил свою провинцию Восточная Бенгалия, которая стала республикой Бангладеш.
Поэтому речь идет пока о приграничном конфликте и обострении отношений.
Ядерное оружие сдержит страны от взаимного уничтожения.
Тем более, в ядерной доктрине Пакистана есть опция нанесения ударов ядерным оружием по .... своей территории (в случае ее захвата индийскими войсками, которые имеют конвенциональное преимущество).
Поэтому Индии нет смысла заходить на территорию Пакистана - тогда точно можно получить удар тактическим ядерным зарядом и обвинять будет некого.
Пакистан не может победить конвенционально Индию, разве что попытается зазватить гидротехнические сооружения на Инде или зайти в Кашмир (хоть вероятность низкая, но не околонулевая).
С другой стороны - такая нестабильность идеальна для разрушения глобальных логистических проектов.
Войны как бы нет, но и торговли тоже нет.
И Индия, и Пакистан обладают ядерным оружием и ракетами - средствами доставки.
Этимология наименований здесь крайне важна.
Индия назвала свою ракету-носитель - Агни.
Агни - это в индуизме Бог огня и жертвенного костра.
То есть явный намек на уничтожение противника "под корень".
У Пакистана, ракета-носитель - Шахин, то есть сокол, хищная птица.
Здесь аллюзия на атаку стратегических целей противника.
Суть понятна: Индия может уничтожить Пакистан, но Пакистан не может уничтожить Индию, зато способен разрушить его стратегические центры.
До появления у стран ядерного оружия, между ними происходили кровопролитные войны, в которых гибли сотни тысяч человек.
В ходе третьей индо-пакистанской войны в 70-х годах, Пакистан утратил свою провинцию Восточная Бенгалия, которая стала республикой Бангладеш.
Поэтому речь идет пока о приграничном конфликте и обострении отношений.
Ядерное оружие сдержит страны от взаимного уничтожения.
Тем более, в ядерной доктрине Пакистана есть опция нанесения ударов ядерным оружием по .... своей территории (в случае ее захвата индийскими войсками, которые имеют конвенциональное преимущество).
Поэтому Индии нет смысла заходить на территорию Пакистана - тогда точно можно получить удар тактическим ядерным зарядом и обвинять будет некого.
Пакистан не может победить конвенционально Индию, разве что попытается зазватить гидротехнические сооружения на Инде или зайти в Кашмир (хоть вероятность низкая, но не околонулевая).
С другой стороны - такая нестабильность идеальна для разрушения глобальных логистических проектов.
Войны как бы нет, но и торговли тоже нет.
То чувство, когда твои прогнозы, озвученные в 2021 году, полностью подтвердились в 2025-м.
После прихода к власти в Афганистане талибов, в этой стране открылись возможности для наращивания "мягкой силы" Китая, прежде всего, в части инфраструктурных проектов.
Находясь в Афганистане, американцы и сами местную инфраструктуру не развивали, и китайцев не пускали.
Доминирование США в Афганистане - это условно демократические выборы, плюс много грантов, развитие ресторанов в Кабуле и права женщин.
Но и плюс рекорд по выращиванию опиумного мака, наркотрафик.
Минус инфраструктура и любые намеки на промышленность.
И плюс перманентная война.
Приход Талибов и "мягкой силы" Китая - это отсутствие выборов, минус права женщин, жесткие законы шариата.
Но и плюс новые проекты инфраструктурного развития, проекты по развитию промышленности.
А также минус наркотрафик и опиумный мак.
Оценок о правильности того или иного пути давать не буду. Эту оценку даст история.
А пока Афганистан начал активно вовлекатся в логистические и транспортные проекты, такие как Север - Юг, Трансафганский транспортный коридор, проект транспортировки туркменского газа ТАПИ и новый коридор Нового шелкового пути Китая в сторону Ирана.
Узбекистан анонсировал проектирование Трансафганской железной дороги (в Афганистане сходится три типа железнодорожной колеи).
Новый маршрут пройдет по направлерию: Термез - Мазари-Шариф - Кабул - Пешавар.
Маршрут Центральная Азия - Афганистан - Пакистан, соединит Китай с пакистанскими морскими портами.
А Узбекистан в рамках данного проекта добивается вообще уникального результата.
Не имея выхода к морю, связанному с Мировым Океаном и находясь в глубине Центральной Азии, страна сумела создать уникальную геополитическую транзитивность и стать крупнейшим, узловым хабом на стыке Центральной и Южной Азии, перехватив часть товарных потоков Китая.
А мы знаем примеры, когда страны, обладающие уникальной транзитивностью "по факту рождения", теряли ее.
Ниже привожу мою статью 2021 года, но она актуальна и сейчас.
https://www.dsnews.ua/economics/suhoputno-morskaya-imperiya-27092021-438000
После прихода к власти в Афганистане талибов, в этой стране открылись возможности для наращивания "мягкой силы" Китая, прежде всего, в части инфраструктурных проектов.
Находясь в Афганистане, американцы и сами местную инфраструктуру не развивали, и китайцев не пускали.
Доминирование США в Афганистане - это условно демократические выборы, плюс много грантов, развитие ресторанов в Кабуле и права женщин.
Но и плюс рекорд по выращиванию опиумного мака, наркотрафик.
Минус инфраструктура и любые намеки на промышленность.
И плюс перманентная война.
Приход Талибов и "мягкой силы" Китая - это отсутствие выборов, минус права женщин, жесткие законы шариата.
Но и плюс новые проекты инфраструктурного развития, проекты по развитию промышленности.
А также минус наркотрафик и опиумный мак.
Оценок о правильности того или иного пути давать не буду. Эту оценку даст история.
А пока Афганистан начал активно вовлекатся в логистические и транспортные проекты, такие как Север - Юг, Трансафганский транспортный коридор, проект транспортировки туркменского газа ТАПИ и новый коридор Нового шелкового пути Китая в сторону Ирана.
Узбекистан анонсировал проектирование Трансафганской железной дороги (в Афганистане сходится три типа железнодорожной колеи).
Новый маршрут пройдет по направлерию: Термез - Мазари-Шариф - Кабул - Пешавар.
Маршрут Центральная Азия - Афганистан - Пакистан, соединит Китай с пакистанскими морскими портами.
А Узбекистан в рамках данного проекта добивается вообще уникального результата.
Не имея выхода к морю, связанному с Мировым Океаном и находясь в глубине Центральной Азии, страна сумела создать уникальную геополитическую транзитивность и стать крупнейшим, узловым хабом на стыке Центральной и Южной Азии, перехватив часть товарных потоков Китая.
А мы знаем примеры, когда страны, обладающие уникальной транзитивностью "по факту рождения", теряли ее.
Ниже привожу мою статью 2021 года, но она актуальна и сейчас.
https://www.dsnews.ua/economics/suhoputno-morskaya-imperiya-27092021-438000
dsnews.ua
Афганистан — это дорога. Как изменится "Новый шелковый путь" и как на этом заработать Украине
Дружественный Китаю режим в Афганистане открывает для него возможность диверсифицировать маршруты "Одного пояса и одного пути" по движению китайских товаров в Европу. Для Украины здесь открывается окно возможностей
Состоится ли в мае финал схемы с ВВП-варрантами (ценные бумаги, выпущенные в результате реструктуризации 2015 года для "восстановления стоимости займов кредиторов")?
Госзакупки в Украине нормативно стандартизированы и унифицированы.
Это не привело к отсутствию коррупции, но породило массу расследователей и мы хотя бы понимаем, что, где и кому.
Что нам дает это понимание?
Практически ничего, кроме статуса осведомленности. Но это уже кое-что.
Зато в системе операций Минфина с государственными ценными бумагами, в частности, с ВВП-варрантами, такой информации нет вообще.
Например, Минфин купил ВВП-варрантов до войны на сумму 1 млрд дол из общего объема эмиссии в 3,6 млрд дол.
Что мы знаем об этих "оборудках"?
Только информацию о полной бессмысленности траты 1 млрд дол госсредств на эти финансовые инструменты.
Котировок и, тем более сделок, на сотни миллионов долларов по этим бумагам на вторичном рынке нет.
Значит и нет рыночного бенчмарка, ценового ориентира.
Например, на франкфуртской бирже фигурируют лоты на 50-100 тыс евро.
Это, в основном, так называемые "технические котировки" для установления "иллюзии цены", а не реальной цены.
Но наш Минфин покупал ВВП-варранты блоками по 300-400 млн дол.
Делал это во время пандемии в августе 2020-го и накануне войны в декабре 2021-го.
Это были чудовищные по своей неэффективности решения.
В 2022-2024, Минфин упустил историческое окно возможностей по пересмотру выпуска ВВП-варрантов Украины ввиду кардинального изменения условий их выпуска в 2015-м.
Мы не знаем, у кого Минфин покупал ВВП-варранты на вторичном рынке.
Если на бирже, где продавец анонимен, тогда где информация о характере биржевых операций? (посредник, условия выкупа и т.д.).
Если точечная покупка у "большого продавца" - как производился его отбор?
Во время войны ВВП-варранты котировались в диапазоне от 50% до 70% от условного номинала.
До войны уровень котировок был, естественно, выше.
Но "отклонение" в цене выкупа на 5% - это риск переплаты Минфином 50 млн дол на 1 млрд по сделкам с ВВП-варрантами.
А в декабре 2021-го речь гипотетически могла идти и о 10% на сумме, а это до 40 млн дол.
Это очень большие сделки, закрытый режим которых дает доступ к колоссальным бюджетным ресурсам.
Операции с ВВП-варрантами, уже давно превратились в своеобразную "вещь в себе".
Кстати, наблюдается удивительное молчание наших общественных расследователей по данной теме.
Их больше интересует трата миллиона гривен на покраску бордюров в какой-нибудь ОТГ, но совершенно не волнует трата 1 млрд дол госсредств на досрочный выкуп ВВП-варрантов.
А теперь, с учетом провала переговоров о реструктуризации платежей по ВВП-варрантам, Украине придется платить кредиторам за "рост экономики в 2023 году" - 600 млн дол!
И платить именно сейчас.
Хотя возможно, вся эта шумиха закончится тем, что Минфин купит ВВП-варрантов еще на один ярд долларов, чтобы "застраховаться от роста экономики" после войны.
Хотя нам уже обещали сильный рост экономики после пандемии в 2021-м, а ВВП вырос всего лишь на 3,5%.
Теперь ожидают сильный рост после войны, хотя МВФ уже ухудшил прогноз роста ВВП Украины на 2025 год до 2%.
Зато есть ожидания роста в 2026 на 5% (ранее ожидали 7%, а 5% прогнозировали уже в этом году).
Вот так, на ожиданиях роста экономики Украины в будущем, "после войны", на уровне выше 5% и можно "обосновать" выкуп Минфином на вторичном рынке за деньги бюджета ВВП-варрантов еще на один миллиард долларов.
Но заплатить этот ярд придется сейчас, во время войны.
Госзакупки в Украине нормативно стандартизированы и унифицированы.
Это не привело к отсутствию коррупции, но породило массу расследователей и мы хотя бы понимаем, что, где и кому.
Что нам дает это понимание?
Практически ничего, кроме статуса осведомленности. Но это уже кое-что.
Зато в системе операций Минфина с государственными ценными бумагами, в частности, с ВВП-варрантами, такой информации нет вообще.
Например, Минфин купил ВВП-варрантов до войны на сумму 1 млрд дол из общего объема эмиссии в 3,6 млрд дол.
Что мы знаем об этих "оборудках"?
Только информацию о полной бессмысленности траты 1 млрд дол госсредств на эти финансовые инструменты.
Котировок и, тем более сделок, на сотни миллионов долларов по этим бумагам на вторичном рынке нет.
Значит и нет рыночного бенчмарка, ценового ориентира.
Например, на франкфуртской бирже фигурируют лоты на 50-100 тыс евро.
Это, в основном, так называемые "технические котировки" для установления "иллюзии цены", а не реальной цены.
Но наш Минфин покупал ВВП-варранты блоками по 300-400 млн дол.
Делал это во время пандемии в августе 2020-го и накануне войны в декабре 2021-го.
Это были чудовищные по своей неэффективности решения.
В 2022-2024, Минфин упустил историческое окно возможностей по пересмотру выпуска ВВП-варрантов Украины ввиду кардинального изменения условий их выпуска в 2015-м.
Мы не знаем, у кого Минфин покупал ВВП-варранты на вторичном рынке.
Если на бирже, где продавец анонимен, тогда где информация о характере биржевых операций? (посредник, условия выкупа и т.д.).
Если точечная покупка у "большого продавца" - как производился его отбор?
Во время войны ВВП-варранты котировались в диапазоне от 50% до 70% от условного номинала.
До войны уровень котировок был, естественно, выше.
Но "отклонение" в цене выкупа на 5% - это риск переплаты Минфином 50 млн дол на 1 млрд по сделкам с ВВП-варрантами.
А в декабре 2021-го речь гипотетически могла идти и о 10% на сумме, а это до 40 млн дол.
Это очень большие сделки, закрытый режим которых дает доступ к колоссальным бюджетным ресурсам.
Операции с ВВП-варрантами, уже давно превратились в своеобразную "вещь в себе".
Кстати, наблюдается удивительное молчание наших общественных расследователей по данной теме.
Их больше интересует трата миллиона гривен на покраску бордюров в какой-нибудь ОТГ, но совершенно не волнует трата 1 млрд дол госсредств на досрочный выкуп ВВП-варрантов.
А теперь, с учетом провала переговоров о реструктуризации платежей по ВВП-варрантам, Украине придется платить кредиторам за "рост экономики в 2023 году" - 600 млн дол!
И платить именно сейчас.
Хотя возможно, вся эта шумиха закончится тем, что Минфин купит ВВП-варрантов еще на один ярд долларов, чтобы "застраховаться от роста экономики" после войны.
Хотя нам уже обещали сильный рост экономики после пандемии в 2021-м, а ВВП вырос всего лишь на 3,5%.
Теперь ожидают сильный рост после войны, хотя МВФ уже ухудшил прогноз роста ВВП Украины на 2025 год до 2%.
Зато есть ожидания роста в 2026 на 5% (ранее ожидали 7%, а 5% прогнозировали уже в этом году).
Вот так, на ожиданиях роста экономики Украины в будущем, "после войны", на уровне выше 5% и можно "обосновать" выкуп Минфином на вторичном рынке за деньги бюджета ВВП-варрантов еще на один миллиард долларов.
Но заплатить этот ярд придется сейчас, во время войны.
Проанализировав проекты документов по стратегическому партнерству РФ и КНДР (те, которые были в открытом доступе), я еще в прошлом году дал прогноз касательно возможного участия северокорейских военных в боевых действиях именно в приграничье.
Тогда этот прогноз вызвал скепсис у ряда аналитиков, некоторые отвергали данный факт и до недавнего времени.
Но сегодня участие войск КНДР в войне официально признали и в Кремле.
На параде в Москве примут участие и северокорейские военные.
Это достаточно тревожный знак в контексте возможных перспектив "заморозки" войны.
Подобная демонстрация совместного военного потенциала РФ и КНДР - это первая ступень в структурной кристаллизации Глобального Евразийского острова.
А вот вторая ступень - возможно будет и последней.
Если выразиться образно, то "вторая ступень" - это совместный парад военных РФ, Китая и КНДР.
Если таковое произойдет - это будет означать начало ассиметричной войны Китая и США на широком театре геополитических действий сторон, от Балто-Черноморской дуги до Индо-Тихоокеанского региона.
Пока "вторая ступень" не активирована, у США есть пространство для широкого геополитического маневрирования.
Но в случае активации "второй ступени", США и весь Запад в целом, столкнутся с экзистенциальными рисками самого высокого порядка.
Потому что утрата глобального доминирования для США - это утрата резервной роли доллара, перезагрузка неэквивалентного глобального обмена в пользу иных системных игроков и утрата Америкой способности покрывать свои внутренние дисбалансы и дефициты за счет глобальной ренты и роли "Глобального мытаря" в мире.
У Трампа есть максимум несколько лет для принятия необходимых решений. Иначе точка невозврата.
Без глобальной роли США существовать не сможет - вернуться в 19 век не получится.
В таком случае, США могут погрузиться в системный кризис, как когда-то СССР.
Не даром, замминистра иностранных дел Советского Союза Абоимов накануне распада СССР сообщил американскому послу в Москве:
" мы передаем вам "доктрину Брежнева" как комплимент повара. Теперь это ваша ноша" (имея в виду роль "глобального спонсора" по экспорту в другие страны мира идеологии доминантной мир-системы).
Поэтому "движок" развития США, который был запущен после Второй мировой войны - это глобализм.
Или лидерство в рамках глобальной фрагментации, что может быть запущено сейчас вместо глобализма. Но в любом случае, лидерство.
Для Украины крайне опасно, если Китай начнет действовать против США асимметрично, используя российский вектор противостояния с Западом.
В прошлом году я предупреждал о риске "северокорейского фактора".
Сейчас говорю о риске "второй ступени" ускорения Евразийского глобального острова как нового геополитического блока.
И это ускорение зависит от Китая, как по срокам, так и по импульсу.
А также от действий США относительно Китая в ближайшее время.
На данном этапе, пока начинают проявляться контуры тех рисков о которых я также ранее писал.
Китай взял под контроль вьетнамский остров Сэнд-Кей в Южно-Китайском море.
Но не Вьетнам тут в прицеле, а Филиппины.
Так как рядом с этим островом находится крупнейшая база филиппинских ВМС (острова Титу).
О возможности использования Филиппин как прокси, я уже писал.
Элиты этой страны не прочь в обмен на финансирование со стороны США, выполнить роль прокси в данном противостоянии "Больших".
Ситуация не такая тривиальная, как может показаться на первый взгляд.
Сейчас как раз должны пройти крупнейшие совместные учения военных флотов Филиппин и США.
Китай пока лишь примеряется, где ему нанести асимметричный удар по интересам США: в Индо-Тихоокеанском регионе, в Южной Азии, на Ближнем Востоке или в контексте противостояния Запада и РФ.
США тоже начали здесь свою Большую игру, стараясь заманить Китай в самый неудобный для него прокси-конфликт.
Тогда этот прогноз вызвал скепсис у ряда аналитиков, некоторые отвергали данный факт и до недавнего времени.
Но сегодня участие войск КНДР в войне официально признали и в Кремле.
На параде в Москве примут участие и северокорейские военные.
Это достаточно тревожный знак в контексте возможных перспектив "заморозки" войны.
Подобная демонстрация совместного военного потенциала РФ и КНДР - это первая ступень в структурной кристаллизации Глобального Евразийского острова.
А вот вторая ступень - возможно будет и последней.
Если выразиться образно, то "вторая ступень" - это совместный парад военных РФ, Китая и КНДР.
Если таковое произойдет - это будет означать начало ассиметричной войны Китая и США на широком театре геополитических действий сторон, от Балто-Черноморской дуги до Индо-Тихоокеанского региона.
Пока "вторая ступень" не активирована, у США есть пространство для широкого геополитического маневрирования.
Но в случае активации "второй ступени", США и весь Запад в целом, столкнутся с экзистенциальными рисками самого высокого порядка.
Потому что утрата глобального доминирования для США - это утрата резервной роли доллара, перезагрузка неэквивалентного глобального обмена в пользу иных системных игроков и утрата Америкой способности покрывать свои внутренние дисбалансы и дефициты за счет глобальной ренты и роли "Глобального мытаря" в мире.
У Трампа есть максимум несколько лет для принятия необходимых решений. Иначе точка невозврата.
Без глобальной роли США существовать не сможет - вернуться в 19 век не получится.
В таком случае, США могут погрузиться в системный кризис, как когда-то СССР.
Не даром, замминистра иностранных дел Советского Союза Абоимов накануне распада СССР сообщил американскому послу в Москве:
" мы передаем вам "доктрину Брежнева" как комплимент повара. Теперь это ваша ноша" (имея в виду роль "глобального спонсора" по экспорту в другие страны мира идеологии доминантной мир-системы).
Поэтому "движок" развития США, который был запущен после Второй мировой войны - это глобализм.
Или лидерство в рамках глобальной фрагментации, что может быть запущено сейчас вместо глобализма. Но в любом случае, лидерство.
Для Украины крайне опасно, если Китай начнет действовать против США асимметрично, используя российский вектор противостояния с Западом.
В прошлом году я предупреждал о риске "северокорейского фактора".
Сейчас говорю о риске "второй ступени" ускорения Евразийского глобального острова как нового геополитического блока.
И это ускорение зависит от Китая, как по срокам, так и по импульсу.
А также от действий США относительно Китая в ближайшее время.
На данном этапе, пока начинают проявляться контуры тех рисков о которых я также ранее писал.
Китай взял под контроль вьетнамский остров Сэнд-Кей в Южно-Китайском море.
Но не Вьетнам тут в прицеле, а Филиппины.
Так как рядом с этим островом находится крупнейшая база филиппинских ВМС (острова Титу).
О возможности использования Филиппин как прокси, я уже писал.
Элиты этой страны не прочь в обмен на финансирование со стороны США, выполнить роль прокси в данном противостоянии "Больших".
Ситуация не такая тривиальная, как может показаться на первый взгляд.
Сейчас как раз должны пройти крупнейшие совместные учения военных флотов Филиппин и США.
Китай пока лишь примеряется, где ему нанести асимметричный удар по интересам США: в Индо-Тихоокеанском регионе, в Южной Азии, на Ближнем Востоке или в контексте противостояния Запада и РФ.
США тоже начали здесь свою Большую игру, стараясь заманить Китай в самый неудобный для него прокси-конфликт.
Можно даже сделать очень смелое предположение, что странная "примирительная" риторика Белого Дома в отношении РФ, связана с максимальным желанием США не допустить стратегический ход Китая в части поддержки РФ и формирования того самого Глобального Евразийского острова на уровне "второй ступени".
В этом случае риторика США может быть направлена, в первую очередь, на то, чтобы сбить с толку Китай и достичь "нейтралитета" РФ в противостоянии Америки и Поднебесной.
Максимально неудобный для Китая прокси конфликт - это противостояние с союзниками США возле своих границ.
То есть, нападение на Тайвань, война на Корейском полуострове - максимально невыгодны Китаю.
А прокси конфликт с Филиппинами вообще катастрофичен для Пекина - его могут просто вытеснить из Южно-Китайского моря и перерезать все его морские торговые коммуникации в сторону Малакского пролива.
Максимально удобно для Китая перенести асимметричное противостояние подальше от себя, например, на Ближний Восток.
Что касается РФ, то напрямую ее поддерживать в условиях войны России против Украины, Китай не станет.
Это для Пекина крайне рискованный шаг.
Но Китай может расширить инструментарий поддержки РФ в контексте противостояния с США.
Например, с помощью увеличения взаимного торгового оборота с Россией, расширения банковских транзакций и финансовых операций, технологического обмена.
С другой стороны, если конфликт США и Китая зайдет слишком далеко, мир окажется в новой реальности, в которой "все возможно".
Обсервация данной реальности пока происходит через "мутное стекло, гадательно".
Но фраза "возможно все", многое объясняет.
Она делает невозможное возможным, то есть открывает "Окна Овертона" в мировой истории.
В этом случае риторика США может быть направлена, в первую очередь, на то, чтобы сбить с толку Китай и достичь "нейтралитета" РФ в противостоянии Америки и Поднебесной.
Максимально неудобный для Китая прокси конфликт - это противостояние с союзниками США возле своих границ.
То есть, нападение на Тайвань, война на Корейском полуострове - максимально невыгодны Китаю.
А прокси конфликт с Филиппинами вообще катастрофичен для Пекина - его могут просто вытеснить из Южно-Китайского моря и перерезать все его морские торговые коммуникации в сторону Малакского пролива.
Максимально удобно для Китая перенести асимметричное противостояние подальше от себя, например, на Ближний Восток.
Что касается РФ, то напрямую ее поддерживать в условиях войны России против Украины, Китай не станет.
Это для Пекина крайне рискованный шаг.
Но Китай может расширить инструментарий поддержки РФ в контексте противостояния с США.
Например, с помощью увеличения взаимного торгового оборота с Россией, расширения банковских транзакций и финансовых операций, технологического обмена.
С другой стороны, если конфликт США и Китая зайдет слишком далеко, мир окажется в новой реальности, в которой "все возможно".
Обсервация данной реальности пока происходит через "мутное стекло, гадательно".
Но фраза "возможно все", многое объясняет.
Она делает невозможное возможным, то есть открывает "Окна Овертона" в мировой истории.
Для понимания, что захватил Китай и почему это важно.
Островок Сэнд-Кей, где высадились китайские пограничники - это крошечный кусочек суши, коралового происхождения, где-то 20 на 10 метров.
Остров Иту, который занят Филиппинами и находится рядом с островком Сэнд-Кей - чуть больше, примерно 5 кв км.
Но Иту - не только база филиппинских ВМС, но и главный остров в местном островном архипелаге.
Но перед тем как его назвать, нужно удостовериться, кто перед вами: вьетнамец, китаец или филлипинец.
На вьетнамском - это архипелах Спратли, на китайском - Наньша, на тагальском - Калаян, что в переводе означает "земля свободы".
Уже из этого определения становится понятно, что для Филлипин - это уже не просто острова, а символ, мифологема.
Но чаще всего называют их именно Спратли.
На этих островах нет местного населения, зато есть три военных аэродрома.
Во время Второй мировой войны, Япония их удерживала до самой капитуляции - там размещалась база японских подлодок.
Архипелаг занимает уникальное стратегическое значение на стыке Тихого и Индийского океанов и основных торговых путей Индо-Тихоокеанского региона.
Это, можно сказать, "кораловое сердце" морских торговых маршрутов из Тихого океана в Индийский.
Именно поэтому, острова хаотично распределены между основными геополитическими игроками по схеме "кто, где успел, там и сел".
В основном, это: Китай, Вьетнам, Филиппины, Тайвань, Бруней, Малайзия.
Министерство энергетики США определило, что на банке Рид в архипелаге Спратли находится запасов нефти - до 5,4 млрд баррелей и природного газа - до 55,1 трлн м куб.
Китай заявил о своей юрисдикции над островами в 1932 году и оспаривал контроль над ними с Францией, которая владела колониями в Индокитае.
Потом острова в 1941 году захватила Япония.
После Второй мировой войны Франция еще пыталась восстановить свою империю в Индокитае, но тщетно.
После ее ухода претензии на острова выдвинул Вьетнам.
В 1956 Морской институт Филиппин назвал острова «Kalaya’an» (Земля свободы) и заявил о претензиях Филиппин на весь архипелаг.
В 1988 году между Вьетнамом и Китаем произошла даже морская битва "за Спратли". Победил Китай.
В 2008-м году, Филиппины заявили, что будут «сражаться до последнего моряка и морского пехотинца» за острова архипелага.
В 2011 году международный суд в Гааге признал юрисдикцию над островами за Филлипинами, а претензии Китая назва "не обоснованными".
Китай отказался признать решение суда.
В 2018 году, Китай начал размещать на своих островах архипелага системы ПВО и противокорабельные ракетные комплексы.
В ноябре 2022 года Китай обвинил США в том, что американский ракетный крейсер вторгся в китайские территориальные воды.
А в августе 2023 года китайский корабль заблокировал суда береговой охраны Филиппин.
Островок Сэнд-Кей, где высадились китайские пограничники - это крошечный кусочек суши, коралового происхождения, где-то 20 на 10 метров.
Остров Иту, который занят Филиппинами и находится рядом с островком Сэнд-Кей - чуть больше, примерно 5 кв км.
Но Иту - не только база филиппинских ВМС, но и главный остров в местном островном архипелаге.
Но перед тем как его назвать, нужно удостовериться, кто перед вами: вьетнамец, китаец или филлипинец.
На вьетнамском - это архипелах Спратли, на китайском - Наньша, на тагальском - Калаян, что в переводе означает "земля свободы".
Уже из этого определения становится понятно, что для Филлипин - это уже не просто острова, а символ, мифологема.
Но чаще всего называют их именно Спратли.
На этих островах нет местного населения, зато есть три военных аэродрома.
Во время Второй мировой войны, Япония их удерживала до самой капитуляции - там размещалась база японских подлодок.
Архипелаг занимает уникальное стратегическое значение на стыке Тихого и Индийского океанов и основных торговых путей Индо-Тихоокеанского региона.
Это, можно сказать, "кораловое сердце" морских торговых маршрутов из Тихого океана в Индийский.
Именно поэтому, острова хаотично распределены между основными геополитическими игроками по схеме "кто, где успел, там и сел".
В основном, это: Китай, Вьетнам, Филиппины, Тайвань, Бруней, Малайзия.
Министерство энергетики США определило, что на банке Рид в архипелаге Спратли находится запасов нефти - до 5,4 млрд баррелей и природного газа - до 55,1 трлн м куб.
Китай заявил о своей юрисдикции над островами в 1932 году и оспаривал контроль над ними с Францией, которая владела колониями в Индокитае.
Потом острова в 1941 году захватила Япония.
После Второй мировой войны Франция еще пыталась восстановить свою империю в Индокитае, но тщетно.
После ее ухода претензии на острова выдвинул Вьетнам.
В 1956 Морской институт Филиппин назвал острова «Kalaya’an» (Земля свободы) и заявил о претензиях Филиппин на весь архипелаг.
В 1988 году между Вьетнамом и Китаем произошла даже морская битва "за Спратли". Победил Китай.
В 2008-м году, Филиппины заявили, что будут «сражаться до последнего моряка и морского пехотинца» за острова архипелага.
В 2011 году международный суд в Гааге признал юрисдикцию над островами за Филлипинами, а претензии Китая назва "не обоснованными".
Китай отказался признать решение суда.
В 2018 году, Китай начал размещать на своих островах архипелага системы ПВО и противокорабельные ракетные комплексы.
В ноябре 2022 года Китай обвинил США в том, что американский ракетный крейсер вторгся в китайские территориальные воды.
А в августе 2023 года китайский корабль заблокировал суда береговой охраны Филиппин.
Продолжая тему асимметричного противостояния между США и Китаем, можно сказать, что на данный момент, максимально "удобная" (если так можно выразиться) локация для двух сторон - это Индия и Пакистан.
Замечу, что речь идет пока не о войне, а именно о противостоянии, то есть росте геополитической напряженности в регионе.
Такое противостояние - это ослабление Индии как экономической альтернативы Китая.
Как раз на днях, компания Apple заявила о переносе всех своих производств из Китая в Индию, на что уйдут годы.
А это десятки миллиардов долларов инвестиций и сотни тысяч рабочих мест (с учетом связанных производств).
Геополитическая нестабильность Индии может затормозить данные планы или даже поставить их на стоп.
У Китая в данной модели асимметричного противостояния с США есть и свои издержки.
Это и угроза южному маршруту Нового шелкового пути (морскому и сухопутному), и ущерб китайским инвестициям в пакистано-китайский торгово-экономический коридор.
Но профит Китая в виде ослабления Индии здесь перевешивает все издержки, так как формирует паназиатскую безальтернативность Поднебесной.
Для США усиление Индии рассматривается как азиатский противовес Китаю, балансир для китайского доминирования в Индо-Тихоокеанском регионе.
Индийский "Путь специй" против китайского Нового шелкового пути.
Хотя даже косвенная поддержка Дели со стороны Вашингтона может резко обострить отношения Америки с Пакистаном, а ведь эта страна - союзник США вне НАТО.
Для РФ это противостояние невыгодно, так как Москва сейчас пытается сближаться как с Пекином, так и с Дели.
Хотя, РФ, наверняка, попытется здесь сыграть роль посредника в переговорах.
Для Украины противостояние Индии и Пакистана - это в далекой перспективе возможность для реализации своего проекта Евразийского степного коридора и соединение его со Срединным маршрутом Нового шелкового пути из Китая в ЕС.
Но это в перспективе.
А сейчас - это может привести к сокращению поставок боеприпасов и порохов из Пакистана.
Что может быть триггером войны?
Для Пакистана - длительная водная блокада со стороны Индии.
А также - нападение Индии на Гилгит-Балтистан и коридор Пакистана в Китай с целью взятия под контроль Великого Кашмира.
Для Индии - продолжение террористических актов в индийском Кашмире.
Замечу, что речь идет пока не о войне, а именно о противостоянии, то есть росте геополитической напряженности в регионе.
Такое противостояние - это ослабление Индии как экономической альтернативы Китая.
Как раз на днях, компания Apple заявила о переносе всех своих производств из Китая в Индию, на что уйдут годы.
А это десятки миллиардов долларов инвестиций и сотни тысяч рабочих мест (с учетом связанных производств).
Геополитическая нестабильность Индии может затормозить данные планы или даже поставить их на стоп.
У Китая в данной модели асимметричного противостояния с США есть и свои издержки.
Это и угроза южному маршруту Нового шелкового пути (морскому и сухопутному), и ущерб китайским инвестициям в пакистано-китайский торгово-экономический коридор.
Но профит Китая в виде ослабления Индии здесь перевешивает все издержки, так как формирует паназиатскую безальтернативность Поднебесной.
Для США усиление Индии рассматривается как азиатский противовес Китаю, балансир для китайского доминирования в Индо-Тихоокеанском регионе.
Индийский "Путь специй" против китайского Нового шелкового пути.
Хотя даже косвенная поддержка Дели со стороны Вашингтона может резко обострить отношения Америки с Пакистаном, а ведь эта страна - союзник США вне НАТО.
Для РФ это противостояние невыгодно, так как Москва сейчас пытается сближаться как с Пекином, так и с Дели.
Хотя, РФ, наверняка, попытется здесь сыграть роль посредника в переговорах.
Для Украины противостояние Индии и Пакистана - это в далекой перспективе возможность для реализации своего проекта Евразийского степного коридора и соединение его со Срединным маршрутом Нового шелкового пути из Китая в ЕС.
Но это в перспективе.
А сейчас - это может привести к сокращению поставок боеприпасов и порохов из Пакистана.
Что может быть триггером войны?
Для Пакистана - длительная водная блокада со стороны Индии.
А также - нападение Индии на Гилгит-Балтистан и коридор Пакистана в Китай с целью взятия под контроль Великого Кашмира.
Для Индии - продолжение террористических актов в индийском Кашмире.
Кстати, хотя Китай провел операцию на острове в Южно-Китайском море, который Вьетнам считает своим, основной акцент данной операции направлен против Филиппин.
Отношения между Филиппинами и Вьетнамом не являются безоблачными.
Как я уже писал, Филиппины, несмотря на традиции освободительной войны против испанского, а затем, пришедшего ему на смену, американского колониализма, сейчас в геополитическом плане являются прокси США в Индо-Тихоокеанском регионе.
По сути, это островное государство - огромная армада "естественных" авианосцев в виде целой цепи островов, направленная против Китая и подпирающая Тайвань с юга.
Китай ничего не может сделать с фактором Филиппин, а вот оружие США, примененное с филиппинским островов по морским целям, может загнать китайской флот в Восточно-Китайское море.
Контролируя фактор Филиппин в регионе, США всегда будут доминировать в Южно-Китайском море и сохранять в своем геополитическом активе Тайвань.
Недаром, второе по величине море в мире после Саргасова - это Филиппинское море, которое составляет своеобразный четырехугольник в виде Тайваня, Филиппинского архипелага, Японских южных островов и Марианских островов.
Если посмотреть на карту, то можно увидеть, что Филиппинское море практически "закрывает" Тихий океан от Китая. Контроль над Филиппинским морем делает Китай сухопутной империей.
На Марианских островах, кстати, находятся две ключевые военные базы США Сайпан и Гуам.
В ходе Второй мировой войны американские войска захватили Марианские острова, затем они по решению ООН были переданы под опеку Америки.
Содружество Северных Марианских Островов было образовано в 1976 году. Это процесс проходил в ходе раздела Подопечной территории ООН на Тихоокеанских островах.
В тот период, Маршалловы и Каролинские острова выбрали независимость, а Марианы отказались от государственного суверенитета в пользу статуса - "внутреннее самоуправление в составе США".
Сейчас Содружество Марианских островов имеет статус неинкорпорированной организованной территории США.
Жители Северных Марианских Островов обладают американским гражданством, но, не имеют права голоса на выборах президента США, членов Сената и Палаты представителей.
Глава исполнительной власти островов — губернатор, его избирают на 4-летний срок.
С января 2009 года Содружество Северных Марианских Островов представлено в Палате представителей США одним делегатом без права голоса, но с возможностью работы в комитетах Конгресса.
С Филиппинами у США была более сложная история взаимоотношений.
Сперва американцы были восприняты тагальцами как освободители - в ходе Американо-Испанской войны, США вытеснили Испанию с Кубы, Филиппин и фактически обнулили ее как империю.
В Испании даже сформировалось особое понятие в литературе - поколение 1898 года (год краха Испанской империи). Поколение как символ осознания утраты имперского величия и перехода к "обыденности".
Этот внутренний ресентимент затем привел к появлению в Испании поколения 1927 года (празднование юбилея великого поэта Луиса де Гонгоры), к которому примыкал например Федерико Гарсиа Лорка.
В итоге эти внутренние метания привели Испанию к революции, но это уже другая тема.
Вернемся к Филиппинам.
Президент США Мак-Кинли, родоначальник американского империализма и протекционизма (культовая фигура для Трампа, недаром он после возвращения в Белый Дом вернул самой высокой горе в Северной Америке топоним Мак-Кинли вместо Денали), заявил об аннексии Филиппин в 1899 году.
Разгорелась Филиппино-Американская война 1899-1902 в ходе которой по разным оценкам погибло до 250 тыс жителей страны.
Апофеозом тех событий стала расправа американцев над восставшими на острове Самар.
Карикатура New York Journal American демонстрирует как мог бы выглядеть расстрел жителей острова по приказу генерала Джейкоба Смита, который сказал: «Убивать всех старше десяти лет» (на слайде к этому посту)
К счастью, этот приказ не был исполнен, а сам генерал был отдан под трибунал, но не смотря на это, погибло до 2,5 тыс жителей острова.
Что касается отношений Филиппин и Вьетнама.
Отношения между Филиппинами и Вьетнамом не являются безоблачными.
Как я уже писал, Филиппины, несмотря на традиции освободительной войны против испанского, а затем, пришедшего ему на смену, американского колониализма, сейчас в геополитическом плане являются прокси США в Индо-Тихоокеанском регионе.
По сути, это островное государство - огромная армада "естественных" авианосцев в виде целой цепи островов, направленная против Китая и подпирающая Тайвань с юга.
Китай ничего не может сделать с фактором Филиппин, а вот оружие США, примененное с филиппинским островов по морским целям, может загнать китайской флот в Восточно-Китайское море.
Контролируя фактор Филиппин в регионе, США всегда будут доминировать в Южно-Китайском море и сохранять в своем геополитическом активе Тайвань.
Недаром, второе по величине море в мире после Саргасова - это Филиппинское море, которое составляет своеобразный четырехугольник в виде Тайваня, Филиппинского архипелага, Японских южных островов и Марианских островов.
Если посмотреть на карту, то можно увидеть, что Филиппинское море практически "закрывает" Тихий океан от Китая. Контроль над Филиппинским морем делает Китай сухопутной империей.
На Марианских островах, кстати, находятся две ключевые военные базы США Сайпан и Гуам.
В ходе Второй мировой войны американские войска захватили Марианские острова, затем они по решению ООН были переданы под опеку Америки.
Содружество Северных Марианских Островов было образовано в 1976 году. Это процесс проходил в ходе раздела Подопечной территории ООН на Тихоокеанских островах.
В тот период, Маршалловы и Каролинские острова выбрали независимость, а Марианы отказались от государственного суверенитета в пользу статуса - "внутреннее самоуправление в составе США".
Сейчас Содружество Марианских островов имеет статус неинкорпорированной организованной территории США.
Жители Северных Марианских Островов обладают американским гражданством, но, не имеют права голоса на выборах президента США, членов Сената и Палаты представителей.
Глава исполнительной власти островов — губернатор, его избирают на 4-летний срок.
С января 2009 года Содружество Северных Марианских Островов представлено в Палате представителей США одним делегатом без права голоса, но с возможностью работы в комитетах Конгресса.
С Филиппинами у США была более сложная история взаимоотношений.
Сперва американцы были восприняты тагальцами как освободители - в ходе Американо-Испанской войны, США вытеснили Испанию с Кубы, Филиппин и фактически обнулили ее как империю.
В Испании даже сформировалось особое понятие в литературе - поколение 1898 года (год краха Испанской империи). Поколение как символ осознания утраты имперского величия и перехода к "обыденности".
Этот внутренний ресентимент затем привел к появлению в Испании поколения 1927 года (празднование юбилея великого поэта Луиса де Гонгоры), к которому примыкал например Федерико Гарсиа Лорка.
В итоге эти внутренние метания привели Испанию к революции, но это уже другая тема.
Вернемся к Филиппинам.
Президент США Мак-Кинли, родоначальник американского империализма и протекционизма (культовая фигура для Трампа, недаром он после возвращения в Белый Дом вернул самой высокой горе в Северной Америке топоним Мак-Кинли вместо Денали), заявил об аннексии Филиппин в 1899 году.
Разгорелась Филиппино-Американская война 1899-1902 в ходе которой по разным оценкам погибло до 250 тыс жителей страны.
Апофеозом тех событий стала расправа американцев над восставшими на острове Самар.
Карикатура New York Journal American демонстрирует как мог бы выглядеть расстрел жителей острова по приказу генерала Джейкоба Смита, который сказал: «Убивать всех старше десяти лет» (на слайде к этому посту)
К счастью, этот приказ не был исполнен, а сам генерал был отдан под трибунал, но не смотря на это, погибло до 2,5 тыс жителей острова.
Что касается отношений Филиппин и Вьетнама.
Во время Вьетнамской войны, в 1955 году президент Филиппин Рамон Магсайсай признал Южный Вьетнам.
Более того, Рамон Магсайсай пообещал США любую помощь "в войне с коммунистическими повстанцами во Вьетнаме".
Хотя по факту, участие Филиппин в той войне оказалось намного менее масштабным, чем, например, войск Южной Кореи.
Филиппины направили во Вьетнам подразделение врачей и военное сопровождение миссии (до 1000 человек, в основном, инженерные части).
Силы Филиппин были выведены из Вьетнама в 1970 году.
Нужно отдать должное "бамбуковой дипломатии" Вьетнама, которая полностью лишена ресентимента, мести и желания возмездия.
На Вьетнам в разное время нападали и коммунистический Китай, и США, и Франция, но Вьетнам сейчас ключевой торговый партнер и Китая, и США.
Сотрудничает Вьетнам и с Южной Кореей, и Филиппинами, хотя эти страны направляли свои контингенты на помощь США во время Вьетнамской войны.
Но в отличие от Вьетнама, у Филиппин совершенно иная история.
Эта страна являет собой отицательный пример, когда длительное присутствие США не привело к развитию странового билдинга по примеру Японии, Южной Кореи и Тайваня.
То есть не всегда девелопмент США в подмандатных странах дает эффективные результаты.
Сейчас Филиппины - это классическое прокси государство по ретрансляции стратегии США в Индо-Тихоокеанском регионе с сопутствующими геополитическими рисками "большой войны".
Более ста лет назад, Филиппины стали "зависимой территорией США".
Согласно «Филиппинскому биллю» на Филиппинах была создана Национальная ассамблея. И лишь в 1935 году Филиппины стали автономией под протекторатом США.
Независимость обретена этой страной лишь в 1946 году.
Этому способствовало то, что после изгнания японцев, ряд ключевых островов оказался под контролем коммунистических партизан, которые воевали против Японии.
Продолжение явной политики колониализма могло привести к консолидации филиппинцев вокруг коммунистической идеи, как это в скором времени произошло в Индокитае, и уже происходило на Корейском полуострове и в Китае.
США сделали правильных ход - предоставили Филиппинам независимость и перевели коммунистическое сопротивление в гражданский конфликт, а не в антиколониальную борьбу за независимость.
Сейчас США считают Филиппины основным союзником вне НАТО (данный статус в последнее время получило слишком много стран, что размыло его статус).
В 2011 году была подписана Манильская декларация, которая обновила условия Американо-филиппинской договра о взаимной обороне от 1951 года.
США и Филиппины осуществляют совместное патрулирование вод Южно-Китайского моря.
Конечно были и абберации в этих отношениях, например, президентство Родриго Дутерте (2016-2022).
Который 5 сентября 2016 года на пресс-конференции в ходе саммита АСЕАН, проходящего на Филиппинах, заявил в адрес президента США Барака Обамы буквально следующее:
«Ты должен проявить уважение. Не нужно делать заявления и кидаться пустыми вопросами. Сын шлю...и, я прокляну тебя на этом форуме!»
Но это никак не повлияло на стратегию США в отношении Филиппин, которые продолжили оставаться "огромным авианосцем" в водах мирового океана напротив Китая.
Кстати, 11 марта 2025 года Дутерте был арестован в аэропорту Манилы, так как на него был выдан ордер Международного уголовного суда в связи с обвинениями в преступлениях против человечности в ходе борьбы с наркоторговлей.
Вот не поймешь этих американцев, то плохо борешься с наркотрафиком (Мексика), то много наркоторговцев убито (Дутерте)....
В 2024 года государственный секретарь США Энтони Блинкен, пребывая в Маниле заявил о «железной приверженности» США защите Филиппин, так как «растущая напряженность в отношениях с Китаем в Южно-Китайском море вызывает опасения и может привести к более широкому региональному конфликту».
Кстати, военный союз Филиппин - это именно та константа американской политики, которая не меняется ни при демократах, ни при республиканцах.
Поэтому, если в отношениях США с Китаем дело дойдет до глобального столкновения, оно, скорее всего, произойдет на Филиппинах.
Более того, Рамон Магсайсай пообещал США любую помощь "в войне с коммунистическими повстанцами во Вьетнаме".
Хотя по факту, участие Филиппин в той войне оказалось намного менее масштабным, чем, например, войск Южной Кореи.
Филиппины направили во Вьетнам подразделение врачей и военное сопровождение миссии (до 1000 человек, в основном, инженерные части).
Силы Филиппин были выведены из Вьетнама в 1970 году.
Нужно отдать должное "бамбуковой дипломатии" Вьетнама, которая полностью лишена ресентимента, мести и желания возмездия.
На Вьетнам в разное время нападали и коммунистический Китай, и США, и Франция, но Вьетнам сейчас ключевой торговый партнер и Китая, и США.
Сотрудничает Вьетнам и с Южной Кореей, и Филиппинами, хотя эти страны направляли свои контингенты на помощь США во время Вьетнамской войны.
Но в отличие от Вьетнама, у Филиппин совершенно иная история.
Эта страна являет собой отицательный пример, когда длительное присутствие США не привело к развитию странового билдинга по примеру Японии, Южной Кореи и Тайваня.
То есть не всегда девелопмент США в подмандатных странах дает эффективные результаты.
Сейчас Филиппины - это классическое прокси государство по ретрансляции стратегии США в Индо-Тихоокеанском регионе с сопутствующими геополитическими рисками "большой войны".
Более ста лет назад, Филиппины стали "зависимой территорией США".
Согласно «Филиппинскому биллю» на Филиппинах была создана Национальная ассамблея. И лишь в 1935 году Филиппины стали автономией под протекторатом США.
Независимость обретена этой страной лишь в 1946 году.
Этому способствовало то, что после изгнания японцев, ряд ключевых островов оказался под контролем коммунистических партизан, которые воевали против Японии.
Продолжение явной политики колониализма могло привести к консолидации филиппинцев вокруг коммунистической идеи, как это в скором времени произошло в Индокитае, и уже происходило на Корейском полуострове и в Китае.
США сделали правильных ход - предоставили Филиппинам независимость и перевели коммунистическое сопротивление в гражданский конфликт, а не в антиколониальную борьбу за независимость.
Сейчас США считают Филиппины основным союзником вне НАТО (данный статус в последнее время получило слишком много стран, что размыло его статус).
В 2011 году была подписана Манильская декларация, которая обновила условия Американо-филиппинской договра о взаимной обороне от 1951 года.
США и Филиппины осуществляют совместное патрулирование вод Южно-Китайского моря.
Конечно были и абберации в этих отношениях, например, президентство Родриго Дутерте (2016-2022).
Который 5 сентября 2016 года на пресс-конференции в ходе саммита АСЕАН, проходящего на Филиппинах, заявил в адрес президента США Барака Обамы буквально следующее:
«Ты должен проявить уважение. Не нужно делать заявления и кидаться пустыми вопросами. Сын шлю...и, я прокляну тебя на этом форуме!»
Но это никак не повлияло на стратегию США в отношении Филиппин, которые продолжили оставаться "огромным авианосцем" в водах мирового океана напротив Китая.
Кстати, 11 марта 2025 года Дутерте был арестован в аэропорту Манилы, так как на него был выдан ордер Международного уголовного суда в связи с обвинениями в преступлениях против человечности в ходе борьбы с наркоторговлей.
Вот не поймешь этих американцев, то плохо борешься с наркотрафиком (Мексика), то много наркоторговцев убито (Дутерте)....
В 2024 года государственный секретарь США Энтони Блинкен, пребывая в Маниле заявил о «железной приверженности» США защите Филиппин, так как «растущая напряженность в отношениях с Китаем в Южно-Китайском море вызывает опасения и может привести к более широкому региональному конфликту».
Кстати, военный союз Филиппин - это именно та константа американской политики, которая не меняется ни при демократах, ни при республиканцах.
Поэтому, если в отношениях США с Китаем дело дойдет до глобального столкновения, оно, скорее всего, произойдет на Филиппинах.
Географическое положение, которое сулило Филиппинам безграничную торговую и логистическую ренту, в данном случае, стало проклятием истории, а не даром.