После моей публикации ".... в ВВП-варрантах "сидят правильные пацаны", прошло не так много времени и в правительстве, наконец, осознали, что платить 600 млн дол в виде начислений по этим инструментам в условиях риска сокращения внешней помощи и на фоне войны - это обыкновенное безумие.
Премьер-министр Шмыгаль отправился в Вашингтон на переговоры с кредиторами.
И тут сбылись все мои предыдущие предупреждения.
Но для начала, немного предистории.
ВВП-варранты были выпущены в рамках реструктуризации госдолга Украины министром финансов Натальей Яресько в 2015 году.
Они имеют условный номинал в 1000 дол (номинал не погашается), но их суть в другом: по ним идут выплаты в зависимости от темпов роста ВВП Украины.
Есть специальная формула, я приводил ее в своих статьях.
Если грубо, то при росте ВВП Украины в диапазоне 3-4%, премия составит 15% прироста валового продукта.
В случае роста ВВП с динамикой выше 4%, премия инвесторам составит уже 40% от прироста экономики.
Такой себе, налог на экономический рост.
Что примечательно.
Минфин Украины провел две крайне сомнительные операции с этими бумагами.
В августе 2020 года в разгар пандемии, Минфин вместо финансирования сектора медицины потратил более 300 млн дол на выкуп части этих бумаг.
Для этого даже привлекался займ одного известного международного банка на пару недель под высокий процент.
В декабре 2021 года, Минфин вместо подготовки к войне, о которой тогда писали все мировые СМИ, купил еще на 300 млн дол ВВП-варрантов.
Видимо, в Минфине очень надеялись на бурный экономический рост....
Ведь в противном случае, все объяснения данной сделки будут крайне нелицеприятны для чиновников.
Тем более, что вторичного рынка для тестирования сделок на 300 млн дол нет - только наш Минфин покупал на такую сумму, больше никто.
Как правило, котировки на рынке - это лоты на 50-100 тыс евро. То есть, риск так называемых технических сделок, очень высок.
В первые годы войны на погашение евробондов Украины действовал мораторий, а по ВВП-варрантам - нет.
По ним платили исправно (за рост в 2021 году).
В 2024 году, часть долга по евробондам Украины списали и сроки погашения - пересмотрели.
А по ВВП-варрантам - опять нет. Оставили все как есть.
Хотя условия их выпуска в контексте войны давно нужно было пересмотреть.
История сделок с ВВП-варрантами - это то, что нужно проверить в первую очередь будущему министру финансов.
Если, кроме аппетита, совесть есть.
В самом начале войны, то есть в 2022 году я предупреждал, что пока Украина находится в фокусе международного внимания и нас активно поддерживают, необходимо провести переговоры касательно:
1. Списания минимум 50% внешнего госдолга, при чем, как перед частными кредиторами (в рамках Парижского клуба кредиторов), так и перед международными финансовыми организациями и странами-партнерами по старым долгам (Лондонский клуб кредиторов).
2. Пересмотреть условия выпуска ВВП-варрантов, так как после глубокого обвала ВВП в 2022 году на 28%, обязательно на низкой статистической базе будет отскок ВВП вверх и придется платить и платить много.
Кстати, возможное решение Лондонского клуба кредиторов в 2022 году по списанию долгов перед МВФ, Всемирным банком, странами-партнерами, даже при условии, что США мы и так ничего не должны, обнулило бы сейчас все претензии Трампа по выплате 100 млрд дол, так как в этом протоколе можно было обозначить безвозмездный характер помощи Украине во время войны (данная позиция нигде не была зафиксирована).
И по ВВП-варрантам я предупреждал: придется платить на отскоке.
Так и получилось: после падения ВВП Украины на 28% в 2022, в 2023 он вырос на 5%.
Таким образом в 2025 году нужно платить за 2023-й, то есть те самые 40% с прироста валового продукта в позапрошлом году.
И платить 600 млн на сумму условного номинала ВВП-варрантов в 2,6 млрд дол, то есть почти 40%.
А с учетом, что "правильные пацаны" купили эти бумаги на панике во время войны за 50-60% от номинала, то они получат за раз 80% на сумму инвестиций, то есть на доллар вложений - 80 центов.
Премьер-министр Шмыгаль отправился в Вашингтон на переговоры с кредиторами.
И тут сбылись все мои предыдущие предупреждения.
Но для начала, немного предистории.
ВВП-варранты были выпущены в рамках реструктуризации госдолга Украины министром финансов Натальей Яресько в 2015 году.
Они имеют условный номинал в 1000 дол (номинал не погашается), но их суть в другом: по ним идут выплаты в зависимости от темпов роста ВВП Украины.
Есть специальная формула, я приводил ее в своих статьях.
Если грубо, то при росте ВВП Украины в диапазоне 3-4%, премия составит 15% прироста валового продукта.
В случае роста ВВП с динамикой выше 4%, премия инвесторам составит уже 40% от прироста экономики.
Такой себе, налог на экономический рост.
Что примечательно.
Минфин Украины провел две крайне сомнительные операции с этими бумагами.
В августе 2020 года в разгар пандемии, Минфин вместо финансирования сектора медицины потратил более 300 млн дол на выкуп части этих бумаг.
Для этого даже привлекался займ одного известного международного банка на пару недель под высокий процент.
В декабре 2021 года, Минфин вместо подготовки к войне, о которой тогда писали все мировые СМИ, купил еще на 300 млн дол ВВП-варрантов.
Видимо, в Минфине очень надеялись на бурный экономический рост....
Ведь в противном случае, все объяснения данной сделки будут крайне нелицеприятны для чиновников.
Тем более, что вторичного рынка для тестирования сделок на 300 млн дол нет - только наш Минфин покупал на такую сумму, больше никто.
Как правило, котировки на рынке - это лоты на 50-100 тыс евро. То есть, риск так называемых технических сделок, очень высок.
В первые годы войны на погашение евробондов Украины действовал мораторий, а по ВВП-варрантам - нет.
По ним платили исправно (за рост в 2021 году).
В 2024 году, часть долга по евробондам Украины списали и сроки погашения - пересмотрели.
А по ВВП-варрантам - опять нет. Оставили все как есть.
Хотя условия их выпуска в контексте войны давно нужно было пересмотреть.
История сделок с ВВП-варрантами - это то, что нужно проверить в первую очередь будущему министру финансов.
Если, кроме аппетита, совесть есть.
В самом начале войны, то есть в 2022 году я предупреждал, что пока Украина находится в фокусе международного внимания и нас активно поддерживают, необходимо провести переговоры касательно:
1. Списания минимум 50% внешнего госдолга, при чем, как перед частными кредиторами (в рамках Парижского клуба кредиторов), так и перед международными финансовыми организациями и странами-партнерами по старым долгам (Лондонский клуб кредиторов).
2. Пересмотреть условия выпуска ВВП-варрантов, так как после глубокого обвала ВВП в 2022 году на 28%, обязательно на низкой статистической базе будет отскок ВВП вверх и придется платить и платить много.
Кстати, возможное решение Лондонского клуба кредиторов в 2022 году по списанию долгов перед МВФ, Всемирным банком, странами-партнерами, даже при условии, что США мы и так ничего не должны, обнулило бы сейчас все претензии Трампа по выплате 100 млрд дол, так как в этом протоколе можно было обозначить безвозмездный характер помощи Украине во время войны (данная позиция нигде не была зафиксирована).
И по ВВП-варрантам я предупреждал: придется платить на отскоке.
Так и получилось: после падения ВВП Украины на 28% в 2022, в 2023 он вырос на 5%.
Таким образом в 2025 году нужно платить за 2023-й, то есть те самые 40% с прироста валового продукта в позапрошлом году.
И платить 600 млн на сумму условного номинала ВВП-варрантов в 2,6 млрд дол, то есть почти 40%.
А с учетом, что "правильные пацаны" купили эти бумаги на панике во время войны за 50-60% от номинала, то они получат за раз 80% на сумму инвестиций, то есть на доллар вложений - 80 центов.
Теперь правительство "опомнилось" и решило "реструктуризировать".
Потому что платить за "рост" экономики во время войны (который и не рост, а лишь незначительное восстановления на эффекте базы) - это преступление перед гражданами страны и "плата с убытков".
Но условия "качать права" сейчас доя нас не те, что в 2022 году.
Сложные отношения с новой администрацией США и министром финансов, который имеет большой вес на финансовом рынке и, как следствие, более резкая позиция кредиторов.
Которые понимают, что сейчас, когда кредиты МВФ становятся важным источником финансирования Украины, на дефолт у нас никто не пойдет.
И будут платить 600 млн дол.
Разве что припудрят выплаты условными уступками со стороны кредиторов.
Наглядная иллюстрация как страна платит за несубьектное министерство финансов, постоянное расползание инсайда, разрастание аффилированных связей и неэффективные и запоздалые решения.
Потому что платить за "рост" экономики во время войны (который и не рост, а лишь незначительное восстановления на эффекте базы) - это преступление перед гражданами страны и "плата с убытков".
Но условия "качать права" сейчас доя нас не те, что в 2022 году.
Сложные отношения с новой администрацией США и министром финансов, который имеет большой вес на финансовом рынке и, как следствие, более резкая позиция кредиторов.
Которые понимают, что сейчас, когда кредиты МВФ становятся важным источником финансирования Украины, на дефолт у нас никто не пойдет.
И будут платить 600 млн дол.
Разве что припудрят выплаты условными уступками со стороны кредиторов.
Наглядная иллюстрация как страна платит за несубьектное министерство финансов, постоянное расползание инсайда, разрастание аффилированных связей и неэффективные и запоздалые решения.
Ну и еще об одном моем предупреждении, которое сейчас подтвердил МВФ.
Согласно прогнозам фонда, общий размер госдолга Украины в 2025 году впервые превысит критическую отметку в 100% ВВП.
А если точнее, то госдолг достигнет 110% ВВП.
В 2022-м году я писал, что в течение нескольких лет войны, если не предпринимать нужных шагов, госдолг Украины достигнет критического уровня в 100% ВВП и большая часть - это будет внешний долг в иностранной валюте, а не внутренний в гривне.
Помню как на неформальной встрече с одним высокопоставленным чиновником, я применил все свое красноречие, чтобы убедить его в простой истине: единственный вариант для Украины - это системное списание и реструктуризация госдолга в рамках Парижского и Лондонского клуба кредиторов.
При чем списание долга на уровне минимум 50%.
Для достижения этой цели, у нас есть весь набор аргументов: война как глобальный форс-мажор, оккупированные территории, миллионы беженцев за границей и внутренне перемещенных лиц.
Если это не сделать, будет критический уровень госдолга в 100% ВВП.
А если сделать, получим относительно оптимальный уровень госдолга в 60-80% ВВП.
В ответ прозвучал аргумент: вот война скоро закончится и тогда поговорим с кредиторамм, они с нами надолго, не хотим с ними портить отношения.
Я тогда лишь отметил, что когда историческое окно возможностей по списанию госдолга в 2022 году закроется, никто нам уже не спишет 50% долгов.
История все раставила на свои места: окно возможностей закрылось, списали лишь часть долга и это не спасло нас от критического уровня задолженности.
За которой маячит или дефолт, или новая реструктуризация, но на более жестких условиях.
Тем более, что рассчитывать на значительное внешнее финансирование на оставшемся треке войны и на восстановительном периоде после, уже не приходится.
Согласно прогнозам фонда, общий размер госдолга Украины в 2025 году впервые превысит критическую отметку в 100% ВВП.
А если точнее, то госдолг достигнет 110% ВВП.
В 2022-м году я писал, что в течение нескольких лет войны, если не предпринимать нужных шагов, госдолг Украины достигнет критического уровня в 100% ВВП и большая часть - это будет внешний долг в иностранной валюте, а не внутренний в гривне.
Помню как на неформальной встрече с одним высокопоставленным чиновником, я применил все свое красноречие, чтобы убедить его в простой истине: единственный вариант для Украины - это системное списание и реструктуризация госдолга в рамках Парижского и Лондонского клуба кредиторов.
При чем списание долга на уровне минимум 50%.
Для достижения этой цели, у нас есть весь набор аргументов: война как глобальный форс-мажор, оккупированные территории, миллионы беженцев за границей и внутренне перемещенных лиц.
Если это не сделать, будет критический уровень госдолга в 100% ВВП.
А если сделать, получим относительно оптимальный уровень госдолга в 60-80% ВВП.
В ответ прозвучал аргумент: вот война скоро закончится и тогда поговорим с кредиторамм, они с нами надолго, не хотим с ними портить отношения.
Я тогда лишь отметил, что когда историческое окно возможностей по списанию госдолга в 2022 году закроется, никто нам уже не спишет 50% долгов.
История все раставила на свои места: окно возможностей закрылось, списали лишь часть долга и это не спасло нас от критического уровня задолженности.
За которой маячит или дефолт, или новая реструктуризация, но на более жестких условиях.
Тем более, что рассчитывать на значительное внешнее финансирование на оставшемся треке войны и на восстановительном периоде после, уже не приходится.
Глобальный Евразийский остров могут расколоть войной.
Ситуация обостряется между Индией и Пакистаном, которые в разных конфигурациях могли бы войти в общую структуру будущего Глобального Евразийского острова и уже являются участниками Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), созданной по инициативе Китая, РФ и Казахстана в 2001 году.
Участниками ШОС являются Кыргызстан, Узбекистан, Таджикистан, Иран, Беларусь.
А в 2017 году в ШОС одновременно вступили Индия и Пакистан, что тогда сравнивали с одновременным вступлением в НАТО Турции и Греции.
Войны между Индией и Пакистаном периодически происходили и ранее.
Но сейчас у стран есть арсенал ядерного оружия.
Хронология нынешних событий следующая.
Терракт против туристов в Кашмире, где погибло 28 человек.
Среди участников террактов - граждане Пакистана.
На этом фоне Индия начала пересмотр Акта о водах Инда, который был подписан ранее с Пакистаном.
В ответ Исламабад заявил, что любое гидротехническое планирование водных ресурсов в ущерб его интересов будет означать войну.
Пакистан заявил о закрытии своего воздушного пространства для Индии, а Индия о прекращении торговли с Пакистаном (хотя объем там незначительный - до 2 млрд дол в год).
Кстати, накануне в Индии с визитом побывал вице-президент США Джей Ди Вэнс.
Война между Индией и Пакистаном может сблизить первую с США и Британией, а второй - с Китаем.
Кроме того, война торпедирует ШОС и проистекающий из данной геополитической конструкции проект Глобального Евразийского острова в составе РФ, Китая, Индии и Центральной Азии.
Для Китая - это крах южной ветки Нового шелкового пути через Пакистан и колоссальные риски для морского коридора Нового шелкового пути, который, в том числе, опирается на пакистанский порт Гвадар и китайско-пакистанский торгово-экономический коридор.
То есть возникает риск для трафика китайских товаров морем в ЕС и потоков нефти с Ближнего Востока в Китай.
Поражение Пакистана будет означать выдавливание Китая из Южной Азии в Центральную и ослабление позиций Пекина на Ближнем Востоке.
В таком случае, следующим будет Иран.
В случае неуспеха Индии, следует ожидать дрейф Дели в сторону РФ и усиление Китая как паневразийской геополитической силы.
И как главный результат - институциональная кристаллизация Глобального Евразийского острова.
Но такая война будет означать и крах мировых финансовых рынков, инфляцию и мировую рецессию.
Это в дополнение к истории с тарифами.
Скорее всего, Пекин и Москва будут стараться купировать ситуацию и заморозить эскалацию.
Так как и Пекин, и Москва стараются слепить формат Глобального Евразийского острова, а не расколоть.
Вашингтон будет наблюдать.
С одной стороны у США есть желание сблизиться с Дели, с другой - Пакистан обладает статусом союзника США вне НАТО.
И открытая поддержка Индии со стороны США окончательно девальвирует данный статус.
Для ЕС это будет очередной геополитический шок, с которым в Брюсселе не знают, что делать.
Ситуация обостряется между Индией и Пакистаном, которые в разных конфигурациях могли бы войти в общую структуру будущего Глобального Евразийского острова и уже являются участниками Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), созданной по инициативе Китая, РФ и Казахстана в 2001 году.
Участниками ШОС являются Кыргызстан, Узбекистан, Таджикистан, Иран, Беларусь.
А в 2017 году в ШОС одновременно вступили Индия и Пакистан, что тогда сравнивали с одновременным вступлением в НАТО Турции и Греции.
Войны между Индией и Пакистаном периодически происходили и ранее.
Но сейчас у стран есть арсенал ядерного оружия.
Хронология нынешних событий следующая.
Терракт против туристов в Кашмире, где погибло 28 человек.
Среди участников террактов - граждане Пакистана.
На этом фоне Индия начала пересмотр Акта о водах Инда, который был подписан ранее с Пакистаном.
В ответ Исламабад заявил, что любое гидротехническое планирование водных ресурсов в ущерб его интересов будет означать войну.
Пакистан заявил о закрытии своего воздушного пространства для Индии, а Индия о прекращении торговли с Пакистаном (хотя объем там незначительный - до 2 млрд дол в год).
Кстати, накануне в Индии с визитом побывал вице-президент США Джей Ди Вэнс.
Война между Индией и Пакистаном может сблизить первую с США и Британией, а второй - с Китаем.
Кроме того, война торпедирует ШОС и проистекающий из данной геополитической конструкции проект Глобального Евразийского острова в составе РФ, Китая, Индии и Центральной Азии.
Для Китая - это крах южной ветки Нового шелкового пути через Пакистан и колоссальные риски для морского коридора Нового шелкового пути, который, в том числе, опирается на пакистанский порт Гвадар и китайско-пакистанский торгово-экономический коридор.
То есть возникает риск для трафика китайских товаров морем в ЕС и потоков нефти с Ближнего Востока в Китай.
Поражение Пакистана будет означать выдавливание Китая из Южной Азии в Центральную и ослабление позиций Пекина на Ближнем Востоке.
В таком случае, следующим будет Иран.
В случае неуспеха Индии, следует ожидать дрейф Дели в сторону РФ и усиление Китая как паневразийской геополитической силы.
И как главный результат - институциональная кристаллизация Глобального Евразийского острова.
Но такая война будет означать и крах мировых финансовых рынков, инфляцию и мировую рецессию.
Это в дополнение к истории с тарифами.
Скорее всего, Пекин и Москва будут стараться купировать ситуацию и заморозить эскалацию.
Так как и Пекин, и Москва стараются слепить формат Глобального Евразийского острова, а не расколоть.
Вашингтон будет наблюдать.
С одной стороны у США есть желание сблизиться с Дели, с другой - Пакистан обладает статусом союзника США вне НАТО.
И открытая поддержка Индии со стороны США окончательно девальвирует данный статус.
Для ЕС это будет очередной геополитический шок, с которым в Брюсселе не знают, что делать.
Кабмин сообщил, что не смог договориться с кредиторами по реструктуризации выпуска ВВП-варрантов.
"Сдается, джентльмены, это была комедия".
Разыгранная для МВФ, который дает Украине деньги в долг и удивляется, как это можно платить кредиторам "за рост экономики" во время войны.
Раньше, классик пел: "Значит нужные книги ты в действе читал...".
А сейчас более актуально: "Значит с нужными челами в бане сидел...".
Нас погубит даже не коррупция, а колоссальный спрут аффилированных связей, который проникает во все поры государственных финансов и активов.
"Сдается, джентльмены, это была комедия".
Разыгранная для МВФ, который дает Украине деньги в долг и удивляется, как это можно платить кредиторам "за рост экономики" во время войны.
Раньше, классик пел: "Значит нужные книги ты в действе читал...".
А сейчас более актуально: "Значит с нужными челами в бане сидел...".
Нас погубит даже не коррупция, а колоссальный спрут аффилированных связей, который проникает во все поры государственных финансов и активов.
Forwarded from Труха⚡️Україна
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Теоретично в Україні дійсно може бути дефолт, але час ще є і ситуацію можна вирішити, – економіст, фінансовий аналітик Олексій Кущ ексклюзивно для ТРУХА⚡️Україна.
«Так, є погіршення відносин з міністром фінансів США, але все ж я б не розглядав це як інструмент тиску. Ще можна перепідписати угоду, але на умовах кредиторів».
ТРУХА⚡️Україна | Надіслати новину
«Так, є погіршення відносин з міністром фінансів США, але все ж я б не розглядав це як інструмент тиску. Ще можна перепідписати угоду, але на умовах кредиторів».
ТРУХА⚡️Україна | Надіслати новину
Аргентина - путь к сырьевой модели развития.
Глава МВФ Кристалина Георгиева на встрече с аргентинской делегацией в Вашингтоне выразила удовлетворенность ходом реформ в Аргентине.
Среди традиционных похвал касательно бюджетной консолидации и перехода бюджета из дефицита к профициту, снижения инфляции, глава МВФ отметила "между строк" именно то, что является ключевым:
".... резервы ЦБ Аргентины позволит пополнить экспорт, в первую очередь сельскохозяйственного и горнодобывающего секторов, а также месторождением Vaca Muerta".
То есть экспорт аграрного сырья (кукуруза, соя, рапс) и природных ресурсов (хотя пока Аргентина лидирует в производстве биотоплива и растительных масел).
Упомянутое месторождение Vaca Muerta - это известное место добычи нефти и сланцевого газа Лома-де-ла-Лата.
В 90-х, этот актив получила испанская ТНК Repsol, которая купила почти полный пакет акций крупнейшей аргентинской компании YPF, которая занималь добычей нефти на Ломе.
Но в 2012 году правительство Кристины Киршнер национализировало компанию.
Repsol подала в суд Манхэттена.
А ведь среди акционеров Repsol числилась и BlackRock.
Это было ключевой ошибкой клана Киршнеров.
Что было потом, всем известно: победа Милея, уголовное дело против Киршнеров.
Месть должна быть холодной.
Глава МВФ Кристалина Георгиева на встрече с аргентинской делегацией в Вашингтоне выразила удовлетворенность ходом реформ в Аргентине.
Среди традиционных похвал касательно бюджетной консолидации и перехода бюджета из дефицита к профициту, снижения инфляции, глава МВФ отметила "между строк" именно то, что является ключевым:
".... резервы ЦБ Аргентины позволит пополнить экспорт, в первую очередь сельскохозяйственного и горнодобывающего секторов, а также месторождением Vaca Muerta".
То есть экспорт аграрного сырья (кукуруза, соя, рапс) и природных ресурсов (хотя пока Аргентина лидирует в производстве биотоплива и растительных масел).
Упомянутое месторождение Vaca Muerta - это известное место добычи нефти и сланцевого газа Лома-де-ла-Лата.
В 90-х, этот актив получила испанская ТНК Repsol, которая купила почти полный пакет акций крупнейшей аргентинской компании YPF, которая занималь добычей нефти на Ломе.
Но в 2012 году правительство Кристины Киршнер национализировало компанию.
Repsol подала в суд Манхэттена.
А ведь среди акционеров Repsol числилась и BlackRock.
Это было ключевой ошибкой клана Киршнеров.
Что было потом, всем известно: победа Милея, уголовное дело против Киршнеров.
Месть должна быть холодной.
Умный теленок двух маток сосет...
Интересная стратегия разворачивается в отношениях Кении и Китая.
Кения еще недавно считалась одним из ключевых союзников США в Африке.
Более того, в прошлом году эта страна получила статус союзника США вне НАТО (у Украины такого статуса, кстати, нет).
Но местная администрация решила провести в стране налоговую реформу по лекалам МВФ, то есть повысить налоги.
Это привело к массовым протестам и гибели десятков людей на улицах кенийской столицы.
В итоге, правительство было отправлено в отставку.
На фоне сворачивания Америкой финансирования Неолиберального Интернационала, президент Кении Руто отправился в Китай.
На встрече с Си Цзиньпином, было заявлено о том, что Кения входит в глобальный проект Китая "Сообщества единой судьбы Человечества".
И даже более того, Кения заявлена как сотворец этой модели на африканском континенте.
За это Кения получила целый портфель китайских инвестиций в инфраструктуру и промышленное развитие.
Активность Китая в Африке, говорит о том, что Пекин перешел здесь в геополитическую контратаку против США.
И Кенией дело не ограничивается.
Китай - спонсор построения модели Эфиопской империи 2.0. с выходом к морю за счет Сомали.
Недавно ДРК Конго пыталась с помощью американских гарантий безопасности в обмен на передачу США своих ресурсов (о чем я писал) отбиться от атаки со стороны Уганды и Руанды.
После этого наступление "двух карликов" (прозападных) на "гиганта" приостановилось.
Но тут вмешался Китай и "напихал" Уганде.
Теперь в ДРК Конго гадают, кто же им помог остановить угандийскую армию на востоке страны: американцы или китайцы...
Кому колтан и кобальт отдавать...
Дилемма...
У Кении таких мучений нет - она уже в африканском филиале "общей судьбы Человечества".
На фото Руто в Китае. Почти как Менгисту Хайле Мариам в СССР...
Интересная стратегия разворачивается в отношениях Кении и Китая.
Кения еще недавно считалась одним из ключевых союзников США в Африке.
Более того, в прошлом году эта страна получила статус союзника США вне НАТО (у Украины такого статуса, кстати, нет).
Но местная администрация решила провести в стране налоговую реформу по лекалам МВФ, то есть повысить налоги.
Это привело к массовым протестам и гибели десятков людей на улицах кенийской столицы.
В итоге, правительство было отправлено в отставку.
На фоне сворачивания Америкой финансирования Неолиберального Интернационала, президент Кении Руто отправился в Китай.
На встрече с Си Цзиньпином, было заявлено о том, что Кения входит в глобальный проект Китая "Сообщества единой судьбы Человечества".
И даже более того, Кения заявлена как сотворец этой модели на африканском континенте.
За это Кения получила целый портфель китайских инвестиций в инфраструктуру и промышленное развитие.
Активность Китая в Африке, говорит о том, что Пекин перешел здесь в геополитическую контратаку против США.
И Кенией дело не ограничивается.
Китай - спонсор построения модели Эфиопской империи 2.0. с выходом к морю за счет Сомали.
Недавно ДРК Конго пыталась с помощью американских гарантий безопасности в обмен на передачу США своих ресурсов (о чем я писал) отбиться от атаки со стороны Уганды и Руанды.
После этого наступление "двух карликов" (прозападных) на "гиганта" приостановилось.
Но тут вмешался Китай и "напихал" Уганде.
Теперь в ДРК Конго гадают, кто же им помог остановить угандийскую армию на востоке страны: американцы или китайцы...
Кому колтан и кобальт отдавать...
Дилемма...
У Кении таких мучений нет - она уже в африканском филиале "общей судьбы Человечества".
На фото Руто в Китае. Почти как Менгисту Хайле Мариам в СССР...
Интересная геополитическая диспозиция намечается в противостоянии Индии и Пакистана.
Я уже писал ранее, что госсекретарь США Рубио делает ставку на такой Индо-Тихоокеанский блок как QUAD.
Это говорит о косвенной ставке на Индию.
При определенном раскладе, именно Индия и ее торговый маршрут "Путь специй" может стать конкурентом китайского Нового шелкового пути.
То есть Индия как противовес усилению Китая в Азии.
При этом, Индия - участник БРИКС, который покупает российскую нефть.
Здесь важно, с кем провел свою первую встречу на посту госсекретаря США Марко Рубио.
С коллегами по НАТО? Нет.
Первая официальная встреча Рубио на посту главы Госдепа прошла с главами внешнеполитических ведомств такой структуры как QUAD (мои публикации были об этом).
Напомню, QUAD - это организация четырёхстороннего диалога по безопасности — геополитический квази блок между Австралией, Индией, США и Японией.
Этот союз четко направлен против Китая, но ему пока не хватало структурной кристаллизации, в основном, вследствие особой позиции Индии.
Это четкий сигнал администрации Трампа - основной акцент национальной безопасности США находится в Индо-Тихоокеанском регионе и направлен на сдерживание Китая.
В рамках геополитической апории "трех тел", США сходу обозначают для себя "тело номер один" - соперничество с Китаем.
Парадокс заключается в том, что ранее США делали ставку на Пакистан, а Индия сближалась с СССР.
Например, в рамках Манильского пакта, существовавшего в 1955—1977 годах, был образовае блок в составе Австралии, Великобритании, Новой Зеландии, Пакистана, США, Таиланда, Филиппин, Франции.
Партнёрами блока были: Южная Корея, Южный Вьетнам, Камбоджа, Королевство Лаос.
Закончилось тогда все тем, что Пакистан потерял в результате третьей индо-пакистанской войны Восточный Пакистан, который стал республикой Бангладеш.
Во время той войны в 1971 году, 7-й флот США выдвинулся в сторону Индии с целью активного участия в конфликте на стороне Пакистана.
Но Индия очень быстро нанесла поражение пакистанской армии и флоту.
Исламабад не смог поддерживать свою провинцию, отрезанную от него материковой территорией Индии.
В результате Пакистан покинул блок, который не смог его защитить.
Затем почти одновременно произошел крах американского проекта в Южном Вьетнаме, Камбодже и Лаосе.
Северный Вьетнам захватил Южный, в Камбодже пришли к власти красные кхмеры, а в Лаосе завершилась "Тайная война", в которой США неофициально помогали правительству этой страны против партизан.
Вьетнам - стал коммунистическим, Камбоджа - полпотовской, а Лаос из королевства превратился в Лаосскую Народно-Демократическую Республику.
Но в дальнейшем, США продолжали делать ставку именно на Пакистан, который стал союзником США вне НАТО и при всех своих авторитарных военных лидерах получал из Америки самое современное оружие: ракеты и системы ПВО.
Пакистан стал единственной мусульманской страной, которой "позволили" создать ядерное оружие.
Но и с Индией США пытались взаимодействовать.
Например, когда между Индией и Китаем относительно недавно возобновился конфликт за горные территории в Тибете, делегация из США сразу же прибыла в Дели с предложением помощи в случае эскалации противостояния.
Но Индия тогда решила не эскалировать, памятуя прежнее поражение в "горной войне".
На саммите БРИКС в Казани, Индия и Китай подписали соглашение о нормализации приграничного конфликта.
Но теперь назревает более сильный замес.
Индия таки перекрыла все четыре шлюза на Инде и заблокировала подачу воды в Пакистан.
Который заранее обозначил такие действия как объявление войны.
А Китай буквально на днях заявил, что первым космонавтом из другой страны на его космической станции, станет пакистанский пилот.
Да, это просто символ.
Но символы отражают физическую реальность. Мир переполнен символами. Нужно только научиться их считывать.
Тем более, что Китай - это всегда церемония и символизм.
Полететь в космос на китайском корабле или получить панду в зоопарк - это высшее признание партнерства со стороны Поднебесной.
Поэтому уже понятно на чьей стороне будет Китай.
Я уже писал ранее, что госсекретарь США Рубио делает ставку на такой Индо-Тихоокеанский блок как QUAD.
Это говорит о косвенной ставке на Индию.
При определенном раскладе, именно Индия и ее торговый маршрут "Путь специй" может стать конкурентом китайского Нового шелкового пути.
То есть Индия как противовес усилению Китая в Азии.
При этом, Индия - участник БРИКС, который покупает российскую нефть.
Здесь важно, с кем провел свою первую встречу на посту госсекретаря США Марко Рубио.
С коллегами по НАТО? Нет.
Первая официальная встреча Рубио на посту главы Госдепа прошла с главами внешнеполитических ведомств такой структуры как QUAD (мои публикации были об этом).
Напомню, QUAD - это организация четырёхстороннего диалога по безопасности — геополитический квази блок между Австралией, Индией, США и Японией.
Этот союз четко направлен против Китая, но ему пока не хватало структурной кристаллизации, в основном, вследствие особой позиции Индии.
Это четкий сигнал администрации Трампа - основной акцент национальной безопасности США находится в Индо-Тихоокеанском регионе и направлен на сдерживание Китая.
В рамках геополитической апории "трех тел", США сходу обозначают для себя "тело номер один" - соперничество с Китаем.
Парадокс заключается в том, что ранее США делали ставку на Пакистан, а Индия сближалась с СССР.
Например, в рамках Манильского пакта, существовавшего в 1955—1977 годах, был образовае блок в составе Австралии, Великобритании, Новой Зеландии, Пакистана, США, Таиланда, Филиппин, Франции.
Партнёрами блока были: Южная Корея, Южный Вьетнам, Камбоджа, Королевство Лаос.
Закончилось тогда все тем, что Пакистан потерял в результате третьей индо-пакистанской войны Восточный Пакистан, который стал республикой Бангладеш.
Во время той войны в 1971 году, 7-й флот США выдвинулся в сторону Индии с целью активного участия в конфликте на стороне Пакистана.
Но Индия очень быстро нанесла поражение пакистанской армии и флоту.
Исламабад не смог поддерживать свою провинцию, отрезанную от него материковой территорией Индии.
В результате Пакистан покинул блок, который не смог его защитить.
Затем почти одновременно произошел крах американского проекта в Южном Вьетнаме, Камбодже и Лаосе.
Северный Вьетнам захватил Южный, в Камбодже пришли к власти красные кхмеры, а в Лаосе завершилась "Тайная война", в которой США неофициально помогали правительству этой страны против партизан.
Вьетнам - стал коммунистическим, Камбоджа - полпотовской, а Лаос из королевства превратился в Лаосскую Народно-Демократическую Республику.
Но в дальнейшем, США продолжали делать ставку именно на Пакистан, который стал союзником США вне НАТО и при всех своих авторитарных военных лидерах получал из Америки самое современное оружие: ракеты и системы ПВО.
Пакистан стал единственной мусульманской страной, которой "позволили" создать ядерное оружие.
Но и с Индией США пытались взаимодействовать.
Например, когда между Индией и Китаем относительно недавно возобновился конфликт за горные территории в Тибете, делегация из США сразу же прибыла в Дели с предложением помощи в случае эскалации противостояния.
Но Индия тогда решила не эскалировать, памятуя прежнее поражение в "горной войне".
На саммите БРИКС в Казани, Индия и Китай подписали соглашение о нормализации приграничного конфликта.
Но теперь назревает более сильный замес.
Индия таки перекрыла все четыре шлюза на Инде и заблокировала подачу воды в Пакистан.
Который заранее обозначил такие действия как объявление войны.
А Китай буквально на днях заявил, что первым космонавтом из другой страны на его космической станции, станет пакистанский пилот.
Да, это просто символ.
Но символы отражают физическую реальность. Мир переполнен символами. Нужно только научиться их считывать.
Тем более, что Китай - это всегда церемония и символизм.
Полететь в космос на китайском корабле или получить панду в зоопарк - это высшее признание партнерства со стороны Поднебесной.
Поэтому уже понятно на чьей стороне будет Китай.
Пакистанская армия обстреляла позиции индийской в спорном приграничье в районе Кашмира.
Обострение в Кашмире - это "обнуление" южного маршрута Нового шелкового пути.
А война между Пакистаном и Индией - это риск блокирования и морского маршрута движения китайских товаров в ЕС и потоков ближневосточной нефти в Китай.
Китай получает из региона Ближнего Востока до 50% нефти от общего объема своего импорта, который транспортируется по длинному маршруту Тегеран-Кашгар-Шанхай (13 800 км).
Китай совместно с Пакистаном планировал реализовать и проект по строительству заводов по производству СПГ в пакистанских портах в Индийском океане, на которые мог поступать туркменский газ.
Потенциал роста добычи газа в Туркменистане — до 240 млрд кубов в год при внутреннем потреблении на уровне 20 млрд и поставках в Китай по газопроводу до 65 млрд.
Данный проект называли ТАПИ: Туркменистан - Афганистан - Пакистан - Индия.
Сейчас он тоже под вопросом.
Вообще желание Китая пустить туркменский СПГ в Индо-Тихоокеанский регион очень напоминает проект Сирии по транзиту катарского газа по сухопутному газопроводу в ЕС.
Для таких проектов нужно обладать не газопроводами, а десятком авианосцев (а их у Китая пока только два).
Пока же, опираясь на континентальное, сухопутное доминирование в Азии, Китай активно осваивал экономическое пространство Пакистана.
Крупнейший порт страны Гвадар построен с помощью китайских инвестиций и является частью китайско-пакистанского экономического коридора (КПЭК).
Сам проект КПЭК оценивается в $62 млрд и уже вызвал у экспертов ассоциации с Планом Маршалла, так как включает не только логистику, но и обновление энергетической системы страны и создание новых промышленных объектов.
По расчетам пакистанских экономистов, недостаточная развитость инфраструктуры лишает страну ежегодно 3,5% ВВП, и КПЭК должен устранить данную проблему, создав до 2030 г. 2,3 млн новых рабочих мест и ускорив рост экономики на 2-2,5% в год.
Сама капитализация КПЭК превышает весь объем прямых иностранных инвестиций (ПИИ), полученных Пакистаном с 1970 г.
При этом 80% средств в рамках проекта — это не кредиты, а инвестиции.
А теперь о том, почему Кашмир.
Все маршруты КПЭК, которые разрабатывались в последнее время, имели одно слабое место: прохождение на стыке Пакистана, Индии и Китая через Гилгит-Балтистан (пакистанская часть Кашмира), где сильны сепаратистские движения, а Дели рассматривает эти территории как часть "Большого Кашмира" (в Индии есть штат Джамму и Кашмир).
То есть стык Пакистана с Китаем (в районе Синьцзян-Уйгурского автономного района - ключевая транспортная точка - Кашгар) крайне нестабилен вследствие действий местных боевых групп.
И этот маршрут полностью блокируется в случае войны или даже приграничного конфликта между Пакистаном и Индией.
Сам проект дороги через Гилгит-Балтистан крайне сложный, можно сказать, уникальный.
Он проходит в горах, по пересеченной местности, с большими перепадами высот.
Он стоил для Китая несколько миллиардов долларов и жизни примерно 500 рабочих, о чем упоминает стелла в начале пути.
За противостоянием Пакистана и Индии, четко просматривается противостояние Китая и США.
Оценивая перспективы Глобальной войны КНР и Америки, я изначально исключал прямое военное столкновение двух сверхдержав, так как это стало бы для Мира "матерью всех кризисов".
И не принесло бы успеха ни одной из сторон. Скорее привело к закату и Китая, и США, и появлению некоего Третьего.
Поэтому это противостояние будет ассиметричным.
В своих оценках я не шел в русле мейнстрима, когда все говорят о Тайване и Корейском полуострове, где войны, скорее всего, не будет.
Я больше ставил на конфликт Китая с Филиппинами, элиты которых, в принципе, согласны с ролью прокси США в обмен на деньги.
Также как вариант рассматривал Ближний Восток, где Китай ввел беспошлинную торговлю для Йемена и хуситов как некую геополитическую легенду прикрыття своих реальных планов.
Хуситы часто используются для нанесения ударов по интересам США в регионе.
Обострение в Кашмире - это "обнуление" южного маршрута Нового шелкового пути.
А война между Пакистаном и Индией - это риск блокирования и морского маршрута движения китайских товаров в ЕС и потоков ближневосточной нефти в Китай.
Китай получает из региона Ближнего Востока до 50% нефти от общего объема своего импорта, который транспортируется по длинному маршруту Тегеран-Кашгар-Шанхай (13 800 км).
Китай совместно с Пакистаном планировал реализовать и проект по строительству заводов по производству СПГ в пакистанских портах в Индийском океане, на которые мог поступать туркменский газ.
Потенциал роста добычи газа в Туркменистане — до 240 млрд кубов в год при внутреннем потреблении на уровне 20 млрд и поставках в Китай по газопроводу до 65 млрд.
Данный проект называли ТАПИ: Туркменистан - Афганистан - Пакистан - Индия.
Сейчас он тоже под вопросом.
Вообще желание Китая пустить туркменский СПГ в Индо-Тихоокеанский регион очень напоминает проект Сирии по транзиту катарского газа по сухопутному газопроводу в ЕС.
Для таких проектов нужно обладать не газопроводами, а десятком авианосцев (а их у Китая пока только два).
Пока же, опираясь на континентальное, сухопутное доминирование в Азии, Китай активно осваивал экономическое пространство Пакистана.
Крупнейший порт страны Гвадар построен с помощью китайских инвестиций и является частью китайско-пакистанского экономического коридора (КПЭК).
Сам проект КПЭК оценивается в $62 млрд и уже вызвал у экспертов ассоциации с Планом Маршалла, так как включает не только логистику, но и обновление энергетической системы страны и создание новых промышленных объектов.
По расчетам пакистанских экономистов, недостаточная развитость инфраструктуры лишает страну ежегодно 3,5% ВВП, и КПЭК должен устранить данную проблему, создав до 2030 г. 2,3 млн новых рабочих мест и ускорив рост экономики на 2-2,5% в год.
Сама капитализация КПЭК превышает весь объем прямых иностранных инвестиций (ПИИ), полученных Пакистаном с 1970 г.
При этом 80% средств в рамках проекта — это не кредиты, а инвестиции.
А теперь о том, почему Кашмир.
Все маршруты КПЭК, которые разрабатывались в последнее время, имели одно слабое место: прохождение на стыке Пакистана, Индии и Китая через Гилгит-Балтистан (пакистанская часть Кашмира), где сильны сепаратистские движения, а Дели рассматривает эти территории как часть "Большого Кашмира" (в Индии есть штат Джамму и Кашмир).
То есть стык Пакистана с Китаем (в районе Синьцзян-Уйгурского автономного района - ключевая транспортная точка - Кашгар) крайне нестабилен вследствие действий местных боевых групп.
И этот маршрут полностью блокируется в случае войны или даже приграничного конфликта между Пакистаном и Индией.
Сам проект дороги через Гилгит-Балтистан крайне сложный, можно сказать, уникальный.
Он проходит в горах, по пересеченной местности, с большими перепадами высот.
Он стоил для Китая несколько миллиардов долларов и жизни примерно 500 рабочих, о чем упоминает стелла в начале пути.
За противостоянием Пакистана и Индии, четко просматривается противостояние Китая и США.
Оценивая перспективы Глобальной войны КНР и Америки, я изначально исключал прямое военное столкновение двух сверхдержав, так как это стало бы для Мира "матерью всех кризисов".
И не принесло бы успеха ни одной из сторон. Скорее привело к закату и Китая, и США, и появлению некоего Третьего.
Поэтому это противостояние будет ассиметричным.
В своих оценках я не шел в русле мейнстрима, когда все говорят о Тайване и Корейском полуострове, где войны, скорее всего, не будет.
Я больше ставил на конфликт Китая с Филиппинами, элиты которых, в принципе, согласны с ролью прокси США в обмен на деньги.
Также как вариант рассматривал Ближний Восток, где Китай ввел беспошлинную торговлю для Йемена и хуситов как некую геополитическую легенду прикрыття своих реальных планов.
Хуситы часто используются для нанесения ударов по интересам США в регионе.
Тем более, что хуситы - это профессиональные прокси наемники, которые уже взаимодействовали с Иранам в контексте противостояния с Израилем.
Хуситы могут остановить навигацию в Красном море и заблокировать Суэцкий канал.
Но ситуация рискует оказаться значительно серьезнее.
Я уже писал о том, что Глобальная торговая война США против Китая чем-то напоминает торговую блокаду Японии накануне Второй мировой войны.
С тем отличием, что у Китая пока есть пространство для торгового маневра.
Но это пространство может быть сужено, если Трамп реализует свой план в отношении третьих стран: "торгуете с Китаем - получайте "китайские" пошлины".
В данном случае мы видим, что Китай слишком глобален и очень ценит себя, чтобы самому сражаться с прокси США.
Например, нападать на Тайвань или Филиппины.
Китай демонстрирует, что может наносить ассиметричные удары: от Африки и Ближнего Востока до Пакистана.
Пока Китай никак не проявил ассиметрию в Латинской Америке, где постепенно теряет свои позиции (Аргентина, Панама).
Но дает бой в Африке, на Ближнем Востоке и в Азии.
Демонстрируя этим для США как бы новое разделение мира: кто контролирует Азию, тот контролирует Африку.
А кто контролирует Латинскую Америку, тот контролирует Латинскую Америку.
И Ближний Восток как стыковочный узел цивилизаций с усиливающейся ролью проектов Большого Израиля и Османской империи 2.0.
Хуситы могут остановить навигацию в Красном море и заблокировать Суэцкий канал.
Но ситуация рискует оказаться значительно серьезнее.
Я уже писал о том, что Глобальная торговая война США против Китая чем-то напоминает торговую блокаду Японии накануне Второй мировой войны.
С тем отличием, что у Китая пока есть пространство для торгового маневра.
Но это пространство может быть сужено, если Трамп реализует свой план в отношении третьих стран: "торгуете с Китаем - получайте "китайские" пошлины".
В данном случае мы видим, что Китай слишком глобален и очень ценит себя, чтобы самому сражаться с прокси США.
Например, нападать на Тайвань или Филиппины.
Китай демонстрирует, что может наносить ассиметричные удары: от Африки и Ближнего Востока до Пакистана.
Пока Китай никак не проявил ассиметрию в Латинской Америке, где постепенно теряет свои позиции (Аргентина, Панама).
Но дает бой в Африке, на Ближнем Востоке и в Азии.
Демонстрируя этим для США как бы новое разделение мира: кто контролирует Азию, тот контролирует Африку.
А кто контролирует Латинскую Америку, тот контролирует Латинскую Америку.
И Ближний Восток как стыковочный узел цивилизаций с усиливающейся ролью проектов Большого Израиля и Османской империи 2.0.
Здесь важно понимать, что большой войны между Индией и Пакистаном, скорее всего, не будет.
И Индия, и Пакистан обладают ядерным оружием и ракетами - средствами доставки.
Этимология наименований здесь крайне важна.
Индия назвала свою ракету-носитель - Агни.
Агни - это в индуизме Бог огня и жертвенного костра.
То есть явный намек на уничтожение противника "под корень".
У Пакистана, ракета-носитель - Шахин, то есть сокол, хищная птица.
Здесь аллюзия на атаку стратегических целей противника.
Суть понятна: Индия может уничтожить Пакистан, но Пакистан не может уничтожить Индию, зато способен разрушить его стратегические центры.
До появления у стран ядерного оружия, между ними происходили кровопролитные войны, в которых гибли сотни тысяч человек.
В ходе третьей индо-пакистанской войны в 70-х годах, Пакистан утратил свою провинцию Восточная Бенгалия, которая стала республикой Бангладеш.
Поэтому речь идет пока о приграничном конфликте и обострении отношений.
Ядерное оружие сдержит страны от взаимного уничтожения.
Тем более, в ядерной доктрине Пакистана есть опция нанесения ударов ядерным оружием по .... своей территории (в случае ее захвата индийскими войсками, которые имеют конвенциональное преимущество).
Поэтому Индии нет смысла заходить на территорию Пакистана - тогда точно можно получить удар тактическим ядерным зарядом и обвинять будет некого.
Пакистан не может победить конвенционально Индию, разве что попытается зазватить гидротехнические сооружения на Инде или зайти в Кашмир (хоть вероятность низкая, но не околонулевая).
С другой стороны - такая нестабильность идеальна для разрушения глобальных логистических проектов.
Войны как бы нет, но и торговли тоже нет.
И Индия, и Пакистан обладают ядерным оружием и ракетами - средствами доставки.
Этимология наименований здесь крайне важна.
Индия назвала свою ракету-носитель - Агни.
Агни - это в индуизме Бог огня и жертвенного костра.
То есть явный намек на уничтожение противника "под корень".
У Пакистана, ракета-носитель - Шахин, то есть сокол, хищная птица.
Здесь аллюзия на атаку стратегических целей противника.
Суть понятна: Индия может уничтожить Пакистан, но Пакистан не может уничтожить Индию, зато способен разрушить его стратегические центры.
До появления у стран ядерного оружия, между ними происходили кровопролитные войны, в которых гибли сотни тысяч человек.
В ходе третьей индо-пакистанской войны в 70-х годах, Пакистан утратил свою провинцию Восточная Бенгалия, которая стала республикой Бангладеш.
Поэтому речь идет пока о приграничном конфликте и обострении отношений.
Ядерное оружие сдержит страны от взаимного уничтожения.
Тем более, в ядерной доктрине Пакистана есть опция нанесения ударов ядерным оружием по .... своей территории (в случае ее захвата индийскими войсками, которые имеют конвенциональное преимущество).
Поэтому Индии нет смысла заходить на территорию Пакистана - тогда точно можно получить удар тактическим ядерным зарядом и обвинять будет некого.
Пакистан не может победить конвенционально Индию, разве что попытается зазватить гидротехнические сооружения на Инде или зайти в Кашмир (хоть вероятность низкая, но не околонулевая).
С другой стороны - такая нестабильность идеальна для разрушения глобальных логистических проектов.
Войны как бы нет, но и торговли тоже нет.
То чувство, когда твои прогнозы, озвученные в 2021 году, полностью подтвердились в 2025-м.
После прихода к власти в Афганистане талибов, в этой стране открылись возможности для наращивания "мягкой силы" Китая, прежде всего, в части инфраструктурных проектов.
Находясь в Афганистане, американцы и сами местную инфраструктуру не развивали, и китайцев не пускали.
Доминирование США в Афганистане - это условно демократические выборы, плюс много грантов, развитие ресторанов в Кабуле и права женщин.
Но и плюс рекорд по выращиванию опиумного мака, наркотрафик.
Минус инфраструктура и любые намеки на промышленность.
И плюс перманентная война.
Приход Талибов и "мягкой силы" Китая - это отсутствие выборов, минус права женщин, жесткие законы шариата.
Но и плюс новые проекты инфраструктурного развития, проекты по развитию промышленности.
А также минус наркотрафик и опиумный мак.
Оценок о правильности того или иного пути давать не буду. Эту оценку даст история.
А пока Афганистан начал активно вовлекатся в логистические и транспортные проекты, такие как Север - Юг, Трансафганский транспортный коридор, проект транспортировки туркменского газа ТАПИ и новый коридор Нового шелкового пути Китая в сторону Ирана.
Узбекистан анонсировал проектирование Трансафганской железной дороги (в Афганистане сходится три типа железнодорожной колеи).
Новый маршрут пройдет по направлерию: Термез - Мазари-Шариф - Кабул - Пешавар.
Маршрут Центральная Азия - Афганистан - Пакистан, соединит Китай с пакистанскими морскими портами.
А Узбекистан в рамках данного проекта добивается вообще уникального результата.
Не имея выхода к морю, связанному с Мировым Океаном и находясь в глубине Центральной Азии, страна сумела создать уникальную геополитическую транзитивность и стать крупнейшим, узловым хабом на стыке Центральной и Южной Азии, перехватив часть товарных потоков Китая.
А мы знаем примеры, когда страны, обладающие уникальной транзитивностью "по факту рождения", теряли ее.
Ниже привожу мою статью 2021 года, но она актуальна и сейчас.
https://www.dsnews.ua/economics/suhoputno-morskaya-imperiya-27092021-438000
После прихода к власти в Афганистане талибов, в этой стране открылись возможности для наращивания "мягкой силы" Китая, прежде всего, в части инфраструктурных проектов.
Находясь в Афганистане, американцы и сами местную инфраструктуру не развивали, и китайцев не пускали.
Доминирование США в Афганистане - это условно демократические выборы, плюс много грантов, развитие ресторанов в Кабуле и права женщин.
Но и плюс рекорд по выращиванию опиумного мака, наркотрафик.
Минус инфраструктура и любые намеки на промышленность.
И плюс перманентная война.
Приход Талибов и "мягкой силы" Китая - это отсутствие выборов, минус права женщин, жесткие законы шариата.
Но и плюс новые проекты инфраструктурного развития, проекты по развитию промышленности.
А также минус наркотрафик и опиумный мак.
Оценок о правильности того или иного пути давать не буду. Эту оценку даст история.
А пока Афганистан начал активно вовлекатся в логистические и транспортные проекты, такие как Север - Юг, Трансафганский транспортный коридор, проект транспортировки туркменского газа ТАПИ и новый коридор Нового шелкового пути Китая в сторону Ирана.
Узбекистан анонсировал проектирование Трансафганской железной дороги (в Афганистане сходится три типа железнодорожной колеи).
Новый маршрут пройдет по направлерию: Термез - Мазари-Шариф - Кабул - Пешавар.
Маршрут Центральная Азия - Афганистан - Пакистан, соединит Китай с пакистанскими морскими портами.
А Узбекистан в рамках данного проекта добивается вообще уникального результата.
Не имея выхода к морю, связанному с Мировым Океаном и находясь в глубине Центральной Азии, страна сумела создать уникальную геополитическую транзитивность и стать крупнейшим, узловым хабом на стыке Центральной и Южной Азии, перехватив часть товарных потоков Китая.
А мы знаем примеры, когда страны, обладающие уникальной транзитивностью "по факту рождения", теряли ее.
Ниже привожу мою статью 2021 года, но она актуальна и сейчас.
https://www.dsnews.ua/economics/suhoputno-morskaya-imperiya-27092021-438000
dsnews.ua
Афганистан — это дорога. Как изменится "Новый шелковый путь" и как на этом заработать Украине
Дружественный Китаю режим в Афганистане открывает для него возможность диверсифицировать маршруты "Одного пояса и одного пути" по движению китайских товаров в Европу. Для Украины здесь открывается окно возможностей
Состоится ли в мае финал схемы с ВВП-варрантами (ценные бумаги, выпущенные в результате реструктуризации 2015 года для "восстановления стоимости займов кредиторов")?
Госзакупки в Украине нормативно стандартизированы и унифицированы.
Это не привело к отсутствию коррупции, но породило массу расследователей и мы хотя бы понимаем, что, где и кому.
Что нам дает это понимание?
Практически ничего, кроме статуса осведомленности. Но это уже кое-что.
Зато в системе операций Минфина с государственными ценными бумагами, в частности, с ВВП-варрантами, такой информации нет вообще.
Например, Минфин купил ВВП-варрантов до войны на сумму 1 млрд дол из общего объема эмиссии в 3,6 млрд дол.
Что мы знаем об этих "оборудках"?
Только информацию о полной бессмысленности траты 1 млрд дол госсредств на эти финансовые инструменты.
Котировок и, тем более сделок, на сотни миллионов долларов по этим бумагам на вторичном рынке нет.
Значит и нет рыночного бенчмарка, ценового ориентира.
Например, на франкфуртской бирже фигурируют лоты на 50-100 тыс евро.
Это, в основном, так называемые "технические котировки" для установления "иллюзии цены", а не реальной цены.
Но наш Минфин покупал ВВП-варранты блоками по 300-400 млн дол.
Делал это во время пандемии в августе 2020-го и накануне войны в декабре 2021-го.
Это были чудовищные по своей неэффективности решения.
В 2022-2024, Минфин упустил историческое окно возможностей по пересмотру выпуска ВВП-варрантов Украины ввиду кардинального изменения условий их выпуска в 2015-м.
Мы не знаем, у кого Минфин покупал ВВП-варранты на вторичном рынке.
Если на бирже, где продавец анонимен, тогда где информация о характере биржевых операций? (посредник, условия выкупа и т.д.).
Если точечная покупка у "большого продавца" - как производился его отбор?
Во время войны ВВП-варранты котировались в диапазоне от 50% до 70% от условного номинала.
До войны уровень котировок был, естественно, выше.
Но "отклонение" в цене выкупа на 5% - это риск переплаты Минфином 50 млн дол на 1 млрд по сделкам с ВВП-варрантами.
А в декабре 2021-го речь гипотетически могла идти и о 10% на сумме, а это до 40 млн дол.
Это очень большие сделки, закрытый режим которых дает доступ к колоссальным бюджетным ресурсам.
Операции с ВВП-варрантами, уже давно превратились в своеобразную "вещь в себе".
Кстати, наблюдается удивительное молчание наших общественных расследователей по данной теме.
Их больше интересует трата миллиона гривен на покраску бордюров в какой-нибудь ОТГ, но совершенно не волнует трата 1 млрд дол госсредств на досрочный выкуп ВВП-варрантов.
А теперь, с учетом провала переговоров о реструктуризации платежей по ВВП-варрантам, Украине придется платить кредиторам за "рост экономики в 2023 году" - 600 млн дол!
И платить именно сейчас.
Хотя возможно, вся эта шумиха закончится тем, что Минфин купит ВВП-варрантов еще на один ярд долларов, чтобы "застраховаться от роста экономики" после войны.
Хотя нам уже обещали сильный рост экономики после пандемии в 2021-м, а ВВП вырос всего лишь на 3,5%.
Теперь ожидают сильный рост после войны, хотя МВФ уже ухудшил прогноз роста ВВП Украины на 2025 год до 2%.
Зато есть ожидания роста в 2026 на 5% (ранее ожидали 7%, а 5% прогнозировали уже в этом году).
Вот так, на ожиданиях роста экономики Украины в будущем, "после войны", на уровне выше 5% и можно "обосновать" выкуп Минфином на вторичном рынке за деньги бюджета ВВП-варрантов еще на один миллиард долларов.
Но заплатить этот ярд придется сейчас, во время войны.
Госзакупки в Украине нормативно стандартизированы и унифицированы.
Это не привело к отсутствию коррупции, но породило массу расследователей и мы хотя бы понимаем, что, где и кому.
Что нам дает это понимание?
Практически ничего, кроме статуса осведомленности. Но это уже кое-что.
Зато в системе операций Минфина с государственными ценными бумагами, в частности, с ВВП-варрантами, такой информации нет вообще.
Например, Минфин купил ВВП-варрантов до войны на сумму 1 млрд дол из общего объема эмиссии в 3,6 млрд дол.
Что мы знаем об этих "оборудках"?
Только информацию о полной бессмысленности траты 1 млрд дол госсредств на эти финансовые инструменты.
Котировок и, тем более сделок, на сотни миллионов долларов по этим бумагам на вторичном рынке нет.
Значит и нет рыночного бенчмарка, ценового ориентира.
Например, на франкфуртской бирже фигурируют лоты на 50-100 тыс евро.
Это, в основном, так называемые "технические котировки" для установления "иллюзии цены", а не реальной цены.
Но наш Минфин покупал ВВП-варранты блоками по 300-400 млн дол.
Делал это во время пандемии в августе 2020-го и накануне войны в декабре 2021-го.
Это были чудовищные по своей неэффективности решения.
В 2022-2024, Минфин упустил историческое окно возможностей по пересмотру выпуска ВВП-варрантов Украины ввиду кардинального изменения условий их выпуска в 2015-м.
Мы не знаем, у кого Минфин покупал ВВП-варранты на вторичном рынке.
Если на бирже, где продавец анонимен, тогда где информация о характере биржевых операций? (посредник, условия выкупа и т.д.).
Если точечная покупка у "большого продавца" - как производился его отбор?
Во время войны ВВП-варранты котировались в диапазоне от 50% до 70% от условного номинала.
До войны уровень котировок был, естественно, выше.
Но "отклонение" в цене выкупа на 5% - это риск переплаты Минфином 50 млн дол на 1 млрд по сделкам с ВВП-варрантами.
А в декабре 2021-го речь гипотетически могла идти и о 10% на сумме, а это до 40 млн дол.
Это очень большие сделки, закрытый режим которых дает доступ к колоссальным бюджетным ресурсам.
Операции с ВВП-варрантами, уже давно превратились в своеобразную "вещь в себе".
Кстати, наблюдается удивительное молчание наших общественных расследователей по данной теме.
Их больше интересует трата миллиона гривен на покраску бордюров в какой-нибудь ОТГ, но совершенно не волнует трата 1 млрд дол госсредств на досрочный выкуп ВВП-варрантов.
А теперь, с учетом провала переговоров о реструктуризации платежей по ВВП-варрантам, Украине придется платить кредиторам за "рост экономики в 2023 году" - 600 млн дол!
И платить именно сейчас.
Хотя возможно, вся эта шумиха закончится тем, что Минфин купит ВВП-варрантов еще на один ярд долларов, чтобы "застраховаться от роста экономики" после войны.
Хотя нам уже обещали сильный рост экономики после пандемии в 2021-м, а ВВП вырос всего лишь на 3,5%.
Теперь ожидают сильный рост после войны, хотя МВФ уже ухудшил прогноз роста ВВП Украины на 2025 год до 2%.
Зато есть ожидания роста в 2026 на 5% (ранее ожидали 7%, а 5% прогнозировали уже в этом году).
Вот так, на ожиданиях роста экономики Украины в будущем, "после войны", на уровне выше 5% и можно "обосновать" выкуп Минфином на вторичном рынке за деньги бюджета ВВП-варрантов еще на один миллиард долларов.
Но заплатить этот ярд придется сейчас, во время войны.
Проанализировав проекты документов по стратегическому партнерству РФ и КНДР (те, которые были в открытом доступе), я еще в прошлом году дал прогноз касательно возможного участия северокорейских военных в боевых действиях именно в приграничье.
Тогда этот прогноз вызвал скепсис у ряда аналитиков, некоторые отвергали данный факт и до недавнего времени.
Но сегодня участие войск КНДР в войне официально признали и в Кремле.
На параде в Москве примут участие и северокорейские военные.
Это достаточно тревожный знак в контексте возможных перспектив "заморозки" войны.
Подобная демонстрация совместного военного потенциала РФ и КНДР - это первая ступень в структурной кристаллизации Глобального Евразийского острова.
А вот вторая ступень - возможно будет и последней.
Если выразиться образно, то "вторая ступень" - это совместный парад военных РФ, Китая и КНДР.
Если таковое произойдет - это будет означать начало ассиметричной войны Китая и США на широком театре геополитических действий сторон, от Балто-Черноморской дуги до Индо-Тихоокеанского региона.
Пока "вторая ступень" не активирована, у США есть пространство для широкого геополитического маневрирования.
Но в случае активации "второй ступени", США и весь Запад в целом, столкнутся с экзистенциальными рисками самого высокого порядка.
Потому что утрата глобального доминирования для США - это утрата резервной роли доллара, перезагрузка неэквивалентного глобального обмена в пользу иных системных игроков и утрата Америкой способности покрывать свои внутренние дисбалансы и дефициты за счет глобальной ренты и роли "Глобального мытаря" в мире.
У Трампа есть максимум несколько лет для принятия необходимых решений. Иначе точка невозврата.
Без глобальной роли США существовать не сможет - вернуться в 19 век не получится.
В таком случае, США могут погрузиться в системный кризис, как когда-то СССР.
Не даром, замминистра иностранных дел Советского Союза Абоимов накануне распада СССР сообщил американскому послу в Москве:
" мы передаем вам "доктрину Брежнева" как комплимент повара. Теперь это ваша ноша" (имея в виду роль "глобального спонсора" по экспорту в другие страны мира идеологии доминантной мир-системы).
Поэтому "движок" развития США, который был запущен после Второй мировой войны - это глобализм.
Или лидерство в рамках глобальной фрагментации, что может быть запущено сейчас вместо глобализма. Но в любом случае, лидерство.
Для Украины крайне опасно, если Китай начнет действовать против США асимметрично, используя российский вектор противостояния с Западом.
В прошлом году я предупреждал о риске "северокорейского фактора".
Сейчас говорю о риске "второй ступени" ускорения Евразийского глобального острова как нового геополитического блока.
И это ускорение зависит от Китая, как по срокам, так и по импульсу.
А также от действий США относительно Китая в ближайшее время.
На данном этапе, пока начинают проявляться контуры тех рисков о которых я также ранее писал.
Китай взял под контроль вьетнамский остров Сэнд-Кей в Южно-Китайском море.
Но не Вьетнам тут в прицеле, а Филиппины.
Так как рядом с этим островом находится крупнейшая база филиппинских ВМС (острова Титу).
О возможности использования Филиппин как прокси, я уже писал.
Элиты этой страны не прочь в обмен на финансирование со стороны США, выполнить роль прокси в данном противостоянии "Больших".
Ситуация не такая тривиальная, как может показаться на первый взгляд.
Сейчас как раз должны пройти крупнейшие совместные учения военных флотов Филиппин и США.
Китай пока лишь примеряется, где ему нанести асимметричный удар по интересам США: в Индо-Тихоокеанском регионе, в Южной Азии, на Ближнем Востоке или в контексте противостояния Запада и РФ.
США тоже начали здесь свою Большую игру, стараясь заманить Китай в самый неудобный для него прокси-конфликт.
Тогда этот прогноз вызвал скепсис у ряда аналитиков, некоторые отвергали данный факт и до недавнего времени.
Но сегодня участие войск КНДР в войне официально признали и в Кремле.
На параде в Москве примут участие и северокорейские военные.
Это достаточно тревожный знак в контексте возможных перспектив "заморозки" войны.
Подобная демонстрация совместного военного потенциала РФ и КНДР - это первая ступень в структурной кристаллизации Глобального Евразийского острова.
А вот вторая ступень - возможно будет и последней.
Если выразиться образно, то "вторая ступень" - это совместный парад военных РФ, Китая и КНДР.
Если таковое произойдет - это будет означать начало ассиметричной войны Китая и США на широком театре геополитических действий сторон, от Балто-Черноморской дуги до Индо-Тихоокеанского региона.
Пока "вторая ступень" не активирована, у США есть пространство для широкого геополитического маневрирования.
Но в случае активации "второй ступени", США и весь Запад в целом, столкнутся с экзистенциальными рисками самого высокого порядка.
Потому что утрата глобального доминирования для США - это утрата резервной роли доллара, перезагрузка неэквивалентного глобального обмена в пользу иных системных игроков и утрата Америкой способности покрывать свои внутренние дисбалансы и дефициты за счет глобальной ренты и роли "Глобального мытаря" в мире.
У Трампа есть максимум несколько лет для принятия необходимых решений. Иначе точка невозврата.
Без глобальной роли США существовать не сможет - вернуться в 19 век не получится.
В таком случае, США могут погрузиться в системный кризис, как когда-то СССР.
Не даром, замминистра иностранных дел Советского Союза Абоимов накануне распада СССР сообщил американскому послу в Москве:
" мы передаем вам "доктрину Брежнева" как комплимент повара. Теперь это ваша ноша" (имея в виду роль "глобального спонсора" по экспорту в другие страны мира идеологии доминантной мир-системы).
Поэтому "движок" развития США, который был запущен после Второй мировой войны - это глобализм.
Или лидерство в рамках глобальной фрагментации, что может быть запущено сейчас вместо глобализма. Но в любом случае, лидерство.
Для Украины крайне опасно, если Китай начнет действовать против США асимметрично, используя российский вектор противостояния с Западом.
В прошлом году я предупреждал о риске "северокорейского фактора".
Сейчас говорю о риске "второй ступени" ускорения Евразийского глобального острова как нового геополитического блока.
И это ускорение зависит от Китая, как по срокам, так и по импульсу.
А также от действий США относительно Китая в ближайшее время.
На данном этапе, пока начинают проявляться контуры тех рисков о которых я также ранее писал.
Китай взял под контроль вьетнамский остров Сэнд-Кей в Южно-Китайском море.
Но не Вьетнам тут в прицеле, а Филиппины.
Так как рядом с этим островом находится крупнейшая база филиппинских ВМС (острова Титу).
О возможности использования Филиппин как прокси, я уже писал.
Элиты этой страны не прочь в обмен на финансирование со стороны США, выполнить роль прокси в данном противостоянии "Больших".
Ситуация не такая тривиальная, как может показаться на первый взгляд.
Сейчас как раз должны пройти крупнейшие совместные учения военных флотов Филиппин и США.
Китай пока лишь примеряется, где ему нанести асимметричный удар по интересам США: в Индо-Тихоокеанском регионе, в Южной Азии, на Ближнем Востоке или в контексте противостояния Запада и РФ.
США тоже начали здесь свою Большую игру, стараясь заманить Китай в самый неудобный для него прокси-конфликт.
Можно даже сделать очень смелое предположение, что странная "примирительная" риторика Белого Дома в отношении РФ, связана с максимальным желанием США не допустить стратегический ход Китая в части поддержки РФ и формирования того самого Глобального Евразийского острова на уровне "второй ступени".
В этом случае риторика США может быть направлена, в первую очередь, на то, чтобы сбить с толку Китай и достичь "нейтралитета" РФ в противостоянии Америки и Поднебесной.
Максимально неудобный для Китая прокси конфликт - это противостояние с союзниками США возле своих границ.
То есть, нападение на Тайвань, война на Корейском полуострове - максимально невыгодны Китаю.
А прокси конфликт с Филиппинами вообще катастрофичен для Пекина - его могут просто вытеснить из Южно-Китайского моря и перерезать все его морские торговые коммуникации в сторону Малакского пролива.
Максимально удобно для Китая перенести асимметричное противостояние подальше от себя, например, на Ближний Восток.
Что касается РФ, то напрямую ее поддерживать в условиях войны России против Украины, Китай не станет.
Это для Пекина крайне рискованный шаг.
Но Китай может расширить инструментарий поддержки РФ в контексте противостояния с США.
Например, с помощью увеличения взаимного торгового оборота с Россией, расширения банковских транзакций и финансовых операций, технологического обмена.
С другой стороны, если конфликт США и Китая зайдет слишком далеко, мир окажется в новой реальности, в которой "все возможно".
Обсервация данной реальности пока происходит через "мутное стекло, гадательно".
Но фраза "возможно все", многое объясняет.
Она делает невозможное возможным, то есть открывает "Окна Овертона" в мировой истории.
В этом случае риторика США может быть направлена, в первую очередь, на то, чтобы сбить с толку Китай и достичь "нейтралитета" РФ в противостоянии Америки и Поднебесной.
Максимально неудобный для Китая прокси конфликт - это противостояние с союзниками США возле своих границ.
То есть, нападение на Тайвань, война на Корейском полуострове - максимально невыгодны Китаю.
А прокси конфликт с Филиппинами вообще катастрофичен для Пекина - его могут просто вытеснить из Южно-Китайского моря и перерезать все его морские торговые коммуникации в сторону Малакского пролива.
Максимально удобно для Китая перенести асимметричное противостояние подальше от себя, например, на Ближний Восток.
Что касается РФ, то напрямую ее поддерживать в условиях войны России против Украины, Китай не станет.
Это для Пекина крайне рискованный шаг.
Но Китай может расширить инструментарий поддержки РФ в контексте противостояния с США.
Например, с помощью увеличения взаимного торгового оборота с Россией, расширения банковских транзакций и финансовых операций, технологического обмена.
С другой стороны, если конфликт США и Китая зайдет слишком далеко, мир окажется в новой реальности, в которой "все возможно".
Обсервация данной реальности пока происходит через "мутное стекло, гадательно".
Но фраза "возможно все", многое объясняет.
Она делает невозможное возможным, то есть открывает "Окна Овертона" в мировой истории.
Для понимания, что захватил Китай и почему это важно.
Островок Сэнд-Кей, где высадились китайские пограничники - это крошечный кусочек суши, коралового происхождения, где-то 20 на 10 метров.
Остров Иту, который занят Филиппинами и находится рядом с островком Сэнд-Кей - чуть больше, примерно 5 кв км.
Но Иту - не только база филиппинских ВМС, но и главный остров в местном островном архипелаге.
Но перед тем как его назвать, нужно удостовериться, кто перед вами: вьетнамец, китаец или филлипинец.
На вьетнамском - это архипелах Спратли, на китайском - Наньша, на тагальском - Калаян, что в переводе означает "земля свободы".
Уже из этого определения становится понятно, что для Филлипин - это уже не просто острова, а символ, мифологема.
Но чаще всего называют их именно Спратли.
На этих островах нет местного населения, зато есть три военных аэродрома.
Во время Второй мировой войны, Япония их удерживала до самой капитуляции - там размещалась база японских подлодок.
Архипелаг занимает уникальное стратегическое значение на стыке Тихого и Индийского океанов и основных торговых путей Индо-Тихоокеанского региона.
Это, можно сказать, "кораловое сердце" морских торговых маршрутов из Тихого океана в Индийский.
Именно поэтому, острова хаотично распределены между основными геополитическими игроками по схеме "кто, где успел, там и сел".
В основном, это: Китай, Вьетнам, Филиппины, Тайвань, Бруней, Малайзия.
Министерство энергетики США определило, что на банке Рид в архипелаге Спратли находится запасов нефти - до 5,4 млрд баррелей и природного газа - до 55,1 трлн м куб.
Китай заявил о своей юрисдикции над островами в 1932 году и оспаривал контроль над ними с Францией, которая владела колониями в Индокитае.
Потом острова в 1941 году захватила Япония.
После Второй мировой войны Франция еще пыталась восстановить свою империю в Индокитае, но тщетно.
После ее ухода претензии на острова выдвинул Вьетнам.
В 1956 Морской институт Филиппин назвал острова «Kalaya’an» (Земля свободы) и заявил о претензиях Филиппин на весь архипелаг.
В 1988 году между Вьетнамом и Китаем произошла даже морская битва "за Спратли". Победил Китай.
В 2008-м году, Филиппины заявили, что будут «сражаться до последнего моряка и морского пехотинца» за острова архипелага.
В 2011 году международный суд в Гааге признал юрисдикцию над островами за Филлипинами, а претензии Китая назва "не обоснованными".
Китай отказался признать решение суда.
В 2018 году, Китай начал размещать на своих островах архипелага системы ПВО и противокорабельные ракетные комплексы.
В ноябре 2022 года Китай обвинил США в том, что американский ракетный крейсер вторгся в китайские территориальные воды.
А в августе 2023 года китайский корабль заблокировал суда береговой охраны Филиппин.
Островок Сэнд-Кей, где высадились китайские пограничники - это крошечный кусочек суши, коралового происхождения, где-то 20 на 10 метров.
Остров Иту, который занят Филиппинами и находится рядом с островком Сэнд-Кей - чуть больше, примерно 5 кв км.
Но Иту - не только база филиппинских ВМС, но и главный остров в местном островном архипелаге.
Но перед тем как его назвать, нужно удостовериться, кто перед вами: вьетнамец, китаец или филлипинец.
На вьетнамском - это архипелах Спратли, на китайском - Наньша, на тагальском - Калаян, что в переводе означает "земля свободы".
Уже из этого определения становится понятно, что для Филлипин - это уже не просто острова, а символ, мифологема.
Но чаще всего называют их именно Спратли.
На этих островах нет местного населения, зато есть три военных аэродрома.
Во время Второй мировой войны, Япония их удерживала до самой капитуляции - там размещалась база японских подлодок.
Архипелаг занимает уникальное стратегическое значение на стыке Тихого и Индийского океанов и основных торговых путей Индо-Тихоокеанского региона.
Это, можно сказать, "кораловое сердце" морских торговых маршрутов из Тихого океана в Индийский.
Именно поэтому, острова хаотично распределены между основными геополитическими игроками по схеме "кто, где успел, там и сел".
В основном, это: Китай, Вьетнам, Филиппины, Тайвань, Бруней, Малайзия.
Министерство энергетики США определило, что на банке Рид в архипелаге Спратли находится запасов нефти - до 5,4 млрд баррелей и природного газа - до 55,1 трлн м куб.
Китай заявил о своей юрисдикции над островами в 1932 году и оспаривал контроль над ними с Францией, которая владела колониями в Индокитае.
Потом острова в 1941 году захватила Япония.
После Второй мировой войны Франция еще пыталась восстановить свою империю в Индокитае, но тщетно.
После ее ухода претензии на острова выдвинул Вьетнам.
В 1956 Морской институт Филиппин назвал острова «Kalaya’an» (Земля свободы) и заявил о претензиях Филиппин на весь архипелаг.
В 1988 году между Вьетнамом и Китаем произошла даже морская битва "за Спратли". Победил Китай.
В 2008-м году, Филиппины заявили, что будут «сражаться до последнего моряка и морского пехотинца» за острова архипелага.
В 2011 году международный суд в Гааге признал юрисдикцию над островами за Филлипинами, а претензии Китая назва "не обоснованными".
Китай отказался признать решение суда.
В 2018 году, Китай начал размещать на своих островах архипелага системы ПВО и противокорабельные ракетные комплексы.
В ноябре 2022 года Китай обвинил США в том, что американский ракетный крейсер вторгся в китайские территориальные воды.
А в августе 2023 года китайский корабль заблокировал суда береговой охраны Филиппин.