Время демографических политик.

В США хотят увеличить материнский капитал за рождение одного ребенка до 5000 дол. Плюс некие "гранты и стипендии" для молодых семей. О деталях пока не сообщают, но общий смысл понятен.

Я недавно писал как формировать демографические стимулы с помощью бюджетного возмещения подоходного налога с доходов физических лиц.

Например, за рождение каждого ребенка, кроме выплат материнского капитала, снижать ставку подоходного налога для семей с детьми и низким уровнем доходов (1-2 реальных прожиточных минимума на каждого члена семьи) на 5 п.п.

Например, если в Украине подоходный налог составляет 18% - семья с двумя детьми и подушевым доходом менее 16 тыс грн в месяц, в такой модели может получить снижение налога на 10 п.п. до 8%.

То есть государство по итогам года, если реализовать мою идею, возместит таким семьям переплаченный налог в размере ставки в 10%.

Естественно, ни налоговый стимул, ни выплата материнского капитала не могут рассматриваться как базовая мотивация рожать детей.

Но такие инструменты всегда рассматривались как косвенный стимул, так как существенно помогают молодым семьям воспитывать детей.

Понятно, что среди факторов низкой фертильности современной демографической системы (в рамках третьего демографического перехода) есть масса цивилизационных и культурологических факторов: распад патриархальной модели семьи, новая роль женщин в развитии человеческой цивилизации и так далее.

Но это не значит, что нет смысла хотя бы амортизировать масштаб демографической катастрофы.

Я уже писал о том, что нобелевский лауреат по экономике Поль Кругман, говоря о "великой нормальности" в период Рейгана и его рейганомики, говорил о двух факторах сбалансированной модели роста (с монетарной и бюджетной точек развития).

Такая сбалансированная модель опирается на два ключевых фактора:

1. Относительно высокая рождаемость и позитивная демографическая динамика.

2. Низкая стартовая закредитованность населения, что создает разгонную полосу для кредитного импульса и его существенной роли в формировании высокой динамики роста ВВП.

В этом заключается "великая суть" и причина неудач всех последующих реформ в США, начиная с модели профицитного бюджета Клинтона и завершая "лавиной социальных расходов Обамы" и даже новой индустриализации Трампа в период его первой каденции.

Дело в том, что любая дерегуляция бизнеса, снижение налогов и низкие ставки по кредитам (основные ингредиенты "рейганомики"), будут нейтральны на фоне стареющего населения.

Один из ярких примеров - Германия, где средний возраст населения вырос до 46 лет, хотя еще в 90-е был ниже 40.

Старение населения приводит к формированию "низкогормональной экономики" вместо "ВВП на стероидах роста".

Простыми словами - к затуханию драйва развития и трудоголизма.

Если у вас в стране значительная часть населения пенсионного и предпенсионного возраста - им все равно какая у вас ставка по кредитам, в том числе ипотечным, какой уровень регуляции бизнеса и показатели основных налогов.

Вы можете снизить для пенсионеров корпоративный налог на прибыль, можете пообещать им низкие ставки по кредитам и даже дерегулировать бизнес. Но это ничего не даст.

Пенсионеры не берут кредиты, корпорации крайне неохотно приходят в страны с доминированием пенсионного населения (кроме "облачных") и пенсионеры не воспользуются свободным предпринимательством (за редким исключением).

Средний профиль европейского пенсионера - это путешествующий и получающий удовольствие от жизни рантье, который часто сдает свое жилье в наем молодым мигрантам и уезжает в теплые края тратить сформированные за жизнь накопления.

Поэтому все попытки рестарта экономики на базе стареющего населения обречены на "холостой ход".

Экономист и нобелевский лауреат Франко Модильяни, писал о том, что "молодость создает капитал, а старость - тратит".

То есть существенный прирост капитала возможен в стране с высоким уровнем экономически активного населения.

Кроме того, экономисты, изучающие поведенческие подели экономики, пишут о том, что индивидуум планирует свои траты, исходя не из текущего, а будущего уровня доходов.

На этом основан принцип кредитования, например, ипотечного. И вообще стратегия покупок долгосрочных товаров.

Таким образом, высокий уровень потребления возможен лишь в стране, где население ожидает в будущем рост своих доходов.

Естественно, этот принцип не касается пенсионеров, у которых перспективы будущих доходов являются своеобразной константой.

Современное демографическое уравнение решается за счет роста двух переменных: либо трудовой миграции, либо рождаемости. Либо микса из этих двух переменных.

Выбор той или иной модели зависит от антропологической цивилизационной платформы.

Консервативный теистический антропос - это выбор в пользу стимула рождаемости.

А либеральный, трансгуманистичесий, гедонистический и атеистический антропос - это выбор в пользу миграции и натурализации мигрантов путем создания новой воук-идеологии.

Сама по себе трансгендерная модель в силу физиологических ограничений является одним из факторов сдерживания рождаемости.

Но эта проблема может быть решена за счет усыновления и удочерения трансгендерными парами детей из бедных стран Глобального Юга.

Такая "миграция рождаемости" позволит сформировать из таких детей будущие как элементы общего антропоса на базе новой воук-идеологии, которая кардинально отличается от консервативной повестки государств, где такие дети родились.

Таким образом происходит как бы "миграция высокой рождаемости", когда членом богатого общества становится не уже сформированный взрослый мигрант, который может и мимикрировать под новую идеологию, без глубинной внутренней рецепции оной (что приводит к рецидивам в виде террористических актов и преступности).

А новорожденный "мигрант" из бедной страны в рамках новой модели "миграции рождаемости" и проекта "подари надежду".

Указанные два подхода, фертильный и миграционный, являются достаточно контроверсионными.

Понятие "Заката Европы" Шпенглера - это не об экономическом крахе Европейской общности.

Это о трансформации старой европейской культуры в новую цивилизацию.

Шпенглер различал понятие "культуры" и "цивилизации", оставляя свойства высокой клиодинамики за первой и отказывая в оной второй.

Можно развить идеи Шпенглера в контексте идеи Хантингтона "о столкновении цивилизаций".

И придти к выводу, что в мире происходит не столкновение "цивилизаций", которые как правило склонны заключать перемирия с помощью модели глобализма и его международных конструктов.

А столкновение "культур" и "цивилизаций" между собой.

Например, Китай - это "культура", упроченная в традиции, а Запад - "цивилизация".

Поэтому их столкновение является логичным событием до тех пор, пока либо Китай не превратится в "цивилизацию", понятную для всех (как это произошло с Западом). Либо Запад в лице своих отдельных кластеров вернется в формат "культуры".

Робкая попытка вернуться к формату "культуры" из формата "цивилизации" происходит сейчас в США - та самая консервативная повестка.

Поэтому Америка делает ставку на рост фертильности и рождаемости. И блокирует миграцию.

А почему блокирует миграцию?

Не только по причине социальных расходов и преступности. Но еще и потому, что миграция - это "размытие культуры" и формирование "цивилизации" глобального типа.

С другой стороны, Европа практически отказалась от своей глубинной культуры, о чем писал еще Хосе Ортега-и-Гассет в своей работе "Бунт масс", постепенно трансформируясь в "цивилизацию".

Поэтому Европа делает ставку на трудовую миграцию и "миграцию рождаемости".

О подмене традиционной культуры в ЕС говорил и один из концептологов "темного просвещения" в США - Патрик Бьюкенен, который сформулировал свою концепцию даже более радикально, чем Шпенглер: не Закат, а Смерть, не Европы, а Запада.

Бьюкенен, например, писал:

"Когда нации утрачивают свою миссию, этот дар небес, когда они теряют веру, некогда отличавшую их от всех прочих, тогда-то они погибают как нации, тогда-то исчезают культуры...".

Определяет Бьюкенен и нынешний основной вектор политики Трампа:

"С завершением войны против международного коммунизма началась война против нового врага – международного социализма. Это конфликт обещает стать основным в двадцать первом столетии.....

.... Люди готовы воевать и умирать за семью, за друзей, за веру, за страну, за свободу – но за демократию?"

Есть некий парадокс в том, что представителями международного социализма сейчас являются два геополитических кластера: ЕС и Китай.

Таким образом, понятие почвенности и "общности крови", требует роста рождаемости и ограничения миграции для сохранения корневой культуры.

А развитие цивилизации глобального типа, понятной большинству Человечества, требует усиления миграции и развития "миграции рождаемости".

Если США из нынешней цивилизации глобального типа перейдут к формату "культуры", это приведет Америку к цивилизационному противостоянию с ЕС.

Термин цивилизации применяется здесь не в технологической коннотации, а в антропологической и культурологической.

И в завершении пару слов об Украине.

Глубинное общество в Украине тяготеет к почвенности и автохтонной "культуре". А элиты - к транснациональной и неолиберальной "цивилизации".

Данная дихотомия будет формировать вектор внутреннего напряжения в системе формирование смыслов и векторов развития.

В этом контексте, Украине придется примкнуть либо к "цивилизации" и сделать ставку на иммигрантов.

Либо к "культуре" и сделать ставку на стимулирование рождаемости и репатриацию.

Міцний горішок. Сіквел.

На цей раз мова про «іранські горішки».

Іран щороку отримує до 2 млрд дол від експорту аграрної продукції, в тому числі є одним із провідних експортерів фісташкових горіхів на сотні мільйонів доларів.

Звісно, що будь-який експорт в Ірані знаходиться під пильним наглядом іранського уряду – доходи від експорту нафти та аграрної продукції використовуються, в тому числі, на виробництво нових видів зброї, тих же безпілотників – «шахедів».

Які потім постачаються в РФ або в Росію передаються технології на їх виробництво.

Принагідно зауважимо, що між РФ та Іраном нещодавно було підписано та ратифіковано Договір про стратегічне партнерство, відповідно до якого, сторони допомагають одна одній поставками зброї.

І цей договір підписано на тлі агресивної війни РФ проти України.

Взагалі, Україна має ретельно відслідковувати такі поставки зброї в РФ та відповідно реагувати, зокрема запроваджуючи торгові санкції щодо товарів таких країн.

Але як не дивно, Україна продовжує імпорт товарів з Ірану, хоча експорт українських товарів в цю країну у 2024 році повністю зупинився.

Отже, що Україна імпортує з Ірану?

Загально сума імпорту відносно невелика – 11,5 млн дол або 60% від обсягів 2023-го року.

Так от найбільшу питому вагу в цьому імпорті займають «їстівнi плоди та горiхи» на суму 7,2 млн дол (63% імпорту з Ірану за рік).

Хоча 11,5 млн дол – це не така вже й невелика сума.

Якщо розглянути цю суму у вигляді еквіваленту «в безпілотниках», виходить сотні «шахедів».

Але ця сума імпорту не є остаточною.

Іран дуже часто обходить санкції, експортуючи свою продукцію під торговою маркою інших країн: ОАЕ, Туреччини, Єгипту та інших.

Тобто сума реального, а не офіційного імпорту в Україну з Ірану, може бути більшою в рази.

Звісно така ситуація є неприпустимою.

Україні необхідно повністю зупинити імпорт з Ірану на час війни та ретельно відслідковувати «паралельний імпорт» іранських товарів з інших країн.

Ситуація, коли мільйони доларів йдуть з України до Ірану «за горішки» і потім за ці гроші в Ірані роблять «шахеди» є неприйнятною та нелогічною.

График демонстрирует утрату США промышленного лидерства:

В начале 80-х годов в США 22% мирового промпроизводства (фактор СССР).

После развала СССР и деиндустриализации постсоветского пространства - рост до 28%.

Это и есть период "конца истории".

Но в 2000-х пошло возвышения Китая, который с 5% пришел сейчас к 29% мирового промпроизводства, обладая всем замкнутым технологическим циклом по ключевой линейке товаров.

У США никогда такого цикла не было, так как в торговой модели Рикардо с относительными конкурентными преимуществами в рамках глобального разделения труда это и не нужно.

Но Китай свою теорию добавочной стоимости и полезности товаров строит на "Капитале" Маркса, поэтому такой цикл создал.

Что удивительно, в рамках глобализма и глобальных цепочек добавочной стоимости, то есть на основании теории Рикардо!

Что делает Китай настоящим последователем марксизма - победа над капитализмом не путем мировой революции, а с помощью "переработки капитализма" изнутри.

Сейчас в США 17% промпроизводства мира.

Еще один пазл в общую модель преимущества Срединного маршрута Нового шелкового пути (куда монтируется проект Евразийского украинского степного коридора: Китай - Казахстан - Азербайджан - Грузия - Украина - ЕС).

Председатель КНР Си Цзиньпин провел переговоры с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым.

По итогам переговоров было подписано совместное заявление об установлении отношений всеобъемлющего стратегического партнерства между Китаем и Азербайджаном.

Подписано 20 двусторонних документов о сотрудничестве, в том числе по развитию проекта «Один пояс - Один путь» через Каспий.

Кроме того, сотрудничество в сфере строительства, инфраструктуры, правосудия, зеленой энергетики, цифровой экономики, аэрокосмической отрасли.

Все больше шансов на развитие Срединного маршрута через Каспий и Черное море.

Сохраняется минимальный шанс на то, что Украина все-таки сможет восстановить свою утраченную геополитическую транзитивность и станет после войны связующим хабом между самым большим в мире производителем товаров (Китаем) и крупнейшим рынком сбыта (ЕС).

После моей публикации ".... в ВВП-варрантах "сидят правильные пацаны", прошло не так много времени и в правительстве, наконец, осознали, что платить 600 млн дол в виде начислений по этим инструментам в условиях риска сокращения внешней помощи и на фоне войны - это обыкновенное безумие.

Премьер-министр Шмыгаль отправился в Вашингтон на переговоры с кредиторами.

И тут сбылись все мои предыдущие предупреждения.

Но для начала, немного предистории.

ВВП-варранты были выпущены в рамках реструктуризации госдолга Украины министром финансов Натальей Яресько в 2015 году.

Они имеют условный номинал в 1000 дол (номинал не погашается), но их суть в другом: по ним идут выплаты в зависимости от темпов роста ВВП Украины.

Есть специальная формула, я приводил ее в своих статьях.

Если грубо, то при росте ВВП Украины в диапазоне 3-4%, премия составит 15% прироста валового продукта.

В случае роста ВВП с динамикой выше 4%, премия инвесторам составит уже 40% от прироста экономики.

Такой себе, налог на экономический рост.

Что примечательно.

Минфин Украины провел две крайне сомнительные операции с этими бумагами.

В августе 2020 года в разгар пандемии, Минфин вместо финансирования сектора медицины потратил более 300 млн дол на выкуп части этих бумаг.

Для этого даже привлекался займ одного известного международного банка на пару недель под высокий процент.

В декабре 2021 года, Минфин вместо подготовки к войне, о которой тогда писали все мировые СМИ, купил еще на 300 млн дол ВВП-варрантов.

Видимо, в Минфине очень надеялись на бурный экономический рост....

Ведь в противном случае, все объяснения данной сделки будут крайне нелицеприятны для чиновников.

Тем более, что вторичного рынка для тестирования сделок на 300 млн дол нет - только наш Минфин покупал на такую сумму, больше никто.

Как правило, котировки на рынке - это лоты на 50-100 тыс евро. То есть, риск так называемых технических сделок, очень высок.

В первые годы войны на погашение евробондов Украины действовал мораторий, а по ВВП-варрантам - нет.

По ним платили исправно (за рост в 2021 году).

В 2024 году, часть долга по евробондам Украины списали и сроки погашения - пересмотрели.

А по ВВП-варрантам - опять нет. Оставили все как есть.

Хотя условия их выпуска в контексте войны давно нужно было пересмотреть.

История сделок с ВВП-варрантами - это то, что нужно проверить в первую очередь будущему министру финансов.

Если, кроме аппетита, совесть есть.

В самом начале войны, то есть в 2022 году я предупреждал, что пока Украина находится в фокусе международного внимания и нас активно поддерживают, необходимо провести переговоры касательно:

1. Списания минимум 50% внешнего госдолга, при чем, как перед частными кредиторами (в рамках Парижского клуба кредиторов), так и перед международными финансовыми организациями и странами-партнерами по старым долгам (Лондонский клуб кредиторов).

2. Пересмотреть условия выпуска ВВП-варрантов, так как после глубокого обвала ВВП в 2022 году на 28%, обязательно на низкой статистической базе будет отскок ВВП вверх и придется платить и платить много.

Кстати, возможное решение Лондонского клуба кредиторов в 2022 году по списанию долгов перед МВФ, Всемирным банком, странами-партнерами, даже при условии, что США мы и так ничего не должны, обнулило бы сейчас все претензии Трампа по выплате 100 млрд дол, так как в этом протоколе можно было обозначить безвозмездный характер помощи Украине во время войны (данная позиция нигде не была зафиксирована).

И по ВВП-варрантам я предупреждал: придется платить на отскоке.

Так и получилось: после падения ВВП Украины на 28% в 2022, в 2023 он вырос на 5%.

Таким образом в 2025 году нужно платить за 2023-й, то есть те самые 40% с прироста валового продукта в позапрошлом году.

И платить 600 млн на сумму условного номинала ВВП-варрантов в 2,6 млрд дол, то есть почти 40%.

А с учетом, что "правильные пацаны" купили эти бумаги на панике во время войны за 50-60% от номинала, то они получат за раз 80% на сумму инвестиций, то есть на доллар вложений - 80 центов.

Теперь правительство "опомнилось" и решило "реструктуризировать".

Потому что платить за "рост" экономики во время войны (который и не рост, а лишь незначительное восстановления на эффекте базы) - это преступление перед гражданами страны и "плата с убытков".

Но условия "качать права" сейчас доя нас не те, что в 2022 году.

Сложные отношения с новой администрацией США и министром финансов, который имеет большой вес на финансовом рынке и, как следствие, более резкая позиция кредиторов.

Которые понимают, что сейчас, когда кредиты МВФ становятся важным источником финансирования Украины, на дефолт у нас никто не пойдет.

И будут платить 600 млн дол.

Разве что припудрят выплаты условными уступками со стороны кредиторов.

Наглядная иллюстрация как страна платит за несубьектное министерство финансов, постоянное расползание инсайда, разрастание аффилированных связей и неэффективные и запоздалые решения.

Ну и еще об одном моем предупреждении, которое сейчас подтвердил МВФ.

Согласно прогнозам фонда, общий размер госдолга Украины в 2025 году впервые превысит критическую отметку в 100% ВВП.

А если точнее, то госдолг достигнет 110% ВВП.

В 2022-м году я писал, что в течение нескольких лет войны, если не предпринимать нужных шагов, госдолг Украины достигнет критического уровня в 100% ВВП и большая часть - это будет внешний долг в иностранной валюте, а не внутренний в гривне.

Помню как на неформальной встрече с одним высокопоставленным чиновником, я применил все свое красноречие, чтобы убедить его в простой истине: единственный вариант для Украины - это системное списание и реструктуризация госдолга в рамках Парижского и Лондонского клуба кредиторов.

При чем списание долга на уровне минимум 50%.

Для достижения этой цели, у нас есть весь набор аргументов: война как глобальный форс-мажор, оккупированные территории, миллионы беженцев за границей и внутренне перемещенных лиц.

Если это не сделать, будет критический уровень госдолга в 100% ВВП.

А если сделать, получим относительно оптимальный уровень госдолга в 60-80% ВВП.

В ответ прозвучал аргумент: вот война скоро закончится и тогда поговорим с кредиторамм, они с нами надолго, не хотим с ними портить отношения.

Я тогда лишь отметил, что когда историческое окно возможностей по списанию госдолга в 2022 году закроется, никто нам уже не спишет 50% долгов.

История все раставила на свои места: окно возможностей закрылось, списали лишь часть долга и это не спасло нас от критического уровня задолженности.

За которой маячит или дефолт, или новая реструктуризация, но на более жестких условиях.

Тем более, что рассчитывать на значительное внешнее финансирование на оставшемся треке войны и на восстановительном периоде после, уже не приходится.

Глобальный Евразийский остров могут расколоть войной.

Ситуация обостряется между Индией и Пакистаном, которые в разных конфигурациях могли бы войти в общую структуру будущего Глобального Евразийского острова и уже являются участниками Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), созданной по инициативе Китая, РФ и Казахстана в 2001 году.

Участниками ШОС являются Кыргызстан, Узбекистан, Таджикистан, Иран, Беларусь.

А в 2017 году в ШОС одновременно вступили Индия и Пакистан, что тогда сравнивали с одновременным вступлением в НАТО Турции и Греции.

Войны между Индией и Пакистаном периодически происходили и ранее.

Но сейчас у стран есть арсенал ядерного оружия.

Хронология нынешних событий следующая.

Терракт против туристов в Кашмире, где погибло 28 человек.

Среди участников террактов - граждане Пакистана.

На этом фоне Индия начала пересмотр Акта о водах Инда, который был подписан ранее с Пакистаном.

В ответ Исламабад заявил, что любое гидротехническое планирование водных ресурсов в ущерб его интересов будет означать войну.

Пакистан заявил о закрытии своего воздушного пространства для Индии, а Индия о прекращении торговли с Пакистаном (хотя объем там незначительный - до 2 млрд дол в год).

Кстати, накануне в Индии с визитом побывал вице-президент США Джей Ди Вэнс.

Война между Индией и Пакистаном может сблизить первую с США и Британией, а второй - с Китаем.

Кроме того, война торпедирует ШОС и проистекающий из данной геополитической конструкции проект Глобального Евразийского острова в составе РФ, Китая, Индии и Центральной Азии.

Для Китая - это крах южной ветки Нового шелкового пути через Пакистан и колоссальные риски для морского коридора Нового шелкового пути, который, в том числе, опирается на пакистанский порт Гвадар и китайско-пакистанский торгово-экономический коридор.

То есть возникает риск для трафика китайских товаров морем в ЕС и потоков нефти с Ближнего Востока в Китай.

Поражение Пакистана будет означать выдавливание Китая из Южной Азии в Центральную и ослабление позиций Пекина на Ближнем Востоке.

В таком случае, следующим будет Иран.

В случае неуспеха Индии, следует ожидать дрейф Дели в сторону РФ и усиление Китая как паневразийской геополитической силы.

И как главный результат - институциональная кристаллизация Глобального Евразийского острова.

Но такая война будет означать и крах мировых финансовых рынков, инфляцию и мировую рецессию.

Это в дополнение к истории с тарифами.

Скорее всего, Пекин и Москва будут стараться купировать ситуацию и заморозить эскалацию.

Так как и Пекин, и Москва стараются слепить формат Глобального Евразийского острова, а не расколоть.

Вашингтон будет наблюдать.

С одной стороны у США есть желание сблизиться с Дели, с другой - Пакистан обладает статусом союзника США вне НАТО.

И открытая поддержка Индии со стороны США окончательно девальвирует данный статус.

Для ЕС это будет очередной геополитический шок, с которым в Брюсселе не знают, что делать.

Кабмин сообщил, что не смог договориться с кредиторами по реструктуризации выпуска ВВП-варрантов.

"Сдается, джентльмены, это была комедия".

Разыгранная для МВФ, который дает Украине деньги в долг и удивляется, как это можно платить кредиторам "за рост экономики" во время войны.

Раньше, классик пел: "Значит нужные книги ты в действе читал...".

А сейчас более актуально: "Значит с нужными челами в бане сидел...".

Нас погубит даже не коррупция, а колоссальный спрут аффилированных связей, который проникает во все поры государственных финансов и активов.

Теоретично в Україні дійсно може бути дефолт, але час ще є і ситуацію можна вирішити, – економіст, фінансовий аналітик Олексій Кущ ексклюзивно для ТРУХА⚡️Україна.

«Так, є погіршення відносин з міністром фінансів США, але все ж я б не розглядав це як інструмент тиску. Ще можна перепідписати угоду, але на умовах кредиторів».

ТРУХА⚡️Україна | Надіслати новину

Аргентина - путь к сырьевой модели развития.

Глава МВФ Кристалина Георгиева на встрече с аргентинской делегацией в Вашингтоне выразила удовлетворенность ходом реформ в Аргентине.

Среди традиционных похвал касательно бюджетной консолидации и перехода бюджета из дефицита к профициту, снижения инфляции, глава МВФ отметила "между строк" именно то, что является ключевым:

".... резервы ЦБ Аргентины позволит пополнить экспорт, в первую очередь сельскохозяйственного и горнодобывающего секторов, а также месторождением Vaca Muerta".

То есть экспорт аграрного сырья (кукуруза, соя, рапс) и природных ресурсов (хотя пока Аргентина лидирует в производстве биотоплива и растительных масел).

Упомянутое месторождение Vaca Muerta - это известное место добычи нефти и сланцевого газа Лома-де-ла-Лата.

В 90-х, этот актив получила испанская ТНК Repsol, которая купила почти полный пакет акций крупнейшей аргентинской компании YPF, которая занималь добычей нефти на Ломе.

Но в 2012 году правительство Кристины Киршнер национализировало компанию.

Repsol подала в суд Манхэттена.

А ведь среди акционеров Repsol числилась и BlackRock.

Это было ключевой ошибкой клана Киршнеров.

Что было потом, всем известно: победа Милея, уголовное дело против Киршнеров.

Месть должна быть холодной.

Умный теленок двух маток сосет...

Интересная стратегия разворачивается в отношениях Кении и Китая.

Кения еще недавно считалась одним из ключевых союзников США в Африке.

Более того, в прошлом году эта страна получила статус союзника США вне НАТО (у Украины такого статуса, кстати, нет).

Но местная администрация решила провести в стране налоговую реформу по лекалам МВФ, то есть повысить налоги.

Это привело к массовым протестам и гибели десятков людей на улицах кенийской столицы.

В итоге, правительство было отправлено в отставку.

На фоне сворачивания Америкой финансирования Неолиберального Интернационала, президент Кении Руто отправился в Китай.

На встрече с Си Цзиньпином, было заявлено о том, что Кения входит в глобальный проект Китая "Сообщества единой судьбы Человечества".

И даже более того, Кения заявлена как сотворец этой модели на африканском континенте.

За это Кения получила целый портфель китайских инвестиций в инфраструктуру и промышленное развитие.

Активность Китая в Африке, говорит о том, что Пекин перешел здесь в геополитическую контратаку против США.

И Кенией дело не ограничивается.

Китай - спонсор построения модели Эфиопской империи 2.0. с выходом к морю за счет Сомали.

Недавно ДРК Конго пыталась с помощью американских гарантий безопасности в обмен на передачу США своих ресурсов (о чем я писал) отбиться от атаки со стороны Уганды и Руанды.

После этого наступление "двух карликов" (прозападных) на "гиганта" приостановилось.

Но тут вмешался Китай и "напихал" Уганде.

Теперь в ДРК Конго гадают, кто же им помог остановить угандийскую армию на востоке страны: американцы или китайцы...

Кому колтан и кобальт отдавать...

Дилемма...

У Кении таких мучений нет - она уже в африканском филиале "общей судьбы Человечества".

На фото Руто в Китае. Почти как Менгисту Хайле Мариам в СССР...

Интересная геополитическая диспозиция намечается в противостоянии Индии и Пакистана.

Я уже писал ранее, что госсекретарь США Рубио делает ставку на такой Индо-Тихоокеанский блок как QUAD.

Это говорит о косвенной ставке на Индию.

При определенном раскладе, именно Индия и ее торговый маршрут "Путь специй" может стать конкурентом китайского Нового шелкового пути.

То есть Индия как противовес усилению Китая в Азии.

При этом, Индия - участник БРИКС, который покупает российскую нефть.

Здесь важно, с кем провел свою первую встречу на посту госсекретаря США Марко Рубио.

С коллегами по НАТО? Нет.

Первая официальная встреча Рубио на посту главы Госдепа прошла с главами внешнеполитических ведомств такой структуры как QUAD (мои публикации были об этом).

Напомню, QUAD - это организация четырёхстороннего диалога по безопасности — геополитический квази блок между Австралией, Индией, США и Японией.

Этот союз четко направлен против Китая, но ему пока не хватало структурной кристаллизации, в основном, вследствие особой позиции Индии.

Это четкий сигнал администрации Трампа - основной акцент национальной безопасности США находится в Индо-Тихоокеанском регионе и направлен на сдерживание Китая.

В рамках геополитической апории "трех тел", США сходу обозначают для себя "тело номер один" - соперничество с Китаем.

Парадокс заключается в том, что ранее США делали ставку на Пакистан, а Индия сближалась с СССР.

Например, в рамках Манильского пакта, существовавшего в 1955—1977 годах, был образовае блок в составе Австралии, Великобритании, Новой Зеландии, Пакистана, США, Таиланда, Филиппин, Франции.

Партнёрами блока были: Южная Корея, Южный Вьетнам, Камбоджа, Королевство Лаос.

Закончилось тогда все тем, что Пакистан потерял в результате третьей индо-пакистанской войны Восточный Пакистан, который стал республикой Бангладеш.

Во время той войны в 1971 году, 7-й флот США выдвинулся в сторону Индии с целью активного участия в конфликте на стороне Пакистана.

Но Индия очень быстро нанесла поражение пакистанской армии и флоту.

Исламабад не смог поддерживать свою провинцию, отрезанную от него материковой территорией Индии.

В результате Пакистан покинул блок, который не смог его защитить.

Затем почти одновременно произошел крах американского проекта в Южном Вьетнаме, Камбодже и Лаосе.

Северный Вьетнам захватил Южный, в Камбодже пришли к власти красные кхмеры, а в Лаосе завершилась "Тайная война", в которой США неофициально помогали правительству этой страны против партизан.

Вьетнам - стал коммунистическим, Камбоджа - полпотовской, а Лаос из королевства превратился в Лаосскую Народно-Демократическую Республику.

Но в дальнейшем, США продолжали делать ставку именно на Пакистан, который стал союзником США вне НАТО и при всех своих авторитарных военных лидерах получал из Америки самое современное оружие: ракеты и системы ПВО.

Пакистан стал единственной мусульманской страной, которой "позволили" создать ядерное оружие.

Но и с Индией США пытались взаимодействовать.

Например, когда между Индией и Китаем относительно недавно возобновился конфликт за горные территории в Тибете, делегация из США сразу же прибыла в Дели с предложением помощи в случае эскалации противостояния.

Но Индия тогда решила не эскалировать, памятуя прежнее поражение в "горной войне".

На саммите БРИКС в Казани, Индия и Китай подписали соглашение о нормализации приграничного конфликта.

Но теперь назревает более сильный замес.

Индия таки перекрыла все четыре шлюза на Инде и заблокировала подачу воды в Пакистан.

Который заранее обозначил такие действия как объявление войны.

А Китай буквально на днях заявил, что первым космонавтом из другой страны на его космической станции, станет пакистанский пилот.

Да, это просто символ.

Но символы отражают физическую реальность. Мир переполнен символами. Нужно только научиться их считывать.

Тем более, что Китай - это всегда церемония и символизм.

Полететь в космос на китайском корабле или получить панду в зоопарк - это высшее признание партнерства со стороны Поднебесной.

Поэтому уже понятно на чьей стороне будет Китай.

Интересно, сделает ли Дели в нынешней ситуации ставку на Вашингтон?

Пакистанская армия обстреляла позиции индийской в спорном приграничье в районе Кашмира.

Обострение в Кашмире - это "обнуление" южного маршрута Нового шелкового пути.

А война между Пакистаном и Индией - это риск блокирования и морского маршрута движения китайских товаров в ЕС и потоков ближневосточной нефти в Китай.

Китай получает из региона Ближнего Востока до 50% нефти от общего объема своего импорта, который транспортируется по длинному маршруту Тегеран-Кашгар-Шанхай (13 800 км).

Китай совместно с Пакистаном планировал реализовать и проект по строительству заводов по производству СПГ в пакистанских портах в Индийском океане, на которые мог поступать туркменский газ.

Потенциал роста добычи газа в Туркменистане — до 240 млрд кубов в год при внутреннем потреблении на уровне 20 млрд и поставках в Китай по газопроводу до 65 млрд.

Данный проект называли ТАПИ: Туркменистан - Афганистан - Пакистан - Индия.

Сейчас он тоже под вопросом.

Вообще желание Китая пустить туркменский СПГ в Индо-Тихоокеанский регион очень напоминает проект Сирии по транзиту катарского газа по сухопутному газопроводу в ЕС.

Для таких проектов нужно обладать не газопроводами, а десятком авианосцев (а их у Китая пока только два).

Пока же, опираясь на континентальное, сухопутное доминирование в Азии, Китай активно осваивал экономическое пространство Пакистана.

Крупнейший порт страны Гвадар построен с помощью китайских инвестиций и является частью китайско-пакистанского экономического коридора (КПЭК).

Сам проект КПЭК оценивается в $62 млрд и уже вызвал у экспертов ассоциации с Планом Маршалла, так как включает не только логистику, но и обновление энергетической системы страны и создание новых промышленных объектов.

По расчетам пакистанских экономистов, недостаточная развитость инфраструктуры лишает страну ежегодно 3,5% ВВП, и КПЭК должен устранить данную проблему, создав до 2030 г. 2,3 млн новых рабочих мест и ускорив рост экономики на 2-2,5% в год.

Сама капитализация КПЭК превышает весь объем прямых иностранных инвестиций (ПИИ), полученных Пакистаном с 1970 г.

При этом 80% средств в рамках проекта — это не кредиты, а инвестиции.

А теперь о том, почему Кашмир.

Все маршруты КПЭК, которые разрабатывались в последнее время, имели одно слабое место: прохождение на стыке Пакистана, Индии и Китая через Гилгит-Балтистан (пакистанская часть Кашмира), где сильны сепаратистские движения, а Дели рассматривает эти территории как часть "Большого Кашмира" (в Индии есть штат Джамму и Кашмир).

То есть стык Пакистана с Китаем (в районе Синьцзян-Уйгурского автономного района - ключевая транспортная точка - Кашгар) крайне нестабилен вследствие действий местных боевых групп.

И этот маршрут полностью блокируется в случае войны или даже приграничного конфликта между Пакистаном и Индией.

Сам проект дороги через Гилгит-Балтистан крайне сложный, можно сказать, уникальный.

Он проходит в горах, по пересеченной местности, с большими перепадами высот.

Он стоил для Китая несколько миллиардов долларов и жизни примерно 500 рабочих, о чем упоминает стелла в начале пути.

За противостоянием Пакистана и Индии, четко просматривается противостояние Китая и США.

Оценивая перспективы Глобальной войны КНР и Америки, я изначально исключал прямое военное столкновение двух сверхдержав, так как это стало бы для Мира "матерью всех кризисов".

И не принесло бы успеха ни одной из сторон. Скорее привело к закату и Китая, и США, и появлению некоего Третьего.

Поэтому это противостояние будет ассиметричным.

В своих оценках я не шел в русле мейнстрима, когда все говорят о Тайване и Корейском полуострове, где войны, скорее всего, не будет.

Я больше ставил на конфликт Китая с Филиппинами, элиты которых, в принципе, согласны с ролью прокси США в обмен на деньги.

Также как вариант рассматривал Ближний Восток, где Китай ввел беспошлинную торговлю для Йемена и хуситов как некую геополитическую легенду прикрыття своих реальных планов.

Хуситы часто используются для нанесения ударов по интересам США в регионе.

Тем более, что хуситы - это профессиональные прокси наемники, которые уже взаимодействовали с Иранам в контексте противостояния с Израилем.

Хуситы могут остановить навигацию в Красном море и заблокировать Суэцкий канал.

Но ситуация рискует оказаться значительно серьезнее.

Я уже писал о том, что Глобальная торговая война США против Китая чем-то напоминает торговую блокаду Японии накануне Второй мировой войны.

С тем отличием, что у Китая пока есть пространство для торгового маневра.

Но это пространство может быть сужено, если Трамп реализует свой план в отношении третьих стран: "торгуете с Китаем - получайте "китайские" пошлины".

В данном случае мы видим, что Китай слишком глобален и очень ценит себя, чтобы самому сражаться с прокси США.

Например, нападать на Тайвань или Филиппины.

Китай демонстрирует, что может наносить ассиметричные удары: от Африки и Ближнего Востока до Пакистана.

Пока Китай никак не проявил ассиметрию в Латинской Америке, где постепенно теряет свои позиции (Аргентина, Панама).

Но дает бой в Африке, на Ближнем Востоке и в Азии.

Демонстрируя этим для США как бы новое разделение мира: кто контролирует Азию, тот контролирует Африку.

А кто контролирует Латинскую Америку, тот контролирует Латинскую Америку.

И Ближний Восток как стыковочный узел цивилизаций с усиливающейся ролью проектов Большого Израиля и Османской империи 2.0.