В эфире программы «Большая игра» с Дмитрием Саймсом на Первом канале обсудили тему переговоров, требования Киева о предварительном перемирии и то, что на самом деле стоит за этой риторикой.

Поделюсь основными выводами, к которым пришли в ходе разговора:

🔴Перемирие как политический приём, а не путь к миру. Заявления о том, что сначала обязательно нужно длительное перемирие, а уже потом — переговоры, подаются как некий «мировой опыт». Но в реальности это не универсальное правило и не дипломатическая аксиома. В нынешних условиях речь идёт скорее о попытке выиграть время, чем о реальном стремлении к урегулированию.

🔴Личный интерес как ключевой мотив. Сегодня Владимир Зеленский находится в ситуации, когда любое серьёзное переговорное решение неизбежно оборачивается против него самого. Оно может быть выгодным для Украины, может снижать напряжённость и спасать жизни, но лично для него это политическая катастрофа. Именно поэтому каждая пауза, каждая попытка затянуть процесс — это способ продлить собственные полномочия.

🔴Ожидание внешних изменений. Расчёт делается не на содержание переговоров, а на внешние факторы: возможные перемены в США, фактор Трампа, усиление роли Европы. Перемирие в этой логике — не шаг к миру, а ожидание того, что международная ситуация каким-то образом изменится в пользу Киева.

🔴Резкая смена риторики. За последние полтора года мы наблюдаем принципиальный разворот. От самоуверенных заявлений о стратегическом поражении России — к настойчивым просьбам о перемирии. Этот контраст сам по себе многое объясняет. Он отражает изменение реального положения дел — и на фронте, и в дипломатии.

🔴Реальность нельзя подменить словами. Призывы к перемирию сегодня противоречат не только здравому смыслу, но и объективной обстановке. Россия занимает особое место в текущей международной конфигурации, и игнорировать это невозможно. Ни красивыми формулировками, ни ссылками на абстрактные «форматы» переговоров.

🔴Поэтому разговор о мире должен начинаться не с уловок и условий, продиктованных личными страхами, а с честного признания реальности. Всё остальное — лишь попытка выиграть время, которое, как показывает практика, работает не на тех, кто им злоупотребляет.

Александр Бабаков

#ПланПобедыСР

Подписаться

Продолжая разговор, начатый в предыдущей части выпуска «Большой игры» с Дмитрием Саймсом, затронули исторические параллели в международной политике и ситуацию вокруг Ирана. Этот пример наглядно показывает, к чему приводит политика давления, двойных стандартов и силового вмешательства, которая десятилетиями используется Западом и неизменно даёт обратный эффект.

Ниже — основные мысли, которые считаю важным зафиксировать:

🔴Двойные стандарты как основа западной политики. История даёт наглядные примеры того, как одни и те же действия трактуются по-разному в зависимости от того, кто их совершает. В 1950–60-е годы США резко осуждали действия СССР в Восточной Европе, но при этом сами организовывали смены режимов в Латинской Америке и напрямую вмешивались в дела других государств, включая Иран. Этот подход никуда не исчез — он просто принял более завуалированные формы.

🔴Иран под санкциями: опыт, который нельзя игнорировать. Уже более сорока лет Иран живёт в условиях жёсткого санкционного давления и постоянной политической и военной угрозы. Тем не менее, страна не только выжила, но и сумела выстроить работающую экономику, адаптированную к тем международным условиям, в которых она оказалась. Любой, кто бывал в Иране, понимает, каким потенциалом эта страна могла бы обладать без внешнего давления.

🔴Сформированное общество и фактор поколений. За это время в Иране выросло как минимум два поколения людей, для которых давление со стороны США и Европы — не абстрактная политика, а часть личного и коллективного опыта. Это сформировало устойчивое отношение к внешнему вмешательству и привело к консолидации общества вокруг власти. Ожидать, что такая страна быстро изменит свою позицию под давлением, — значит не понимать внутреннюю реальность.

🔴Потенциал и география как сдерживающий фактор. Иран располагает не только экономическим и военным потенциалом, но и уникальной географией. Высокая концентрация промышленно опасных объектов в соседних странах создаёт серьёзные риски для любых военных сценариев. Возможные жертвы среди союзников США в регионе будут неизбежны — и ответственность за это ляжет именно на тех, кто брал на себя обязательства по их «защите».

🔴Цена вмешательства — не только военная, но и политическая. Речь идёт не просто о потерях, а о масштабных имиджевых издержках. Если союзников невозможно защитить, разрушается сама логика военно-политических блоков и договоров. Это тот фактор, который в Вашингтоне и европейских столицах не могут не учитывать, даже если публично предпочитают о нём не говорить.

🔴История, экономика, общество и география — всё это работает вместе. И когда эти элементы складываются в одну картину, становится понятно: простых решений здесь не существует, а политика давления имеет гораздо более высокую цену, чем принято признавать вслух.

Александр Бабаков

#ПланПобедыСР

Подписаться

Продолжая линию предыдущих обсуждений в «Большой игре» с Дмитрием Саймсом на Первом канале — о мотивах западной политики, роли конкретных фигур и влиянии внешних процессов на мировую ситуацию, — отдельно остановились на американских выборах и том, почему этот вопрос напрямую касается и нас.

Основные тезисы разговора:

🔴Почему нам не всё равно, что происходит в США. Часто можно услышать: американские выборы — внутреннее дело Соединённых Штатов, и России до этого нет никакого дела. Формально это так. Но в реальности влияние США на мировые процессы остаётся слишком большим, чтобы позволить себе игнорировать смену власти или внутренние конфликты в Вашингтоне. Наш приоритет — собственные интересы, и именно поэтому мы обязаны внимательно отслеживать источники рисков и возможностей.

🔴Юридическая сторона и опасный прецедент. В истории с обвинениями и расследованиями вокруг американских лидеров ключевым остаётся вопрос доказательной базы. Отсутствие юридически выверенных доказательств при принятии жёстких решений создаёт опасный прецедент. Это подрывает доверие к институтам и даёт основания для серьёзных претензий к тем, кто манипулирует правом в политических целях.

🔴Соблазн зеркальных методов. Использование тех же инструментов — давление, фабрикация аргументов, политизированные обвинения — нельзя оправдывать, даже если они применяются в ответ. Это путь к разрушению системы, а не к её оздоровлению. Однако именно в этой логике сегодня часто действуют американские элиты, и закрывать на это глаза было бы наивно.

🔴Фактор личности Трампа. Действия Дональда Трампа нельзя сводить к эмоциям. Он выстраивает собственный набор правил и последовательно применяет их — будь то торговые пошлины, политика в отношении Венесуэлы или диалог с союзниками. Этот подход он переносит и на внешние отношения в целом, включая возможный формат взаимодействия с Россией.

🔴Почему это важно для нас. Трамп берёт на себя роль активного архитектора международных отношений. И нам необходимо понимать, как его личные установки соотносятся с официальными документами, юридическими рамками и реальными целями американской политики. Только так можно трезво оценивать перспективы диалога и не поддаваться иллюзиям.

🔴Мир всё чаще зависит не только от институтов, но и от конкретных людей. И чем выше их влияние, тем внимательнее мы должны анализировать их мотивы, методы и пределы возможных договорённостей.

Александр Бабаков

#ПланПобедыСР

Подписаться

В программе «Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым» говорили о текущей международной ситуации, попытках сорвать перспективы мирного урегулирования, а также о ключевых внутренних экономических решениях, от которых напрямую зависят устойчивость и суверенитет России.

Отдельное внимание было уделено роли финансово-экономической политики в достижении целей, поставленных Президентом, и ответственности государственных институтов за развитие страны.

Хочу обратить внимание на ключевые моменты, которые сегодня имеют принципиальное значение.

🔴О попытках сорвать мир и логике давления на Россию. Происходящее сегодня — это не только действия киевского режима, но и совместная заинтересованность внешних кураторов в продолжении конфликта и срыве любых переговорных перспектив. Эмоциональная реакция понятна, но ответом должен быть не гнев, а наращивание потенциала страны — военного, экономического, технологического — делающего подобное давление бессмысленным.

🔴Экономический суверенитет — вопрос национальной безопасности. Россия обладает всеми ресурсами для самостоятельного развития. Ключевая проблема — не «отсутствие денег», а подход к денежной политике. Денежная масса должна соответствовать объёму товаров и услуг в экономике. Сегодня её уровень занижен, что сдерживает рост ВВП и, вопреки логике, усиливает инфляционные риски.

🔴Про ставку, деньги и рост. Ключевая ставка превратилась из временного инструмента в постоянный тормоз развития. Мировой и российский опыт показывает: рост производства и инвестиций стабилизирует цены эффективнее, чем сжатие экономики. Если прогнозируется рост в 1%, должна следовать не констатация, а чёткий план, как выйти на 4–5%.

🔴Инвестиции должны быть внутренними. Опора на внешние инвестиции — путь к зависимости. Государство может и должно финансировать стратегические проекты самостоятельно: сначала строить дороги, жильё, предприятия, а затем возвращать вложенные средства за счёт роста экономики. Это нормальная практика суверенных государств.

🔴О глобальном контексте. Даже на Западе, включая США, где Дональд Трамп открыто говорит о приоритете национальных интересов и внутреннего производства, всё чаще признают пределы старой модели. России тем более не стоит ждать помощи извне — необходимо действовать исходя из собственных целей и возможностей.

🔴Даже в странах Запада всё чаще звучат заявления о приоритете национальных интересов и внутреннего производства. России тем более важно выстраивать собственную модель развития, исходя из суверенных целей, а не внешних ожиданий.

Александр Бабаков

#ПланПобедыСР

Подписаться

В эфире программы «Большая игра» с Дмитрием Саймсом обсудили итоги и значение встречи в Анкоридже спустя полгода, а также то, что остаётся за рамками публичных заявлений.

Поделюсь ключевыми акцентами, которые считаю важными.

🔴Анкоридж — не событие, а следствие. Сама встреча стала результатом целого набора пониманий, достигнутых ранее — как в дипломатической плоскости, так и вне её. Эти договорённости не возникли на пустом месте и не были случайными. Именно поэтому сейчас говорится не о финале, а о продолжении работы.

🔴Закрытый формат — осознанный выбор. Отказ от «мегафонной дипломатии» — не слабость, а проявление ответственности. Когда речь идёт о реальном урегулировании, избыточная публичность чаще мешает, чем помогает. Существенные договорённости требуют тишины и времени.

🔴Запад был вынужден учитывать реальность. Анкоридж стал возможен потому, что на Западе объективно оценили происходящее: ситуацию на поле боя, устойчивость российской экономики, политическую стабильность и уровень консолидации общества вокруг президента. Эти факторы невозможно игнорировать.

🔴Переговоры не отменяют действий. То, что определённые договорённости лежат на столе, не означает остановку процессов. Россия продолжает действовать по всем ключевым направлениям — в экономике, в дипломатии, в обеспечении своих интересов. Это не пауза, а движение вперёд.

🔴Инициатива должна быть нашей. Речь идёт не о реакции на шаги США, а о выстраивании собственной активной линии. Не «в противовес», а как естественный и самостоятельный процесс — формирование новых институтов, новых правил и новых центров притяжения.

🔴Широкая международная повестка. Взаимодействие с Китаем, обсуждение трансформации мировой валютно-финансовой системы, усиление таких форматов, как БРИКС и ШОС, — всё это элементы одного процесса. Россия должна не просто участвовать в этих обсуждениях, а предлагать и продвигать собственные решения.

🔴Суверенитет вместо борьбы с ограничениями. Как и в экономике, задача не в том, чтобы бесконечно «бороться» с санкциями, а в том, чтобы выстраивать такую суверенную модель, при которой внешние ограничения теряют своё значение.

🔴Именно в этом логика текущих процессов: не ответ на давление, а формирование новой реальности, в которой Россия действует первым номером.

Александр Бабаков

#ПланПобедыСР

Подписаться

Продолжая разговор, начатый в первой части выпуска «Большой игры» с Дмитрием Саймсом, говорили о глубинных изменениях в мировой экономике и кризисе той модели, которая десятилетиями считалась безальтернативной. Поводом для разговора стала всё более откровенная дискуссия внутри самих западных элит о том, что прежний капитализм зашёл в тупик.

Отвечая на вопрос, обозначил несколько важных моментов:

🔴Даже представители глобальной финансовой верхушки сегодня признают: существующая модель исчерпала себя. Симптоматично, что на Давосском форуме временно исполняющий обязанности его руководителя — глава BlackRock — прямо заявил о необходимости трансформации капитализма. Это признание не со стороны критиков системы, а со стороны тех, кто на ней заработал колоссальные ресурсы.

🔴Речь идёт не только об экономике. Крайняя концентрация богатства в руках немногих приводит не просто к неравенству, а к невозможности дальнейшего развития. Эта модель деформирует не только рынки и государства, но и саму человеческую мотивацию — утрачивается понимание масштаба ответственности и последствий.

🔴Подобные заявления — это реакция на тупиковость пути, по которому шёл Запад. Безудержное накопление, оторванное от развития общества, ведёт к деградации системы в целом. В этом смысле кризис капитализма — не временный сбой, а структурная проблема.

🔴Именно поэтому сегодня всё чаще звучат альтернативные подходы, о которых говорят лидеры мирового большинства — в том числе Председатель КНР Си Цзиньпин и Президент России Владимир Владимирович Путин. Речь идёт не о косметической корректировке старой модели, а о формировании принципиально иного мироустройства.

🔴В основе этого подхода — качественное развитие человечества, а не обслуживание интересов узкого круга бенефициаров. Это не «альтернатива» в привычном смысле, а другой путь, который требует серьёзного обсуждения и осмысления.

🔴Именно вокруг этого выбора сегодня и разворачивается главный мировой спор — не о темпах роста и цифрах, а о том, ради чего и в чьих интересах вообще строится экономика будущего.

Александр Бабаков

#ПланПобедыСР

Подписаться

В эфире программы «Большая игра» с Дмитрием Саймсом на Первом канале обсуждали также, как российское общество проживает период специальной военной операции и где проходит грань между сохранением нормальной жизни и необходимостью осознания реальности происходящего.

Подчеркнул несколько принципиальных вещей:

🔴Сегодня государству удалось выстроить систему, при которой значительная часть граждан не ощущает резких изменений в повседневной жизни. Это результат работы всей управленческой вертикали. Но вместе с этим возникает важный вопрос — осознание цены этой стабильности.

🔴Нормальная жизнь не возникает сама по себе. Она обеспечивается не только подвигом наших воинов на передовой. Потери и риски есть и у сотрудников спецслужб, и в других сферах — от дипломатической до тех направлений, которые остаются вне публичного поля. Страна несёт жертвы, и общество должно это понимать.

🔴Речь идёт не о запугивании и не о нагнетании, а о честном разговоре. Осознание происходящего — важная часть мобилизации общества, без которой невозможно устойчивое движение вперёд в условиях военного давления.

🔴Второй принципиальный момент — логика ответа. Если страна ограничивается исключительно защитой, она не сможет прийти к окончательному решению конфликта. Ответ необходим — симметричный или асимметричный, это вопрос профессионального выбора, но отказ от ответа как такового — тупиковый путь.

🔴Если мы говорим о специальной военной операции как о форме реальных военных действий, то и реагировать необходимо соответствующими средствами, доступными государству, находящемуся в таком состоянии. Иллюзий здесь быть не должно.

🔴Сохранение нормальной жизни — важная задача. Но она не отменяет необходимости понимать реальность, в которой сегодня живёт страна, и ту цену, которую за неё платят.

Александр Бабаков

#ПланПобедыСР

📱 Подписаться

🇷🇺 Подписаться в МАХ

В финале программы «Большая игра» с Дмитрием Саймсом на Первом канале затронули тему ситуации вокруг Ирана и того, что сегодня на Западе называют «переговорами».

🔴Происходящее сложно назвать полноценными переговорами. Скорее, это попытка Соединённых Штатов в декларативной форме навязать своё видение мира и определить место Ирана в этой системе координат. Такой формат не предполагает равноправного диалога и не ведёт к устойчивому решению.

🔴Реальный ответ на подобное давление лежит прежде всего внутри самой страны — в консолидации общества вокруг национального руководства, в укреплении вооружённых сил и в повышении внутренней устойчивости государства.

🔴Этого недостаточно. Ключевым фактором становится внешняя консолидация. Речь идёт о мобилизации ведущих мировых игроков — Китая, России, Индии и других стран, заинтересованных в сохранении многополярного мира.

🔴Против односторонней американской позиции может сработать только коллективный, согласованный подход, основанный на уважении суверенитета и балансе интересов. Именно такая логика сегодня способна стать реальной альтернативой политике давления.

🔴Этот процесс не быстрый и ещё далёк от завершения. Но предпосылки для него уже созрели. Продвигая подобные решения, можно добиться большего, чем просто ожидать, что Вашингтон когда-нибудь будет удовлетворён результатами так называемых «переговоров».

🔴Мир входит в фазу, где ключевым становится не согласие с навязанными правилами, а способность формировать коллективную позицию и отстаивать её на международной арене.

Александр Бабаков

#ПланПобедыСР

📱 Подписаться

🇷🇺 Подписаться в МАХ

В еженедельном эфире «Воскресного вечера с Владимиром Соловьёвым» обсуждали решения мегарегулятора, задачи экономического роста, обозначенные Президентом, и главный вопрос: соответствует ли сегодняшняя финансово-кредитная политика вызовам времени и задачам Победы.

Считаю важным поделиться ключевыми акцентами:

🔴О совместной ответственности за экономический рост. Президент поставил чёткую задачу — обеспечить темпы роста выше среднемировых. Это означает совместную ответственность Правительства и Центрального банка за результат. Но если прогноз по экономике — 1%, возникает вопрос: где стратегия ускорения? Где план действий? Экономический рост не может откладываться «на следующий год». Решения должны работать уже сейчас.

🔴Экономика — часть военной сферы. Сегодня страна живёт в условиях специальной военной операции. И экономика — это не отдельная теоретическая конструкция, а инструмент обеспечения Победы. Наши бойцы выполняют задачи на передовой. Значит, финансовая система обязана создавать условия для развития производства, технологий, промышленности. Без этого разговор о суверенитете становится формальностью.

🔴Инфляция — не цель, а следствие. Складывается ощущение, что инфляция рассматривается как единственная цель денежно-кредитной политики. Но инфляция — это следствие дисбаланса между спросом и предложением. Если мы хотим стабильности, нужно стимулировать производство, расширять предложение, менять структуру экономики. Без макропланирования и координации действий это невозможно.

Сдерживать экономику высокой ставкой и одновременно ожидать структурных изменений — противоречие.

🔴Избыточный экспорт и утечка ресурсов. Мы десятилетиями имеем профицит внешней торговли. Но если средства не возвращаются в виде товаров, технологий и инвестиций, по сути мы финансируем развитие других экономик. Эти деньги уже выплачены в виде зарплат и затрат внутри страны, они формируют спрос. А если предложение не растёт — появляется инфляция. Проблема не только в ставке, а в самой структуре экономической модели.

🔴Экономический суверенитет — это право формулировать цели. Суверенитет означает, что мы сами определяем цели, задачи и способы их достижения. Например, Москва: рост доходной части бюджета за счёт развития реального сектора и долгосрочных офсетных контрактов. Это показывает, что при грамотной политике бюджет растёт через промышленность, а не через сжатие экономики.

🔴Сегодня требуется не формальное обсуждение параметров ставки, а системный план экономической Победы — с координацией действий, с приоритетом реального сектора и с пониманием, что финансовая политика должна служить развитию страны. Ресурсы для этого есть. Вопрос — в решениях.

Александр Бабаков

#ПланПобедыСР

📱 Подписаться

🇷🇺 Подписаться в МАХ

Принял участие в 73-м выпуске спецпроекта «СВО / Большой контекст» федерального интернет-издания «Ваши Новости». Беседу вёл журналист Вадим Авва.

Разговор получился обстоятельным — о войне, экономике, суверенитете и будущем страны. Начали с 24 февраля 2022 года.

🔴Эта дата стала точкой перелома. Я не был заранее осведомлён о принятом решении, но у меня не возникло сомнений в его необходимости. Было понимание другого — начинается не локальный конфликт, а системное противостояние.

Главное, что стало очевидно очень быстро: речь идёт не только об Украине. Реакция Запада показала — это война против России как самостоятельного субъекта. Экономические санкции, технологическая блокада, разрыв прежних связей — всё было запущено максимально жёстко и синхронно.

Меня поразила не сама жёсткость — она была ожидаемой. Поразила тотальность. Те принципы, которые десятилетиями декларировались как основа мирового порядка — свободный рынок, конкуренция, равные правила — оказались инструментом давления. В один момент стало ясно: прежние иллюзии закончились.

🔴24 февраля стало моментом истины. Вопрос теперь стоит не о тактических уступках, а о стратегическом выборе. Либо страна формирует собственную модель развития — экономическую, технологическую, финансовую, — либо остаётся встроенной в чужую систему координат.

Александр Бабаков

#ПланПобедыСР

📱 Подписаться

🇷🇺 Подписаться в МАХ

Продолжаю делиться главными темами большого разговора. Вторая часть — о том, что сегодня происходит с экономикой и почему спор о ключевой ставке — это спор о модели развития.

В последнее время много говорят о «перегреве» и необходимости «возвращения к сбалансированному росту». За этими терминами скрывается простая мысль: рост нужно тормозить. Но давайте посмотрим на цифры.

🔴В 2025 году экономика выросла примерно на 1%. Это предел статистической погрешности. При этом в 2022–2024 годах темпы достигали 4–4,5%, а в период с 1999 по 2013 год мы росли в среднем на 7–8% ежегодно. И рост этот сопровождался низкой инфляцией и реальным повышением доходов граждан.

Сегодняшняя политика Центрального банка исходит из того, что инфляция — это следствие избытка денег. Значит, деньги нужно изымать. Но есть и другая позиция: инфляция возникает, когда мало товаров. Значит, нужно производить.

🔴Это не академический спор. Речь о том, видит ли регулятор свою задачу в обеспечении роста. В декабре президент поставил чёткую цель: выйти на темпы выше среднемировых. В последних выступлениях руководства ЦБ я не услышал не только ответа, но даже намёка на то, как эта задача будет решаться. А это уже выходит за экономических дискуссий — это отношение к поставленным задачам.

Александр Бабаков

#ПланПобедыСР

📱 Подписаться

🇷🇺 Подписаться в МАХ

В этом эпизоде выпуска «СВО/Большой контекст» — о технологиях, науке и роли государства в развитии.

Сегодня расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в России — менее процента ВВП. При ключевой ставке 15–20% бизнес просто не способен финансировать долгие научные циклы. Но есть вещи, которые никогда не станут коммерческими: фундаментальная наука, инфраструктура, безопасность, образование. Это прямые обязанности государства.

🔴Почему мы, обладая колоссальными ресурсами, говорим, что денег на это нет? Потому что до сих пор не обрели финансового суверенитета. Суверенная страна сама определяет, сколько денег ей нужно для развития. А не привязывает эмиссию к объёму экспортной выручки, закрепляя за собой роль сырьевого придатка.

Посмотрите на Китай. Десятки тысяч километров высокоскоростных магистралей, сотни гигаватт новых мощностей. Спрашивают ли они, окупится ли это билетами? Нет. Они понимают: дороги окупаются вовлечением территорий в экономический оборот, новыми рабочими местами, качеством жизни. И для этого выпускают 50-летние облигации, потому что горизонт планирования измеряется поколениями.

🔴Пока мы смотрим на государство как на коммерческую структуру, которая должна всё окупить, мы будем топтаться на месте. У государства другие задачи и другие инструменты. И главный из них — право инвестировать в будущее без оглядки на сиюминутную прибыль.

Александр Бабаков

#ПланПобедыСР

📱 Подписаться

🇷🇺 Подписаться в МАХ

По итогам 62-й Мюнхенской конференции по безопасности хочу обозначить несколько принципиальных выводов

То, что ещё недавно подавалось как «коллективное лидерство» Запада, сегодня окончательно утратило устойчивость. Европа больше не формирует стратегическую повестку — она реагирует на решения, принимаемые другими центрами силы. При этом всё отчётливее видно, как меняется конфигурация мировой архитектуры безопасности и усиливается роль новых объединений, прежде всего БРИКС.

Отдельно считаю необходимым дать оценку попыткам Берлина и Парижа воздействовать на процессы внутри БРИКС, а также тем сигналам, которые прозвучали со стороны европейских и американских политиков. Об этом — подробнее ниже.

🔴Мюнхенский «пикник на обочине» истории. 62-я Мюнхенская конференция стала, по сути, символическими похоронами той модели мира, которая десятилетиями обеспечивала Европе комфорт, безопасность и экономическое процветание. Сегодня же континент окончательно оказался в роли зрителя: повестку формируют Россия, Китай и США, а Европа лишь запаздывающе реагирует.

🔴Сбылось пророческое выступление Владимира Путина 2007 года. Что особенно показательно — практически дословно сбылись прогнозы, сделанные Президентом Владимиром Путиным на Мюнхенской конференции 2007 года: усиление БРИКС, раскол Запада, кризис однополярного мира и риски расширения НАТО на Восток. Тогда это называли «резкой риторикой». Сегодня это свершившийся факт.

🔴Европе поставлен диагноз, но лечения нет. Программная речь Фридриха Мерца лишь зафиксировала диагноз: прежнего миропорядка больше не существует, Европа критически зависима от внешних факторов и утратила стратегическую субъектность. Проблемы были названы точно — от энергетики до обороны, но рецепта лечения так и не прозвучало. Это и есть главный европейский парадокс: крупные державы годами системно выстраивают свои позиции в новом мире, тогда как ЕС чаще всего включается слишком поздно.

Не менее показательным стало выступление главы Госдепартамента США Марко Рубио как образец дипломатического иезуитства. Под разговоры о сохранении трансатлантического альянса Вашингтон фактически обозначил новые правила: миграция, энергетика, военные расходы и даже «порядок, основанный на правилах» теперь становятся предметом торга — разумеется, на американских условиях.

На этом фоне Европа всё отчётливее осознаёт: она не участвует в формировании нового мирового порядка, где ключевыми игроками становятся Россия, Китай и БРИКС. И именно отсюда вырастает второй важный тезис.

🔴Не геополитика, а дипломатия отчаяния Германии и Франции. В Берлине и Париже перешли к отчаянной тактике и попыткам ослабить БРИКС изнутри через сепаратные переговоры с отдельными участниками объединения, за исключением России и Китая. Германия ищет рынки сбыта, доступ к сырью и стратегических партнёров, при этом демонстративно отказываясь от полноценного сотрудничества с «авторитарными», по её версии, Москвой и Пекином. Ставка делается на Индию и Бразилию — их пытаются аккуратно вернуть в орбиту однополярного мира с либеральной моделью и западными правилами «свободной» торговли. Параллельно Берлин мечтает о большей автономии от США.

Франция действует не менее нервно: Эмманюэль Макрон в срочном порядке отправился в Индию, пытаясь склонить Дели к участию в западном давлении на Россию и одновременно приглашая Нарендра Моди на саммит G7 во французском Эвиан-ле-Бен. Это очевидная попытка втянуть Индию в западный контур принятия решений.

🔴Итог Мюнхена предельно ясен. Европа потеряла способность мыслить стратегически и больше не является субъектом мировой архитектуры безопасности. Пока Россия, Китай, США и БРИКС конструируют новую реальность, Брюссель, Берлин и Париж мечутся между зависимостью от Вашингтона и попытками тихо договориться с отдельными центрами силы.

Александр Бабаков

#ПланПобедыСР

📱 Подписаться

🇷🇺 Подписаться в МАХ