Посмотрел, кто из политических партий, кроме КПРФ проголосовал в 2013 против реформы академий. Оказалось, что никто. При всем богатстве выбора выходит, что оба хуже … «и другую разную сволочь» (с) Зю.

"Это был один из тех моментов ярчайшей, абсолютной радости, которую исследователь испытывает всего лишь два-три раза в течение всей своей жизни, и которая платит сполна за все его бдения, за все годы работы" (с) Ф. д'Эрель.

Скажу так: многие из нас (кому это подходит в гендерном отношении) во времена оны ухаживали за барышнями, что иногда требовало существенных усилий, времени, средств и волнений. В каких-то случаях все равно в конце ожидало фиаско, но иногда в определенный момент возникало понимание, что ключ найден, и на любое твое более-менее разумное, пусть даже совершенно нескромное предложение, избранница ответит "да". Правда чуть позже, точнее почти сразу, оказывалось, что они сами проявляют инициативу, требующую определенных талантов и волевых качеств, чтобы просоответствовать.
Так вот, раз или два (хорошо, если три) за годы своей научной карьеры исследователь ощущает похожее чувство контроля над новым явлением. И вторая часть, которая про инициативу, также не заставляет себя ждать.

от ИИ "Микробиолог ухаживает за девушкой"…. Я бы сказал, одноногий микробиолог…

В виде исключения копирую пост уважаемых коллег. Только что вернулся с конференции, в кулуарах которой услышал много того, что было бы забавно, если бы стало наконец историей при более адекватном настоящем. Так, центральный аппарат Минздрава строго указывает подведам «Вы не занимаетесь фундаментальной наукой!» и это в связи с попытками РАН собирать информацию о фундаментальных работах по какой-то проблематике. Ряд ведомств прессуют свои институты, чтобы те не взаимодействовали с «конкурирующим» ведомством, и речь идет не о научной конкуренции, а о борьбе за непонятно что (назовем его условно влияние), о финансировании и критериях РНФ не писал только ленивый. Но люди делают дело как могут, встречаются на конференциях, с уважениям относятся в том числе и к фундаментальной науке, если даже сами не могут себе оную позволить, учат студентов, сотрудничают друг с другом несмотря на шипение сверху. В общем, поддерживают ВПП в пристойном состоянии, чтобы самим не противно было. А значит, мы обязательно полетим!

#крамольные_мысли

Сразу два канала, которые мы ценим и уважаем, Русский Рисерч и в унисон ему Вузы легкого поведения пишут, что иногда кажется, что писать-то в нашей сфере толком не о чем, ибо:

Мы продолжаем наблюдать, как появляется очередная прорывная инициатива (СКБ, ПИШ, НОЦ... — @vuz_arbuz самоотверженно ведёт эту летопись), происходит всплеск пиара и коучинга, аврально разыгрывается заявочная кампания, делаются презентации и публикуются пресс-релизы, а спустя год-два всё тихо растворяется в отчётах и бюрократии. Поблекшие следы прорыва окончательно забываются на фоне старта новой инициативы.

В целом мы это настроение разделяем, но есть нюанс.

16 лет назад в глухой дыре республики Коми (Ижма) случилось чудо: пилоты смогли посадить Ту-154, у которого отказало вообще все, на заброшенный аэродром. По всем мыслимым теориям вероятностей самолет и 81 человек на борту были обречены, но все остались живы. Именно поэтому у нас рука не поднимается написать про Ижму "забытое Богом место" - похоже, Бог-то как раз про него и не забыл.

Случилось это не только благодаря фантастической выучке пилотов. Был еще один герой, его звали Сергей Михайлович Сотников, начальник вертолетной площадки.

Когда аэропорт Ижмы забросили, именно он продолжал своими силами поддерживать взлетно-посадочную полосу в пригодном состоянии. Сам. Несколько лет. Фантомная боль, личные причуды, чувство непонятного долга, карма, предназначение - фиг знает, как это описать, но именно благодаря ему в тот день 81 человек не погиб.

— Я что? Я просто по взлётке ездить не давал. На лошадях большинство, навоз падает, сохнет, вертолёт ветер поднимает — всё летит в глаза. Непорядок… Или бревно упадет, будет валяться, люди ещё бутылок накидают… Для себя, короче, убирал. Чтобы было приятно…

Какое это отношение имеет к нашим науке и образованию и почему все-таки надо писать про достижения наших ученых - думайте сами.

А стратегий развития авиации и аэродромной сети тоже написали очень много. Но людей спасли не они.

Изрядное время назад, больше года, наверное, я писал тут о деле некого профессора А.Б. Шевелева. Он обвинен в мошенничестве с приговором 6.5 лет по делу, касавшемуся провала крупного проекта, полученного МГУПП. Хотя у А.Б.Ш. не вполне однозначная репутация - он был, скажем так, не осторожен в делах - данное дело замечательно тем, что "член преступной группы" проф. Ш. не работал в организации, получивший грант, не входил в состав научного коллектива и не участвовал в работах по этапам 4 и 5 отчеты по которым были затем оспорены Министерством. К работам по этапам 1-3, по которым А.Б. Ш. был соисполнителем через свою фирму, у Заказчика претензий ни сразу, ни после не было. Никак не оценивая стиль А.Б.Ш. и даже этот конкретный приговор, хочу отметить, что для нас, как для сообщества, важно, что ученый имеет шанс оказаться мошенником за невыполнение обязательств, которые он на себя никогда не брал, в которых не расписывался и за которые формально не мог нести ответственности.
Сегодня Мосгорсуд рассмотрел апелляцию и оставил приговор без изменений. Так что, как пел нам композитор А.В. Чайковский (не П.И.) "Никогда не пейте с неприятными людьми" и уж точно не участвуйте в их грантах.

Небольшой анонс. Есть в нашей стране такие странные регионы, где люди любят слушать радио часа в 4 утра по Москве. Так вот, для любителей такого графика в 4 часа в воскресенье должна выйти первая часть моего интервью Марии Бочениной про фаги и ФТ, в программе "Передача данных" на радио КП. Для тех же, кто в 4 утра еще только готовится к самообразованию, на сайте выдожат подкаст.
Любопытно, что вторая часть выйдет в следующую субботу в 22ч с повтором в 4 ч воскресенья. Я лично слушать эту ерунду вообще не намерен - голос противный и абсолютно ничего нового, но вам, кто знает, может и зайти.

Спасибо большое пресс-центру ФИЦ Биотехнологии РАН и лично @sokolovaelv за организацию этой записи. Про проблемы регуляторики ФТ пора уже на каждом углу кричать!

Это ссылка на подкаст

<iframe width="100%" height="375" src="https://radiokp.ru/player/792099" frameborder="0" allow="autoplay;" data-src="https://api.mave.digital/storage/podcasts/e65be552-3f6d-4ff9-83de-76a305d2cfde/episodes/22cf3018-da1c-44f5-84eb-67d7db7f98bc.mp3"></iframe>

Решили почему-то выложить одним куском. Ну и противный же у меня голос! Так что содержание на суд слушателей )))

Какая-то неделя бешенной рекламы вашего покорного слуги усилиями нашего героического пресс-центра. В прошедшую пятницу на Индикаторе выложили первую часть моего интервью с картинками.

https://indicator.ru/biology/bakteriofagami-ya-zanimayus-s-detstva-25-09-2026.htm

Мне очень не нравится история с прилетом но зданию Академии наук в Киеве. Это не осуждение кого-то конкретно, мы не знаем, что туда прилетело (UPD знаем - герань), зачем оно это сделало и чье оно было (UPD видимо наше и по адресу). Вполне возможно, что в НАНУ проходила научно-практическая конференция местных дроностроилетей или слет искуствоведов в штатском, что сделало здание законной военной целью (а то в комментариях решили, что я считаю это невозможным, нет не считаю, вполне законная цель могла там быть). И да, я понимаю, что сильно больше половины оставшихся на Украине коллег нам искренне враждебны, и знаю, что по университету в Донецке били вполне целенаправленно, что здание биофака не пригодно для занятий, а коллекции и библиотека фактически утрачены.
Тем не менее, это все совершенно не повод для радости, как бы ни вопили противники (вой протвника обычно радует, согласен, но тут исключение). Все-таки, наука, особенно естествознанание во всех его изводах, в идейном смысле интернациональна. И мировое научное сообщество это не миф - люди друг друга знают, читают, цитируют и уважают за достижения и другие свойства. Это то, что нас связывает, даже через линии фронтов. Даже во второй мировой, когда "там" были исчадия ада, по сравнению с которыми нынешние оппоненты - косплейщики любительского уровня. Тем не менее, знали, как-то общались, читали журналы и уважали друг друга, хотя встретившись на фронте (бывало, видимо, и такое) честно друг в друга палили. А после войны, когда все друг другу только что резали глотки, довольно сложно начать разговаривать. О чем можно с этим /..../ говорить? Они же /..../, /..../ и /..../. О науке можно, как оказывается. Даже с Габером разговаривали.
Поэтому я полагаю, что бомбардировки университетов и академий наук, а также создание для этого предпосылок в виде размещения там во время войны законных для противника целей – это плохо. И в исполнении Израиля и Ирана плохо, и в нашем с Украиной. Если бомбят твой университет, не смотря на то, что в нем ничего военного не было (как в ДонГУ), то лучше ответить по их офису правительства, я считаю. И в смысле эффекта лучше, и в моральном отношении экологичнее.

Оказывается, выложили вторую часть:
https://www.fbras.ru/fagovaya-terapiya-ne-zamenit-antibiotiki-no-ona-nuzhna-uzhe-seychas.html

Слушаю докторскую защиту в нашем совете. "Целью исследования является разработка нового направления в использовании шаперонов для решения комплекса биотехнологических задач"

То есть, целью исследования было выполнение влиятельной работы. Я каждый раз дергаюсь, когда меня заставляют заполнять формальную графу" цель исследования". Здравая научная мотивация, обычно излагаемая в конце введения, это понятно, must have, а вот пригодная для гранитного литья цель, как мне кажется, от лукавого.
Что в том, что исследование было лишено цели, если его результаты хороши!

Мне давно хотелось сделать доклад в этом зале. Здание, построенное в 18 веке специально для ученых.
Второй день конференции "Экспериментальная медицина", организованная ИЭМ. Утренняя пленарная сессия

Когда наложение звука не требует ни малейших усилий. Привет уходящей золотой осени