В одном из Университетов, в столовой ввели «сервисный сбор» за употребление своей пищи.
Насколько это законно?
Организация питания обучающихся возлагается на образовательную организацию — это прямо следует из статьи 37 ФЗ-273 «Об образовании».
Закон предусматривает возможность образовательной организации заключить договор с частным лицом, чтобы тот открыл точку общественного питания на территории учебного заведения.
Само заведение общепита формально имеет право вообще запретить вам употребление своей пищи, однако такой запрет должен исходить из логики и мотивации «заботы о вашем здоровье», а сам запрет — быть вывешен в открытом и видном месте (так как прямого такого запрета, в ФЗ нет ). Устный запрет — это не запрет.
Соответственно, требовать «сервисный сбор» с обучающихся не могут: это навязывание услуги, которое де-юре запрещено законом. При этом, факт наличия такого « сбора» сам по себе говорит о вашем праве на употребление своей пищи. Мотивировать такой «сбор» тем, что за вами потом ещё и убирать нужно, тоже не получится, т.к. уборка является частью обязанностей согласно нормам СанПиН. Да и вы не в гости пришли, а в свою альма-матер.
Что делать, если сервисный сбор отменят(или его не было ), но запретят(уже запретили ) потребление своей пищи?
Ну, для начала можно попробовать поговорить с руководством института, в чьих владениях находится эта столовая, или даже с самим директором общепита.
Если устно взаимопонимание достигнуть не получается, стоит написать заявление на имя ректора (и/или в: Минобрнауки и Роспотребнадзор), попутно напомнив о требованиях СанПиНа, возлагающих на общепит, находящийся на территории образовательной организации, обеспечить горячее питание. И на всякий случай сразу обратить внимание, что согласно СанПиНу разогретая еда в микроволновке не является горячим питанием.
Кроме того, у многих студентов по здоровью диета ограничена определённой пищей, а на образовательную организацию возложены обязанности, в том числе заботы о здоровье обучающихся.
Да и у каждого гражданина в целом, право на охрану здоровья закреплено отдельным законом. Такие студенты также могут подать отдельное обращение на имя ректора (и/или в: Минобрнауки, Роспотребнадзор, Прокуратуру), если условия, которые создаются университетом, просто опасны для жизни. Ведь именно образовательная организация несёт ответственность за деятельность своего наёмного работника, в том числе осуществляющего услуги общепита для его студентов.
В общем, такая проблема решаема, это лишь вопрос мотивации обучающихся.
Например в #БФУ, одном из 10 федеральных вузов России где у ректора заработная плата больше, чем у президента России, во многих корпусах вообще столовых нет, в том числе (насколько я помню) и у юридического факультета.
И студентов это устраивает.
Однако, как правило, достаточно всего одного человека, что бы изменилось всё. И всё это - в ваших руках.
Нужна будет помощь: моя личка всегда открыта с:
Насколько это законно?
Организация питания обучающихся возлагается на образовательную организацию — это прямо следует из статьи 37 ФЗ-273 «Об образовании».
Закон предусматривает возможность образовательной организации заключить договор с частным лицом, чтобы тот открыл точку общественного питания на территории учебного заведения.
Само заведение общепита формально имеет право вообще запретить вам употребление своей пищи, однако такой запрет должен исходить из логики и мотивации «заботы о вашем здоровье», а сам запрет — быть вывешен в открытом и видном месте (
Соответственно, требовать «сервисный сбор» с обучающихся не могут: это навязывание услуги, которое де-юре запрещено законом. При этом, факт наличия такого « сбора» сам по себе говорит о вашем праве на употребление своей пищи. Мотивировать такой «сбор» тем, что за вами потом ещё и убирать нужно, тоже не получится, т.к. уборка является частью обязанностей согласно нормам СанПиН. Да и вы не в гости пришли, а в свою альма-матер.
Что делать, если сервисный сбор отменят(
Ну, для начала можно попробовать поговорить с руководством института, в чьих владениях находится эта столовая, или даже с самим директором общепита.
Если устно взаимопонимание достигнуть не получается, стоит написать заявление на имя ректора (и/или в: Минобрнауки и Роспотребнадзор), попутно напомнив о требованиях СанПиНа, возлагающих на общепит, находящийся на территории образовательной организации, обеспечить горячее питание. И на всякий случай сразу обратить внимание, что согласно СанПиНу разогретая еда в микроволновке не является горячим питанием.
После этого, вероятно, университету вместе с столовой будет проще договориться между собой, чем тратить сотни тысяч рублей на соответствие требований норм СанПина и создавать вероятно убыточные для столовой условия.
Там, где человеческое отношение бессильно, можно попробовать обратиться к закону с:
Кроме того, у многих студентов по здоровью диета ограничена определённой пищей, а на образовательную организацию возложены обязанности, в том числе заботы о здоровье обучающихся.
Да и у каждого гражданина в целом, право на охрану здоровья закреплено отдельным законом. Такие студенты также могут подать отдельное обращение на имя ректора (и/или в: Минобрнауки, Роспотребнадзор, Прокуратуру), если условия, которые создаются университетом, просто опасны для жизни. Ведь именно образовательная организация несёт ответственность за деятельность своего наёмного работника, в том числе осуществляющего услуги общепита для его студентов.
В общем, такая проблема решаема, это лишь вопрос мотивации обучающихся.
Например в #БФУ, одном из 10 федеральных вузов России где у ректора заработная плата больше, чем у президента России, во многих корпусах вообще столовых нет, в том числе (насколько я помню) и у юридического факультета.
И студентов это устраивает.
Однако, как правило, достаточно всего одного человека, что бы изменилось всё. И всё это - в ваших руках.
Нужна будет помощь: моя личка всегда открыта с:
❤25✍2🔥1
КСО БФУ вынудили проживающих в общежитии на Соммера копаться в помойке.
30 апреля.
— Привет! Вчера у нас без предупреждения с кухонь выкинули все моющие средства и губки.
А сегодня так же без предупреждения выкинули всю посуду, которая лежала на кухнях. Мы посуду на кухне не копим, грязь не разводим - там всё чисто и аккуратно. Она там может лежать не больше пары часов. У себя её в комнате мы оставить не можем, так как у нас самые маленькие комнаты среди всех общежитий в #БФУ. Они настолько маленькие, что нарушают требования ЖК и нормы СанПиНа, так как вообще не рассчитаны для проживания 2-х человек. На 2-х у нас всего один стол, который, разумеется, в основном используется для учёбы.
— Посуда была утеряна безвозвратно?
— Ну это уже зависит от человека и его брезгливости. Всю посуду вместе с моющими средствами выкинули в мусорные баки, и студентам пришлось в этих баках копаться, чтобы достать оттуда пакеты с посудой. А потом копаться в пакетах, где вперемешку с мусором и была эта посуда. Ты пойми, у нас стипендия, если учиться только на 5-ки, 3400 рублей. Поэтому многим студентам, пусть это и унизительно, просто пришлось копаться в мусорке, что бы найти свою посуду.
— Понятно. Ну, по быдлятским понятиям, вы должны (кому?) мыть посуду сразу после еды. Только БФУ должны десятикратно больше, и всех почему-то устраивает, что хуй они ложили на свои обязанности, за которые получают не 3400 в месяц, а от 200 000+ рублей.
Де-юре, это административное правонарушение. Быдло из КСО не сможет по своим понятиям, по которым они живут, дать пояснения, почему их сотрудники занимаются самоуправством с последующим вредом имуществу, наплевав в очередной раз на гарантии уважительного отношения. Мамкины воспитатели...
Впрочем, чего ожидать от людей, которые пытались перед приездом президента, утаить о ситуации с туберкулёзом среди студентов, проживающих в общежитии...
Ну, если кто ни будь захочет написать жалобу, я...
— Думаю, нет. Кому это было важно, те уже унизились и свою посуду из мусорки достали. Но я передам твоё предложение.
30 апреля.
— Привет! Вчера у нас без предупреждения с кухонь выкинули все моющие средства и губки.
А сегодня так же без предупреждения выкинули всю посуду, которая лежала на кухнях. Мы посуду на кухне не копим, грязь не разводим - там всё чисто и аккуратно. Она там может лежать не больше пары часов. У себя её в комнате мы оставить не можем, так как у нас самые маленькие комнаты среди всех общежитий в #БФУ. Они настолько маленькие, что нарушают требования ЖК и нормы СанПиНа, так как вообще не рассчитаны для проживания 2-х человек. На 2-х у нас всего один стол, который, разумеется, в основном используется для учёбы.
— Посуда была утеряна безвозвратно?
— Ну это уже зависит от человека и его брезгливости. Всю посуду вместе с моющими средствами выкинули в мусорные баки, и студентам пришлось в этих баках копаться, чтобы достать оттуда пакеты с посудой. А потом копаться в пакетах, где вперемешку с мусором и была эта посуда. Ты пойми, у нас стипендия, если учиться только на 5-ки, 3400 рублей. Поэтому многим студентам, пусть это и унизительно, просто пришлось копаться в мусорке, что бы найти свою посуду.
— Понятно. Ну, по быдлятским понятиям, вы должны (кому?) мыть посуду сразу после еды. Только БФУ должны десятикратно больше, и всех почему-то устраивает, что хуй они ложили на свои обязанности, за которые получают не 3400 в месяц, а от 200 000+ рублей.
Де-юре, это административное правонарушение. Быдло из КСО не сможет по своим понятиям, по которым они живут, дать пояснения, почему их сотрудники занимаются самоуправством с последующим вредом имуществу, наплевав в очередной раз на гарантии уважительного отношения. Мамкины воспитатели...
Впрочем, чего ожидать от людей, которые пытались перед приездом президента, утаить о ситуации с туберкулёзом среди студентов, проживающих в общежитии...
Ну, если кто ни будь захочет написать жалобу, я...
— Думаю, нет. Кому это было важно, те уже унизились и свою посуду из мусорки достали. Но я передам твоё предложение.
😁22🤬18❤4
Отчисление за незаправленную кровать.
Юридический институт #БФУ — это какая-то ебаная штука, клянусь)))
28 апреля 2026 года, после трёх ( или пяти, если считать вместе с Уразбаевым Е. Е.) проигранных мне судов, #БФУ им. И. Канта вводят локально-нормативный акт, определяющий новые правила проживания в общежитии БФУ.
И это невероятно потешно, потому что половина из этого де-юре неприменима, согласно ч. 4 ст. 30 ФЗ-273 «Об образовании в России», а также нашей с ними судебной практики)))))
И чтобы вы понимали, насколько этот документ - шутка:
Кроме того, они «укрепили», как им показалось, своё право на выселение студентов, находящихся в академическом отпуске.
Вот только суд чётко сформулировал: оснований для выселения во время академического отпуска нет даже в теории. БФУ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА принимать локально-нормативные акты, которые противоречат закону, выселение во время академического отпуска - незаконно [1 и 2] )))))
На что эти гении юридической мысли рассчитывают, я не понимаю. Это настолько абсурдный бред, что я испытываю искренний восторг)))))
Я последний раз так искренне, солнечно восхищался БФУ, когда Уразбаев Е. Е. подал в суд на меня, доказывая судье, которую он много раз пытался обмануть, что я оклеветал его, рассказав про обман судьи. Лицо судьи представили, когда её пытались загазлайтить, как Лисогора какую-то студентку?))))
Но больше всего, меня драконит другое: КСО и Дёмин не просто не сделали ничего для того, чтобы решить многолетнюю (ещё с 2013 года) проблему с нехваткой мест для граждан РФ, а снова закрепили, что места в общежитиях (которые, напоминаю, построены государством из налогов граждан РФ как социальная поддержка ГРАЖДАН СУКА РФ) сначала распределяются для иностранных граждан (в 2024 году, это было почти 50% от всех мест в общежитии, пока граждан РФ принудительно заселяли в баракихостелы по 10 человек в комнату ), и только потом оставшиеся крохи остаются гражданам РФ.
Ещё очень забавно наблюдать за тем, как каждый год КСО размещает посторонних людей, не имеющих права проживать в общежитии, при наличии нуждающихся в общежитии студентов. При этом решив, что они имеют право сами определять, кто является нуждающимся, а кто нет и отказывать порой, даже сироте ❤️
Ну что ж, у меня наконец-то появилось свободное время, + потешные суды с Уразбаевым Е. Е. и другими сотрудниками БФУ дали мне хороший, полезный опыт. Так что я направил досудебную претензию в прокуратуру Ленинградского р-на и Калининградской области. И когда ( даже не если) мне придёт отписка, отправлюсь в Калининградский областной суд в порядке, предусмотренном КАС.
Заебали с:
Юридический институт #БФУ — это какая-то ебаная штука, клянусь)))
28 апреля 2026 года, после трёх ( или пяти, если считать вместе с Уразбаевым Е. Е.) проигранных мне судов, #БФУ им. И. Канта вводят локально-нормативный акт, определяющий новые правила проживания в общежитии БФУ.
И это невероятно потешно, потому что половина из этого де-юре неприменима, согласно ч. 4 ст. 30 ФЗ-273 «Об образовании в России», а также нашей с ними судебной практики)))))
По традиции хочется выразить «благодарность» профсоюзу обучающихся БФУ , через которых всё это прошло и было согласовано.
Продолжайте отдавать им % от своей стипендии, ведь мало им повышенной стипендии от БФУ, заунижение ваших прав , под видом их представительства ❤️
И чтобы вы понимали, насколько этот документ - шутка:
Теперь студентов БФУ могут отчислить (так наивно показалось юр. отделу БФУ)) ) за незаправленную кровать. Или за «разбросанные» вещи. Или за некий «общий беспорядок».
Кроме того, они «укрепили», как им показалось, своё право на выселение студентов, находящихся в академическом отпуске.
Вот только суд чётко сформулировал: оснований для выселения во время академического отпуска нет даже в теории. БФУ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА принимать локально-нормативные акты, которые противоречат закону, выселение во время академического отпуска - незаконно [1 и 2] )))))
На что эти гении юридической мысли рассчитывают, я не понимаю. Это настолько абсурдный бред, что я испытываю искренний восторг)))))
Но больше всего, меня драконит другое: КСО и Дёмин не просто не сделали ничего для того, чтобы решить многолетнюю (ещё с 2013 года) проблему с нехваткой мест для граждан РФ, а снова закрепили, что места в общежитиях (которые, напоминаю, построены государством из налогов граждан РФ как социальная поддержка ГРАЖДАН СУКА РФ) сначала распределяются для иностранных граждан (
Ещё очень забавно наблюдать за тем, как каждый год КСО размещает посторонних людей, не имеющих права проживать в общежитии, при наличии нуждающихся в общежитии студентов. При этом решив, что они имеют право сами определять, кто является нуждающимся, а кто нет и отказывать порой, даже сироте ❤️
Ну что ж, у меня наконец-то появилось свободное время, + потешные суды с Уразбаевым Е. Е. и другими сотрудниками БФУ дали мне хороший, полезный опыт. Так что я направил досудебную претензию в прокуратуру Ленинградского р-на и Калининградской области. И когда ( даже не если) мне придёт отписка, отправлюсь в Калининградский областной суд в порядке, предусмотренном КАС.
Заебали с:
🔥49❤17😁3
Почему трудоустройство в образовательную организацию по ГПХ — это не только скам, но и нарушение закона.
Которое можно обратить в свою пользу :)
На примере моральных банкротов из КСО #БФУ.
В чём разница между гражданско-правовым договором (ГПХ) и официальным трудоустройством?
То есть договоры вроде купли-продажи, аренды, подряда, возмездного оказания услуг, поручения, комиссии и прочего — это договоры по ГПХ.
Работая по ГПХ, вы всё ещё обязаны платить 13% НДФЛ, только уже самостоятельно. Или вставать на учёт как самозанятый — но тоже самостоятельно, и всё ещё самостоятельно платить налоги.
И я бы не рассчитывал на помощь БФУ в таких вопросах. Они не способны помочь даже тогда, когда по собственной тупости и безалаберности ошибочно подали в суд на свою студентку, лишив её последних денег перед НГ .
Работая не по трудовому договору, вы лишены социальных гарантий, лишены гарантий, предусмотренных ТК РФ, лишены защиты.
И если какой-нибудь врунишка из-за обиды своей коллеги решит вас обмануть, всё, что вы сможете, — это обратиться в суд в гражданском порядке. И поверьте мне, человеку, который не один раз успешно судился как с БФУ, так и с его горе сотрудниками: доказать, что вас обманули, будет ОЧЕНЬ СЛОЖНО. Это одна из причин, почему я никогда не делал публикаций на этот счёт в контексте жалоб студентов.
Когда заключение договора по ГПХ нарушает действующее законодательство?
Ст. 19.1 ТК РФ чётко и недвусмысленно регламентирует, что работодатель может перевести договор из ГПХ в ТК либо добровольно, либо на основании решения суда, если, например, уволенный сотрудник, работавший по ГПХ, решит обратиться в суд. Решение суда, в пользу гражданина, по логике Налогового кодекса переложит обязанность уплаты налогов на работодателя, а также приведёт к административному штрафу и разумеется удовлетворит иные, конкретные требования искового заявления.
Как следует из статьи, неустранимые сомнения при рассмотрении споров о признании отношений ГПХ отношениями ТК толкуются в пользу наличия трудовых отношений.
То есть доказать сам факт трудовых отношений при ГПХ, представляется достаточно простой задачей.
Насколько мне известно, большая часть студентов, если не все, работают в БФУ по ГПХ. Поэтому, принимая решение добровольного заключения договора по ГПХ, а не по ТК, постарайтесь фиксировать большую часть ваших фактических взаимодействий с БФУ.
И тогда в час нужды я смогу помочь вам победить в суде. Даже если вы экс-сотрудник КСО: худшие из нас тоже имеют право на защиту.
Такие дела.
На примере моральных банкротов из КСО #БФУ.
В чём разница между гражданско-правовым договором (ГПХ) и официальным трудоустройством?
Ключевое — заключение ГПХ возможно исключительно в тех случаях, когда предполагается единоразовое выполнение какой-то конкретной, определённой задачи.
То есть договоры вроде купли-продажи, аренды, подряда, возмездного оказания услуг, поручения, комиссии и прочего — это договоры по ГПХ.
Работая по ГПХ, вы всё ещё обязаны платить 13% НДФЛ, только уже самостоятельно. Или вставать на учёт как самозанятый — но тоже самостоятельно, и всё ещё самостоятельно платить налоги.
Работая не по трудовому договору, вы лишены социальных гарантий, лишены гарантий, предусмотренных ТК РФ, лишены защиты.
И если какой-нибудь врунишка из-за обиды своей коллеги решит вас обмануть, всё, что вы сможете, — это обратиться в суд в гражданском порядке. И поверьте мне, человеку, который не один раз успешно судился как с БФУ, так и с его горе сотрудниками: доказать, что вас обманули, будет ОЧЕНЬ СЛОЖНО. Это одна из причин, почему я никогда не делал публикаций на этот счёт в контексте жалоб студентов.
Когда заключение договора по ГПХ нарушает действующее законодательство?
Если человека фактически устраивают по ГПХ на полноценную работу, подразумевающую контроль со стороны работодателя за процессом и результатом, подчинение внутренним трудовым правилам, распорядку и графику работы, предоставление рабочего места и ряд других суперочевидных критериев.
Ст. 19.1 ТК РФ чётко и недвусмысленно регламентирует, что работодатель может перевести договор из ГПХ в ТК либо добровольно, либо на основании решения суда, если, например, уволенный сотрудник, работавший по ГПХ, решит обратиться в суд. Решение суда, в пользу гражданина, по логике Налогового кодекса переложит обязанность уплаты налогов на работодателя, а также приведёт к административному штрафу и разумеется удовлетворит иные, конкретные требования искового заявления.
Как следует из статьи, неустранимые сомнения при рассмотрении споров о признании отношений ГПХ отношениями ТК толкуются в пользу наличия трудовых отношений.
То есть доказать сам факт трудовых отношений при ГПХ, представляется достаточно простой задачей.
Насколько мне известно, большая часть студентов, если не все, работают в БФУ по ГПХ. Поэтому, принимая решение добровольного заключения договора по ГПХ, а не по ТК, постарайтесь фиксировать большую часть ваших фактических взаимодействий с БФУ.
И тогда в час нужды я смогу помочь вам победить в суде. Даже если вы экс-сотрудник КСО: худшие из нас тоже имеют право на защиту.
Такие дела.
❤36🔥12
Всем привет!
Вчера я подготовил постик к понедельнику, т.к. #БФУ, помимо угрозы подать на меня в суд, прислали документ, в котором они ссылаются на приказы, что либо были давно отменены, либо ещё даже не вступили в силу. И это довольно потешно, в юридическом стиле БФУ)))
Но сегодня понял, что важнее несколько другое:
БФУ сослались на проект приказа Минобрнауки и Минпросвещения, в рамках которого Университетам/Колледжам хотят дать возможность определять за студентов, нуждаются ли они в общежитии или нет.
Поэтому я постараюсь к понедельнику подготовить открытое письмо, с призывом к «политическим инфлюенсерам» распространить его и оказать помощь сотням тысяч студентов по всей России. Приказ всё равно будет неприменим де-юре, но потенциально создаст массу проблем студентам.
Вчера я подготовил постик к понедельнику, т.к. #БФУ, помимо угрозы подать на меня в суд, прислали документ, в котором они ссылаются на приказы, что либо были давно отменены, либо ещё даже не вступили в силу. И это довольно потешно, в юридическом стиле БФУ)))
Но сегодня понял, что важнее несколько другое:
БФУ сослались на проект приказа Минобрнауки и Минпросвещения, в рамках которого Университетам/Колледжам хотят дать возможность определять за студентов, нуждаются ли они в общежитии или нет.
Поэтому я постараюсь к понедельнику подготовить открытое письмо, с призывом к «политическим инфлюенсерам» распространить его и оказать помощь сотням тысяч студентов по всей России. Приказ всё равно будет неприменим де-юре, но потенциально создаст массу проблем студентам.
❤40
Teletype
Открытое письмо в Минобрнауки и Минпросвящение.
от: Мирзаджанова Жахонгира Маратовича\nэл.почта:\nтел.:
Здравствуйте.
В апреле 2026 года Минобрнауки и Минпросвещения фактически вознамерились лишить граждан России полноценного права на проживание в общежитии, полагая, что они могут дать образовательным организациям компетенции определять критерии, на основании которых студенты являются нуждающимися в общежитии.
Заявляя о проблеме, я не утрирую.
Уже сейчас большинство университетов предоставляют при заселении приоритет исключительно иностранным гражданам (Индия, Китай и т.д.), а кто-то (как БФУ им. И. Канта) может позволить себе лишить права на заселение даже сироту, которая, казалось бы, согласно ФЗ, имеет наивысший приоритет на заселение. В результате мы имеем значительный, ощутимый дефицит жилищного фонда в общежитиях по всей стране: иногда, граждане РФ буквально остаются на улицах, ведь иностранные обучающиеся экономически выгоднее образовательным организациям, чем их собственные сограждане. Образование уже давно стало формой бизнеса, а не развития государства, ректоры получают от 400 000 до более 1 000 000 рублей в месяц, не обладая зачастую компетенциями даже среднего учителя в школе.
Самое печальное, что интенция Минобрнауки и Минпросвещени заведомо противоречит действующему законодательству и неприменима, как и многие их другие приказы/письма, что не мешает образовательным организациям, заведомо осознавая это, спекулировать и ссылаться на такие приказы ведомств.
Сегодня я направил заявление в ведомства и публикую его в форме открытого письма. В нём вы обнаружите ссылку на официальный проект приказа ведомств, а также ссылки на действующее законодательство и практику нарушения прав обучающихся. Что делать дальше — каждый определит в меру своих желаний и возможностей. Я сделал всё, что было доступно мне.
Текст открытого письма, по ссылке: https://teletype.in/@wespard/OPvMIM
Я обращаюсь к активистам, НКО, политическим партиям: сегодня мы с вами можем сделать мир чуточку лучше и оказать влияние на жизнь «нашего будущего». Не ссылайтесь на меня, если у вас нет такого желания: заявите, что вы сами, самостоятельно обнаружили и занялись описанной далее проблемой.
Ценность нашей с вами «работы» - в результате, а не в форме, в которую эта работа будет облечена.
В апреле 2026 года Минобрнауки и Минпросвещения фактически вознамерились лишить граждан России полноценного права на проживание в общежитии, полагая, что они могут дать образовательным организациям компетенции определять критерии, на основании которых студенты являются нуждающимися в общежитии.
Заявляя о проблеме, я не утрирую.
Уже сейчас большинство университетов предоставляют при заселении приоритет исключительно иностранным гражданам (Индия, Китай и т.д.), а кто-то (как БФУ им. И. Канта) может позволить себе лишить права на заселение даже сироту, которая, казалось бы, согласно ФЗ, имеет наивысший приоритет на заселение. В результате мы имеем значительный, ощутимый дефицит жилищного фонда в общежитиях по всей стране: иногда, граждане РФ буквально остаются на улицах, ведь иностранные обучающиеся экономически выгоднее образовательным организациям, чем их собственные сограждане. Образование уже давно стало формой бизнеса, а не развития государства, ректоры получают от 400 000 до более 1 000 000 рублей в месяц, не обладая зачастую компетенциями даже среднего учителя в школе.
Самое печальное, что интенция Минобрнауки и Минпросвещени заведомо противоречит действующему законодательству и неприменима, как и многие их другие приказы/письма, что не мешает образовательным организациям, заведомо осознавая это, спекулировать и ссылаться на такие приказы ведомств.
Сегодня я направил заявление в ведомства и публикую его в форме открытого письма. В нём вы обнаружите ссылку на официальный проект приказа ведомств, а также ссылки на действующее законодательство и практику нарушения прав обучающихся. Что делать дальше — каждый определит в меру своих желаний и возможностей. Я сделал всё, что было доступно мне.
Текст открытого письма, по ссылке: https://teletype.in/@wespard/OPvMIM
❤47🔥16👏10🫡1
Инициатива ‘Альтернатива’
Здравствуйте. Я обращаюсь к активистам, НКО, политическим партиям: сегодня мы с вами можем сделать мир чуточку лучше и оказать влияние на жизнь «нашего будущего». Не ссылайтесь на меня, если у вас нет такого желания: заявите, что вы сами, самостоятельно…
Постом выше я писал про открытое письмо в Минобрнауки, по поводу их проекта приказа, по смыслу которого можно будет лишить граждан РФ права проживания в общежитии.
Минобрнауки ссылаются на то, что разрабатывают свой проект приказа совместно с Минпросвещения.
Однако в самом Минпросвещения от этого открещиваются и ссылаются на план-приказ @government_rus, в рамках которого эта задача возложена именно на Минобрнауки...))
Направил обращение Дмитрию Николаевичу Чернышенко, в котором обратил внимание на малограмотный юридический подход назначенного им ведомства. Надежд особых не питаю, но почему бы не попробовать? ^^'
Минобрнауки ссылаются на то, что разрабатывают свой проект приказа совместно с Минпросвещения.
Однако в самом Минпросвещения от этого открещиваются и ссылаются на план-приказ @government_rus, в рамках которого эта задача возложена именно на Минобрнауки...))
Направил обращение Дмитрию Николаевичу Чернышенко, в котором обратил внимание на малограмотный юридический подход назначенного им ведомства. Надежд особых не питаю, но почему бы не попробовать? ^^'
🔥30👏11❤3
Инициатива ‘Альтернатива’
Отчисление за незаправленную кровать.
Юридический институт #БФУ — это какая-то ебаная шутка. Часть 2.
Мне пришёл ответ от БФУ на моё досудебное заявление, адресованное... прокуратуре.
И я, честно признаться, даже не знаю, с чего начать)))))
С того, что БФУ аргументируют возможность отчисления своих студентов за «незаправленную кровать» нормами СанПиНа 42-121-4719-88 от 1988 года, принятого ещё при СССР и давно не действующего? 🤡🤡🤡
Так это не в первый раз. Они до этого аргументировали своё желание нарушить закон тем, что общежитие было построено ещё до введения ЖК, в 1974 году. 🤡🤡🤡
Или с того, что БФУ в нарушение закона сами себе разрешили определять за студентов БФУ, нуждаются ли они в общежитии или нет (как это было с сиротой ), в связи с тем, что 1 сентября 2026 года МОЖЕТ БЫТЬ будут внесены поправки в закон?)))))
А может, с попытки подъёба юристки БФУ о «правовой реальности», которой не соответствует моё досудебное письмо?
Мол, не могу я на БФУ в суд подать за нарушение им федерального закона, пока мои права персонально не нарушены.
Так… это же досудебное заявление в прокуратуру. Там в заявлении над «БФУ Им. И. Канта» написано «для сведения»)))))
А я и не против. Правда подавать они будут по 152 ГК, но куда уж мне, чурке безграмотной, да?)))
И даже если я проиграю, это поможет мне лишний раз обратить внимание как общества, так и органов государственной власти на кромешный пиздец, который твориться в БФУ. У меня, кстати, давно списочек есть: https://teletype.in/@wespard/NeVkusno с:
К слову, интересно: а чего герои, уровня Уразбаева, что за год двумя исками добился замены ТРЁХ слов на их синонимы, потенциально надеются добиться? Поднять рекорд до замены 10 слов, на их синонимы?)))
И учитывая уровень «грамотности» Калининградских прокуроров, полагаю, они перешлют мне позицию БФУ, под копирку, 1 в 1. Вот только я уже сформировал доводы несостоятельности понятийной позиции БФУ.
Так что, будет суд. А может и два.
И они будут потешными :)
Мне пришёл ответ от БФУ на моё досудебное заявление, адресованное... прокуратуре.
И я, честно признаться, даже не знаю, с чего начать)))))
С того, что БФУ аргументируют возможность отчисления своих студентов за «незаправленную кровать» нормами СанПиНа 42-121-4719-88 от 1988 года, принятого ещё при СССР и давно не действующего? 🤡🤡🤡
Так это не в первый раз. Они до этого аргументировали своё желание нарушить закон тем, что общежитие было построено ещё до введения ЖК, в 1974 году. 🤡🤡🤡
Или с того, что БФУ в нарушение закона сами себе разрешили определять за студентов БФУ, нуждаются ли они в общежитии или нет (
А может, с попытки подъёба юристки БФУ о «правовой реальности», которой не соответствует моё досудебное письмо?
Мол, не могу я на БФУ в суд подать за нарушение им федерального закона, пока мои права персонально не нарушены.
Так… это же досудебное заявление в прокуратуру. Там в заявлении над «БФУ Им. И. Канта» написано «для сведения»)))))
А как насчёт угрозы БФУ подать на меня в суд, с целью защиты деловой репутации Университета, по заявленной ими 151 ГК РФ?))
А я и не против. Правда подавать они будут по 152 ГК, но куда уж мне, чурке безграмотной, да?)))
И даже если я проиграю, это поможет мне лишний раз обратить внимание как общества, так и органов государственной власти на кромешный пиздец, который твориться в БФУ. У меня, кстати, давно списочек есть: https://teletype.in/@wespard/NeVkusno с:
К слову, интересно: а чего герои, уровня Уразбаева, что за год двумя исками добился замены ТРЁХ слов на их синонимы, потенциально надеются добиться? Поднять рекорд до замены 10 слов, на их синонимы?)))
В итоге вся юридическая позиция БФУ по ряду нарушений, которые они допускают в локалке, ИМХО, сводится к простой формуле: «Мы здесь Хозяева, и мы устанавливаем правила, а студенты должны подчиняться. А ты не имеешь права возмущаться нашему беспределу, потому что твои права, Жахонгир, мы не нарушаем! Пук-среньк, 151 ГК РФ!!!».
Юридическая (и не только) логика в ответе БФУ, отсутствует. Я опять сталкиваюсь с ситуацией, когда взрослые люди с многолетним юридическим опытом связывают по определению невзаимосвязанные «статьи» и «приказы», что бы в очередной раз опозориться.
И учитывая уровень «грамотности» Калининградских прокуроров, полагаю, они перешлют мне позицию БФУ, под копирку, 1 в 1. Вот только я уже сформировал доводы несостоятельности понятийной позиции БФУ.
Так что, будет суд. А может и два.
И они будут потешными :)
😁34❤17👏8
Сегодня про:
Государственный итоговой экзамен (ГИА), т.е. про ГИЭ и защиту диплома;
Незаконность «накрывания поляны для комиссии»;
Выдачу диплома;
Последипломные каникулы (последние сохраняют право на проживание в общежитии, отсрочку от армии и стипендию).
Как правило, даже сами сотрудники университета не всегда понимают, что такое "Государственная итоговая аттестация" (ГИА) и с чем её едят.
Если вы терпеливый, тревожный или любознательный человек — рекомендую почитать подробный гайд Молнии t.me/molnia_union о том, как сдать госы и защитить диплом: https://library.molnia.org/finalexams
Я же хочу выделить то, что субъективно мне кажется важным или неинтуитивным:
ГИА может состоять как из "Государственного итогового экзамена" (ГИЭ, в народе просто "госы") и защиты диплома, так и по отдельности.
То есть у кого-то может быть только защита диплома, а у кого-то - только госы, без защиты.
Расписание госов, защиты диплома и консультаций должны опубликовать не позднее чем за 30 дней до дня первого экзамена.
Между каждым экзаменом должен быть перерыв не менее 7 календарных дней.
Несмотря на то, что госы - это формально экзамен, от классического экзамена отличается почти всё:
• Порядок проведения госов строго регламентирован приказом Минобрнаки - https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71045690/
• Нет права на 2 пересдачи. В случае провала (как и в случае провала защиты диплома) - пересдать можно не раньше чем через 10 месяцев и не позже 5 лет.
• Прямо запрещено иметь при себе и использовать средства связи. Если у вас в вузе работают шизофреники или просто злые люди - ИМХО, телефон лучше вообще оставить дома.
• Апелляцию по несогласию с результатами нужно подать не позднее следующего дня после оглашения результата.
• До госов могут не допустить при наличии академической задолженности или провала предзащиты диплома.
С защитой диплома всё, как правило, проще - многое зависит от научного руководителя.
И почти все беды - это следствие его некомпетентности. Тут всё не описать и не предусмотреть, каждую нелепую ситуацию нужно рассматривать персонально.
Важно помнить:
• Студенты не обязаны скидываться и "накрывать на стол" комиссии. Это может квалифицироваться как взятка. В своё время мне удалось отучить от такой "традиции" #БФУ - и никто не умер. Хотите искренне поблагодарить - сделайте это после защиты. Так, ИМХО, будет честнее и менее лицемерно.
• У вас есть право подать заявление на последипломные каникулы. Оно уведомительное и не требует согласия вуза. Обязаны принять хоть за 4 года до защиты, хоть в день защиты, в любой свободной форме. Главное укажите ваше ФИО, курс и направление обучения.
Про последипломные каникулы, их преимущества и отсутствие недостатков - подробнее написал здесь: https://teletype.in/@wespard/poslediplomniy
Если возникнут сложности или окажется, что в вашем университете работают непорядочные редиски, не стесняйтесь писать и задавать вопросы @wespard. Буду рад постараться помочь с:
Государственный итоговой экзамен (ГИА), т.е. про ГИЭ и защиту диплома;
Незаконность «накрывания поляны для комиссии»;
Выдачу диплома;
Последипломные каникулы (последние сохраняют право на проживание в общежитии, отсрочку от армии и стипендию).
Как правило, даже сами сотрудники университета не всегда понимают, что такое "Государственная итоговая аттестация" (ГИА) и с чем её едят.
Если вы терпеливый, тревожный или любознательный человек — рекомендую почитать подробный гайд Молнии t.me/molnia_union о том, как сдать госы и защитить диплом: https://library.molnia.org/finalexams
Я же хочу выделить то, что субъективно мне кажется важным или неинтуитивным:
ГИА может состоять как из "Государственного итогового экзамена" (ГИЭ, в народе просто "госы") и защиты диплома, так и по отдельности.
То есть у кого-то может быть только защита диплома, а у кого-то - только госы, без защиты.
Расписание госов, защиты диплома и консультаций должны опубликовать не позднее чем за 30 дней до дня первого экзамена.
Между каждым экзаменом должен быть перерыв не менее 7 календарных дней.
Несмотря на то, что госы - это формально экзамен, от классического экзамена отличается почти всё:
• Порядок проведения госов строго регламентирован приказом Минобрнаки - https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71045690/
• Нет права на 2 пересдачи. В случае провала (как и в случае провала защиты диплома) - пересдать можно не раньше чем через 10 месяцев и не позже 5 лет.
• Прямо запрещено иметь при себе и использовать средства связи. Если у вас в вузе работают шизофреники или просто злые люди - ИМХО, телефон лучше вообще оставить дома.
• Апелляцию по несогласию с результатами нужно подать не позднее следующего дня после оглашения результата.
• До госов могут не допустить при наличии академической задолженности или провала предзащиты диплома.
С защитой диплома всё, как правило, проще - многое зависит от научного руководителя.
И почти все беды - это следствие его некомпетентности. Тут всё не описать и не предусмотреть, каждую нелепую ситуацию нужно рассматривать персонально.
Важно помнить:
• Студенты не обязаны скидываться и "накрывать на стол" комиссии. Это может квалифицироваться как взятка. В своё время мне удалось отучить от такой "традиции" #БФУ - и никто не умер. Хотите искренне поблагодарить - сделайте это после защиты. Так, ИМХО, будет честнее и менее лицемерно.
• У вас есть право подать заявление на последипломные каникулы. Оно уведомительное и не требует согласия вуза. Обязаны принять хоть за 4 года до защиты, хоть в день защиты, в любой свободной форме. Главное укажите ваше ФИО, курс и направление обучения.
• После успешного завершения ГИА диплом обязаны выдать не позднее 8 рабочих дней. Даже если вы ушли на последипломные каникулы.
Про последипломные каникулы, их преимущества и отсутствие недостатков - подробнее написал здесь: https://teletype.in/@wespard/poslediplomniy
Если возникнут сложности или окажется, что в вашем университете работают непорядочные редиски, не стесняйтесь писать и задавать вопросы @wespard. Буду рад постараться помочь с:
❤28🔥5
В общежитии № 2 БФУ им. И. Канта, на Чернышах, с 15.06 по 14.07, в течение следующего месяца, отключают горячую воду.
Согласно пункту 5.1.5 Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", рекомендуемый срок ремонта, связанного с прекращением горячего водоснабжения, — 14 дней.
При этом график работы по профилактике должен быть разработан и принят ещё за месяц до окончания отопительного периода.
Известить проживающих должны за два дня до остановки водоснабжения.
Правда, согласно пункту 117, Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", о проведении плановых работ, должны предупредить не менее чем за 10 дней, а не за 2 дня.
То есть формально остановка водоснабжения на месяц может быть законной. Однако это должно быть заранее согласовано с местным самоуправлением, то есть с администрацией города. График таких остановок должен был быть готов ещё как минимум месяц назад. Соответственно, либо всё сделано правильно и проживающим остаётся терпеть, либо поставщик горячей воды косячит и нарушает, а это нужно как-то фактчекнуть.
Студенты выразили недовольство отключением в чате общежития, но вместо того, чтобы дать какой-то мало-мальский ответ, в чат к студентам запустили профессионального воспитателя, директора КСО Горбунова Андрея Александровича. И он, по сути, написал: хотите получить ответы - самостоятельно звоните моим коллегам получайте актуальную информацию, это не моя работа ;)
Вот только стоит понимать: договор найма жилья вы заключаете с директором КСО БФУ Горбуновым Андреем Александровичем. Это он должен заняться проведением вышеупомянутого фактчека, узнать у СВОИХ КОЛЛЕГ, что обслуживающая компания сделала всё правильно, всё согласовала и существует объективная причина, почему студентов на месяц лишают горячей воды. И сообщить студентам.
Да, мы уже сталкивались с тем, когда КСО обманывало проживающих на Соммера,а Горбунов игнорировал мой личный репорт о проблемах с отоплением , рассказывая проживающим, что их лишили горячей воды из-за аварии у поставщика. А оказалось, что поставщик понятия не имел, что у него авария, что проблемы были на стороне именно БФУ. И проблемы эти, не поддавались объяснению логикой или здравым смыслом.
И что тогда делать, если ответственный за качество вашего проживания завуалированно посылает вас ********?
Вариантов несколько:
Дайте огласку этой ситуации, обратитесь в СМИ.
Напишите обращение в Роспотребнадзор с просьбой дать разъяснения ввиду "неготовности" ДИРЕКТОРА КСО БФУ, давать разъяснения.
Напишите обращение в администрацию города с вопросом о согласованности проведения таких мероприятий, а также с просьбой дать разумное обоснование, почему они проводятся на протяжении целого месяца, почему проводятся до начала каникулярного периода обучающихся.
А там, может быть, выяснится, что на самом деле работы можно произвести куда быстрее (как это оказалось с общагой Соммера, после поднятого шума)
Или их можно перенести хотя бы на каникулярный период, когда большинство студентов уедут или съедут.
Или что КСО на самом деле готовы проявить минимальную заинтересованность ( хотя даже во время ковида, это я занимался работой и выясняем судьбы прилетающих студентов, пока Горбунов был участником антиковидного штаба).
В своё время, мы с Ильёй и проживающими на Чернышевского, добились огромного улучшения качества жизни проживающих. Если начать описывать всё то, чего добились студенты за годы своей борьбы с КСО и БФУ, то это придётся писать отдельно, ещё несколько постов.
Поэтому не опускайте руки. Всегда буду рад постараться вам помочь, если что, пишите.
Сил и терпения.
1. Насколько это законно?
2. Почему это очередная демонстрация некомпетентности КСО?
3. Что можно попробовать сделать?
1. Насколько это законно?
Согласно пункту 5.1.5 Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", рекомендуемый срок ремонта, связанного с прекращением горячего водоснабжения, — 14 дней.
При этом график работы по профилактике должен быть разработан и принят ещё за месяц до окончания отопительного периода.
Известить проживающих должны за два дня до остановки водоснабжения.
Правда, согласно пункту 117, Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", о проведении плановых работ, должны предупредить не менее чем за 10 дней, а не за 2 дня.
То есть формально остановка водоснабжения на месяц может быть законной. Однако это должно быть заранее согласовано с местным самоуправлением, то есть с администрацией города. График таких остановок должен был быть готов ещё как минимум месяц назад. Соответственно, либо всё сделано правильно и проживающим остаётся терпеть, либо поставщик горячей воды косячит и нарушает, а это нужно как-то фактчекнуть.
2. Почему это очередная демонстрация некомпетентности КСО?
Студенты выразили недовольство отключением в чате общежития, но вместо того, чтобы дать какой-то мало-мальский ответ, в чат к студентам запустили профессионального воспитателя, директора КСО Горбунова Андрея Александровича. И он, по сути, написал: хотите получить ответы - самостоятельно звоните моим коллегам получайте актуальную информацию, это не моя работа ;)
Вот только стоит понимать: договор найма жилья вы заключаете с директором КСО БФУ Горбуновым Андреем Александровичем. Это он должен заняться проведением вышеупомянутого фактчека, узнать у СВОИХ КОЛЛЕГ, что обслуживающая компания сделала всё правильно, всё согласовала и существует объективная причина, почему студентов на месяц лишают горячей воды. И сообщить студентам.
Да, мы уже сталкивались с тем, когда КСО обманывало проживающих на Соммера,
И что тогда делать, если ответственный за качество вашего проживания завуалированно посылает вас ********?
3. Что можно попробовать сделать?
Вариантов несколько:
Дайте огласку этой ситуации, обратитесь в СМИ.
Напишите обращение в Роспотребнадзор с просьбой дать разъяснения ввиду "неготовности" ДИРЕКТОРА КСО БФУ, давать разъяснения.
Напишите обращение в администрацию города с вопросом о согласованности проведения таких мероприятий, а также с просьбой дать разумное обоснование, почему они проводятся на протяжении целого месяца, почему проводятся до начала каникулярного периода обучающихся.
А там, может быть, выяснится, что на самом деле работы можно произвести куда быстрее (как это оказалось с общагой Соммера, после поднятого шума)
Или их можно перенести хотя бы на каникулярный период, когда большинство студентов уедут или съедут.
Или что КСО на самом деле готовы проявить минимальную заинтересованность ( хотя даже во время ковида, это я занимался работой и выясняем судьбы прилетающих студентов, пока Горбунов был участником антиковидного штаба).
В своё время, мы с Ильёй и проживающими на Чернышевского, добились огромного улучшения качества жизни проживающих. Если начать описывать всё то, чего добились студенты за годы своей борьбы с КСО и БФУ, то это придётся писать отдельно, ещё несколько постов.
Поэтому не опускайте руки. Всегда буду рад постараться вам помочь, если что, пишите.
Сил и терпения.
❤49🤬11🔥3
Инициатива ‘Альтернатива’
В общежитии № 2 БФУ им. И. Канта, на Чернышах, с 15.06 по 14.07, в течение следующего месяца, отключают горячую воду. 1. Насколько это законно? 2. Почему это очередная демонстрация некомпетентности КСО? 3. Что можно попробовать сделать? 1. Насколько это…
Мне кто-нибудь может объяснить...?
Звонок в «Калининградские теплосети»(ещё когда была ситуация с общагой на Соммера):
— Нет, тепловые станции БФУ не находятся на балансе «КалининградТеплосети». Мы не знаем, о какой аварии они вам сказали.
Звонок в администрацию города Калининграда (вчера):
— Нет, тепловые станции БФУ не находятся на балансе города.
Заходишь на сайт «Тепло 39», у которой есть платный сервис по сбору и отправке отчётов по счётчикам в «КалининградТеплосеть», а там в отчётах БФУ везде отображается «ШЕЛЕН Сервис».
И я наверное дурак и чего-то не понимаю, но у меня вырисовывается такая картина:
Коллеги Горбунова А. А. решили въебать ремонтик в своих теплосетях (в бойлерной, в общем) НА МЕСЯЦ, до того, как половина из них разъедется по домам на каникулы. При этом заниматься ремонтиком будет их какая-то ручная контора, с которой ОЧЕВИДНО можно договориться, ведь они сами их позвали, лол.
А Горбунов не просто предлагает студентам самостоятельно выяснять У ЕГО КОЛЛЕГ какую-то базовую информацию, он прямо пишет: мне только сегодня(уже вчера, получается) написали, пыг-шмыг, я вот смог договориться, чтобы вам только с 15 числа воду отключили.
А договориться, чтобы его, ДИРЕКТОРА КСО, ставили в известность заранее, не вариант? Договориться, чтобы перенесли всё на каникулярный период, не опция? Выяснить, почему НА МЕСЯЦ воду отключают, прям вот вообще проблема?
Господи, это просто какая-то управленческая катастрофа...вспоминаются показания экс-ректора в зале суда, о начальнице Горбунова, Усмановой О. Л. (угрожавшая ранее сироте , с целью выселения )...
Я повторюсь: может, я чего-то не понимаю? Что-то упускаю? Со стороны это выглядит так, что БФУ в очередной раз сам искусственно создаёт проблемы для студентов и даже минимально не готов идти на какой-то осмысленный контакт/анализ.
Это ненормальная и нездоровая ситуация.
Тут по хорошему, в любом случае нужно обращаться в Роспотребнадзор, что бы БФУ хотя бы им дали минимальный, формальный ответ...
Пу-пу-пу...
Звонок в «Калининградские теплосети»(ещё когда была ситуация с общагой на Соммера):
— Нет, тепловые станции БФУ не находятся на балансе «КалининградТеплосети». Мы не знаем, о какой аварии они вам сказали.
Звонок в администрацию города Калининграда (вчера):
— Нет, тепловые станции БФУ не находятся на балансе города.
Заходишь на сайт «Тепло 39», у которой есть платный сервис по сбору и отправке отчётов по счётчикам в «КалининградТеплосеть», а там в отчётах БФУ везде отображается «ШЕЛЕН Сервис».
И я наверное дурак и чего-то не понимаю, но у меня вырисовывается такая картина:
Коллеги Горбунова А. А. решили въебать ремонтик в своих теплосетях (в бойлерной, в общем) НА МЕСЯЦ, до того, как половина из них разъедется по домам на каникулы. При этом заниматься ремонтиком будет их какая-то ручная контора, с которой ОЧЕВИДНО можно договориться, ведь они сами их позвали, лол.
А Горбунов не просто предлагает студентам самостоятельно выяснять У ЕГО КОЛЛЕГ какую-то базовую информацию, он прямо пишет: мне только сегодня(уже вчера, получается) написали, пыг-шмыг, я вот смог договориться, чтобы вам только с 15 числа воду отключили.
А договориться, чтобы его, ДИРЕКТОРА КСО, ставили в известность заранее, не вариант? Договориться, чтобы перенесли всё на каникулярный период, не опция? Выяснить, почему НА МЕСЯЦ воду отключают, прям вот вообще проблема?
Господи, это просто какая-то управленческая катастрофа...вспоминаются показания экс-ректора в зале суда, о начальнице Горбунова, Усмановой О. Л. (
Я повторюсь: может, я чего-то не понимаю? Что-то упускаю? Со стороны это выглядит так, что БФУ в очередной раз сам искусственно создаёт проблемы для студентов и даже минимально не готов идти на какой-то осмысленный контакт/анализ.
Это ненормальная и нездоровая ситуация.
Тут по хорошему, в любом случае нужно обращаться в Роспотребнадзор, что бы БФУ хотя бы им дали минимальный, формальный ответ...
Пу-пу-пу...
1🤬44❤7🔥4
P. S. Отвечу на часть сообщения, которое Горбунов проигнорировал в чате Чернышей, потому что ИМХО, это важно.
Если в общежитии № 6 на Чайковского практикуется комендантский час для совершеннолетних, это незаконно.
Любой совершеннолетний проживающий может свободно входить и выходить из общежития в любое время. То, что сотрудник ЧОП спит, — это не проблема студентов.
Я/студенты с 9:00 до 1:00 можем на работе ебащить и не ныть, а сотрудница ЧОП осознанно трудоустроилась на работу с ночными сменами.
То же касается принуждения к труду проживающих на Азовской. Государство выделяет деньги на клининг на кухнях не для того, чтобы этим занимались студенты.
Если вам будет нужна помощь в составлении жалоб или просто консультация, пишите мне в личку: http://t.me/wespard.
Если в общежитии № 6 на Чайковского практикуется комендантский час для совершеннолетних, это незаконно.
Любой совершеннолетний проживающий может свободно входить и выходить из общежития в любое время. То, что сотрудник ЧОП спит, — это не проблема студентов.
Я/студенты с 9:00 до 1:00 можем на работе ебащить и не ныть, а сотрудница ЧОП осознанно трудоустроилась на работу с ночными сменами.
То же касается принуждения к труду проживающих на Азовской. Государство выделяет деньги на клининг на кухнях не для того, чтобы этим занимались студенты.
Если вам будет нужна помощь в составлении жалоб или просто консультация, пишите мне в личку: http://t.me/wespard.
❤30
Инициатива ‘Альтернатива’
Мне кто-нибудь может объяснить...? Звонок в «Калининградские теплосети»(ещё когда была ситуация с общагой на Соммера): — Нет, тепловые станции БФУ не находятся на балансе «КалининградТеплосети». Мы не знаем, о какой аварии они вам сказали. Звонок в администрацию…
Поздравляю проживающих на Чернышевского: запланированное отключение горячей воды на 30 дней удалось отменить.
Я не понял, о чём смогла договориться Инженерная служба БФУ, так как Калининградтеплосеть может только включать (по запросу самого БФУ) или выключать подачу холодной воды в бойлерную БФУ, к которой сама отношения не имеет.
И мы так и не получили ответа, чем БФУ планировали изначально заниматься ЦЕЛЫЙ МЕСЯЦ ПО ПЛАНОВЫМ РАБОТАМ, которые БФУ сами (как я понимаю) себе назначили, но я рад, что после поданных жалоб оказалось, что 30 дней в целом-то и не нужны для этого.
Сил всем и терпения с:
Я не понял, о чём смогла договориться Инженерная служба БФУ, так как Калининградтеплосеть может только включать (по запросу самого БФУ) или выключать подачу холодной воды в бойлерную БФУ, к которой сама отношения не имеет.
И мы так и не получили ответа, чем БФУ планировали изначально заниматься ЦЕЛЫЙ МЕСЯЦ ПО ПЛАНОВЫМ РАБОТАМ, которые БФУ сами (как я понимаю) себе назначили, но я рад, что после поданных жалоб оказалось, что 30 дней в целом-то и не нужны для этого.
Сил всем и терпения с:
❤69
Тряска на сыроварне.
Часть 1. Сычужное свёртывание.
История о защите трудового права студентки БФУ им. И. Канта.
Контекст.
Причина тряски.
28 мая ко мне обратилась студентка БФУ, которой сообщили, что её (и двух её коллег) планируютобнулить«оптимизировать», в связи с чем ей необходимо написать заявление на увольнение «по собственному желанию». Это в переписке в мессенджере MAX подтвердила как её непосредственный руководитель Ковальчук Ольга Геннадьевна, так и директор её отдела Паршукова Ольга Владимировна.
Уоррен Мур (Warren Moore), фактический заместитель индийского лендлорда, выразил сожаление и порекомендовал девушке найти работу хостес, так как сейчас как раз начало туристического сезона.
1 июня у студентки должна была быть ночная смена согласно предварительному графику, опубликованному ещё в мае, однако в отделе кадров сказали: «либо пиши заявление на увольнение по собственному желанию, либо иди к своему руководителю». Ковальчук (руководитель) под диктофонную запись сказала, что всё уже решено «оптимизаторами» из Индии и ничего не поделаешь. В переписке MAX 1 июня Ковльчук ещё раз подтвердила, что в график на работу студентку- не поставят, даже после того, как она отказалась писать заявление на увольнение по собственному желанию.
2 июня Ковальчук удалила студентку из всех рабочих чатов. Кроме этого, Ковальчук и Паршукова удаляют всю переписку со студенткой.
3 июня мы направляем досудебную претензию.
4 июня девушке звонит Волобуева Любовь Н., менеджер по персоналу. Как я понял, смысл её слов прост: либо пишите заявление на увольнение по собственному желанию, либо мы фиксируем ваши прогулы.
10 июня, исключительно из вежливости, студентка сообщает Паршуковой, что на почте РФ ещё с 6 июня лежит досудебка.
После этого, почта РФ фиксирует, что письмо было получено адресатом, и дальше начинается my guilty pleasure: цирк, вызывающий у меня искренний детский восторг)))
Паршукова скидывает состряпанный на коленке график, исходя из которого студентка якобы ещё с 1 июня должна была выходить в ночные смены, но «по непонятным причинам» начала прогуливать работу.
Вопросы, почему девушку удалили из всех чатов, почему сама Паршукова писала про увольнение навязанное индусами, почему со студенткой не связывались в течение 10 дней ни она, ни её руководитель, Паршукова это просто проигнорировала.
Часть 1. Сычужное свёртывание.
История о защите трудового права студентки БФУ им. И. Канта.
Контекст.
Сотрудников сыроварни ООО «Комплекс Фудс Лимитед», находящейся на ул. Ялтинской, массово принуждают писать заявление на увольнение «по собственному желанию». У местного индусского «ленд-лорда» около 4 предприятий абсолютно разной направленности по всей Калининградской области и по неподтверждённым (пока что) данным, по такой схеме «сокращения», в обход требованиям статьи 180 ТК РФ, уволено уже около 800 сотрудников по всем предприятиям.
Причина тряски.
28 мая ко мне обратилась студентка БФУ, которой сообщили, что её (и двух её коллег) планируют
Уоррен Мур (Warren Moore), фактический заместитель индийского лендлорда, выразил сожаление и порекомендовал девушке найти работу хостес, так как сейчас как раз начало туристического сезона.
Аналогичное требование написать заявление об увольнении «по собственному желанию», поступило сотруднице из смежного отдела. Назовём её Дариной и вернёмся к ней позже.
1 июня у студентки должна была быть ночная смена согласно предварительному графику, опубликованному ещё в мае, однако в отделе кадров сказали: «либо пиши заявление на увольнение по собственному желанию, либо иди к своему руководителю». Ковальчук (руководитель) под диктофонную запись сказала, что всё уже решено «оптимизаторами» из Индии и ничего не поделаешь. В переписке MAX 1 июня Ковльчук ещё раз подтвердила, что в график на работу студентку- не поставят, даже после того, как она отказалась писать заявление на увольнение по собственному желанию.
2 июня Ковальчук удалила студентку из всех рабочих чатов. Кроме этого, Ковальчук и Паршукова удаляют всю переписку со студенткой.
Вот только наши герои забыли, что принудив сотрудников перейти в MAX, они сами стали его заложниками, и по любому запросу надзорных органов, в том числе суда, МАХ предоставит копии любых удалённых переписок, голосовых и фотографий :)
3 июня мы направляем досудебную претензию.
4 июня девушке звонит Волобуева Любовь Н., менеджер по персоналу. Как я понял, смысл её слов прост: либо пишите заявление на увольнение по собственному желанию, либо мы фиксируем ваши прогулы.
10 июня, исключительно из вежливости, студентка сообщает Паршуковой, что на почте РФ ещё с 6 июня лежит досудебка.
После этого, почта РФ фиксирует, что письмо было получено адресатом, и дальше начинается my guilty pleasure: цирк, вызывающий у меня искренний детский восторг)))
Паршукова скидывает состряпанный на коленке график, исходя из которого студентка якобы ещё с 1 июня должна была выходить в ночные смены, но «по непонятным причинам» начала прогуливать работу.
Вопросы, почему девушку удалили из всех чатов, почему сама Паршукова писала про увольнение навязанное индусами, почему со студенткой не связывались в течение 10 дней ни она, ни её руководитель, Паршукова это просто проигнорировала.
По логике Паршуковой, директора по контролю качества на производстве, по меньшей мере 3 ночи весь комплекс сыроварни должен был полностью прекратить свою работу, так как без присутствия Студентки они просто не имели права работать. И ни руководитель, ни директор почему-то не связывались с студенткой.
Как они ВСЁ ЭТО планируют объяснить суду?)))))))
❤14✍1
Но на этом, сюр не закончился.
16 июня Студентке приходит ответ на её досудебную претензию от Волобуевой, из отдела кадров. В ответе сказано, что компания не принуждала её к увольнению, а все «неформальные» взаимодействия «с третьими лицами» не являются официальными.
И это просто absolute cinema! :)
Помните, я упоминал Дарину, коллегу Студентки?
У нас есть диктофонная запись, как ЭТА ЖЕ САМАЯ Волобуева признаётся, что компания дала ей задание - уволить сотрудников. Мол, она ничего тут не решает, а если есть какие-то вопросы или претензии, нужно обращаться… к Паршуковой))))
К той самой, которую Волобуева в письме назвала «третьим лицом», общение с которой является «неформальным»))))
Господи, это всё настолько жалко и плохо, что аж хорошо)))
Эти люди, вместо того, что бы рассчитать двух своих сотрудников в порядке, предусмотренном ТК РФ, вознамерились повыёбываться))))
Ну, посмотрим что они будут делать. Может, хотя бы они будут изобретательней БФУ :)
16 июня Студентке приходит ответ на её досудебную претензию от Волобуевой, из отдела кадров. В ответе сказано, что компания не принуждала её к увольнению, а все «неформальные» взаимодействия «с третьими лицами» не являются официальными.
И это просто absolute cinema! :)
Помните, я упоминал Дарину, коллегу Студентки?
У нас есть диктофонная запись, как ЭТА ЖЕ САМАЯ Волобуева признаётся, что компания дала ей задание - уволить сотрудников. Мол, она ничего тут не решает, а если есть какие-то вопросы или претензии, нужно обращаться… к Паршуковой))))
К той самой, которую Волобуева в письме назвала «третьим лицом», общение с которой является «неформальным»))))
Господи, это всё настолько жалко и плохо, что аж хорошо)))
Эти люди, вместо того, что бы рассчитать двух своих сотрудников в порядке, предусмотренном ТК РФ, вознамерились повыёбываться))))
Ну, посмотрим что они будут делать. Может, хотя бы они будут изобретательней БФУ :)
😁21❤5
Ничто так не унижает, как чувство собственного бессилия.
Сезон 2. Кто с мечом к нам придёт, от меча и погибнет.
По мотивам трёх поданных на меня исковых заявлений Уразбаевым Е. Е. и одному заявлению в СК РФ, в результате которых ни одно из моих высказываний не было признано клеветническим или несоответствующим действительности.
Часть 4.1 Исковое заявление.
Предисловие.
Я нахожу достаточно ироничной и довольно потешной саму идею того, чтобы сразить зло тем же оружием, с которым оно приходило ко мне, потерпело неудачу, но начало бравировать о своей победе.
Вместе с тем для меня это была своего рода моральная дилемма. С одной стороны, опускаться до его уровня нравственности и ценностей - это не ок. С другой, оставляя зло безнаказанным, я буду косвенным виновником «приумножения зла».
Да и когда зло одновременно пользуется своим правом на «свободу слова», параллельно не просто посягая на чужое такое право, но и позволяя себе потенциально ложно подставлять человека под уголовное или административное преследование, это вызывает у меня рвоту. И я хочу, чтобы зло захлебнулось в ней.
Причина тряски.
32-х(?) летний кандидат политических наук,герой-любовник «воспитатель» и руководитель образовательных программ #БФУ им. И. Канта, Уразбаев Евгений Евгеньевич, трижды обратился в суд с целью признать мои публикации оскорбительными и ложными. После того как суд по его первому иску отказал во всех требованиях, но признал 3 моих слова оскорбительными (обосрался, мерзкий и напиздел), буквально на следующий день наш гений начал делать систематические публикации оскорбительного характера, содержащие в том числе недостоверные сведения.
Рассматривая следующий иск Уразбаева о его «оскорблённости», суд задал ему вопрос: а почему вы, обращаясь в суд за защитой, параллельно делаете такие публикации? Ответом было ехидное предложение подать иск на него, если я чем-то недоволен.
Лол, ок :)
Параллельно судам с Уразбаевым, к зданию суда (но «почему-то» не на само судебное заседание) периодически приходил его близкий друг и товарищ (в т. ч. по административному правонарушению) Балдицын Виталий Алексеевич. Зачем и для чего он приходил, не совсем понятно, так как кроме «сутулых» попыток меня оскорбить и спровоцировать он ничего не делал и довольный собой уходил домой. А вот уже сидя дома, наш заступникчеловечестваУразбаева тоже систематически делал оскорбительные публикации про меня, по сути посвятив этому целый паблик.
Но самый глупым его поступком было сразу после моей публикации, в которой я предупреждаю Морозова (сотрудника КНИТУ) что буду юридически ебать за клевету обо мне (в части того, что я якобы иностранный агент), Балдицын делает целую статью посвящённую этому обвинению...)
Кроме того, я планирую опубликовать диктофонные записи того, как Уразбаев Е. Е. систематически и очень потешно врал суду, как Тарасов Илья Николаевич обманом и угрозами склонил студента «не ожидать ответа» по своей жалобе на Уразбаева, который, с его слов, а также согласно утверждениям Лисогора Максима Николаевича, «претензий к студенту не имеет». Хотя наш герой уже через месяц де-юре сформировал иск к этому студенту, который подал на него спустя пол года ( разумеется, проиграв и студенту в суде).
Мне кажется важным и социально значимым осветить всё это, обличить весь тот ******, который мне приходилось стоически слушать 1,5 года, не раскрывая, что у меня с самого начала были все диктофонные записи на руках.
Сколько не ради себя, а из чувства справедливости.
Потому что зло - любит тишину, а интернет всё помнит.
И ведь всего этого бы не было, извинись Уразбаев за своё хамство перед студентом... или выполни Тарасов или Лисогор свою работу, заставив Уразбаева извиниться перед студентом, вместо того чтобы устраивать какую-то клоунаду и позориться... :с
Сезон 2. Кто с мечом к нам придёт, от меча и погибнет.
По мотивам трёх поданных на меня исковых заявлений Уразбаевым Е. Е. и одному заявлению в СК РФ, в результате которых ни одно из моих высказываний не было признано клеветническим или несоответствующим действительности.
Часть 4.1 Исковое заявление.
Предисловие.
Я нахожу достаточно ироничной и довольно потешной саму идею того, чтобы сразить зло тем же оружием, с которым оно приходило ко мне, потерпело неудачу, но начало бравировать о своей победе.
Вместе с тем для меня это была своего рода моральная дилемма. С одной стороны, опускаться до его уровня нравственности и ценностей - это не ок. С другой, оставляя зло безнаказанным, я буду косвенным виновником «приумножения зла».
Да и когда зло одновременно пользуется своим правом на «свободу слова», параллельно не просто посягая на чужое такое право, но и позволяя себе потенциально ложно подставлять человека под уголовное или административное преследование, это вызывает у меня рвоту. И я хочу, чтобы зло захлебнулось в ней.
Причина тряски.
32-х(?) летний кандидат политических наук,
Рассматривая следующий иск Уразбаева о его «оскорблённости», суд задал ему вопрос: а почему вы, обращаясь в суд за защитой, параллельно делаете такие публикации? Ответом было ехидное предложение подать иск на него, если я чем-то недоволен.
Лол, ок :)
Параллельно судам с Уразбаевым, к зданию суда (но «почему-то» не на само судебное заседание) периодически приходил его близкий друг и товарищ (в т. ч. по административному правонарушению) Балдицын Виталий Алексеевич. Зачем и для чего он приходил, не совсем понятно, так как кроме «сутулых» попыток меня оскорбить и спровоцировать он ничего не делал и довольный собой уходил домой. А вот уже сидя дома, наш заступник
Но самый глупым его поступком было сразу после моей публикации, в которой я предупреждаю Морозова (сотрудника КНИТУ) что буду юридически ебать за клевету обо мне (в части того, что я якобы иностранный агент), Балдицын делает целую статью посвящённую этому обвинению...)
В этой связи мной было подано 2 исковых заявления к каждому из наших героев.
Кроме того, я планирую опубликовать диктофонные записи того, как Уразбаев Е. Е. систематически и очень потешно врал суду, как Тарасов Илья Николаевич обманом и угрозами склонил студента «не ожидать ответа» по своей жалобе на Уразбаева, который, с его слов, а также согласно утверждениям Лисогора Максима Николаевича, «претензий к студенту не имеет». Хотя наш герой уже через месяц де-юре сформировал иск к этому студенту, который подал на него спустя пол года ( разумеется, проиграв и студенту в суде).
Мне кажется важным и социально значимым осветить всё это, обличить весь тот ******, который мне приходилось стоически слушать 1,5 года, не раскрывая, что у меня с самого начала были все диктофонные записи на руках.
Сколько не ради себя, а из чувства справедливости.
Потому что зло - любит тишину, а интернет всё помнит.
1❤33🔥9👏5