Жизненная мудрость.
Как бы ты хорошо не списывал, ЕГЭ все равно не обманешь. Можно списывать пробники, пытаться дурить учителя (который все равно знает твой реальный уровень знаний) и родителей, но если не учить, все равно нормально не сдашь.

Вторая Украина на подходе
https://t.me/warhistoryalconafter/169812

“Третья мировая” по средам
#третьямироваяпосредам #сшаvsрф

Пароль – “Yankee, go home! ”

ЧАСТЬ I. Ретро-идеология для старых друзей

Статью Владимира Путина в северокорейской “Нодом синмун” можно считать публичным поворотом Кремля к “идеологии антиимпериализма 2.0”, которую в своем первом “издании” исповедовал СССР.
Если отбросить исторический экскурс и благодарность за “твёрдую поддержку” Пхеньяном российской СВО на Украине, ключевым в статье является следующий фрагмент:
“Пхеньян был и остаётся нашим убеждённым единомышленником и сторонником, готовым решительно противостоять стремлению коллективного Запада воспрепятствовать становлению многополярного миропорядка, основанного на справедливости, взаимном уважении суверенитета, учёте интересов друг друга.
США изо всех сил пытаются навязать миру так называемый порядок, основанный на правилах, который, в сущности, не что иное, как глобальная неоколониальная диктатура, основанная на двойных стандартах. Страны, которые не согласны с таким подходом и проводят независимую политику, сталкиваются со всё более жёстким внешним давлением. Руководство США рассматривает такое естественное и законное стремление к самостоятельности и независимости как угрозу своему доминированию в мире.
Россия неизменно поддерживала и будет поддерживать КНДР и героический корейский народ в его противостоянии коварному, опасному и агрессивному врагу, в его борьбе за независимость, самобытность, право самому выбирать путь развития”.

Ключевое различие с “антиимпериалистическим подходом 1.0” времен Союза, – отказ от принципа единства либо схожести “внутренних” идеологий [марксизма-ленинизма в его национальных вариациях]. Но это позволяет избежать трений по второстепенным вопросам.

Было понятно, что столь непривычно сильный “антиимпериалистический” посыл российского президента был “вербальной” прелюдией к некому жесткому геополитическому ходу.
В то же время Пхеньян шел навстречу саммиту лидеров своим, “ассиметричным путём”. После запусков баллистических ракет и спутников, армия КНДР в последние дни начала строительство укреплений в буферной зоне, разделяющей Север и Юг полуострова, вступая, даже, в перестрелки с южанами [на этом фоне вспоминать запуск воздушных шаров с мусором в сторону Республики Корея просто неуместно].

Все это создало вполне определенный фон для подписания лидерами 2-х стран Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между РФ и КНДР 19 июня 2024 года.
Владимир Путин в своем выступлении уточнил: “Подписанный договор между Россией и КНДР предусматривает оказание взаимной помощи в случае агрессии против одного из участников”.
De facto это означает создание РФ и КНДР военного оборонительного союза. Т.е., в случае гипотетической, но совсем не невозможной второй войны Севера и Юга на Корейском полуострове, где Республика Корея, несомненно, будет опираться на США, Пхеньян может рассчитывает на поддержку Москвы. Так же как в теоретическом столкновении России и НАТО, помощь КНДР может уже не ограничиться одними боеприпасами…

Однако, если военные действия, все же, относятся к сфере сценариев и вариантов, т.е., стратегической перспективе, то возможность поставок в КНДР российских боевых самолетов и дальнобойных ракет может стать тактическим ответом Москвы на решения Запада передать Украине аналогичное оружие.
Владимир Путин достаточно чётко заявил: “Новый договор с КНДР предусматривает взаимную помощь в случае агрессии против одного из участников документа. Обращаю внимание на заявления Запада о поставке Украине F-16 и дальнобойных вооружений для ударов по территории России. Российская Федерация в этой связи не исключает для себя военно-технического сотрудничества с КНДР в рамках подписанного документа”.
Как мы помним, в своем выступлении в МИД РФ Владимир Путин допустил, что Россия может начать поставки дальнобойных ракет странам-противникам Запада, если тот позволит ВСУ применять аналогичное оружие по России.
[Продолжение следует]
http://kremlin.ru/events/president/news/74317

Как всегда, придумка хохлятская исполнение джамшутское.
https://t.me/boris_rozhin/127400

У ВСУ проблемы на Южнодонецком участке фронта. Карловка это очень важный транспортный узел.
https://t.me/boris_rozhin/127434

Я бы не стал сгущать краски, мол Ю.Корея теперь открыто впишется за Окраину. Договор с КНДР это пока только договор. Контракты и поставки пол линии ВТС не начались.
Так что пока ВВП скорее предупреждает Сеул и Вашингтон что в игру с поставками оружия можно играть вдвоём. Договорная база для такой игры создана.
https://t.me/milinfolive/124437

Ой ладно. Сейчас выложу. )

Сегодня в н.п. Липцы Харьковской области состоялся бенефис ФАБ-3000 М-54 с УМПК.
В качестве первой боевой цели был выбран 4х этажный дом используемый ВСУ как ПВД. (Пункт Временной Дислокации)

Прямого попадания в дом, как хотелось бы большинству обывателей и пехотных начальников не вышло, но надо понимать, что:
- во первых это первое боевое применение в истории человечества бомбы такого калибра с УМПК.
- отклонение бомбы чисто по курсу, десяток метров.
Это даже для управляемого боеприпаса отличный результат, ибо справочный радиус сплошного поражения у ФАБ-3000 230метров, а осколки сохраняют свою убойную силу на дальности 1240 метров.
Ну и тут естественно одна бомбочка, а можно их кинуть например 10.

Поэтому я считаю всех причастных в создании по сути с нуля нового УМПК не имеющего аналогов по мощности за каких то пару месяцев нужно безусловно поощрить.

Ну а насчёт нужности и эффективности такого калибра я уже все писал ранее, но безусловно у меня есть что добавить.
Но об этом потом.

Сегодня радуемся за наших сумеречных гениев, испытателей, беспилотчиков, ПАНов и всех причастных к этому историческом событию.
Хохлы! Традиционно предоставляем лица на осмотр!

Слава ВКС!

Единые правила для "всех" действии.
Слава Богу что мы не участвуем в это позоре. Страшно подумать что пришлось бы вытерпеть нашей сборной и болельщикам.
https://lenta.ru/news/2024/06/20/serbiya-grozit-snyatsya-s-evro-2024-iz-za-albanii-i-horvatii-ih-bolelschiki-skandirovali-ubey-serbov/

Может ли Южная Корея что-то предоставить Украине в ответ на наш договор о союзе с КНДР?

С одной стороны – Южная Корея одна из сильнейших промышленных держав Запада, c устойчиво развивающейся промышленностью, от литья до электроники. Она не относится к числу стран-лидеров рынка вооружений, но устойчиво наращивает свое присутствие на этом рынке, и способна производить вооружение крупными сериями, в части танков и артиллерии – более крупными, чем все НАТО в сумме на сегодня. Достаточно вспомнить польский контракт на 1000 с лишним танков, сотни артсистем и РСЗО.

Стоит из этого делать выводы о том, что скоро на Украине появятся сотни танков, артсистем, и десятки пусковых установок систем ПВО южнокорейского производства? Вряд ли. Основным заказчиком южнокорейской оборонки является южнокорейская же армия, и ей нужно готовиться именно что к крупномасштабной войне, угрозу которой никто не снимал. И в случае широких поставок южнокорейского оружия на Украину, Россия может помочь КНДР куда сильнее, чем Украине помогут южнокорейские танки, гаубицы и ЗРК.

Тем не менее, танк K2 на сегодня является, вероятно, наиболее адекватным из западных основных боевых танков в целом, самоходная установка К9 – объективно лучшей среди серийных западных систем, а ЗРК КМ-SAM, созданный в свое время с участием «Алмаз-Антея», благодаря чему во многом были продвинуты наши работы по ЗРК «Витязь» и «Редут» – также превосходит свои европейские и американские аналоги.

Киев все это хотел бы получить, но в тех количествах, которые он хочет, Сеул заведомо не станет ему ничего передавать, как до сих пор ничего не передал Израиль. А в тех количествах, в которых корейское вооружение может поступить, оно станет просто еще одним элементом «оружейного зоопарка» ВСУ.

А что случилось? Это кубинский вояж ВМФ или визит в КНДР так чудесно подействовал?
Кстати Фэлконы тоже будут базироваться только на территории Украины.
https://t.me/warhistoryalconafter/170032

“Третья мировая” по средам
#третьямироваяпосредам #сшаvsрф

Пароль – “Yankee, go home! ”

ЧАСТЬ II. Азиатский геополитический балансир

Бессрочный Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между РФ и КНДР, подписанный в Пхеньяне 19 июня 2024 года, является возвратом к аналогичному Договору между СССР и КНДР от 6 июля 1961 года. Владимир Путин на пресс-конференции отметил: “В договоре с КНДР нет новизны, стороны почти ничего не изменили по сравнению с соглашением, заключенным в 60-х годах”.
Ключевой пункт – 4-й: «В случае, если одна из Сторон подвергнется вооруженному нападению со стороны какого-либо государства или нескольких государств и окажется таким образом в состоянии войны, то другая Сторона незамедлительно окажет военную и иную помощь всеми имеющимися в ее распоряжении средствами в соответствии со статьей 51 Устава ООН и согласно законодательству Корейской Народно-Демократической Республики и Российской Федерации».

Действительно, новый Договор можно считать модернизацией старого, – кроме изменения названия одной из сторон, появилась ссылка на Устав ООН, кроме того, документ носит более “подробный” характер.
Интересно, что Договор от 1961 года был заменен на “беззубый” Договор о дружбе и добрососедстве, не содержащий “военной статьи” в 2000-м, – в самом начале президентства Путина. Как видим, цикл “время разбрасывать камни – время собирать камни” замкнулся.
Понятна взволнованная реакция Южной Кореи, которая не хочет даже теоретически оказаться на месте Му-му с этими камнями на шее.

Кремлёвская “стратегия непрямых действий”, разработанная в свое время на Западе, вполне “прочитываема” в Вашингтоне и Брюсселе. Это одно из последствий геополитической борьбы вокруг Украины: в ответ на повышение текущей уязвимости территории России перед западным оружием в ходе военных действий на Украине, Россия повышает гипотетическую уязвимость союзников США в Юго-Восточной Азии.
Единственный вопрос, который может возникнуть, – отношение Китая к стратегическому сближению Москвы и Пхеньяна. Ряд западных аналитиков высказали предположение, которое ёмко сформулировала французская Le Monde: “[Китай] не рад такому сотрудничеству, которое позволит Северной Корее частично вырваться из зависимости от Пекина – и, тем самым, стать ещё более непредсказуемой».

Дискутируя в рамках подобного рода “кухонной аналитики”, можно предположить и противоположное, – при нынешнем “стратегическом” уровне отношений Москвы и Пекина влияние РФ и КНР на КНДР будет согласованным и взаимодополняющим, а не конкурентным.
Также можно говорить о создании в Азиатско-Тихоокеанском регионе частично оформленного военно-политического блока, противостоящего условному “азиатскому НАТО” в лице США, Британии, Австралии, Японии и Южной Кореи.
Кроме того, несомненно, что во время встречи Владимира Путина и Си Цзиньпина в Пекине 15-16 мая, “северо-корейский вопрос” был в числе важных обсуждаемых тем.

С пребыванием Путина в Пхеньяне “случайно” совпала первая встреча по вопросам дипломатии и безопасности в формате “2+2” на уровне заместителей министров КНР и Республики Корея в Сеуле. Очевидно, что переговорный “потенциал” Пекина на этом направлении существенно возрос.
А 20 июня Пекин в очередной раз решительно осудил продажу оружия Штатами “китайскому региону Тайвань” и призвал США “аннулировать свое ошибочное решение о поставке оружия на Тайвань”.

Ключевая оценка, данная визиту китайским англоязычным официозом “Global Times”: “Развивая связи с Пхеньяном, Москва дает сигнал США и их союзникам о том, что Россия не боится затяжного конфликта, поскольку Россия не одинока. Кроме того, Пхеньян также посылает миру сигнал о том, что стратегия США по изоляции и санкциям Северной Кореи потерпит неудачу, и стране не нужно бояться какого-либо военного запугивания, поскольку она тоже не одинока, заявил Пекин военный эксперт, пожелавший остаться анонимным”.
[Продолжение следует].
https://t.me/babeltower2/2784

Не люблю Комолова за приверженность идею "борьбы двух империализмов" (аля Жуков, Семин, Рудой), да и вообще его стремление к ортодоксальному марксизму считаю ошибкой , но интервью с Дзарасовым вышло очень интересным.
https://youtu.be/FsrOBGCZ2TE

Интересно, греки когда-нибудь решатся на "ужасный конец" (выход из ЕС) или будут продолжать нынешний "ужас без конца".
https://t.me/Contora_Pishet/9471

Есть конечно вероятность того что наши решили повторить Бахмутско-Авдеевский маневр, т.е. связать фланги ВСУ угрозой окружения, и ударить в центре. Но это опять мясорубка, город в труху, и не уничтожение а тупо выдавливание противника. Некоторые конечно считают такую тактику "гениальной", но я бы не стал выдавать нужду за добродетель.
К сожалению навязать стратегию разгрома в виде манёвренной войны, которая нам бы стоила гораздо меньших людских и материальных затрат, у нас пока не получается. Наше техническое превосходство над ВСУ минимально (из-за Запада), а в некоторых сферах (фпв, спутниковая разведка) его вообще нет, а крупного численного превосходства в короткий срок без новой мобилизации нам не добиться.
Есть конечно авиация, но эффект от бомбардировок накопительный, и когда он скажется сказать нельзя. Да и хохол сейчас тащит со всего мира ПВО и ждет Фэлконы дабы нивелировать это преимущество.
Поэтому наблюдаем кровавую позиционную возню где продвижение в километр уже успех. Ну или надеется что у ВСУ где таки треснет оборона на всю глубину, наши введут в прорыв резервы и фронт начнет сыпаться как карточный домик. Правда боюсь нас в таком случае могут таки уломать на переговоры.
К концу месяца готовлюсь сделать свой обзор по фронтам, ибо промежуточный результаты летней компании уже можно подводить.
https://t.me/boris_rozhin/127608

Судьба украинской государственности
Подтолкнула меня на этот текст статья Ищенко: https://alternatio.org/articles/articles/item/135170-pravda-i-eyo-varianty
Очень часто можно слышать что политическое украинское государство, будучи сектой, нужно уничтожить, иначе не будет нам покоя. И с одной стороны в этом есть часть истины.
Политическая идеология украинства построена исключительно на противопоставлении себя России, и это касается нее только элиты но и к сожалению народа. Причем проблема не только в пропаганде последних 10-30 лет, корни общественной русофобии возникли и раньше, просто галичанские рагули все это выкрутили на максимум и дали всему этому кровавый смысл. Те кто реально любил Россию, и считал 91-й год трагедией, в подавляющем большинстве либо умерли, либо уехали из этого дурдома поняв куда все катится. Конечно определенный процент остался, но на фоне пассионарных украинствующих и хатаскрайников, они молчат и тихо ждут чем все это кончится, чтобы потом решать что делать дальше.
Истребить украинствующих физически мы не можем, это геноцид, на перевоспитание уйдут годы и чем больше территории и населения мы возьмем под контроль, тем больше сил и ресурсов уйдет на этот процесс, и тем меньше шансов что нам удастся искоренить политическое украинство. А дальше они будут ждать момент нашей слабости чтобы попытаться построить свою нэньку по новой. Именно об этом мечтает Иний и Арестович
Что в итоге, с нами рядом живет фанатик (политическое украинство), его не убить, не перевоспитать. Вывод, отнять у фанатика дубину, хорошенько отмутузить, дабы помнил, забрать все опасное (т.е. ценное для нас) и отправить на вольные хлеба загнивать. А вслед за ним отправить всех его адептов. Политическое украинство не может создать ничего путного, оставшиеся у него территории будут дальше деградировать и превращаться в Дикое поле. И именно этот хаос и бардак мы должны показывать всем жителям присоединённых территорий, и говорить, мол хотите в Украину, никто не держит, езжайте.. Уничтожив Украину мы создадим легенду, и сохранив ее полумертвый бесполезный для запада отросток мы получим в руки хороший и наглядный пример. для остальных.

Периодически у людей возникает вопрос, для какой войны делаются комплексы типа Patriot, если темпы их производства таковы, что в год сейчас строятся 3-4 батареи, и до 500 ракет, чего в масштабах украинского конфликта хватит на 2-3 месяца? При этом желающих полно и вне Украины, начиная с Израиля и Тайваня как минимум?

Ответ очень прост. В свое время, при Картере и Рейгане Patriot был создан как основная армейская* система ПВО, которая в системе национальной ПВО исходно должна была играть второстепенную роль, так как основу ПВО США и их союзников по НАТО в целом составляла истребительная авиация (как и сейчас). Тем не менее, и для этой задачи систем требовалось много. В общей сложности Штаты для себя и союзников в 1980-90-х построили более 200 батарей Patriot, с темпом производства в иные годы в пору Рейгана превышавшим 15 батарей в год. Штатовская батарея это в нашем расписании дивизион, восемь пусковых установок.

Цена вопроса в ту пору была разной, но в основном внутренняя цена для Штатов была в пределах 60 млн за батарею, включая ракеты, на экспорт – в пределах 100 млн.

С той поры ситуация несколько изменилась. В год делают 3-4 батареи Patriot, цена с ракетами составляет миллиард с копейками, на экспорт может быть и выше**.

И пытаться сделать из войсковой системы, исходно не предназначавшейся для задачи ПВО страны, основную систему национальной ПВО, заменив ей С-300, которые на Украине почти кончились, при почти полном отсутствии авиации, занятие неблагодарное, и с нынешними ценами их понятно, что не хватит. Чтобы заменить выбывшие С-300 просто по числу комплексов, нужно не менее 30 батарей. То, что можно было передать Киеву быстро, ему уже передали. Остальное придется ждать – в том числе, блокируя поставки другим контрагентам. Году к 2030, нарастив производство, нужное число могут и поставить, конечно, но это все – не учитывая вопрос потерь.
__________________________
* историю армейской ПВО США, и почему в итоге между ПЗРК и Patriot там оказалась пустота, надо рассказывать отдельно и долго.

** Отдельно заметим, что относительно военного бюджета, нынешний Patriot подорожал в несколько раз – в 1987 году батареи покупали по 60 млн при военном бюджете в 300 млрд, сейчас цена батареи с ракетами выросла в 17 раз, а военный бюджет США в номинале вырос меньше, чем втрое (около 900 млрд). Если смотреть на инфляцию бакса, то военный бюджет остался прежним, а вот ЗРК вздорожал.

Возможность Израиля отчасти решить свои проблемы это договориться через Пекин и Москву с Ираном. И господин Асса это хорошо понимает. Но есть три причины почему нынешний Израиль этого не сделает никогда:
США
Голанские высоты
Палестинское государство в границах 1967 года.
Слишком многое в Израиле придется сломать через колено чтобы пойти на договорённости с Ираном и там просто нет политической силы готовой это сделать. Поэтому Израиль обречен дальше сидеть в стратегическом тупике и воевать в войне которую он не может выиграть априори.

А высотки в Часике и Волчанске так можно?
https://t.me/warhistoryalconafter/170390

Год назад история ещё раз показала нам что монополия государства на насилие это основа существования государства, и любые независимые и полунезависимые военные формирования рано или поздно выходят из под контроля. Слава Богу что по большей части мы год назад обошлись испугом и большой крови не пролилось, хотя все равно потери были.
И еще, любые заигрывания с радикалами (правыми, левыми, исламистами) ни к чему хорошему не приведут, пусть даже изначально это сотрудничество позволяет решать определённые деликатные задачи, в которых государству светиться не резон. Любой радикал получив доступ к ресурсам и власти рано или поздно разворачивает оружие против своего хозяина. Опыт сотрудничества охранки с Азефом, США с Аль-Каидой и Путина с Пригожиным нам это хорошо показывают.
Радикала невозможно держать в узде, он так или иначе выйдет из под контроля.

Кассетами по городу средь бела дня. Людоеды...