На Вавилоне вышел хороший цикл сообщений по обзору международных событий.
И хотя подтверждений о причастности Джанго к данному каналу нет, но содержание и стиль изложения очень сильно напоминает руку мастера.
Короче рекомендую
https://t.me/babeltower2/2108

“Третья мировая”
#третьямироваяпосредам #кнрvsсша
Вашингтон сосредотачивается на Пекине

Уход в отставку Виктории Нуланд в подавляющем числе комментариев описывается в рамках “Смотрите, кто ушёл!”. “Вавилон 2.0” предлагает противоположный подход – “Смотрите, кто пришёл!”

Ранее Нуланд проиграла аппаратную борьбу за должность первого заместителя Госсекретаря Курту Кэмпбелла. [Нуланд после отставки Уэнди Шерман несколько месяцев была и.о. и «считалась естественным кандидатом на замену госпожи Шерман на постоянной основе, – The New York Times].

66-тилетний Кэмбелл менее публичная фигура, нежели Нуланд, но в качестве “политического веса”, пожалуй, мог бы дать ей фору.
Кэмпбелл был заместителем Госсекретаря по делам Восточной Азии и Тихого океана в 2009-2013 годах и считается автором стратегии президента Обамы «Поворот к Азии», направленной на укрепление существующих альянсов и налаживание более тесных отношений с такими государствами, как Индия и Индонезия, в противовес растущему влиянию Китая.
В своей статье от августа 2020 года Курт Кэмпбелл писал: “Следующей администрации Белого дома придётся готовиться к жёсткой двусторонней дипломатии с Пекином на многих фронтах одновременно – от Гонконга до Южно-Китайского моря, Индии и Европы (...)
Американским лидерам следует ожидать (...) что придётся иметь дело с китайским правительством, которое, несмотря на отпор всего международного сообщества, по-прежнему ведёт себя самоуверенно, даже нагло, что типично для новоиспеченной великой державы”.
С 2021 года был помощником президента Байдена в сфере нацбезопасности.
6 февраля 2024-го голосование за кандидатуру Кэмпбелла воскресило пресловутый “внешнеполитический двухпартийный консенсус”: 92 vs 5.

Замена Нуланд на Кэмпбэлла символизирует несколько тектонических сдвигов в геополитичеких ориентирах Вашингтона.
Первый – “конспирологический”: в большую американскую геополитику возвращаются WASPы [белые англо-саксонские протестанты].
С 2021 года здесь доминировала “ветхозаветная” [Блинкен – Шерман – Нуланд в Госдепе], “католическая” [Уильям Бёрнс – шеф ЦРУ, Джейк Салливан – советник президента США по национальной безопасности] и “афро-американская” [Камала Харрис – вице-президент, Ллойд Остин – шеф Пентагона] линии.

Второй – Вашингтон признал необходимость сосредоточиться на противостоянии Китаю.
В “паре” с Кэмпбэллом отметим генерала ВВС США Чарльза Брауна, вступившего в должность председателя Объединенного комитета начальников штабов в сентябре 2023 года.
Браун начинал службу в 1987-1988 годах на американской авиабазе Кунсан в Южной Корее, в 2007-2008 годах вернулся на ту же базу командующим 8-м истребительным авиаполком ВВС США.
В 2018-2020 годах вновь вернулся в Индо-Тихоокеанский регион, – командовал ВВС США на Тихом океане, руководил авиационным компонентом и штабом по разработке боевых операций в Индо-Тихоокеанском командовании ВС США.
Очевидно, что фигура Брауна – вполне очевидный символ политики “сдерживания Китая”.

Третий – Белый Дом не исключает при определённых условиях некого временного “худого мира” с Россией, страхующего Вашингтон от неожиданностей в предвыборный период.
В день отставки Нуланд интересное заявление сделал также покидающий свой пост спецпосланник президента США по вопросам климата Джон Керри [переходит в предвыборную команду Байдена], которое долгое время выступал в роли политика, которому доверяют в Кремле.
Керри призвал Москву предпринимать более активные усилия для борьбы с сокращением углеродных выбросов и заявил, что если у России есть возможность вести боевые действия в отношении других стран, у неё должны быть и ресурсы для того, чтобы предпринимать более масштабные шаги в плане борьбы с климатическими изменениями.
По словам дипломата, Вашингтон и Москва полностью свернули взаимодействие по климатической повестке, а это — «потеря для всего мира».
Короче говоря, раз уже Москва публично признала, что Байден – лучший для неё кандидат, то Керри призывает сделать что-то в этом направлении.

Великое китайское торможение
#кнр #кнрvsсша

Мы уже приводили следующие цифры: рост военных расходов Китая в 2024 году составит 7.2% при экономическом росте на 5%. Говорить о “милитаризации” или “перенапряжении” китайской экономики не приходится, но тренд показательный.
В 2023-м рост составил 5.2%; последний раз рост ВВП превысил 10% в 2010-м; постковидный “отскок” 2021-го дал 8.1%, но в 2022-й он упал до 3%.
“Вавилон 2.0” обращал внимание на тот факт, что 3 драйвера “китайского чуда” – демографический фактор, экспортный потенциал и инвестиции в недвижимость – исчерпали себя, и руководство КНР принимает меры по переориентации экономики на внутренний спрос.

Характерный пример изменения официальной риторики: в докладе премьера Госсовета КНР Ли Цяна на мартовской сессии Всекитайского собрания народных представителей рост в 5% был обозначен как сигнал о том, что китайская экономика “привержена высококачественному развитию, несмотря на элементы неопределенности внутри страны и за ее пределами”.
Заметьте – не “быстрому”, а “высококачественному” с признанием наличия неопределённости в т.ч. – внутри страны [!].

Сегодня мы наблюдаем тектонические сдвиги в переоценке целей, задач и критериев успешности экономики Поднебесной. И чтобы китайские товарищи не растерялись во время столь стремительного и крутого поворота, главный теоретический журнал КПК “Цюши” дал развёрнутый аналитический материал с “правильным” анализом экономической политики председателя КНР Си Цзиньпина.

Что касается инструментария, “Цюши” напоминает: “Генеральный секретарь Си Цзиньпин отметил, что изучение и понимание основных принципов и методологии марксистской политэкономии поможет нам овладеть научными методами экономического анализа”.

Важнейший водораздел: “На новом этапе основной характеристикой изменения экономической ситуации является переход экономики от высокоскоростного роста к средне-высокому”.
Дав ретроспективу изменения темпов роста китайской экономики за 30 лет, издание сообщает, что “экономика нашей страны сталкивается с рядом новых проблем. Спрос на международном рынке замедлился. Это требует внесения значительных изменений в режим развития и поддержания разумных темпов экономического роста для достижения устойчивого экономического развития”.
Происходящие процессы признаются объективными: “Видно, что изменение темпов экономического роста является неизбежным отражением этапных особенностей экономического развития нашей страны. Они не подвластны человеческой воле и должны пониматься объективно и рационально, и на основе этого можно правильно формулировать политику”.
Далее идёт ещё одна важнейшая цитата Генсека о том, что темпы роста не являются абсолютным показателем экономического благополучия: «Это не означает, что ситуация будет «очень хорошей», если скорость экономического развития будет выше, и не будет «очень плохой», если скорость экономического развития замедлится». Мы должны придерживаться правильного взгляда на политические результаты, а не просто использовать показатели темпов роста ВВП. Мы не должны поддаваться колебаниям краткосрочных экономических показателей».

Обоснование китайского экономического оптимизма “Цюши” находит в выступлении товарища Си в июне 2019 года, когда Генсек назвал 4 аспекта экономического потенциала Китая:
ресурсный потенциал;
эндогенная мощь;
жизнеспособность развития;
возможности регулирования.
Скажем честно, для нас здесь конкретны, а потому – понятны, только первый и последний аспекты…
Проблемой для Китая товарищ Си назвал тот факт, что «в настоящее время ускоряются серьезные изменения в мире, которых не наблюдалось за столетие».

Завершает аналитику жизнеутвержающий месседж: “Мудр тот, кто наблюдает за ситуацией, а побеждает тот, кто контролирует ситуацию”. Чтобы никто не сомневался о ком идёт речь, “Цюши” уточняет, что победа возможна лишь “под сильным руководством ЦК партии, ядром которого является товарищ Си Цзиньпин (...)”.
https://t.me/babeltower2/2339

“Третья мировая” по средам
#третьямироваяпосредам #сшаvsрф

Пароль – “Yankee, go home! ”

ЧАСТЬ I. Ретро-идеология для старых друзей

Статью Владимира Путина в северокорейской “Нодом синмун” можно считать публичным поворотом Кремля к “идеологии антиимпериализма 2.0”, которую в своем первом “издании” исповедовал СССР.
Если отбросить исторический экскурс и благодарность за “твёрдую поддержку” Пхеньяном российской СВО на Украине, ключевым в статье является следующий фрагмент:
“Пхеньян был и остаётся нашим убеждённым единомышленником и сторонником, готовым решительно противостоять стремлению коллективного Запада воспрепятствовать становлению многополярного миропорядка, основанного на справедливости, взаимном уважении суверенитета, учёте интересов друг друга.
США изо всех сил пытаются навязать миру так называемый порядок, основанный на правилах, который, в сущности, не что иное, как глобальная неоколониальная диктатура, основанная на двойных стандартах. Страны, которые не согласны с таким подходом и проводят независимую политику, сталкиваются со всё более жёстким внешним давлением. Руководство США рассматривает такое естественное и законное стремление к самостоятельности и независимости как угрозу своему доминированию в мире.
Россия неизменно поддерживала и будет поддерживать КНДР и героический корейский народ в его противостоянии коварному, опасному и агрессивному врагу, в его борьбе за независимость, самобытность, право самому выбирать путь развития”.

Ключевое различие с “антиимпериалистическим подходом 1.0” времен Союза, – отказ от принципа единства либо схожести “внутренних” идеологий [марксизма-ленинизма в его национальных вариациях]. Но это позволяет избежать трений по второстепенным вопросам.

Было понятно, что столь непривычно сильный “антиимпериалистический” посыл российского президента был “вербальной” прелюдией к некому жесткому геополитическому ходу.
В то же время Пхеньян шел навстречу саммиту лидеров своим, “ассиметричным путём”. После запусков баллистических ракет и спутников, армия КНДР в последние дни начала строительство укреплений в буферной зоне, разделяющей Север и Юг полуострова, вступая, даже, в перестрелки с южанами [на этом фоне вспоминать запуск воздушных шаров с мусором в сторону Республики Корея просто неуместно].

Все это создало вполне определенный фон для подписания лидерами 2-х стран Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между РФ и КНДР 19 июня 2024 года.
Владимир Путин в своем выступлении уточнил: “Подписанный договор между Россией и КНДР предусматривает оказание взаимной помощи в случае агрессии против одного из участников”.
De facto это означает создание РФ и КНДР военного оборонительного союза. Т.е., в случае гипотетической, но совсем не невозможной второй войны Севера и Юга на Корейском полуострове, где Республика Корея, несомненно, будет опираться на США, Пхеньян может рассчитывает на поддержку Москвы. Так же как в теоретическом столкновении России и НАТО, помощь КНДР может уже не ограничиться одними боеприпасами…

Однако, если военные действия, все же, относятся к сфере сценариев и вариантов, т.е., стратегической перспективе, то возможность поставок в КНДР российских боевых самолетов и дальнобойных ракет может стать тактическим ответом Москвы на решения Запада передать Украине аналогичное оружие.
Владимир Путин достаточно чётко заявил: “Новый договор с КНДР предусматривает взаимную помощь в случае агрессии против одного из участников документа. Обращаю внимание на заявления Запада о поставке Украине F-16 и дальнобойных вооружений для ударов по территории России. Российская Федерация в этой связи не исключает для себя военно-технического сотрудничества с КНДР в рамках подписанного документа”.
Как мы помним, в своем выступлении в МИД РФ Владимир Путин допустил, что Россия может начать поставки дальнобойных ракет странам-противникам Запада, если тот позволит ВСУ применять аналогичное оружие по России.
[Продолжение следует]
http://kremlin.ru/events/president/news/74317

“Третья мировая” по средам
#третьямироваяпосредам #сшаvsрф

Пароль – “Yankee, go home! ”

ЧАСТЬ II. Азиатский геополитический балансир

Бессрочный Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между РФ и КНДР, подписанный в Пхеньяне 19 июня 2024 года, является возвратом к аналогичному Договору между СССР и КНДР от 6 июля 1961 года. Владимир Путин на пресс-конференции отметил: “В договоре с КНДР нет новизны, стороны почти ничего не изменили по сравнению с соглашением, заключенным в 60-х годах”.
Ключевой пункт – 4-й: «В случае, если одна из Сторон подвергнется вооруженному нападению со стороны какого-либо государства или нескольких государств и окажется таким образом в состоянии войны, то другая Сторона незамедлительно окажет военную и иную помощь всеми имеющимися в ее распоряжении средствами в соответствии со статьей 51 Устава ООН и согласно законодательству Корейской Народно-Демократической Республики и Российской Федерации».

Действительно, новый Договор можно считать модернизацией старого, – кроме изменения названия одной из сторон, появилась ссылка на Устав ООН, кроме того, документ носит более “подробный” характер.
Интересно, что Договор от 1961 года был заменен на “беззубый” Договор о дружбе и добрососедстве, не содержащий “военной статьи” в 2000-м, – в самом начале президентства Путина. Как видим, цикл “время разбрасывать камни – время собирать камни” замкнулся.
Понятна взволнованная реакция Южной Кореи, которая не хочет даже теоретически оказаться на месте Му-му с этими камнями на шее.

Кремлёвская “стратегия непрямых действий”, разработанная в свое время на Западе, вполне “прочитываема” в Вашингтоне и Брюсселе. Это одно из последствий геополитической борьбы вокруг Украины: в ответ на повышение текущей уязвимости территории России перед западным оружием в ходе военных действий на Украине, Россия повышает гипотетическую уязвимость союзников США в Юго-Восточной Азии.
Единственный вопрос, который может возникнуть, – отношение Китая к стратегическому сближению Москвы и Пхеньяна. Ряд западных аналитиков высказали предположение, которое ёмко сформулировала французская Le Monde: “[Китай] не рад такому сотрудничеству, которое позволит Северной Корее частично вырваться из зависимости от Пекина – и, тем самым, стать ещё более непредсказуемой».

Дискутируя в рамках подобного рода “кухонной аналитики”, можно предположить и противоположное, – при нынешнем “стратегическом” уровне отношений Москвы и Пекина влияние РФ и КНР на КНДР будет согласованным и взаимодополняющим, а не конкурентным.
Также можно говорить о создании в Азиатско-Тихоокеанском регионе частично оформленного военно-политического блока, противостоящего условному “азиатскому НАТО” в лице США, Британии, Австралии, Японии и Южной Кореи.
Кроме того, несомненно, что во время встречи Владимира Путина и Си Цзиньпина в Пекине 15-16 мая, “северо-корейский вопрос” был в числе важных обсуждаемых тем.

С пребыванием Путина в Пхеньяне “случайно” совпала первая встреча по вопросам дипломатии и безопасности в формате “2+2” на уровне заместителей министров КНР и Республики Корея в Сеуле. Очевидно, что переговорный “потенциал” Пекина на этом направлении существенно возрос.
А 20 июня Пекин в очередной раз решительно осудил продажу оружия Штатами “китайскому региону Тайвань” и призвал США “аннулировать свое ошибочное решение о поставке оружия на Тайвань”.

Ключевая оценка, данная визиту китайским англоязычным официозом “Global Times”: “Развивая связи с Пхеньяном, Москва дает сигнал США и их союзникам о том, что Россия не боится затяжного конфликта, поскольку Россия не одинока. Кроме того, Пхеньян также посылает миру сигнал о том, что стратегия США по изоляции и санкциям Северной Кореи потерпит неудачу, и стране не нужно бояться какого-либо военного запугивания, поскольку она тоже не одинока, заявил Пекин военный эксперт, пожелавший остаться анонимным”.
[Продолжение следует].
https://t.me/babeltower2/2784