дорогие читатели этого канала! всё моё сердце сейчас в «Мжири», и я очень призываю вас к нему присоединиться вот тут: @mjjir, если вы ещё не.

по-моему, история отлично идёт. в ней ТОЛЬКО ДОБРО.

когда я была юна, пламенна и востребована на брачном рынке, я крайне презрительно относилась к традиционным подношениям кавалеров. особые насмешки у меня вызывали цветы. дорогие, мол, бесполезные, сдохнут через три дня — в чём прикол? если уж хотите меня охмурить чем-то расходным, говорила я, дарите CD-болванки. стоят соизмеримо, я их тоже потрачу, но зато на них останутся записаны бесценные бутлеги концертов Pink Floyd, снятые в 1980 году чьими-то дрожащими руками из зала и скачанные через программу eMule.

(CD-болванки — это пустые диски, на которых в те древние времена хранили информацию. eMule — это p2p-сеть, предшественница торрентов. бутлег — это нелегальная запись концерта. Pink Floyd — это вокально-инструментальный ансамбль, слушателей которого надо гнать поганою метлой.)

я никогда не была популярна среди, скажем, одноклассников, но нередко интересовала людей из интернета и всяких таких же ебанько, так что люди, с которыми у нас был душевный коннект, просьбу понимали и исполняли.

среди этих людей из интернета был мужчина намного старше меня. музыкант. странноватый. наши отношения смутно балансировали на грани между приятельски-творческим общением и ухаживаниями, и хоть он совсем не интересовал меня романтически, в настоящие ухаживания отношения наши вроде бы и не заходили, так что мне не казалось, что я его использую или даю какие-то ложные авансы.

как-то раз он позвал меня посидеть с ним в студии, пока он записывает песни для будущего альбома, а на прощание подарил огромный мешок CD-болванок. дар был щедрый, болванки были мне нужны, уважение к просьбе вызывало приязнь. да и мешок я социально оценивала примерно как большой букет — штука впечатляющая, но такую вполне можно принять и от друга, и от учителя, например. так что я болванки с благодарностью взяла.

а когда дошла до дома и расфурычила сидиром, готовая покрыть оные болванки тонкими слоями бутлегов виа Pink Floyd, то обнаружила, что мой бесстыжий всё-таки ухажёр совершил невероятную подлость:

между пачками болванок был засунут кулон с бриллиантом! с бумажкой о ценности и всяким таким!

рисоваться и врать не буду: первые минут пятнадцать я заворожённо любовалась. кулон был очень красивый. и, ну, понтовый. у меня такой дорогой и красивой бижутерии никогда не было, ведь мне и самой тогда было, собственно, лет пятнадцать или около того.

потом меня обуял гнев. это ж как засунуть ключ от машины в букет! кто так делает?

а я и в пятнадцать лет понимала, кто. кто-то, кто отлично знает, что не всякие подарки уместно принимать казуальным творческим приятелям. кто знает, что есть подарки бытовые, а есть — к чему-то обязывающие.

знает — и просовывает такой подарок обманом.

я позвонила этому мужчине и сказала, что нам срочно нужно встретиться. как вы можете догадаться, он пришёл на встречу окрылённый и уверенный, что я сейчас кинусь ему на шею с благодарностями и, возможно, поцелуями. как вы можете догадаться, я твёрдо вернула кулон и сказала, что подсовывать тайком слишком дорогие подарки — подло. как вы можете догадаться, он рассыпался в уверениях, что это ничего не значит и ему просто хочется сделать мне приятно.

в своих воспоминаниях я гордо ответила: «а мне неприятен обман», хотя на самом деле, подозреваю, просто впихнула ему кулон без эффектного ван-лайнера.

наше общение с этим мужчиной, кстати, не прервалось, но стало заметно холоднее и постепенно сошло на нет без конфликта.

а лет через десять я обнаружила, что его e-mail указан на моём малоиспользуемом мейловском ящике запасным. не могу поручиться, что я почему-нибудь не попросила его когда-то давно об этом сама, на заре интернета взаимоотношения с безопасностью данных были другие.

но что-то мне подсказывает, что не просила.

моралей у этой истории много, выберите приглянувшуюся на свой вкус. я же, к примеру, отмечу, что идея заменять цветы болванками была, несмотря на эксцессы, вполне толковой.

не тех захватчиков боится отечество, ох не тех. покуда власти предержащие смотрят на НАТО, иноагент Хераклеум Сосновский давно пробрался в наш стан. и не остановится ни перед чем!

(любое обсуждение политики в чате всё ещё строжайше запрещено, но не перепостить эту новость я не могу, ибо каждое слово в ней жемчужно.)

Практически вся европейская часть России, за исключением самых северных регионов, может быть захвачена борщевиком к 2040-2060 годам, независимо от интенсивности изменения климата. Такой прогноз дали ученые из Сколковского института науки и технологий.

Heracleum sosnowskyi был описан в 1944 году, вскоре его переселили с родного Кавказа в Центральную Россию в качестве экспериментальной кормовой культуры для восстановления разрушенного войной сельского хозяйства. Однако растение вызывает у людей, прикоснушихся к нему и побывавших на солнце, сильные ожоги, и от его выращивания отказались.

Борщевик неприхотлив и очень плодовит. Сорняк не боится ни жары, ни холода, ни засухи, ни тени и растет на любой почве, вытесняя другие виды, отмечается в исследовании. Если условия становятся неблагоприятными, он может задержать цветение на годы. Борщевик дает в среднем 20 тыс. семян с одного растения.

«Наше исследование показывает, что, если оставить его так, как есть, борщевик, по всей вероятности, расширит свой ареал в ближайшие десятилетия», — указала автор исследования, выпускница Сколтеха Диана Колдасбаева.

ладно, настало время поднять серьёзную проблему, которая давно меня тревожит.

если крылья растут из лопаток, что удерживает жопки грифонов, пегасов и иже с ними в воздухе?

и почему, собственно, мы вообще решили, что они в нём держатся?

Для хорошего настроения — выдержка (вторая половина, если точнее) из стихотворения поэта Яле Генда 2018 года:

Что все мы всё понимаем, что всем нам некуда деться, но
Даже ангельское терпение имеет свои пределы.
Поэтому – только расстрелы творческой интеллигенции,
Творческой интеллигенции массовые расстрелы.

Ведь вы же поёте как пидоры, танцуете тоже как пидоры,
Рисуете тоже как пидоры, а пишете – так и ещё хуже.
И, по большому счёту, вы нам не оставляете выбора –
Не нужна нам такая богема, бомонд нам такой не нужен.

Не нужны нам ваши книги, выставки, концерты и лекции.
За прошедшие четверть века это всё уже осточертело.
Но всё исправят расстрелы творческой интеллигенции,
Творческой интеллигенции массовые расстрелы.

Выведем всех без ботинок к оврагу в тумане утреннем.
Это же так романтично – по росе босыми ногами.
Да вы же и сами, наверное, всё понимаете внутренне –
Какое искусство к дьяволу, вам просто хотелось нагадить,

А после самим себе же выписать индульгенции,
Что типа росла культура и делалось важное дело,
Но тут начались расстрелы творческой интеллигенции,
Творческой интеллигенции массовые расстрелы.

Да потому что в задницу идите со своим творчеством.
Коту под хвост натурально. Или даже кобыле.
Нам сраную вашу культуру видеть больше не хочется,
А хочется чтоб вы сдохли и вас поскорей забыли.

Наученный горьким опытом, я руку кладу на сердце и
Клянусь в пожизненной верности нашей великой цели.
Я верю только в расстрелы творческой интеллигенции,
Творческой интеллигенции массовые расстрелы.

Полный текст здесь.

друзья,

ШИШИЩИ!!!

факт: в википедии есть статья с названием «Калоед-бык».

не заглядывая в гугль: как вы думаете, кто или что это и в чём его главная выдающаяся черта?

UPD. так, ладно, тогда у меня другой вопрос: почему вы все так хорошо разбираетесь в калоедах?

никогда не могла понять, о чём поётся в песне «просвистела и упала на столе, чуть поела да скатилась по золе» — и вдруг сообразила, что о кукухе же

наконец-то можно будет легально купить рандом!

тик на том или ином глазу — это поворотник, который показывает, в какую сторону у вас сворачивает кукуху

а у всех дома есть коробки или полки для бумаг, домашней одежды, бытовой химии, неиспользуемой сейчас техники, лекарств — и Та Одна Полка, на которой лежат старые нитки для вязания, деревянная змея, красивая стекляшка, страховой полис, три тапка, изолента, тушёнка крючочки для занавесок, и при этом логика, по которой на Той Полке должны храниться именно эти вещи и никакие другие, вам полностью прозрачна, а попытки переложить деревянную змею к игрушкам или изоленту к инструментам вызывают ярость?

подумала вдруг: не понимаю, почему слабых людей называют слизняками. вообще-то слизень — это ОДНА СПЛОШНАЯ МЫШЦА. слизень МОГУЧ и сохраняет самое себя безо всяких там скелетов и панцирей, чисто усилием воли и стальной мускулатурой. да ещё и изысканно гибок. будь как слизень!

нет, серьёзно, оцените, как информация о слизнях, которую хочет предоставить вам гугль, постепенно становится всё более и более угрожающей

я записалась к дерматологу, дабы он помог мне побороть всяческие дефекты на физиономии. врача мне посоветовали чудесного, он выдал крайне убедительную схему лечения. но ввиду чудесности запись к нему — за месяц, и поскольку у меня проблемы вполне бытовые (не нужно ничего удалять и т.д.), он оставил мне телефон и попросил через месяц просто написать, как идут дела.

— и поскольку клиентов очень много, — говорит, — вы, когда будете писать, сфоткайте сразу назначение. и ещё сделайте фото «до» и «после».

опять же — вполне толковое соображение, кивнула я, и довольно потрусила за лекарствами.

и вот прихожу я домой, включаю обратную камеру, делаю максимально суровые щи (на фото «до» полагается выглядеть грустно и даже слегка обречённо), жму кнопочку — и... любуюсь на своё почти идеальное лицо. потому что производители смартфонов знают, что ничто потребитель так не любит, как себя, замечательного. и поэтому показывают нам наше лицо в лучшем виде, без всяких там пятен и выпуклостей. и даже когда отключаешь «режим красоты», немного красоты всё-таки остаётся — в частности, лёгкое сглаживание, убирающее с лица ненужную красноту. то есть именно то, что мне надо было снять.

промучившись полчаса, плюнула и решила любить себя такой, какая есть. то есть заблюренной.

каждое утро я просыпаюсь и пытаюсь угадать, какой из трёх доступных мне форм бытия буду сегодня.

сходила в подкаст, где минут сорок разговаривала с неподготовленными людьми про «Мжирь». вернее, первый час я их готовила, отвлекая внимание тоже неплохими разговорами про нарративный дизайн. но где-то с часа начинается конкретно обсуждение «Мжири», включая даже некоторые туманные ответы на вопросы «так зачем же всё это и что же хочет сказать автор». спасибо хостам за приглашение! https://www.youtube.com/watch?v=JRCNScoMkVU

представляю вашему вниманию маяк с острова Маячный, который успешно маячит, что уже делает его надёжнее многих иных сотрудников со многих иных островов

существует распространённое мнение, что ругательство «пидорас» — гомофобное, даже когда вы называете этим словом не гея, а просто нехорошего человека. гомофобия тут имплицирована самой идеей приравнять нехорошего человека к гомосексуалу. сразу скажу, что я разделяю эту позицию и исключила из своего словаря ругательство «пидорас», тем более что слова «говноед» и «мудозвон» идеально замещают его ритмически.

некоторые люди, однако же, утверждают, что для них это слово полностью потеряло связь со своими гомофобными корнями и стало просто абстрактным ругательством. так бывает: например, только переводя Disco Elysium, я узнала, что ругательство «додик» вообще-то расистское — это сокращение от имени «Давид». изначально «додиками» называли хлипких еврейских юнцов (подразумевая, соответственно, что евреи немужественные, в чём и расизм), а потом эта связь потерялась (по крайней мере, для меня), и слово просто стало означать что-то типа «хлюпик». можно привести пример и попроще: попадаются иногда люди, которые ругаются словом «мудак», не зная при этом слово «муде». в общем, явление не то чтобы неслыханное.

тем не менее, я думаю, что те, кто заявляет, будто слово «пидорас» для них лишено вообще любой связи с оскорблением геев и стало полностью абстрактным ругательством, лукавят. трудно представить себе такую оторванность от контекста.

но! как-то раз на улице я услышала, как один мужчина, бранясь на кого-то в телефон, гаркнул: «и ты представляешь, эта пидораска мне говорит...»

помимо общего великолепия этого феминитива, он заставляет задуматься. можно ли постулировать, что вот этот конкретный громкий дяденька правда преисполнился настолько, что слово «пидорас» потеряло лично для него связь с корнями и перешло в категорию абстрактных ругательств?

следующим постом будет опрос.