сим извещаю вас о существовании в языкознании приёма под названием ГИПЕРБАТОН.

больше этот пост никакой информации не несёт, но я думаю, что довольно неплохо получить в ночи сообщение о том, что в мире есть ГИПЕРБАТОН (приём, при котором тема высказывания для выделения ставится в начало или конец фразы с нарушением естественных синтаксических связей).

ГИПЕРБАТОН.

застрял свифт-перевод из российского банка в армянский. не идёт и не идёт. в попытке добыть кровные терзаю поддержку обоих; обе, разумеется, футболят меня.

вчера — звонок. энергичная и грозная девушка сообщает, что нет, документов, которые прислал мне российский банк, недостаточно, чтобы найти платёж — там не указана цепочка банков-корреспондентов, по которым он передавался. «свифтовка, понимаете? вам нужна свифтовка, — бушует она. — они присылают свой внутренний документ. ха! мало ли! у нас тоже есть внутренние документы! а где настоящее описание платежа? вы ведь дали им платёжное поручение. понимаете? вы им дали деньги и поручили их перевести. а они что? кто себя так ведёт?»

блею что-то о том, что уже запрашивала свифтовку (и с менее сленговым названием тоже запрашивала — «подтверждение свифт-перевода»), и переслала всё, что мне выдали. но это собеседницу не убеждает.

— нет, я не хочу сказать, что там весь банк — халтурщики, — строго говорит она. — наверное, просто сидит в колл-центре девочка, которая не понимает, как это работает... и шлёт вам не то. вот что, — решает она после паузы. — попросите у них какой-нибудь номер, я сама им позвоню. у меня таких клиентов как вы — десяток, я устала оправдываться и объяснять, что проблема не в нас.

смиренно не поднимая вопросы банковской тайны, отвечаю, что постараюсь что-нибудь придумать.

— и потребуйте настоящую свифтовку, — наказывает собеседница на прощание. — не просите, а требуйте! так и скажите: «мне позвонила Рипсиме ***ян и потребовала свифтовку»! и вам сразу перешлют!

утираю свою соплежуйскую интеллигентскую слезу и думаю: вот она, ролевая модель.

хочу быть как ты, Рипсиме ***ян. хочу быть как ты.

[на подумать]

репощу это стихотворение с некоторым сомнением. оно кажется мне слишком уж язвительным. люди так когнитивно устроены — мы очень заточены под восприятие друг друга, в том числе (и чуть ли не в первую очередь) эмоций друг друга. неудивительно, что на эмоции друг друга, в том числе «неправильные», мы все так остро реагируем — пусть оные эмоции вроде бы и преходящи, и не очень важны, и вообще только обёртка мыслей и поступков. доёбки до несущественных поверхностных деталей поведения, сиречь этикета, не в соцсетях придумали. отсутствие чувств (реальное или кажущеется) задевает чувства.

и всё же с сомнением, но репощу. ибо всё-таки, думаю, полезно напоминать себе, что не нужно постоянно ставить этикет во главу угла. что есть люди, которые много чувствуют, но плохо умеют это выражать. и ещё потому что с тех пор, как я прочитала это стихотворение, фразочка «эмоционал-предатель» меня всё не отпускает.

Поорал денек – и хватит?
Хоть слезу б пустил для вида,
Ты бесчувственная гнида,
Эмоционал-предатель,

Как ты можешь без эмпатий,
Очерствел морально, что ли?
Ты, небось, душевно болен,
Эмоционал-предатель,

Ты ресурс не хочешь тратить,
Выбиваешься из строя,
Почему тебя не кроет,
Эмоционал-предатель?

Не лежал три дня в кровати,
Не закатывал истерик,
Кто теперь тебе поверит,
Эмоционал-предатель?

Сделай морду попечальней,
Сделай голос чуть повыше,
Если ты поедешь крышей,
Всем немного полегчает.

Не гляди так равнодушно,
Это бесит, отвечаю,
Всем немного полегчает,
Если ты слетишь с катушек.

Сидели во ржи
Чижи и стрижи.

Стрижи говорили:
Слышь,
Делай что хошь,
Лишь не трожь мою рожь.

Чижи отвечали:
Да,
Но есть вот какая беда:
Ваша рожь — ложь.
Это не рожь, а пшеница,
Да и вы не стрижи, а синицы,
Что делает вас нашими родичами,
Просто вы чуток одичали.
И поскольку у вас нет ржи,
Вам без нас не прожить.
Мы вернём всё к первоначалу,
Не дёргайтесь,
Мы идём вас дружить.

Стрижи сперва онемели,
А после сказали:
Бля.
Не хотим умножать печали,
Но чисто из любопытства:
По вашему мнению,
Какой формы земля?

Но чижи промолчали.

а вы вообще читаете стихи? киньте последнее стихотворение, которое прям сильно зацепило. любого автора (хоть классического, хоть современного), но желательно, конечно, на языке, который я пойму.

сегодня в рубрике "ереванские собаки". угадайте, кому в трех метрах положена мисочка еды, но они вместо этого скачут козлами по мусорным бакам, с восторгом пожирая нарытые трофеи и при этом демонстрируя удивительно чистые блестящие шкуры, чипы в ушах и общую возмутительную благополучность?

я против сноса и уничтожения любых памятников и мемориалов, включая памятники Сталину и Дзержинскому, чья наглая фигура неподалёку от Смольного приводит меня в бешенство. объекты истории и культуры не должны уничтожаться — никакие, никогда.

я за то, чтобы памятники людям и событиям, которые были переосмыслены (сиречь тиранам и злодеям), перемещали оттуда, куда они были установлены, в специальные места — и располагали там в контексте, раскрывающем их судьбу и деяния.

короче говоря, памятнику Сталину не место на площади, но место в музее советской истории. рядом с памятником его жертвам.

UPD. удалила конкретику инфоповода, наведшую на эти мысли, потому что мысль была в общем.

Татьяна Толстая, мной уважаемая, клеймила пару лет назад не того цвета актёров и прочую культуру отмены, не понимая, чой-то за жопу стало нельзя людей хватать.

Макс Фрай, мной не слишком уважаемая, но милая мне как все неформалы, в пандемию проявила себя антиваксером, разводящим тучи вируса энергетическими потоками.

Лора Бочарова, культовая фигура отечественного ролевого движения и одна из авторов очень важной для меня рок-оперы «Жанна», давеча вот неожиданно восхитилась парадом Победы. а потом написала пост с объяснениями. я часа четыре читала пост и обсуждения — и так и не поняла, если честно, что она думает о войне. по-моему, даже те, кто её поддержал, ни хрена не поняли.

и вот смотрю я на это всё — и прям чувствую, как однажды проснусь после беспокойного сна и обнаружу, что и сама наконец-то превратилась в поехавшую бабулю. прям вот чу-у-увствую. буду тоже выдавать пируэты мысли, и злые люди будут надо мной смеяться и отменять, а добрые — гладить по голове, поправлять мне подушку и говорить «конечно-конечно, я знаю, что ты помнишь интернет без алгоритмов, корпораций и политиков, бабушка Альфина».

Боженька, миленький, дай-то дотянуть хотя бы до сорока.

P. S. читайте этот пост глазами доброго человека, а не злого. по-разному отношусь к творчеству этих дам, но сам факт их существования всегда был мне воодушевляющим напоминанием, что женщина после условных тридцати пяти может оставаться творчески интересной городу и миру. а потом ещё и изысканно свихнуться!

P. P. S. я надеюсь, вам не пришло в голову, что человек с паспортом Российской Федерации может в 2022 году думать, будто едут крышей только бабки, а деды не едут. все там будем. просто в общий ряд с этими уважаемыми госпожами мне достаточно легко себя примерить.

P. P. P. S. друзья мои, как же вам удалось читать этот канал и при этом считать поехавшесть чем-то плохим? когда человек не командует армиями и не вредит кому-то конкретно напрямую, затейливо свихнуться — далеко не худший вариант судьбы.

брат говорит, что все мы слишком высокомерны, а так-то каждому поколению кажется, что апокалипсис переживает именно оно.

но есть один нюанс.