в конечном итоге на фундаментальном уровне есть только два значимых гендера: люди с чувством юмора и без
говорят, сколько волка не корми, но сколько его корми, не говорят
у каждого из нас был период, когда единственным, что понимало и поддерживало нас, была картинка с меланхоличным животным и подписью «просто интересно, сколько я ещё выдержу».
но скольких из нас вывезла коровушка, а скольких — ушастая свинка?
но скольких из нас вывезла коровушка, а скольких — ушастая свинка?
кто поддерживал вас, когда вам было просто интересно, сколько вы ещё выдержите?
Anonymous Poll
33%
коровушка у моря
8%
ушастая свинка
57%
незаслуженно забытый мной котёнок «я обязательно выживу»
13%
котёнок, который не всегда может быть ковбоем
8%
другое (приложу картинку)
Поскольку репост многие восприняли как мой пост и вообще смотрели невнимательно, удаляю его и просто копипащу на память интересную мне часть — задачку-ловушку, призванную проверить, может ли читающий её построить чистый силлогизм, отрешившись от знаний из реального мира:
***
Дано два высказывания:
(1) Все планеты Солнечной системы обращаются вокруг Солнца. Земля обращается вокруг Солнца. Следовательно, Земля — планета Солнечной системы.
(2) Господь Бог сотворил всё сущее. Планета Земля является сущим. Следовательно, Господь Бог сотворил планету Землю.
Несложно увидеть, что чисто логически первое утверждение является ложным. Второе же — по законам логики — является истинным. Хотя в реальности, по крайней мере научной, ситуация сугубо обратная.
***
Дано два высказывания:
(1) Все планеты Солнечной системы обращаются вокруг Солнца. Земля обращается вокруг Солнца. Следовательно, Земля — планета Солнечной системы.
(2) Господь Бог сотворил всё сущее. Планета Земля является сущим. Следовательно, Господь Бог сотворил планету Землю.
Несложно увидеть, что чисто логически первое утверждение является ложным. Второе же — по законам логики — является истинным. Хотя в реальности, по крайней мере научной, ситуация сугубо обратная.
кстати, а ведь золотая осень — это официальная всероссийская (и не только)
ПОРА
ПИЗДАТЫХ
ПАЛЬТО!
если у вас есть фото в Пиздатом Пальто (допустим также Понтовый Плащ), просьба поскорее разместить его в реплаях под этим постом! вчера было можно в твиттере, а сегодня можно уже тут! потому что лучшее фото в Пиздатом Пальто — выдержанное фото в Пиздатом Пальто!
(картинка бай Козуля.)
ПОРА
ПИЗДАТЫХ
ПАЛЬТО!
если у вас есть фото в Пиздатом Пальто (допустим также Понтовый Плащ), просьба поскорее разместить его в реплаях под этим постом! вчера было можно в твиттере, а сегодня можно уже тут! потому что лучшее фото в Пиздатом Пальто — выдержанное фото в Пиздатом Пальто!
(картинка бай Козуля.)
всё ещё не до конца верю что за создание видеоигр платят деньги.
да, реально, вот этих видеоигр, где птыщ-птыщ птуньк-птуньк левел ап бейс дестройд на экране как в детстве.
да, реально, вот эти деньги, за которые покупают поесть, ипотеку, и товары, и блага.
диво дивное.
да, реально, вот этих видеоигр, где птыщ-птыщ птуньк-птуньк левел ап бейс дестройд на экране как в детстве.
да, реально, вот эти деньги, за которые покупают поесть, ипотеку, и товары, и блага.
диво дивное.
❤1
загадка.
в некоторых странах мира есть так называемая bullet fee — плата за казнь, которую взимают с семьи казненного. то есть да, реально как в "Бразилии", вы обязаны оплатить убившую вас пулю и работу палача.
не подглядывая в гугль (только честно): в каких как минимум трёх странах мира это практикуют или практиковали?
подсказки:
- одна уже не существует (но не древняя, их не трогаем);
- в другой если и есть расстрелы, то казни ассоциируются не с ними;
- зато вот третья просто максимально стереотипно ожидаема в этом списке.
в некоторых странах мира есть так называемая bullet fee — плата за казнь, которую взимают с семьи казненного. то есть да, реально как в "Бразилии", вы обязаны оплатить убившую вас пулю и работу палача.
не подглядывая в гугль (только честно): в каких как минимум трёх странах мира это практикуют или практиковали?
подсказки:
- одна уже не существует (но не древняя, их не трогаем);
- в другой если и есть расстрелы, то казни ассоциируются не с ними;
- зато вот третья просто максимально стереотипно ожидаема в этом списке.
этот пост касается только тех, кто сидит в приречном чатике, а кто не сидит, того не касается.
исходно чатик был заведён, потому что иначе в телеграме не сделать комментарии к постам. тем не менее, довольно быстро в нём сложилось своё сообщество, где люди общались и общаются свободно, не только комментируя посты — и это отлично.
меня радует, когда в чате происходят обсуждения и дискуссии на свободные темы, и я не против того, чтобы участники чата иногда вносили свои темы для обсуждения, а не только комментировали посты. и не каждое обсуждение должно быть зверино серьёзным (даже лучше, когда они не таковы).
но в последнее время в чате избыток флуда. его заваливает короткими и не очень содержательными сообщениями, которые трудно и не особо интересно читать людям со стороны. из-за этого из чата порой уходят люди, которые раньше писали интересное.
поэтому я настоятельно прошу прекратить в чате флуд.
флуду сложно дать внятное определение. в целом флуд — это короткие сообщения, не несущие интересной мысли или остроумной шутки. пожалуй, самая простая проверка такая: интересно ли будет ваше сообщение прочитать человеку, который вам не друг или не близкий приятель?
если нет — то это флуд.
приречный чат — не собрание друзей. это, я надеюсь, собрание людей, которым может быть вместе интересно. мне бы хотелось, чтобы это собрание больше напоминало светский салон и меньше — базар.
понимаю, что кому-то из нынешних участников чата может быть просто неинтересно тусить в таком формате, и не обижусь, если вы потеряете из-за этого к чатику интерес. и наоборот: надеюсь, что уменьшение флуда подтолкнёт вернуться и прийти в чат больше людей, которым более салонный формат интереснее.
(кто бы мог подумать, что первое формальное правило, которое потребуется ввести, будет про флуд!)
исходно чатик был заведён, потому что иначе в телеграме не сделать комментарии к постам. тем не менее, довольно быстро в нём сложилось своё сообщество, где люди общались и общаются свободно, не только комментируя посты — и это отлично.
меня радует, когда в чате происходят обсуждения и дискуссии на свободные темы, и я не против того, чтобы участники чата иногда вносили свои темы для обсуждения, а не только комментировали посты. и не каждое обсуждение должно быть зверино серьёзным (даже лучше, когда они не таковы).
но в последнее время в чате избыток флуда. его заваливает короткими и не очень содержательными сообщениями, которые трудно и не особо интересно читать людям со стороны. из-за этого из чата порой уходят люди, которые раньше писали интересное.
поэтому я настоятельно прошу прекратить в чате флуд.
флуду сложно дать внятное определение. в целом флуд — это короткие сообщения, не несущие интересной мысли или остроумной шутки. пожалуй, самая простая проверка такая: интересно ли будет ваше сообщение прочитать человеку, который вам не друг или не близкий приятель?
если нет — то это флуд.
приречный чат — не собрание друзей. это, я надеюсь, собрание людей, которым может быть вместе интересно. мне бы хотелось, чтобы это собрание больше напоминало светский салон и меньше — базар.
понимаю, что кому-то из нынешних участников чата может быть просто неинтересно тусить в таком формате, и не обижусь, если вы потеряете из-за этого к чатику интерес. и наоборот: надеюсь, что уменьшение флуда подтолкнёт вернуться и прийти в чат больше людей, которым более салонный формат интереснее.
(кто бы мог подумать, что первое формальное правило, которое потребуется ввести, будет про флуд!)
Telegram
салон мадам А.
пустой как холостой выстрел
👍1