Справедлива ли таблица? Часть 4. «Спартак» и выводы.

6 место. 22 очка.

1 тур. «Оренбург» (2:0, +0 очков). Без судейского влияния.

2 тур. «Химки» (1:3, +3 очка). Отмена гола Веры при счете 0:0 - верное решение: фол в начальной фазе атаки.

3 тур. «Крылья Советов» (3:0, +3). Нет вопросов.

4 тур. «Ахмат» (0:0, +1). Нет вопросов.

5 тур. «Факел» (3:0, +3). Нет вопросов.

6 тур. «Зенит» (0:0, +1). Ключевых решений, повлиявших на результат, принято не было.

7 тур. «Рубин» (1:0, +3). Наверное, самый спорный с судейской точки зрения матч «Спартака» в сезоне. Не назначен пенальти в ворота красно-белых (Медина-Зотов). На наш взгляд и по мнению ЭСК, не назначен верно. Победный гол забит с пенальти за игру рукой - тут тоже вопросов нет.

8 тур. «Динамо» Махачкала (1:1, +1). Нет вопросов.

9 тур. «Динамо» (2:2, +1). Пенальти в ворота «Динамо» назначен верно, Маухуб удален на 74-й, по нашему мнению, ошибочно. ЭСК поддержала решение Иванова, но только после этого рефери из Ростова-на-Дону мы не видели в поле 3 игровых дня, что наталкивает на мысли о том, что Мажич солидарен с нашим мнением.

10 тур. «Локомотив» (3:1, +0). Пенальти в ворота «Локо» назначен верно.

11 тур. «Ростов» (3:0, +3). Два отмененных гола в ворота ростовчан по делу.

12 тур. «Краснодар» (0:3, +0). Верно отменен гол «Краснодара» и верно не назначен пенальти в ворота «Спартака».

13 тур. «Пари НН» (0:2, +3). Ошибка Москалева с назначением пенальти исправлена с помощью ВАР. Карапузов на 95-й минуте удален верно.

«Спартак» набрал свои очки без влияния судей.

Итог: видим, что ошибки в матчах команд-претендентов на призы были, но существенно на турнирную таблицу не повлияли. Возможно, пока. Ведь пара очков на финише будет посчитана каждым клубом. Тенденция все равно не самая приятная, хоть и много ляпов исправляет ВАР.

Но почему тогда ощущение, что ошибок все-таки на порядок больше в чемпионате, чем мы описали здесь? Думаю, если провести такой анализ матчей команд из второй восьмерки, там ситуация будет гораздо более интересная и сложная. Да и многие, начиная от тренеров и игроков (не говоря уже о самих арбитрах: тут вспомним и Лаксальта, и легкие контакты/нелегкие, и офсайд имени Егорова, где разночтения у Мажича и судей), путаются в трактовках.

Видимо, Мажич понимает, что на топ-матчи нужно назначать тех, кто не подведет или хотя бы исправит ситуацию у монитора. А вот игры низов - гораздо более сложная история. В любом случае ответов на часть серьезных вопросов ни от Мажича, ни от Каманцева все еще нет. Какие вопросы? 1) Система назначений и отстранений непрозрачна. Тезис о том, что нужно минимизировать количество ошибок за счет тех, кто ошибался, работает плохо. Также мы видим, что после не самых удачных матчей рефери получают назначения на РПЛ. Примеров много. Это главная боль даже не моя, а судей, кто при неплохой работе сидит чаще, чем работает. 2) Трактовки. 3) Открытость, какая была до Мажича. При нем на сборы судей перестали звать журналистов, арбитры вообще перестали давать интервью, мы не видим с ними никакой медиаактивности, хотя работа в этом направлении велась очень серьезная, и уверен, судьи стали более приятными «персонажами» этой игры за счет интервью, переговоров и т.д. Но в момент закрылись. Не по своей воле, конечно.

PS. Делаем такую аналитику по командам из нижней турнирной таблицы?

@aloref

"Динамо" — "Ростов". Левников

Кирилл Левников на сегодняшний день, на мой взгляд, сильнейший реф в лиге, если брать какие-то средние показатели: управление игрой, показ карточек, решения в штрафной площади. Очень мало ситуаций, когда к нему бывают вопросы.

Провальных матчей в последние пару сезонов тоже не вспомнить. Огромная редкость. И решения часто принимает сам. Это вам не 6 из 7 пенальти через монитор. Поэтому его ставили на взрывоопасный "Спартак" — "Краснодар". Поэтому возникали мысли, а не доверить ли дерби.

Думаю, выбор был между ним и Сухим. Но Сухого, очевидно, назначили заранее, поэтому Кирилл в прошлом туре судил ЦСКА.

В этом сезоне Левников вместе с Сухим — лидеры по количеству матчей в поле — 9. В этом туре будет 10-й матч в РПЛ. Из 14 туров — очень солидно.

"Динамо" он судил в это сезоне дважды: победа в 1 туре над "Факелом" (3:1) и ничья 2:2 в Оренбурге с двумя пенальти.

А вот с "Ростовом" первая встреча. Правда, в качестве ВАР Левников ростовчан судил: в матче 2 тура КС — Ростов, в 3 туре Кубка Оренбург — Ростов, в 8 туре Краснодар — Ростов, 6 туре Кубка Ростов — Локо.

То есть команду знает. Думаю, матч будет непростой, боевой, но Левников должен такие игры держать под контролем. Смотрим обязательно.

@aloref

Невероятная история Алексея Сухого.

Это его первое дерби. 2 года назад в него никто не верил. Были сезоны, где ему доверяли 5-6 матчей. А теперь у него 44 тура подряд с назначениями в РПЛ.

По ссылке подробный рассказ о судье, его помощниках (краткий), о статистике встреч с ЦСКА и "Спартаком".

Статистика для "Спартака" прямо-таки бедовая, в отличие от ЦСКА. Но это все цифры. Матч покажет.

Кстати, на время матча комментарии остаются открытыми, но в чат вступить будет нельзя.

@aloref

Тоже видел этот момент вчера. И мысль была только одна: а где же угловой, товарищ судья? О пенальти бы и не подумал.

Можно спорить лишь о несовершенстве правил, но не о том, что это пенальти.

Рука в самом естественном из возможных вариантов положении, движения нет, близко к телу, расслаблена. Ну все критерии за угловой. )

@aloref

https://t.me/matchpremier/20293

И вроде бы реф опытный по кадру, если правильно понимаю.

Гол с нарушением правил. Стенка должна быть дальше от стенки защиты.

PS. https://t.me/wfcsm/4852 тут как будто есть метр 🤷🏼‍♂️

@aloref

Хорошо попал. Отмахнулся/сделал движение в лицо, попал в горло/подбородок.

Наверное, Чистяков не вмешался, потому что Иванов все хорошо видел. И Сулейманов тоже рукой касался соперника.

Для меня это больше фол, чем не фол.

@aloref

Сергей Иванов провёл 200-й матч в РПЛ 👏

200-м в качестве главного судьи чемпионата страны для арбитра из Ростова-на-Дону стал матч 14-го тура Мир Российской Премьер-лиги «Локомотив» – «Рубин».

Угальде шарахнул по голове Дивеева. Это желтая 100%

Сухой дал принцип преимущества. Но отложенная карточка должна была быть.

Но ее нет.

@aloref

Еще один принцип преимущества от Сухого хороший. Но Бабич фолит неспортивно.

Вполне еще одна отложенная ЖК должна быть. Но линия выбрана иная.

@aloref

О решении Сухого удалить Литвинова тут.

И вообще о линии, которую арбитр выбрал и с которой он не справился. Одно дело давать бороться, когда игроки понимают, что такое жесткий, контактный футбол и принимают его.

Другое — когда за несвистками и нежелтыми начинается то, что началось. И споры по очевидным фолам.

То, что произошло, — вина только Сухого. Он упустил. Кисляку ЖК показывай и не было бы.

Подробно о санкциях написал для Betonmobile.

@aloref

Да, в почешихе Гуарирапа еще должен был получать ЖК. Как и Литвинов. Но почему-то первый без санкций, а второй с красной.

+ не показана ЖК Мойзесу за "подъем" Пруцева. Железная, 100%, какая хотите. Ужас, что вся бригада просто игнорирует этот момент.

Ну и Обляков, конечно, фолил, как минимум, на вторую ЖК.

@aloref