Евгений Турбин хорошо провёл игру. Именно провёл. Спокойно, рассудительно, четко отработал по ЖК. Что желтая на 2 минуте, что на 90 - без разницы, критерии понятны. Здорово читал игру, применял принцип преимущества.

Конечно, момент с первым отменённым голом трудно было увидеть без повтора - но на это и нужен ВАР, который, несмотря на сложную обстановку, сработал четко. Видно было, что видеоассистенты не раз просили Турбина повременить с возобновлением игры, чтобы убедиться в отсутствии нарушений.

Пенальти назначен тоже быстро, без раздумий, и Турбин сразу же объяснил жестами, за что ставит 11-метровый. Да, в Англии это обычная борьба, но ситуация эта не погранична: пенальти назначать нужно за такое.

В общем, судьи, РФС, Кашшаи явно выдохнули с облегчением. Думаю, Турбина можно ожидать на топовых матчах этого сезона.

«Локомотив» - «Краснодар». ❗️Кирилл Левников после просмотра ВАР не назначает пенальти в ворота хозяев. Была ли это явная ошибка? Не думаю, но ВАР все равно посоветовал посмотреть эпизод. По-моему, по-футбольному, этого контакта недостаточно для назначения пенальти. Берг почувствовал контакт и «нарисовал» падение. Поддерживаю решение.

Если за подобные контакты назначать пенальти, то в игре их может быть десятки. Берг своим падением заставил смотреть повтор.

«Рубин» - «Урал».

Сухой после просмотра ВАР назначил пенальти. При этом вторую желтую карточку Меркулов не отменил. И правильно по правилам сделал.

Помните, на Евро-2008 Колодину отменили ЖК? Это была ошибка, и тогда этот эпизод разлетелся по всем судейским методичкам.

По итогам тура кратко напишу о своих наблюдениях в матчах - смотрю все игры, но многое в записи.

Какая же техника у Миранчука! Тем временем «Локо» повёл.

​«МС» - «Лион».

По-моему, нарушения нет. Футбол - контактный вид спорта. Не любое касание является нарушением, хоть некоторые судьи и грешат свистками («лучше пересвистнуть, чем недо» — мне этот девиз не близок).

Бегут оба параллельным курсом, намеренного действия нет. Кажется, игрок МС почувствовал контакт и решил этим воспользоваться, был уверен, что судья свистнет.

Интересный момент и по вне игры. Игрок «Лиона» во вне игры, но не играет в мяч - оснований для остановки игры нет, а Дембеле уже выбегает из правильного положения.

​Новости с судейских полей и нашего уютного канала.

1. Экспертно-судейская комиссия при РФС поддержала решение Иванова по пенальти/непенальти в матче "Рубин" - "Локомотив". Доводы понятны: касание Рыбуся недостаточно для пенальти, далее Игнатьев уже заваливался и врезался во вратаря. Такую точку зрения могу принять и поддержать. Подробнее — тут.

2. Назначили арбитров на 3 тур. Всё жду я новичков, хочется посмотреть на них, но пока в бой их не бросают. Полный список назначений ниже на картинке. Отмечу, что первые матчи в Чемпионате 20/21 проведут Вилков и Волошин. Казарецева и Еськова нет, и новостей по ним и полиграфу тоже нет.

3. Отсмотрел весь 2-й тур, пишу обзор. Огромного текста не будет, но достану несколько невидимых обычному глазу эпизодов, будет, уверен, что обсудить.

4. Только что закончил общение с психологом-сомнологом на тему большой статьи, которую опубликую в ближайшие дни. Статья будет о том, какие судьям снятся кошмары (а они снятся и регулярно - даже тем, кто давно закончил), нормально ли это, как это объясняет психология и надо ли паниковать. Товарищи арбитры, если есть сны, которыми хотели бы поделиться, пишите в личку, включу анонимно в статью.

Друзья, обзор тура будет сегодня, но чуть позже - готово почти всё, остались детали.

А пока раскрою, что же значат буквы TF в названии канала. Если вам знакомы слова "Футбол как Страсть", то вы быстро поймёте, о чём речь. 10-15 лет назад в России выпускался глянцевый журнал Total Football, помните, там были постеры большие, диски и вообще много интересного. Зачитывался я им - это было ново, свежо, интересно о футболе.

Журнала больше нет, но есть его идеолог, вдохновитель, главный редактор Николай Роганов. Если вы читали журнал, то, конечно, помните его. После TF Николай работал, и сейчас работает, в разных изданиях. И в 2020 году у Николая родилась идея возродить TF! Сейчас идет большая подготовка к официальному открытию основного канала, набирается команда, открываются тематические каналы. Один из таких каналов - "Алё, рэф!".

Я не имею права рассказывать, какие идеи сейчас воплощаются в редакционных стенах, но точно скажу - будет мегаинтересно и качественно. Конечно, на реализацию проекта нужно время и ресурсы. Главные ресурсы - это люди, которые хотят писать, придумывать, творить новый Тотал Футбол.

На сегодняшний день Николай Роганов заканчивает обучение первого потока начинающих журналистов (там и парни 18 лет, и состоявшиеся в своих профессиях взрослые мужики, которым интересен проект). Но первого потока для полноценной работы недостаточно - нужны еще силы!

Этими силами можете стать вы! Уже в среду стартует второй поток - и вы можете стать частью большой дружной команды и интересного проекта. Вся информация на сайте http://roganovtf.ru или пишите Роганову здесь @Roganov22 Пара мест ещё есть.

Конечно, это не реклама, а поиск талантов в нашу команду. Кстати, если вы хотите писать о судействе, то я готов взять в свою команду новичков - а Николай вас прокачает с точки зрения написания текстов.

​3 тур. День 1.

Безбородов. «Сочи» - «Рубин». Владислав провел хорошую игру, был пропуск фола на 52`, но в целом игра удалась. Более того, 3 момента для начинающих арбитров (и Сухому тоже) я вырезал для вашего внимания. В них уже инструкция, как надо поступать в ситуациях. Ниже и видео, и описание моментов.

Вилков. «Тамбов» - «Химки». Михаил Вилков и «простые» игры – антонимы. На 37`, когда мяч был не в игре, ассистент Кобзев подсказал главному, что было нарушение правил со стороны игрока «Тамбова» Грицаенко. Защитник был удален за удар соперника рукой. В Правилах сказано, что за удар или попытку ударить соперника нужно удалять. К сожалению, камера не очень хорошо выхватила эпизод. Если без замедленного повтора смотреть, то интенсивность была высокая – поддержу решение арбитра. Смущает меня только то, что́ передал Кобзев Вилкову. Если он увидел четкий направленный удар, то почему не удалили сразу?
Странная ЖК Дядюну на 45+1`. Владимир первый на мяче, почему он нарушает?
Пенальти на 51` дискуссионный, но решение поддержу. Игрок, падая, увеличивает площадь тела выдвинутой вбок рукой, в нее попадает мяч. Не вижу причин назвать эту руку «опорной» - игрок стелется, находится в движении. Когда рука успела стать опорной? Что меня забавляет: некоторые «специалисты» писали, что Кашшаи принял сторону арбитра по фото из «СЭ», а теперь, выкладывая скриншоты в Сеть, называют руку «опорной». Странно, не находите?
В общем, сложный матч. Но если есть причины решения арбитра поддержать, нужно поддерживать.

Иванов. «Краснодар» - «Арсенал». Есть вопросы по нескольким незначительным моментам, но в целом игра Иванову удалась. Да и моментов особенных не было.

Описание моментов в видео. Мастер-класс от Безбородова.
1. Как правильно показать ЖК и не накалять обстановку. Безбородов делает предупредение Бегичу за несогласие с решением арбитра, после этого без разговоров спиной вперед двигается от игрока. Сравните манеру показа ЖК с тем же Вилковым: Михаил после показа начинает на повышенных тонах спорить с игроками (не всегда, но сегодня было часто), это только больше заводит игроков.
2. Как важно не торопится со свистком: фол на Нобоа, рука Владислава идет ко рту, он готов свистеть, но берет паузу для оценки событий и правильно делает. Небольшая пауза в принятии решения дает сочинцам отличную возможность для контратаки. Видео для Сухого в том числе.
3. Как важно использовать принцип преимущества. Фол грубый, часто арбитры при таких нарушениях свистят незамедлительно, чтобы наказать карточкой провинившегося. Но посмотрите, какая атака пошла в обратную сторону! Кстати, за нарушение отложенной ЖК не последовало. Доверимся Владу: с общей камеры сложно оценить, заслуживает ли игрок ЖК за этот фол или нет, а повтора не было.

​"Уфа" - "Спартак". Нельзя молчать, когда кипит Твиттер!

Пенальти назначен верно - игра рукой очевидная. Но где ЖК? Потерялся Васильев. Во-первых, должен был видеть фол и без ВАР. Во-вторых, после просмотра просто потерял карточку. Странно.

По процедуре. Конечно, по Правилам игры нужно было перебивать пенальти - сразу 3 игрока зашли в штрафную площадь до удара. Но! Если по букве закона, то в прошлом туре "Спартак" должен быть перебивать пенальти, однако Турбин его засчитал. Почему?

Ответ прост: такие забегания - то немногое в Правилах, на что судьи во всем мире закрывают глаза. И пока не будет четкой инструкции от ИФАБ, ФИФА, РФС наказывать за минимальный заступ, такие пенальти мы будет видеть. Думаю, у судей есть определенная договоренность: не свистеть заступы в 1,5-2 метра. Видели, даже ВАР попросил взять паузу для просмотра этого эпизода и попросил продолжить игру. Это о чем-то говорит.

Уверен, решение закрывать глаза на подобное соответствуют духу игры, ведь этот заступ по факту не влияет на то, отбил мяч вратарь или нет. Другой вопрос, если бы заступивший игрок после отбития сыграл бы в мяч - тут, по-моему, уже следовало бы перебить.

Помню, лет 15 назад ФИФА просила арбитров нещадно выдавать карточки за "работу" локтями при верховых единоборствах - и это помогло. Меньше разбитых лиц стало, меньше грубости.

Конечно, все смотрим матч тура "Зенит" - ЦСКА. В центре внимания - арбитр Мешков. Но надеюсь, в центре его не будет.

Пару слов о ВАР. Где все те критиканы, которые говорили, что он убил игру? Вот 3 тур, и опять мы видим множество решений, верных и нужных. Волошин ("Динамо" - "Ростов") ставит пенальти после просмотра видео, хотя был рядом с эпизодом. Лапочкин ("Ахмат" - "Тамбов") вместо пенальти назначает свободный удар за симуляцию (это же вообще прекрасно - никакого обмана на футбольном поле!). Васильев не видит очевидную руку в матче "Уфы" и "Спартака" - но ВАР видит. ПРЕКРАСНО!

Не нравится мне только система оценивания. Все вышеперечисленные арбитры уже получают "двойку" за судейство из-за этих моментов. Здорово, что арбитры и видеоассистенты делают одну работу и верно в конце концов оценивают эпизоды - вот что главное.

Завершаем анализ игр 3 тура.

В центральном матче «Зенит» - ЦСКА обсуждают 2 момента: рука Оздоева и аут Дриусси.
По руке: она в естественном положении, Оздоев не делает дополнительного движения. Точка. Никаких оснований для пенальти.
По ауту: если вам показалось, что Дриусси специально кинул мяч в лицо Фернандесу, вы не одиноки. Но. По направлению броска был игрок «Зенита», поэтому доказать, что Дриусси сделал это специально, просто невозможно. И судья при удалении остался бы крайним.

Пару слов о Волошине. По-моему, это будущий арбитр ФИФА, определенно задатки есть. Обратите на него внимание: хорошо двигается, дает бороться (у нас многие не дают этого делать совсем), отлично трактует моменты. Да, пропустил фол, но исправил свою ошибку, посмотрев повтор. Кажется, что авторитета большого еще нет, но Волошин обрастет мясом в ПЛ и в этом году выстрелит – уверен.

Убойный первый тайм выдался у Лапочкина в игре «Ахмат» - «Ротор». Решил интересные моменты собрать для вас в видео.

Описание к видео.
1. Пенальти. Тут все понятно, фол очевидный. Но интересно, как игрок «Ахмата» стелет ногу по газону заранее, ища контакт. Так зарабатывают 11-метровые профессионалы. Сравните с моментом в финале кубка, где Малком левую ногу выкидывал в сторону. Вроде и не поставить нельзя, и выглядит ненатурально.

2. Почему не засчитан гол? Правила игры гласят, что игрок не должен повторно касаться мяча после его ввода в игру: после пробития пенальти мяч попадает в штангу, а потом к бьющему игроку – повторное касание, свободный удар. Верное и, подчеркну, быстрое решение Лапочкина.

3. Симуляция Муллина. После таких моментов у меня отпадает всякая мысль, что ВАР не нужен. А такие пенальти нужны? Сейчас без контакта вообще нападающим даже не стоит пытаться падать, ведь ВАР смотрит ВСЕ эпизоды. Камиль, от Лапочкина ушел, а от лисы не уйдешь.

Про остальные матчи говорить не хочу – нечего там особо обсуждать.

Назначения видел, ничего удивительного, напишу по ним ближе к туру. Вывод один: исправляешь ошибку через ВАР, будешь судить дальше. Главное – без вопиющих ошибок.

​Сегодня все смотрят финал Лиги Европы «Севилья» - «Интер». Первые выигрывают ЛЕ по привычке, вторые большими трофеями со времен Моуриньо фанатов не радуют – будет интересно.

Читателям канала, конечно, интересен и судья матча. Дэнни Маккели, 37 лет, голландец. Это первый значимый финал в карьере. Хотя был финал Чемпионата Европы (Ю19). И, конечно, Суперкубок Саудовской Аравии в начале 2020-го.

Для финала еврокубка арбитр очень молодой. Посмотрел статистику за 10 лет – настолько молодых арбитров в финалах ЛЕ не было, искать дальше не хотелось – думаю, картина та же. Челлендж для подписчиков: кто-то хочет поискать самого молодого арбитра финала еврокубков в истории?

Вы не видели много игр с участием Маккели, но одно решение активно обсуждалось совсем недавно. Маккели судил матч ЛЧ «МС» - «Лион», где победный гол забил Дембеле после ситуаций фол/нефол и вне игры/не вне игры. Мы по этому эпизоду мы голосовали в Инстаграме и получили 65% за то, чтобы гол засчитать.

Забавно, что в ЛЕ у Дэнни всего одна игра в этом сезоне – матч 1/8 финала между «Байером» и «Ренджерс» (1:0). Но в Лиге Чемпионов – 6 матчей. Ему всё больше доверяют статусные матчи, и он в списке арбитров ВАР на ЧМ-2022. Список, конечно, не окончательный, но шансы поехать в Катар у арбитра из Нидерландов большие.

Дэнни Маккели хорошо трактует единоборства, хорош физически, он лидер на поле: управлять игрой предпочитает без «разбрасывания» желтых карт – редко за матч он показывает больше 4 желтых, а красные практически не достает из кармана. Конечно, каждый новый матч может пойти по новому сценарию, тем более, сегодня – финал и встречаются не только горячие итальянцы и испанцы – латиноамериканцев с каждой стороны много. Ждем сегодня «волну и камень, лёд и пламень» — борьбу холодного твердого арбитра и пыла горячих парней. Но вряд ли можно испугать горячим нравом рефери, который родился на Кюрасао – острове близ Южной Америки.

Уверен, будет интересно, следим за матчем и судейством одного из лучших судей на текущий момент.

Скорее всего, если вы интересуетесь темой судейства, то вы знаете этот канал - https://t.me/Therefereepro

Рекомендую подписаться на канал, здесь полезное и о футбольных арбитрах, и Правилах игры, и многом другом.

Контент канала:
- клипы с ответами группы международных инструкторов
- тесты по Правилам игры
- видео-тесты
- вопросы и ответы ИФАБ

Канал ведет международный инструктор.

Не знаю, как лучше к этому подвести. У меня ком в горле… потому что это самый сильный текст, что был на канале. У него большой объём – в размер поста в ТГ он не вмещается, поэтому публикую его в блоге и прошу поставить + статье, так больше шансов, что её увидит широкая публика.

Это письмо от подписчика канала Алексея Тотова. И если б мне нужна была рекомендация для дальнейшей работы, я бы использовал это письмо. Если б меня спросили, а нафига ты ведешь канал, я бы показал это письмо. Если б рэф сказал мне, что он устал, я бы показал это письмо.

Спасибо от лица всех арбитров, Алексей!
В статье текст Алексея Тотова.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/translatefootball/2821152.html

Посмотрел "Урал" - "Краснодар".

Не получился матч у Турбина, увы. Вопросы по первой ЖК Кайо есть: был ли там фол вообще? Но Турбину сигнализировал помощник, а в этой ситуации не свистнуть и не показать ЖК очень сложно - ассистент был близко к эпизоду. Вторая ЖК тоже неочевидная. Окей, если ты свистишь такой фол, да ещё и ЖК даешь вторую, то почему нет свистка на 89 минуте в штрафной площади "Урала"? Характер нарушения похож.

Евгений, как говорят, "поплыл" на 57 минуте, когда возле скамееек (самая взрывоопасная зона) зафиксировал фол Ольссона и показал тому ЖК. Да, если фол, то ЖК за срыв атаки, но ведь ничего не было. Конечно, взорвался и Уткин, и тренерский штаб, и Газинский впоследствии.

Итог: неназначенный пенальти, спорное удаление, ряд привезенных желтых карточек.

Думаю, Турбину дадут отдохнуть. Неудачный матч.

И посмотрел эпизод с голом "Химок". Как ни крутил с приближением, с замедленным режимом, ничего не понял - качество картинки не позволяет сказать, коснулся ли мяч руки, а если коснулся, то чьей.

Сегодня больше ничего не смотрю, если будут интересные моменты, пишите в личку.

Завтра наблюдаем за работой Карасёва, в режиме Live обсуждаем моменты, если будут, здесь - https://twitter.com/_aloref
Матч буду смотреть пристально, надеюсь, будет, что показать в традиционной нарезке видеомоментов (судит хорошо - отмечаем плюсы, судит плохо.. сами знаете, но об этом лучше не думать). У Сергея, кстати, очень сильная бригада работает на матче. Удачи им на поле!

​Карасёв, «Спартак» - «Локомотив», Вилков, назначения на 5 тур

Именно такого ведения игры ждёшь от арбитра ФИФА, коих у нас, к слову, достаточно. С первых минут Карасев показал, кто в доме хозяин, кто принимает решения. Несколько серьезных разговоров с футболистами – все поняли, что давить на Сергея не получится.

Все ЖК по делу, каждую можно выставить в музей – смотрите, вот за это будут карточки, а за другое – нет.

Да, какие-то детали с борьбой игроков, которые доступны нам после повторов, Сергей не видел, но это абсолютно нормально, и ничего вопиющего я не заметил. То же касается и забитого «Локомотивом» гола: футбол – контактный вид спорта, будут при стандартах всегда небольшие задержки и толчки, но это часть футбола.

Ещё наши арбитры со старыми эмблемами ФИФА20 бегают, а в ЛЧ финальный раунд – уже с новыми. Может, закрытые границы не позволяют доставить эмблемы?

Да вообще какие разговоры о судействе могут быть, когда «Спартак» выиграл? Честное слово, кому там интересно, что говорит «Уфа»? Да, Вилков – не гений, давно известно, пропускает мимо ушей и глаз. Тут больше вопрос не к Михаилу (который, кстати, в свое время в Первой лиге казался будущей звездой судейского цеха), а к руководству: если арбитр раз за разом проводит не самые хорошие матчи (не только о Вилкове речь), дайте шанс Амелину, который смотрится очень неплохо в ФНЛ.

Начинать сезон в таком графике без ротации очень тяжело. Как результат, много мышечных травм у игроков. Кашшаи бережет арбитров, чередует их. По два матча подряд к 4 туру получили всего 5 арбитров из 24 в списке (при обычном графике картина была бы другой, думаю).

Назначения на картинке. Шадыханов и Амелин начали работу на ВАР, Турбин и Карасев не работают в туре совсем (надо отдохнуть морально Карасеву, да и Турбину, видимо, тоже), также, что странно, не работает второй тур подряд Мешков после матча «Зенит» - ЦСКА. Надеюсь, травмы нет – других причин быть без назначений не вижу.

Впереди еще один суперматч. Финал ЛЧ. Итальянец Орсато. Импульсивный местами. Судил 3 подряд финала Кубка Италии (это вам не Англия с одним возможным финалом в карьере). Посмотрим за его работой. Кстати, «Бавария» при его судействе проигрывала «Ливерпулю» в прошлом сезоне. Если будет что сказать по ходу матча, скажу в Твиттере.

Орсато в финале ЛЧ: потерял эмблему (вечно этот двусторонний скотч плохо держит), кольцо не снял (Будогосский зачехлил бы сразу), пенальти на Мбаппе не поставил, карточек нараздавал, как и думалось.

Всегда скептически относился к итальянским судьям. Импульсивные они, трактуют единоборства не всегда одинаково. В этом плане северные европейцы больше на роботов похожи и, по мне, подходят под финалы.

И про Коллину не надо вспоминать - он миф. Актёр. Косячил так же часто.

Я бы Орсато поменял местами с Маккели, который работал на финале ЛЕ. Вот там все было четко.

Наши арбитры судят полуфинал ЛЧ.

Так и думал, что будет полуфинал: финал уже был в карьере в прошлом году.

Поздравляю девушек со значимым назначением! Ура!

https://t.me/rfsruofficial/165

За 4,5 часа до матча Кубка России между «Нефтехимиком» и брянским «Динамо» изменилась бригада арбитров. Об этом сообщает РФС.

Главным судьёй будет Игорь Захаров. Его ассистентами – Наиль Сейфетдинов и Герман Коваленко. Бригада полностью из Казани, значит, замену искали срочно - играют в республике.

Захаров - главный арбитр 2 лиги, Сейфетдинов - ассистент Премьер-лиги, Коваленко - ассистент 2 лиги.

Бригада, которую изначально назначили на матч, представляла разные регионы. РФС не уточняет, по каким причинам произошла замена. Надеюсь, ничего серьезного не случилось. Из вариантов - ковид, проблемы с транспортом (хотя приехать арбитры должны были еще вчера). Ждем новой информации.

РФПЛ vs Женский футбол

«Краснодар» – ЦСКА? Там Безбородов, должно быть все четко. Полчаса можно посмотреть. «Динамо» - «Зенит»? Вилков на ВАРе – три очка в кармане, так? Хотя верю почему-то в «Динамо» и уж тем более не считаю Вилкова «зенитовским».

Сегодня моё внимание будет приковано к полуфиналу Лиги Чемпионов, в котором сыграют «Лион» и «ПСЖ». «Лион» - фаворит встречи не просто так, ведь в прошлом сезоне именно он выиграл ЛЧ. Да, это не бред, а женская ЛЧ. А самое главное для нас здесь – судьи. Анастасия Пустовойтова, арбитр ФИФА с 2009 года, будет главным арбитром, а её незаменимый ассистент Екатерина Курочкина будет Анастасии помогать.

«Лион», думаю, доволен тем, что будет судить наша бригада: в прошлом году победный для "Лиона" финал судила как раз Пустовойтова.

Матч начнется в 21 час по Москве. Посмотреть можно здесь - https://www.uefa.tv/match/live/152001/2030155, но заранее нужно зарегистрироваться.

Размышляя о матче, вспомнил, как судил женский футбол. Отправляют судить девочек/девушек без привязки к чему-либо. Так и девочки часто на детском уровне судят парней.

Судить девочек - зрелище необычное и деликатное. Про один случай расскажу. ЦЗ играла девочка-капитан, лет 15-ти, крепенькая. И тактика у её команды была такая: она доводила мяч до центрального круга и била оттуда по воротам. Мяч стабильно летел по-колодински под перекладину, а у команды соперников были регулярные проблемы. Почти все игроки были у штрафной площади, ждали отскока, чтобы побороться. Попытки прессинга были, но тут каждый сам за себя, и под такой мяч было мало желания идти. Представили картину? А матч проходил без ассистентов, то есть контролировать «вне игры» нужно было самому. Она бьет, ты близко к линии офсайда, смотришь за многочисленными отскоками, борьбой – перехват, и побежали в контратаку. Если вы думаете, что в контратаке было всё предсказуемо, то ошибаетесь. Пас мог пойти в какую угодно зону, даже той самой защитнице. А если так, ноги в руки и побежал через всё поле ждать удара. Чтение игры называется, ага. В общем, набегался тогда знатно.

Судить с девушками-арбитрами было приятно. И помогал им, и они мне – все проходило без сучка, как говорится. Понимание футбола на высоте. Это я все к тому, что женщин-арбитров хотел бы видеть в мужском футболе, тем более рефери уровня ФИФА. Картины бы не испортили.

Скажите Игнатьеву Владу, что бежать с поднятой рукой неудобно и что ВАР проверяет ВСЕ забитые мячи на предмет вне игры. Просто нет смысла просить ассистента поднять флаг.

КАК УБИВАЮТ В НИЗШИХ ЛИГАХ

Немного выпал из плоскости РФПЛ, но вижу: Матюнин не назначил пенальти, ВАР не вмешался («Тамбов» - «Сочи»), Волошин за фол-фантом показал ЖК, которая стала второй («Арсенал» - «Химки). Целую коробку приколов привёз Васильев («Динамо» - «Зенит»).

Посмотрел. Были основания у Матюнина на пенальти, почему не вмешался Иванов с ВАР, не могу сказать. По Васильеву говорить не буду. Просто не вывожу такое количество ошибок разбирать.

С Волошиным ситуация простая: отмашку не увидел (по мне, это ЖК для Кангва, поэтому ВАР не вмешался), следом был фол, который карается ЖК. Железно. Она бы, эта ЖК, не отменилась, даже если б ВАР настоял на удалении. Отмашку не увидеть в такой ситуации просто: посмотрите, арбитр близок к моменту, а большое, как известно, видится на расстоянии – рэф был сконцентрирован на мяче, на ногах, вот и все. Я не оправдываю его, объясняю, почему так произошло. По второй ЖК еще проще. На мой взгляд, это опасная игра и свободный удар без вынесения санкций. Но! Если игрок в подобной безрассудной манере пытается отобрать мяч и играет в мяч, а потом попадает в ногу, то это ЖК за грубую игру. Волошин видел фазу полета, резкость отбора и на этом сделал свой выбор, не узрев причину падения. Игрок, наверное, не поверил, что контакта в итоге не было – начал примеряться к нему заранее. Повторюсь: по-моему, Волошин допустил ошибку, т.к. контакта не было.

Объясняю вам, как видят судьи тот или иной эпизод, почему принимают те или иные решения. Мне пишут: не умеют судить, предвзяты, мол, давай новых. Ищу новых в низших лигах. 5-6 фамилий с ходу назову по ФНЛ, кто мог бы попробовать свои силы в ПЛ: смотрю некоторые игры и все обзоры.

И тут попал мне на глаза матч Кубка России. 1/128 финала. СКА (Ростов) – «Кубань Холдинг». По двум доступным обзорам матча можно увидеть, как хладнокровно судья Алексей Иванников из Ставрополя уничтожает СКА – все ключевые решения были приняты в пользу гостей, два из них для меня просто необъяснимы. К сожалению, «Телеспорт» так и не выложил весь матч для анализа (а ростовское эхо говорило: посмотри весь матч, дьявол – в мелочах), но даже по обзору «все всё понимают». Помимо полного матча, ждал новых назначений: Иванников не получил матчи Кубка и на 2 тура подряд в ПФЛ, а это значит, что инспектор матча Николай Иванович Походенко тоже оценил действия Алексея невысоко. F, как пишется.

Далее разбор эпизодов, которые помещены в видео. При счете 0:0 Алексей назначает пенальти в ворота СКА (эпизод №1 в видео). По-моему, очень похоже на классическую симуляцию: даю момент в динамике и в замедленном повторе крупным планом: защитник убирает ногу, и только после этого нападающий «Кубани» прыгает, поджимая ноги. Конечно, сказать на 100%, что арбитр ошибся, нельзя. Тем более он был рядом, судите сами. Пенальти был реализован.

При счёте 0:1 Иванников, находясь в отличной позиции, не видит руку игрока «Кубани» (№2). К сожалению, нет основной камеры, которая подтвердила бы 100% попадание мяча в руку, но по этому повтору можно видеть, что рука не в естественном положении, и, скорее всего, она была в штрафной площади, судя по стоп-кадру: обе ноги внутри штрафной, а корпус в наклоне назад. Если вы не увидели, скачайте видео, приблизьте и прокрутите на паузе: видно, что рука отскакивает после контакта с мячом. Без постороннего воздействия рука не может вытворять подобные кульбиты. Пенальти не назначается.

При счете 1:1 вовсе происходят убийство чудеса: Иванников назначает второй 11-метровый в ворота СКА за то, что защитник выбил мяч на угловой (№3). Давно, честно говоря, таких странных пенальти не видел. Посмотрите обзор (в ютубе на канале СКА) увидите: никто не просил пенальти, даже гости не поняли, за что он был назначен. При этом арбитр вновь находился в идеальной позиции.

И вот здесь я бессилен. Канал создан, чтобы объяснять то, что непонятно несудьям. Взгляд на проблему изнутри. Но здесь у меня нет объяснения. И это только 3-минутные обзоры. Что скажет РФС? Как часто Иванников допускает подобные ошибки?

Не того Казарцева водили на полиграф?