Объяснение Хачатурянца: Вилков отстранён до когда сезона, он не выводится из списков. Все это за низкое качество судейства. Но в следующем сезоне он не будет рекомендован.

Арбитров мало: Матюнин с травмой, Лапочкин под следствием, Левников отстранён из-за Сухины.

Многое упирается в ВАР: обучение долгое, получить лицензию не так просто. Только к июню её получат новички в списках.

Да, Левников назначен в ФНЛ на главный матч тура, а может, и всей концовки сезона. «Оренбург» - «Нижний Новгород». Между командами 2 очка, они занимают 3 и 2 места соответственно. Обе хотят в РПЛ.

По ссылке интервью Хачатурянца.

https://www.sport-express.ru/football/rfpl/reviews/ashot-hachaturyanc-ob-otstranenii-arbitrov-vilkova-levnikova-lapochkina-i-situacii-s-sudeystvom-v-rossiyskom-futbole-intervyu-1780706/

@aloref

Более подробный комментарий Вилков даст после встречи с Хачатурянцем.

https://sport24.ru/news/football/2021-04-21-vilkov-mne-vyrazili-slova-podderzhki-lyudi-iz-mnogikh-klubov

ВОТ ЭТО НОВОСТЬ!

Сергей Карасёв утвержден судейским комитетом УЕФА в качестве арбитра юбилейного чемпионата Европы по футболу ЕВРО-2020.

В его судейскую бригаду вошли Игорь Демешко и Максим Гаврилин.

Поздравляем Сергея и желаем дойти до финала!

https://t.me/rfsruofficial/662

@aloref

В ПОЛУФИНАЛЕ КУБКА НЕЛЬЗЯ ТАК ОШИБАТЬСЯ,

как ошиблась бригада Москалева. Сам воронежец был очень далеко от момента на 57 минуте, когда Бериша вышел 1на1 с вратарем. Вратарь «КС» фолил и лишил соперника явной возможности забить гол.

Где был ассистент Данченко, где был Сухой на ВАР? Что может быть более очевидным, чем этот фол?

Окей, дали вы играть, согласен, мог забить. Но Бериша потерял контроль и уже не имел возможности забить - верните момент. Забил бы - дали бы ЖК вратарю. Так по правилам, а не по тому, как вчера придумали арбитры. Жаль, что в 1/2 такие ошибки совершаются. Арбитрами ФИФА.

По дерби: рука у нападающего ЦСКА, скорее всего, была, значит, гол отменён верно. ЖК Пабло я тоже, как и все, не понял. Помутнение, видимо.

https://twitter.com/_aloref/status/1385175931547885568?s=21

@aloref

КРАСНАЯ АХМЕТОВУ

По-моему, следовало ограничиться желтой карточкой.

Ахметов играет в мяч, нет намеренности с его стороны, обе ноги на весу (вес у обоих на опорной ноге), что снижает вероятность получения травмы; нет последствий, нет фазы полёта.

Критериев за ЖК больше.

Удивлён такому решению.

@aloref

Пообщались с Михаилом Вилковым, которого глава судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц отстранил от работы.

Там не только про это, но и ответы Михаила на вопросы:
- является ли он зенитовским судьей;
- зачем вводил в заблуждение членов контрольно-дисциплинарного комитета;
- что спрашивал у него в судейской Рамзан Кадыров после знаменитого матча;
- как относится к экс-арбитру Игорю Федотову и заведет ли свой YouTube-канал;
- что ему говорили судьи, проходившие полиграф и что те, кто опрашивает людей на полиграфе
- чем займется после завершения карьеры судьи.

Вскоре на всех сесурсах "РБ Спорт".

​СЕРЬЕЗНОЕ НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ИГРЫ

Вчера Ахметова удалить могли только с такой формулировкой. Давайте разбираться, что это такое и с чем едят.

Правила игры 20/21: «Серьезное нарушение правил (serious foul play) - это подкат или прием единоборства за мяч, который угрожает безопасности соперника или при котором используется чрезмерная сила или жестокость».

Всё, что вы читаете по трактовке этого пункта, не записано в Правилах. Невозможно всё записать в небольшой книжке. Но много лет трактовки к этому пункту Правил не менялись.

Поэтому поступим так: сначала дам критерии, которые используются в России, в том числе преподавателями в школах арбитра, инспекторами, судьями; вторым блоком дам перевод того, что присылается УЕФА в качестве рекомендаций. Смотрите скрин с критериями, по которым оцениваются отборы в целом.

У нас говорили так: фол по неосторожности – без карточки, безрассудный фол – желтая, фол с применением чрезмерной силы – красная. Далее критерии. Отмечу: решение нельзя принять в пользу карточки по одному критерию. Всё складывается. 1. Скорость. Первый и главный критерий. Чем выше скорость, тем больше шанс нанести травму, тем больше карточка «краснеет». 2. Фаза полета. Прыгает ли игрок в ноги, оторваны обе ноги или одна стелется по газону? Если две ноги оторваны и летят в соперника, то неважно, сыграл в мяч или нет – это красная. Одна нога без полета – желтая или без фола (зависит от скорости и игры в мяч). 3. Использование шипов как «оружия». Тут мы должны понимать, как эти шипы попадают в соперника. Убирал ли ногу игрок или продавливал движение? Закрывал ли ногу, разворачивал ли стопу? Чем более открытые шипы и прямая нога, тем ближе к красной. Попытка закрыть стопу, попадание вскользь – ближе к желтой. 4. Куда попал игрок. Голеностоп – чаще всего желтая. Для красной нужно попадание выше. 5. Сила контакта, интенсивность. 6. Усиление контакта (продавливание, как в случае с Бальбуэна в АПЛ). 7. Расположение мяча. Была ли возможность сыграть в мяч? 8. Намерение. Часто это называют «злой умысел».

Это в теории. На практике обычно видна железная КК. Железная настолько, что сомнений нет ни у кого. Карточки на borderline (оранжевые/розовые, кто как говорит) неочевидны. Понятие borderline дает УЕФА. В таких ситуациях решение остается на усмотрение арбитра. Вчера фол Ахметова – это что-то пограничное (поэтому ЭСК поддержит решение). Об этом пишут и эксперты, и любители. Да и мы, внутри судейского коллектива, разошлись во мнениях, но пришли к одному заключению: в игре за такое КК не покажешь, на повторах могут быть решения из видеотеста, как написал Рабинер. https://t.me/rabinerigor/3581 Он, кстати, за КК, но говорит, что арбитры, с которыми общался он, тоже разделились во мнениях. Моссаковский https://t.me/mossakovskiy/525 за ЖК со своими объяснениями.

Второй блок. УЕФА.
Самое важное – защита здоровья игроков. Дальше критерии: 1. Есть ли злой умысел или намеренность в совершенном действии. 2. Возможность сыграть в мяч (да, верно замечали, что игра в мяч не является прощением всех грехов, но этот пункт не сбрасывает со счетов УЕФА). 3. Скорость/интенсивность. 4. Направление ноги и использование шипов. 5. Действие носит опасный характер для здоровья.

Теперь еще раз, почему я за ЖК в эпизоде с Ахметовым: умысла нет, есть возможность игры и сама игра в мяч, низкая скорость и интенсивность, шипы есть, но нет продавливания, нога прямая (или почти прямая), но нет фазы полета. Да, действие могло привести к травме (тут поясню, почему я писал о том, что обе ноги на весу: это влияет на силу воздействия и травмоопасность. Будь нога на газоне и попади по ней такими шипами – получение травмы более вероятно, чем в положении на весу) и попадание выше голеностопа, эти пункты за КК. Но больше критериев, по-моему, за ЖК.

В течение пары дней выложу клипы из материалов УЕФА, в комментариях буду писать решение и критерии УЕФА. Попробуйте понять логику.

@aloref

Обзор тура не помещается в пост в ТГ, так что читаем по ссылке. Вчера не было времени опубликовать.

https://sport24.ru/news/football/2021-04-26-razbor-sudeystva-27-tura-rpl-spartak---tsska-udaleniye-akhmetova-dinamo---khimki-penalti-na-komlichenko-zenit---rotor

@aloref

Сегодня в эфир вышли «Правила игры» по прошедшему туру. Сошлись во мнении с Алексеем Николаевым и Евгением Алдониным, что фол Ахметова - это желтая.

Ну а главной темой, конечно, стала концовка игры «Динамо» и «Химок». Три очевидных фола уже имевшего желтую Филина. Два из них - в штрафной. И все на глазах у главного судьи Евгения Кукуляка. Алексей Николаев сказал, что это учебный фильм о том, как не надо судить. Трудно не согласиться. Вопросы и к Сергею Иванову, который был на ВАР.

А Кукуляк борцовские захваты оставляет без внимания уже не впервые. Была уже ситуация в кубковом матче «Уфы» и «Ахмата», вылившаяся в знаменитый твит про «ку-ку». А ещё раньше был матч «Уфы» и «Ростова», где Бабурин откровенно хватал убегавшего от него Сысуева. Кукуляк даже пошёл смотреть видео, но фол почему-то не увидел. Высоким допуском по единоборствам эти решения объяснить трудно. Давать бороться - не значит превращать футбол в единоборства.

Повтор «Правил игры» смотрите в 21:45 на МатчПремьер.

КЛИПЫ С РЕШЕНИЯМИ УЕФА-2

Момент пожестче первого.

Вчера мы написали большой пост по серьезному нарушению Правил (в закрепе канала). Хочу показать вам несколько клипов УЕФА, в которых нарушения тоже связаны с шипами, скоростью и прочими пунктами.

Видео буду публиковать пару дней. Комментарии открыты для обсуждения. Первым комментарием будет скрин с официальным решением УЕФА по эпизоду. Посмотрите видео, решите для себя, какую карточку бы вы показали, посмотрите ответ.

В скрине вы увидите шкалу, на которой 1-2 - не нарушение, 3-4 фол по неосторожности, 5 - между ЖК и без карточки, 6-7 - ЖК, 8 - пограничная зона между ЖК и КК, 9-10 - КК.

@aloref

​​СУДЬЮ - НА ТЕРАПИЮ!

Футбол - штука несовременная. Его руководители со скрипом вводят ВАР, его тренеры и игроки с трудом постигают продвинутую статистику. Его болельщики вместо того, чтобы смотреть на Суперлигу грандов, хотят наблюдать за матчами со всякими середняками и аутсайдерами из той же страны, что и их любимый топ-клуб!

Но даже до этой чудесной консервативной игры порой добираются мировые тренды. Так, в Израиле местная футбольная ассоциация добавила к списку своих судей ещё одну строчку под именем-фамилией Сапир Берман. Объявила она об этом с гордостью, ибо Сапир Берман - не только специалист своего дела, а ещё и трансгендер.

Сапир стала первым в мире арбитром, сменившим пол - и израильская федерация футбола похвасталась этим в твиттере. В комментариях на спортсе люди уже удивляются - а чему тут вообще гордиться? Разве от смены половых органов мадам станет лучше судить?

На этот вопрос нельзя ответить однозначно. Гормональная терапия, используемая при смене пола - это вообще штука сложная. Не исключено, что её влияние на человека изучено не до конца. Может, уколы и таблетки и позволят Сапир Берман лучше видеть игру.

А, может быть, она станет работать только хуже из-за привлечённого к себе внимания. В любом случае, мы желаем ей удачи и предполагаем, что её назначение может быть поводом для гордости хотя бы потому, что футбол под воздействием новых реалий Сапир Берман всё равно сохранит традиции.

Ведь кем бы она ни была - мужчиной или женщиной - трибуны всегда смогут встретить её кричалкой "У судьи есть муж!".

АХМЕТОВ ОПРАВДАН, КАШШАИ - ЗА УДАЛЕНИЕ, НЕКОМУ СУДИТЬ «ЗЕНИТ» - «ЛОКО», ИНТЕРВЬЮ ВИЛКОВА

Новостей так много, что придется оформить все в один пост.

«СЭ» пишет, что за удаление Ахметова проголосовал только Кашшаи, остальные эксперты, включая инспекторов УЕФА, - за ЖК. Не считаю демаршем, ведь так бывало и ранее. Решение большинства мне понятно: об этом мы написали на канале, хотя были разные мнения среди коллег. Почему так проголосовал Кашшаи, мне тоже понятно: момент не черно-белый. Больше во всей этой истории удивляет решение самого Карасева. Если момент не очевидный, зачем вмешиваться в игру? Ну, проехали. Вопрос закрыт, по крайней мере в постах.

Судейский эксперт «СЭ» Александр Бобров провел анализ оставшихся свободных судей на матч «Зенит» - «Локомотив». Там только Васильев. У остальных прописка питерская, травмы, дисквалификации, законченные карьеры. Но представить Васильева на этом матче я не могу. Для меня вообще удивителен тот факт, что Волошин после первой части сезона отправился в ФНЛ, а Васильев остался. По мне, Станислав слишком много ошибается и неуверенно ведет игру для уровня РПЛ, выглядит нервно. Поэтому у меня один ответ: поедет в Питер Иванов Сергей. Во-первых, Сергей проводит очень стабильный сезон. Во-вторых, он из Ростова и арбитр ФИФА. Да, он мог помочь Кукуляку в матче «Динамо» с падением Комличенко. Но я думаю, что его невмешательство тут можно объяснить тем, что борьба руками – всегда сложный для оценки эпизод. И сказать, где захват и вообще касание руками превращается в нарушение, проблематично, следовательно, не всегда очевидно (кстати, Иванов обычно ездит с Карасевым на еврокубки в качестве ВАР, но на Евро его не взяли). Не оправдываю Кукуляка и Иванова – 11-метровый назначить следовало. Но, выбирая из тройки Васильев-Карасев-Иванов, выберу последнего.

Вилков после встречи с Хачатурянцем, как и обещал, дал откровенное интервью. Мне понравилось то, что вышло на «Чемпе». Мне кажется оно честным. Человек эмоционально опустошен. Но я его все равно не могу понять до конца: как можно так спокойно говорить о том, что тебя выкидывают с твоей любимой работы, которой ты отдал полжизни? Как можно не оспаривать это решение, когда тебе 41 и еще 3-5 сезонов впереди? Тем более, за две ошибки. Да, ошибки, да, все понятные. Но. По две ошибки в этом сезоне допускали многие. Недоговоренность будто.

@aloref

Если так, то матч «Зенита» и «Локо» точно будет у Иванова. Больше некому.

https://t.me/alexeevkv/2001

@aloref

КАРАСЁВ!
НЕЖДАННО-НЕГАДАННО

https://t.me/rfsruofficial/680

⚡️ Итоги заседания Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС

Бетсити Кубок России. 1/2 финала

«Ахмат» – «Крылья Советов»

❌ Судья ошибочно не удалил Ивана Ломаева («Крылья Советов») на 58-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что вратарь совершил очевидное нарушение Правил на Бернарде Берише («Ахмат»), сбив его с хода движения задержкой (толчком) и лишил тем самым явной возможности забить гол.

«Локомотив» – ЦСКА

✅ Судья правильно отменил гол в ворота ЦСКА на 6-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что Саломон Рондон (ЦСКА) совершил небольшое случайное касание рукой мяча при его обработке и незамедлительно после этого забил гол в ворота соперника.

✅ Судья правильно засчитал гол в ворота ЦСКА на 15-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что Франсуа Камано («Локомотив») в развитии атакующей фазы игры, приведшей к взятию ворот ЦСКА, сыграл в мяч, не совершив явного нарушения Правил игры на Чидере Эджуке (ЦСКА).

Тинькофф РПЛ. 27-й тур

«Динамо» – «Химки»

❌ Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота «Химок» на 79-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что Александр Филин («Химки») совершил длительную задержку соперника руками, существенно повлияв на его возможность овладеть мячом и не имев при этом намерения сыграть в мяч. Данный эпизод является открытым для VAR, в связи с чем его вмешательство и помощь судье были необходимы.

✅ Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота «Химок» на 82-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что нападающий «Динамо» и два защитника «Химок» вели активную борьбу за позицию на футбольном поле при выполнении штрафного удара с использованием задержек и толчков. Комиссия считает задержку соперника Александром Филиным («Химки») в данном игровом эпизоде недостаточно интенсивной и продолжительной для назначения 11-метрового удара.

«Спартак» – ЦСКА

✅ Судья правильно вынес предупреждение (четвертое в сезоне) Айртону Дантасу («Спартак») на 62-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что Айртон Дантас сорвал перспективную атаку соперника в тактических целях. Комиссия учитывает при рассмотрении данного эпизода быстроту развития контратаки ЦСКА, наличие свободного пространства для её продолжения и партнёров Николы Влашича (ЦСКА) в этих зонах.

✅ Судья правильно вынес предупреждение (четвёртое в сезоне) Александру Максименко («Спартак») на 88-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что Александр Максименко умышленно задерживал возобновление матча ударом от ворот, не предпринимая никаких действий для установки мяча в площади ворот и нанесения удара по нему.

✅ Судья правильно не удалил Джордана Ларссона («Спартак») на 8-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что Джордан Ларссон не совершал удара соперника локтём и не использовал в единоборстве чрезмерную силу, которая могла бы стать угрозой безопасности Георгия Щенникова (ЦСКА).

❌ Судья ошибочно удалил Ильзата Ахметова (ЦСКА) на 34-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в действиях Ильзата Ахметова отсутствовали критерии серьезного нарушения Правил игры – не было усилия, злого умысла, использования шипов. Касание ноги соперника происходит в воздухе после обычной игры в мяч, внутренней стороной стопы, вскользь. Данное действие заслуживало вынесения предупреждения за безрассудное поведение.

«Ростов» – «Арсенал»

❌ Судья ошибочно вынес предупреждение (четвертое в сезоне) Дмитрию Полозу («Ростов») на 41-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что Дмитрий Полоз вёл силовую борьбу за верховой мяч без использования руки или локтя в отношении лица (шеи) соперника.