БОГАЧ И БЕРЕЗНЕВ: арбитры, завершившие карьеру в середине сезона
Николай Богач и Дмитрий Березнев, на двоих проведшие более 300 матчей в РПЛ и Кубке России, завершили карьеры в середине текущего сезона. "Алё, рэф!" поговорил с арбитрами о карьере, жизни, планах на будущее, сложностях и радостях профессии. Текст не влез в максимальное количество знаков в ТГ, поэтому он опубликован на сайте ProstoProSport
Читаем! https://prostoprosport.ru/amp/post/article-kogda-roberto-karlos-i-zhmet-tebe-ruku-eto-dorogogo-stoit-razgovor-s-arbitrami-rpl-kotorye-zavershili-kareru
@aloref
Николай Богач и Дмитрий Березнев, на двоих проведшие более 300 матчей в РПЛ и Кубке России, завершили карьеры в середине текущего сезона. "Алё, рэф!" поговорил с арбитрами о карьере, жизни, планах на будущее, сложностях и радостях профессии. Текст не влез в максимальное количество знаков в ТГ, поэтому он опубликован на сайте ProstoProSport
Читаем! https://prostoprosport.ru/amp/post/article-kogda-roberto-karlos-i-zhmet-tebe-ruku-eto-dorogogo-stoit-razgovor-s-arbitrami-rpl-kotorye-zavershili-kareru
@aloref
ProstoProSport.ru
«Когда Роберто Карлос и жмет тебе руку, это дорогого стоит». Разговор с арбитрами РПЛ, которые завершили карьеру | PPS
Два опытнейших ассистента РПЛ – Дмитрий Березнев и Николай Богач – завершили свои карьеры посреди сезона. У обоих за плечами по 150 и более игр в Прем...
Forwarded from Pitch Invasion
27 апреля 1986. Вертолёт эвакуирует арбитра Клаудио Пиери со стадиона «Арена Гарибальди».
Эта прекрасная история, в духе итальянского футбола того времени, произошла после игры «Пиза» — «Фиорентина».
Матч проходил в рамках последнего тура сезона 1985/1986 Серии А.
Хозяевам поля была необходима только победа, для того чтобы сохранить прописку в высшем дивизионе. «Фиалки» решали задачи другого порядка: победа обеспечивала им место в Кубке УЕФА. Но игроки «Пизы» были заряжены только на победу.
И в самом начале второго тайма им удалось открыть счёт. Тиффози ликовали, а на скамейке начали нервно поглядывать на часы.
И не зря.
На 66 минуте арбитр указывает на точку и Даниэль Пассарелла сравняет счёт. А на 76 минуте флорентиец со штрафного послал мяч в угол ворот хозяев.
Итоговый свисток судьи фиксирует победу «Фиорентины» и тот факт, что «Пиза» следующий сезон проведёт в Серии Б.
Как нетрудно догадаться, без проблем судья Клаудио Пиери стадион покинуть не смог и был эвакуирован на спешно вызванном полицейском вертолёте.
К слову, к арбитру были претензии и до этого (1982 году его заподозрили в «симпатиях» к «Ювентусу») и после (в 1987 был дисквалифицирован за взятки от руководства «Палермо»).
@pitchinvasion
Эта прекрасная история, в духе итальянского футбола того времени, произошла после игры «Пиза» — «Фиорентина».
Матч проходил в рамках последнего тура сезона 1985/1986 Серии А.
Хозяевам поля была необходима только победа, для того чтобы сохранить прописку в высшем дивизионе. «Фиалки» решали задачи другого порядка: победа обеспечивала им место в Кубке УЕФА. Но игроки «Пизы» были заряжены только на победу.
И в самом начале второго тайма им удалось открыть счёт. Тиффози ликовали, а на скамейке начали нервно поглядывать на часы.
И не зря.
На 66 минуте арбитр указывает на точку и Даниэль Пассарелла сравняет счёт. А на 76 минуте флорентиец со штрафного послал мяч в угол ворот хозяев.
Итоговый свисток судьи фиксирует победу «Фиорентины» и тот факт, что «Пиза» следующий сезон проведёт в Серии Б.
Как нетрудно догадаться, без проблем судья Клаудио Пиери стадион покинуть не смог и был эвакуирован на спешно вызванном полицейском вертолёте.
К слову, к арбитру были претензии и до этого (1982 году его заподозрили в «симпатиях» к «Ювентусу») и после (в 1987 был дисквалифицирован за взятки от руководства «Палермо»).
@pitchinvasion
Forwarded from КГБ (Как говорит Бобров) | Футбол, судейство, жизнь
Стало известно, почему УЕФА отстранил судью Лапочкина от футбольной деятельности
Как сообщил «СЭ» источник в РФС, арбитр российской премьер-лиги Сергей Лапочкин на время отстранен от работы — до завершения специальной проверки.
Связано это с тем, что в 2018 году он не сообщил сотрудникам УЕФА о том, что на него выходили люди, которые просили обеспечить результат матча 2-го отборочного раунда Лиги Европы-2018/19 «Вентспилс» — «Бордо» (0:1). Игра состоялась 26 июля 2018-го.
Его нарушение заключается именно в том, что он не уведомил соответствующие футбольные власти о случившемся.
https://www.sport-express.ru/football/rfpl/news/stalo-izvestno-pochemu-uefa-otstranil-sudyu-lapochkina-ot-futbolnoy-deyatelnosti-1778959/
Как сообщил «СЭ» источник в РФС, арбитр российской премьер-лиги Сергей Лапочкин на время отстранен от работы — до завершения специальной проверки.
Связано это с тем, что в 2018 году он не сообщил сотрудникам УЕФА о том, что на него выходили люди, которые просили обеспечить результат матча 2-го отборочного раунда Лиги Европы-2018/19 «Вентспилс» — «Бордо» (0:1). Игра состоялась 26 июля 2018-го.
Его нарушение заключается именно в том, что он не уведомил соответствующие футбольные власти о случившемся.
https://www.sport-express.ru/football/rfpl/news/stalo-izvestno-pochemu-uefa-otstranil-sudyu-lapochkina-ot-futbolnoy-deyatelnosti-1778959/
sport-express.ru
Стало известно, почему УЕФА отстранил судью Лапочкина от футбольной деятельности
Как сообщил «СЭ» источник в РФС, арбитр российской премьер-лиги Сергей Лапочкин на время отстранен от работы — до завершения специальной проверки.
Артем Локалов на своем канале «Футбольные темы» https://t.me/artemky часто пишет о судействе, за что ему большое спасибо! И мы периодически какие-то моменты обсуждаем.
Вот что Артем написал о матче в Твери: «Во время матча местной команды с "Муромом" в ПФЛ (4:1) случился самый загадочный пенальти этого футбольного сезона.
Игрок "Мурома" вошел в штрафную, пробил по воротам и упал. Его никто не касался, он никого не касался, но пенальти судья Михаил Буховец назначил. Чем-то этот момент напомнил эпизод из игры "Манчестер Сити" - "Шахтер", когда Стерлинг споткнулся о газон, а нынешний глава российских судей Виктор Кашшаи, судивший ту игру, принял это за фол соперника.
А судья Буховец, очевидно, подумал, что игрока "Мурома" за ногу зацепил футболист "Твери".
Насчет сравнения с моментом у Кашшаи: мне кажется, в Манчестере от одного игрока до другого было больше расстояния.
Видео, чтобы вы не искали в ВК, прилагаю к посту.
@aloref
Вот что Артем написал о матче в Твери: «Во время матча местной команды с "Муромом" в ПФЛ (4:1) случился самый загадочный пенальти этого футбольного сезона.
Игрок "Мурома" вошел в штрафную, пробил по воротам и упал. Его никто не касался, он никого не касался, но пенальти судья Михаил Буховец назначил. Чем-то этот момент напомнил эпизод из игры "Манчестер Сити" - "Шахтер", когда Стерлинг споткнулся о газон, а нынешний глава российских судей Виктор Кашшаи, судивший ту игру, принял это за фол соперника.
А судья Буховец, очевидно, подумал, что игрока "Мурома" за ногу зацепил футболист "Твери".
Насчет сравнения с моментом у Кашшаи: мне кажется, в Манчестере от одного игрока до другого было больше расстояния.
Видео, чтобы вы не искали в ВК, прилагаю к посту.
@aloref
Ушел из жизни Натан Бартфельд…
Один из лучших арбитров в истории Молдавского футбола, бывший инспектор Национального Дивизиона ФФМ (Федерации Футбола Молдовы), UEFA и FIFA. Ему был 71 год.
Родился в г. Атаки на севере Молдавии. В 1980-1989 Натан Бартфельд был судьей всесоюзной категории. В активе более 120 игр в разных лигах СССР и Кубке страны. Неоднократно признавался лучшим арбитром Молдовы.
После окончания карьеры футбольного арбитра стал инспектором UEFA и FIFA. На протяжении многих лет был инструктором, ответственным за подготовку молдавских арбитров при ФФМ.
В 90-е годы основал футбольный клуб «Автомобилист» (Unisport – Auto), который участвовал в соревнованиях на самом высоком уровне молдавского футбола, и дал дорогу в футбольную жизнь многим футболистам. Наиболее известные – Александр Гацкан, Александр Оникэ (бывшие игроки сборной Молдавии по футболу).
В последние годы жизни участвовал как судейский эксперт в различных телевизионных передачах, инспектировал матчи Чемпионата Москвы.
ФФМ в лице всей футбольной общественности выражает искрение соболезнования родным и близким, друзьям, всем, кто знал Натана Яковлевича Бартфельда.
По материалам ФФМ. Автор – Буга Ион, перевел Олег Шмульский.
https://www.fmf.md/noutate/2919/sa-stins-din-viata-natan-bartfeld
@aloref
Один из лучших арбитров в истории Молдавского футбола, бывший инспектор Национального Дивизиона ФФМ (Федерации Футбола Молдовы), UEFA и FIFA. Ему был 71 год.
Родился в г. Атаки на севере Молдавии. В 1980-1989 Натан Бартфельд был судьей всесоюзной категории. В активе более 120 игр в разных лигах СССР и Кубке страны. Неоднократно признавался лучшим арбитром Молдовы.
После окончания карьеры футбольного арбитра стал инспектором UEFA и FIFA. На протяжении многих лет был инструктором, ответственным за подготовку молдавских арбитров при ФФМ.
В 90-е годы основал футбольный клуб «Автомобилист» (Unisport – Auto), который участвовал в соревнованиях на самом высоком уровне молдавского футбола, и дал дорогу в футбольную жизнь многим футболистам. Наиболее известные – Александр Гацкан, Александр Оникэ (бывшие игроки сборной Молдавии по футболу).
В последние годы жизни участвовал как судейский эксперт в различных телевизионных передачах, инспектировал матчи Чемпионата Москвы.
ФФМ в лице всей футбольной общественности выражает искрение соболезнования родным и близким, друзьям, всем, кто знал Натана Яковлевича Бартфельда.
По материалам ФФМ. Автор – Буга Ион, перевел Олег Шмульский.
https://www.fmf.md/noutate/2919/sa-stins-din-viata-natan-bartfeld
@aloref
«Локомотив» - «Ростов» доверили Вилкову, который последнюю игру провел 12 марта.
Кукуян получил третью игру подряд в поле – «Ротор» - «Динамо». В посленовогодней части чемпионата такое удавалось раз Карасеву и дважды Левникову.
Связка Иванов-Карасев на игре «Краснодар» - «Зенит». Ничего удивительного.
Лапочкин под следствием, у Матюнина травма. Остальные назначение в файле.
@aloref
Кукуян получил третью игру подряд в поле – «Ротор» - «Динамо». В посленовогодней части чемпионата такое удавалось раз Карасеву и дважды Левникову.
Связка Иванов-Карасев на игре «Краснодар» - «Зенит». Ничего удивительного.
Лапочкин под следствием, у Матюнина травма. Остальные назначение в файле.
@aloref
КАЗАРЦЕВ ОПЯТЬ НЕ СЛУШАЕТ ВАР
«Ахмат» - «Химки».
Гол засчитан верно, на мой взгляд. В атакующей фазе нет нарушения - есть взаимная борьба. Рука, движение - да, все это есть, вижу. Но ровно секунду до этого защитник кладёт руку на спину, всячески мешает руками. Когда оба игрока борются руками, обычно дают играть, что и сделал Казарцев. Либо свистят в пользу того, против кого правила были нарушены изначально.
Был ли фол на красную? Тут соглашусь с Москалевым, который был на ВАР. Критерии за КК: открытые шипы, попадает в незащищенную часть ногу (ахилл и около, что очень травмоопасно), это не классическое наступание шипами - игрок попадает в ногу всем весом, также есть «продавливание» шипами. За желтую можно сказать следующее: низкая скорость.
Критериев за красную больше.
Из-за этого момента отменить гол было нельзя - на отмену гола просматривается только активная фаза атаки, а после пропущенного фола была атака в другие ворота.
@aloref
«Ахмат» - «Химки».
Гол засчитан верно, на мой взгляд. В атакующей фазе нет нарушения - есть взаимная борьба. Рука, движение - да, все это есть, вижу. Но ровно секунду до этого защитник кладёт руку на спину, всячески мешает руками. Когда оба игрока борются руками, обычно дают играть, что и сделал Казарцев. Либо свистят в пользу того, против кого правила были нарушены изначально.
Был ли фол на красную? Тут соглашусь с Москалевым, который был на ВАР. Критерии за КК: открытые шипы, попадает в незащищенную часть ногу (ахилл и около, что очень травмоопасно), это не классическое наступание шипами - игрок попадает в ногу всем весом, также есть «продавливание» шипами. За желтую можно сказать следующее: низкая скорость.
Критериев за красную больше.
Из-за этого момента отменить гол было нельзя - на отмену гола просматривается только активная фаза атаки, а после пропущенного фола была атака в другие ворота.
@aloref
ВИЛКОВ. ВМЕСТО ТЫСЯЧИ СЛОВ.
«Локомотив» - «Ростов».
Судейская на замке, к ней пристальное внимание, Сухина проводит замены, а Вилков судит в своём стиле.
Вторая ЖК Гиговичу показана неверно, на мой взгляд. Нарушает первым Жемалетдинов, хватая руками соперник. Дальше произошёл случайный контакт руки и лица. Максимум фол. И лучше в пользу «Ростова», ведь первым нарушал игрок «Локо».
11-метровый назначен ошибочно. Может, есть контакт в бедре, но он явно недостаточен для падения и фола. Крыховяк не симулировал, упал вследствие контакта в ногах, но в чем виноват защитник? Он поставил ногу на газон, не совершил никакого действия против.
По-моему, у Панина были основания вмешаться в эпизод. Но если Вилков сказал, что назначил 11-м за толчок, то ВАР мог не посчитать это явной ошибкой, хотя другие камеры убеждают нас в отсутствии фола.
P.S. Согласен с тем, что японца Хасимото из "Ростова" Вилков мог удалить уже на 10 минуте за вторую ЖК (фол на Магкееве был). Момент этот вчера видел, но упустил минуту и впоследствии забыл о нем.
@aloref
«Локомотив» - «Ростов».
Судейская на замке, к ней пристальное внимание, Сухина проводит замены, а Вилков судит в своём стиле.
Вторая ЖК Гиговичу показана неверно, на мой взгляд. Нарушает первым Жемалетдинов, хватая руками соперник. Дальше произошёл случайный контакт руки и лица. Максимум фол. И лучше в пользу «Ростова», ведь первым нарушал игрок «Локо».
11-метровый назначен ошибочно. Может, есть контакт в бедре, но он явно недостаточен для падения и фола. Крыховяк не симулировал, упал вследствие контакта в ногах, но в чем виноват защитник? Он поставил ногу на газон, не совершил никакого действия против.
По-моему, у Панина были основания вмешаться в эпизод. Но если Вилков сказал, что назначил 11-м за толчок, то ВАР мог не посчитать это явной ошибкой, хотя другие камеры убеждают нас в отсутствии фола.
P.S. Согласен с тем, что японца Хасимото из "Ростова" Вилков мог удалить уже на 10 минуте за вторую ЖК (фол на Магкееве был). Момент этот вчера видел, но упустил минуту и впоследствии забыл о нем.
@aloref
Для информации. Пишут, что Вилков отстранён навсегда.
Питер, крепись!
https://t.me/registaJournalista/1869
@aloref
Питер, крепись!
https://t.me/registaJournalista/1869
@aloref
Telegram
Вы кого мне притащили!?
Отстранение от работы Михаила Вилкова - личное решение Ашота Хачатурянца. Арбитр был на испытательном сроке после октябрьского матча «Краснодар» - «Рубин». Матч «Локо» - «Ростов» стал последним для Вилкова в РПЛ. Аминь! Самый токсичный арбитр лиги больше…
Есть такая позиция.
https://t.me/edim_sport/3873
В целом, согласен с мыслью, что вопросы к профессионализму Вилкова были и раньше. Но если отстранят одним движением руки, то дайте факты: за что, почему и как.
Формулировка «с утратой доверия» о чём-то ведь говорит: дайте конкретику.
Иначе выходит так: минус Еськов и Вилков, а объяснений не будет, судя по опыту первого.
Я не защищаю Вилкова, но хочу внятных объяснений и решений. Отстраните до конца сезона за множество ошибок и просто не рекомендуйте на следующий, если хотите по-тихому. Не хотите по-тихому - дайте факты.
@aloref
https://t.me/edim_sport/3873
В целом, согласен с мыслью, что вопросы к профессионализму Вилкова были и раньше. Но если отстранят одним движением руки, то дайте факты: за что, почему и как.
Формулировка «с утратой доверия» о чём-то ведь говорит: дайте конкретику.
Иначе выходит так: минус Еськов и Вилков, а объяснений не будет, судя по опыту первого.
Я не защищаю Вилкова, но хочу внятных объяснений и решений. Отстраните до конца сезона за множество ошибок и просто не рекомендуйте на следующий, если хотите по-тихому. Не хотите по-тихому - дайте факты.
@aloref
Telegram
Егоров // Едим спорт // Sport24
Пожизненнное остранение Вилкова - смех и бардак. Смех, потому что нет простого ответа на вопрос ‘За что’:
1. За что, если Вилкову годами доверяли топовые матчи?
2. За что, если вы не предъявили ему никаких обвинений?
3. За что, если точно также ошибаются…
1. За что, если Вилкову годами доверяли топовые матчи?
2. За что, если вы не предъявили ему никаких обвинений?
3. За что, если точно также ошибаются…
Объяснение Хачатурянца: Вилков отстранён до когда сезона, он не выводится из списков. Все это за низкое качество судейства. Но в следующем сезоне он не будет рекомендован.
Арбитров мало: Матюнин с травмой, Лапочкин под следствием, Левников отстранён из-за Сухины.
Многое упирается в ВАР: обучение долгое, получить лицензию не так просто. Только к июню её получат новички в списках.
Да, Левников назначен в ФНЛ на главный матч тура, а может, и всей концовки сезона. «Оренбург» - «Нижний Новгород». Между командами 2 очка, они занимают 3 и 2 места соответственно. Обе хотят в РПЛ.
По ссылке интервью Хачатурянца.
https://www.sport-express.ru/football/rfpl/reviews/ashot-hachaturyanc-ob-otstranenii-arbitrov-vilkova-levnikova-lapochkina-i-situacii-s-sudeystvom-v-rossiyskom-futbole-intervyu-1780706/
@aloref
Арбитров мало: Матюнин с травмой, Лапочкин под следствием, Левников отстранён из-за Сухины.
Многое упирается в ВАР: обучение долгое, получить лицензию не так просто. Только к июню её получат новички в списках.
Да, Левников назначен в ФНЛ на главный матч тура, а может, и всей концовки сезона. «Оренбург» - «Нижний Новгород». Между командами 2 очка, они занимают 3 и 2 места соответственно. Обе хотят в РПЛ.
По ссылке интервью Хачатурянца.
https://www.sport-express.ru/football/rfpl/reviews/ashot-hachaturyanc-ob-otstranenii-arbitrov-vilkova-levnikova-lapochkina-i-situacii-s-sudeystvom-v-rossiyskom-futbole-intervyu-1780706/
@aloref
sport-express.ru
«Арбитр уровня Вилкова не должен был так ошибаться. Летом заменим еще нескольких судей». Ашот Хачатурянц — об отстранении Вилкова…
Председатель судейского комитета РФС ответил на вопросы «СЭ».
Более подробный комментарий Вилков даст после встречи с Хачатурянцем.
https://sport24.ru/news/football/2021-04-21-vilkov-mne-vyrazili-slova-podderzhki-lyudi-iz-mnogikh-klubov
https://sport24.ru/news/football/2021-04-21-vilkov-mne-vyrazili-slova-podderzhki-lyudi-iz-mnogikh-klubov
Sport24
Вилков: «Мне выразили слова поддержки люди из многих клубов» - 21 апреля 2021 - Sport24
Пожизненно остраненный от судейства Михаил Вилков в беседе с корреспондентом Sport24 Алиной Матинян рассказал, о чем хочет поговорить с председателем судейского комитета РФС Ашотом Хачатурянцом на встрече, которая у них должна состояться после 26 апреля,…
ВОТ ЭТО НОВОСТЬ!
Сергей Карасёв утвержден судейским комитетом УЕФА в качестве арбитра юбилейного чемпионата Европы по футболу ЕВРО-2020.
В его судейскую бригаду вошли Игорь Демешко и Максим Гаврилин.
Поздравляем Сергея и желаем дойти до финала!
https://t.me/rfsruofficial/662
@aloref
Сергей Карасёв утвержден судейским комитетом УЕФА в качестве арбитра юбилейного чемпионата Европы по футболу ЕВРО-2020.
В его судейскую бригаду вошли Игорь Демешко и Максим Гаврилин.
Поздравляем Сергея и желаем дойти до финала!
https://t.me/rfsruofficial/662
@aloref
Telegram
Российский футбольный союз
Сергей Карасёв утвержден судейским комитетом УЕФА в качестве арбитра юбилейного чемпионата Европы по футболу ЕВРО-2020.
В его судейскую бригаду вошли Игорь Демешко и Максим Гаврилин.
Поздравляем Сергея и желаем дойти до финала! 🥳
В его судейскую бригаду вошли Игорь Демешко и Максим Гаврилин.
Поздравляем Сергея и желаем дойти до финала! 🥳
В ПОЛУФИНАЛЕ КУБКА НЕЛЬЗЯ ТАК ОШИБАТЬСЯ,
как ошиблась бригада Москалева. Сам воронежец был очень далеко от момента на 57 минуте, когда Бериша вышел 1на1 с вратарем. Вратарь «КС» фолил и лишил соперника явной возможности забить гол.
Где был ассистент Данченко, где был Сухой на ВАР? Что может быть более очевидным, чем этот фол?
Окей, дали вы играть, согласен, мог забить. Но Бериша потерял контроль и уже не имел возможности забить - верните момент. Забил бы - дали бы ЖК вратарю. Так по правилам, а не по тому, как вчера придумали арбитры. Жаль, что в 1/2 такие ошибки совершаются. Арбитрами ФИФА.
По дерби: рука у нападающего ЦСКА, скорее всего, была, значит, гол отменён верно. ЖК Пабло я тоже, как и все, не понял. Помутнение, видимо.
https://twitter.com/_aloref/status/1385175931547885568?s=21
@aloref
как ошиблась бригада Москалева. Сам воронежец был очень далеко от момента на 57 минуте, когда Бериша вышел 1на1 с вратарем. Вратарь «КС» фолил и лишил соперника явной возможности забить гол.
Где был ассистент Данченко, где был Сухой на ВАР? Что может быть более очевидным, чем этот фол?
Окей, дали вы играть, согласен, мог забить. Но Бериша потерял контроль и уже не имел возможности забить - верните момент. Забил бы - дали бы ЖК вратарю. Так по правилам, а не по тому, как вчера придумали арбитры. Жаль, что в 1/2 такие ошибки совершаются. Арбитрами ФИФА.
По дерби: рука у нападающего ЦСКА, скорее всего, была, значит, гол отменён верно. ЖК Пабло я тоже, как и все, не понял. Помутнение, видимо.
https://twitter.com/_aloref/status/1385175931547885568?s=21
@aloref
Twitter
Алё, рэф!
Только дошли руки до этого решения. 🤦♂️🤦♂️🤦♂️ фол и КК без вопросов.
КРАСНАЯ АХМЕТОВУ
По-моему, следовало ограничиться желтой карточкой.
Ахметов играет в мяч, нет намеренности с его стороны, обе ноги на весу (вес у обоих на опорной ноге), что снижает вероятность получения травмы; нет последствий, нет фазы полёта.
Критериев за ЖК больше.
Удивлён такому решению.
@aloref
По-моему, следовало ограничиться желтой карточкой.
Ахметов играет в мяч, нет намеренности с его стороны, обе ноги на весу (вес у обоих на опорной ноге), что снижает вероятность получения травмы; нет последствий, нет фазы полёта.
Критериев за ЖК больше.
Удивлён такому решению.
@aloref
Forwarded from Футбольные темы | Локалов (Artem Lokalov)
Пообщались с Михаилом Вилковым, которого глава судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц отстранил от работы.
Там не только про это, но и ответы Михаила на вопросы:
- является ли он зенитовским судьей;
- зачем вводил в заблуждение членов контрольно-дисциплинарного комитета;
- что спрашивал у него в судейской Рамзан Кадыров после знаменитого матча;
- как относится к экс-арбитру Игорю Федотову и заведет ли свой YouTube-канал;
- что ему говорили судьи, проходившие полиграф и что те, кто опрашивает людей на полиграфе
- чем займется после завершения карьеры судьи.
Вскоре на всех сесурсах "РБ Спорт".
Там не только про это, но и ответы Михаила на вопросы:
- является ли он зенитовским судьей;
- зачем вводил в заблуждение членов контрольно-дисциплинарного комитета;
- что спрашивал у него в судейской Рамзан Кадыров после знаменитого матча;
- как относится к экс-арбитру Игорю Федотову и заведет ли свой YouTube-канал;
- что ему говорили судьи, проходившие полиграф и что те, кто опрашивает людей на полиграфе
- чем займется после завершения карьеры судьи.
Вскоре на всех сесурсах "РБ Спорт".
Telegram
РБ Спорт
«Желания судить больше нет». Откровения Михаила Вилкова.
🔥 Завтра бомба от «РБ Спорт»
🔥 Завтра бомба от «РБ Спорт»
СЕРЬЕЗНОЕ НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ИГРЫ
Вчера Ахметова удалить могли только с такой формулировкой. Давайте разбираться, что это такое и с чем едят.
Правила игры 20/21: «Серьезное нарушение правил (serious foul play) - это подкат или прием единоборства за мяч, который угрожает безопасности соперника или при котором используется чрезмерная сила или жестокость».
Всё, что вы читаете по трактовке этого пункта, не записано в Правилах. Невозможно всё записать в небольшой книжке. Но много лет трактовки к этому пункту Правил не менялись.
Поэтому поступим так: сначала дам критерии, которые используются в России, в том числе преподавателями в школах арбитра, инспекторами, судьями; вторым блоком дам перевод того, что присылается УЕФА в качестве рекомендаций. Смотрите скрин с критериями, по которым оцениваются отборы в целом.
У нас говорили так: фол по неосторожности – без карточки, безрассудный фол – желтая, фол с применением чрезмерной силы – красная. Далее критерии. Отмечу: решение нельзя принять в пользу карточки по одному критерию. Всё складывается. 1. Скорость. Первый и главный критерий. Чем выше скорость, тем больше шанс нанести травму, тем больше карточка «краснеет». 2. Фаза полета. Прыгает ли игрок в ноги, оторваны обе ноги или одна стелется по газону? Если две ноги оторваны и летят в соперника, то неважно, сыграл в мяч или нет – это красная. Одна нога без полета – желтая или без фола (зависит от скорости и игры в мяч). 3. Использование шипов как «оружия». Тут мы должны понимать, как эти шипы попадают в соперника. Убирал ли ногу игрок или продавливал движение? Закрывал ли ногу, разворачивал ли стопу? Чем более открытые шипы и прямая нога, тем ближе к красной. Попытка закрыть стопу, попадание вскользь – ближе к желтой. 4. Куда попал игрок. Голеностоп – чаще всего желтая. Для красной нужно попадание выше. 5. Сила контакта, интенсивность. 6. Усиление контакта (продавливание, как в случае с Бальбуэна в АПЛ). 7. Расположение мяча. Была ли возможность сыграть в мяч? 8. Намерение. Часто это называют «злой умысел».
Это в теории. На практике обычно видна железная КК. Железная настолько, что сомнений нет ни у кого. Карточки на borderline (оранжевые/розовые, кто как говорит) неочевидны. Понятие borderline дает УЕФА. В таких ситуациях решение остается на усмотрение арбитра. Вчера фол Ахметова – это что-то пограничное (поэтому ЭСК поддержит решение). Об этом пишут и эксперты, и любители. Да и мы, внутри судейского коллектива, разошлись во мнениях, но пришли к одному заключению: в игре за такое КК не покажешь, на повторах могут быть решения из видеотеста, как написал Рабинер. https://t.me/rabinerigor/3581 Он, кстати, за КК, но говорит, что арбитры, с которыми общался он, тоже разделились во мнениях. Моссаковский https://t.me/mossakovskiy/525 за ЖК со своими объяснениями.
Второй блок. УЕФА.
Самое важное – защита здоровья игроков. Дальше критерии: 1. Есть ли злой умысел или намеренность в совершенном действии. 2. Возможность сыграть в мяч (да, верно замечали, что игра в мяч не является прощением всех грехов, но этот пункт не сбрасывает со счетов УЕФА). 3. Скорость/интенсивность. 4. Направление ноги и использование шипов. 5. Действие носит опасный характер для здоровья.
Теперь еще раз, почему я за ЖК в эпизоде с Ахметовым: умысла нет, есть возможность игры и сама игра в мяч, низкая скорость и интенсивность, шипы есть, но нет продавливания, нога прямая (или почти прямая), но нет фазы полета. Да, действие могло привести к травме (тут поясню, почему я писал о том, что обе ноги на весу: это влияет на силу воздействия и травмоопасность. Будь нога на газоне и попади по ней такими шипами – получение травмы более вероятно, чем в положении на весу) и попадание выше голеностопа, эти пункты за КК. Но больше критериев, по-моему, за ЖК.
В течение пары дней выложу клипы из материалов УЕФА, в комментариях буду писать решение и критерии УЕФА. Попробуйте понять логику.
@aloref
Вчера Ахметова удалить могли только с такой формулировкой. Давайте разбираться, что это такое и с чем едят.
Правила игры 20/21: «Серьезное нарушение правил (serious foul play) - это подкат или прием единоборства за мяч, который угрожает безопасности соперника или при котором используется чрезмерная сила или жестокость».
Всё, что вы читаете по трактовке этого пункта, не записано в Правилах. Невозможно всё записать в небольшой книжке. Но много лет трактовки к этому пункту Правил не менялись.
Поэтому поступим так: сначала дам критерии, которые используются в России, в том числе преподавателями в школах арбитра, инспекторами, судьями; вторым блоком дам перевод того, что присылается УЕФА в качестве рекомендаций. Смотрите скрин с критериями, по которым оцениваются отборы в целом.
У нас говорили так: фол по неосторожности – без карточки, безрассудный фол – желтая, фол с применением чрезмерной силы – красная. Далее критерии. Отмечу: решение нельзя принять в пользу карточки по одному критерию. Всё складывается. 1. Скорость. Первый и главный критерий. Чем выше скорость, тем больше шанс нанести травму, тем больше карточка «краснеет». 2. Фаза полета. Прыгает ли игрок в ноги, оторваны обе ноги или одна стелется по газону? Если две ноги оторваны и летят в соперника, то неважно, сыграл в мяч или нет – это красная. Одна нога без полета – желтая или без фола (зависит от скорости и игры в мяч). 3. Использование шипов как «оружия». Тут мы должны понимать, как эти шипы попадают в соперника. Убирал ли ногу игрок или продавливал движение? Закрывал ли ногу, разворачивал ли стопу? Чем более открытые шипы и прямая нога, тем ближе к красной. Попытка закрыть стопу, попадание вскользь – ближе к желтой. 4. Куда попал игрок. Голеностоп – чаще всего желтая. Для красной нужно попадание выше. 5. Сила контакта, интенсивность. 6. Усиление контакта (продавливание, как в случае с Бальбуэна в АПЛ). 7. Расположение мяча. Была ли возможность сыграть в мяч? 8. Намерение. Часто это называют «злой умысел».
Это в теории. На практике обычно видна железная КК. Железная настолько, что сомнений нет ни у кого. Карточки на borderline (оранжевые/розовые, кто как говорит) неочевидны. Понятие borderline дает УЕФА. В таких ситуациях решение остается на усмотрение арбитра. Вчера фол Ахметова – это что-то пограничное (поэтому ЭСК поддержит решение). Об этом пишут и эксперты, и любители. Да и мы, внутри судейского коллектива, разошлись во мнениях, но пришли к одному заключению: в игре за такое КК не покажешь, на повторах могут быть решения из видеотеста, как написал Рабинер. https://t.me/rabinerigor/3581 Он, кстати, за КК, но говорит, что арбитры, с которыми общался он, тоже разделились во мнениях. Моссаковский https://t.me/mossakovskiy/525 за ЖК со своими объяснениями.
Второй блок. УЕФА.
Самое важное – защита здоровья игроков. Дальше критерии: 1. Есть ли злой умысел или намеренность в совершенном действии. 2. Возможность сыграть в мяч (да, верно замечали, что игра в мяч не является прощением всех грехов, но этот пункт не сбрасывает со счетов УЕФА). 3. Скорость/интенсивность. 4. Направление ноги и использование шипов. 5. Действие носит опасный характер для здоровья.
Теперь еще раз, почему я за ЖК в эпизоде с Ахметовым: умысла нет, есть возможность игры и сама игра в мяч, низкая скорость и интенсивность, шипы есть, но нет продавливания, нога прямая (или почти прямая), но нет фазы полета. Да, действие могло привести к травме (тут поясню, почему я писал о том, что обе ноги на весу: это влияет на силу воздействия и травмоопасность. Будь нога на газоне и попади по ней такими шипами – получение травмы более вероятно, чем в положении на весу) и попадание выше голеностопа, эти пункты за КК. Но больше критериев, по-моему, за ЖК.
В течение пары дней выложу клипы из материалов УЕФА, в комментариях буду писать решение и критерии УЕФА. Попробуйте понять логику.
@aloref
