КАРАСЁВ ВСТРЕТИТСЯ С РОЗЕ

Вы знали, что Сергей Карасёв для Марко Розе - кошмарный сон?

Рассказываю: Сергей в 2018 судил ответную игру полуфинала ЛЕ между «РБ» и «Марселем». Розе тогда тренировал «РБ». Первую игру Розе проиграл 2:0, во второй вёл 2:0, и все шло к серии пенальти. Тогда бригада допустила ошибку, назначив угловой удар в пользу «Марселя» на 115 минуте. Конечно, с него забили гол, который отыграть в 5 минут уже нельзя было. Ещё и удаление случилось у хозяев в последние 5 минут. После матча Розе был в гневе.

Впоследствии Карасёв назвал эту ошибку самой ужасной в карьере. Хотя, конечно, ошибка больше не самого Карасева, а Лапочкина, который был за воротами.

Сегодня Карасев и Розе встретятся опять. Надеюсь, матч сложится без ошибок.

https://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/Russia/spbnews_NI1052432_Uzhasnaja_situacija_dva_rubca_na_serdce_Karasev_rasskazal_o_svojej_samoj_gruboj_sudejskoj_oshibke

@aloref

«Ротор» - «Ростов». Ничего не понятно с вне игры. Был нормальный повтор? С камеры на 3 минуте ничего не ясно.

Пенальти был. Фол по неосторожности.

Почему Левников засчитал гол «Ростова», не могу объяснить. Любое касание руки в атаке, после которого создаётся возможность забить гол, является нарушением. Думаю, Сухой позвал Левникова, чтобы тот отменил взятие ворот.

Летом с новыми правилами на следующий сезон будут варианты: там защитников и нападающих уравняют в правах. Но сейчас это фол. Единственное объяснение: Левников посчитал, что гол забит после ряда касаний. В Правилах нет уточнений, сколько именно действий должно совершиться. Но здесь, по-моему, атака едина и гол засчитывать нельзя.

@aloref

По текущим трактовкам это пенальти. Все верно.

Разобрали игру по моментам:

https://sport24.ru/news/football/2021-03-17-tsska---zenit-23-17-marta-2021-video-golov-penalti-v-vorota-zenita-penalti-v-vorota-tsska-udaleniye-akhmetova-sudeystvo-rpl-turnirnaya-tablitsa

@aloref

ПЕРЕСЕК ЛИ МЯЧ ЛИНИЮ ВОРОТ В МАТЧЕ ЦСКА И «ЗЕНИТА»?

Еще вчера писал, что все далеко не очевидно и, скорее всего, мяч линию не пересек. Это объясняется кучей экспериментов, которые судьи проводят с определением взятия ворот, ставя мяч на линию и около. Один из наших старинных читателей прислал ссылку на видео с таким экспериментом. Посмотрите: в таких ситуациях часто кажется, что мяч пересек линию, но проекция мяч остается на линии ворот, и без системы определения взятия ворот очень сложно точно сказать.

Видео отсюда - vk.com/club164936093 Хорошая, кстати, группа о судействе. Рекомендую!

@aloref

НЕ ВЕРЮ: 3 матча - 3 ключевых ошибки

Редко случается, чтобы в трех подряд матчах были ключевые моменты, с решением которых не соглашаюсь. Поехали.

«Уфа» - «Локомотив». Васильев вернулся и проявил характер, не назначив 11-метровый в ворота хозяев в конце первого тайма, несмотря на то что Иванов позвал главного к монитору. По мне, момент очевидный: Жемалетдинов прокидывает мяч, защитник «Уфы» вместо мяча машет в ногу соперника – фол. Да, Рифат упал не сразу, но давайте признаем, что и контакт был не такой, чтоб нога оторвалась. Но на такой скорости мелкого контакта достаточно, чтобы потерять равновесие и контроль над мячом. Почему так поступил Васильев? Есть версия такая: в рейтинге арбитров он в подвале, судить осталось 7 туров. Сколько ему дадут еще? 3 игры – потолок. Рейтинг надо повышать, чтобы остаться в РПЛ. Признай он ошибку – автоматически двойка, а так есть шансы. Как принимают решения наверху, известно немногим, большинство только догадывается. Скажут, мол, контакт недостаточен. Если захотят. Захотеть могут.

Я бы еще на момент на 37 минуте обратил внимание, когда Лисакович получил локтем в голову в штрафной «Уфы». Очень похоже на пенальти, но повторов крупных не было. Моменты на 16 и 73 минутах с потенциальными пенальти в ворота хозяев расценил арбитр верно: в первом нет фола в ногах, естественная борьба; во втором – мяч попал в естественную руку.

Гол Крыховяка, скорее всего, засчитан верно. Сужу по картинке, что была. По ногам Крыховяка, которые находятся на границе вратарской, кажется, что офсайда нет. Защитник стоит на сантиметров 50-60 ближе к воротам. Офсайд в данном случае нужно считать по плечу Крыховяка. Его корпус наклонен в сторону ворот, но я не думаю, что из-за этого поляк забрался в положение вне игры. Учитывая, что VAR-линии работают, а эпизод проверили быстро, думаю, вне игры в эпизоде не было.

«Спартак» - «Урал». Не смотрел. Только 3 пенальти. В ворота «Урала» оба железо-бетонные, а вот в ворота «Спартака» - под большим вопросом. Этот момент похож на пенальти в ворота «Спартака» в матче с «Динамо». Раз российские арбитры выбрали такую линию, они должны ее придерживаться. По-моему, это не нарушение, движение руки к мячу не должно расцениваться как критерий нарушения, если мяч попадает в плечо.Тем более у Маслова касание было незначительным. Оно не повлияло на полет мяча, не изменило его траекторию. Считаю, что мяч попадает в разрешенную часть руки. Отмечу, что такой момент — далеко не очевидная ошибка арбитра. А VAR должен сообщать только об очевидных ошибках.

«Краснодар» - «Динамо». Смотрел. Обе ЖК Кайо – 100%: грубая игра и срыв перспективной атаки. Обе, кстати, ближе к красным, чем к отсутствию желтой, так что не дать их нельзя было.

На мой взгляд, ошибся Казарцев, засчитав победный гол Тюкавина. И Турбин был такого же мнения, пригласив Василия на просмотр момента. Толчок был со стороны Тюкавина? Был. Повлиял ли он на игру головой защитника «Краснодара»? Да. Фол в атаке. Мелкий, кривой, но фол. Казарцев продолжает не признавать свои ошибки, увы. В защиту можно сказать одно: арбитр сам решает, какой уровень допустимой борьбы он позволяет в матче игрокам. Но, слушайте, именно толчок повлиял на плохую игру головой со стороны защитника, и этот факт нельзя игнорировать.

Чем ближе к концу, тем больше приколов.

@aloref

​ДАЁШЬ ВАР В ЛУЧШУЮ ЛИГУ МИРА

«Нижний Новгород» - «Торпедо». Фол на первых секундах матча. Пенальти. Фол в метре от линии штрафной. Да, Кукуян ошибся, но где, позвольте спросить, ассистент Стипиди (вроде он там должен был быть, если никаких замен)? Это момент помощника. Со спины, со стороны главного, увидеть, где совершён фол, очень сложно. Поэтому Кукуян свистит, подбегает к месту нарушения, ждёт решения ассистента, только после этого указывает на точку.

Ассистента на картинке нет, он спешит, опережает атаку, а должен быть по предпоследнему игроку. Был бы там - было бы проще определить. Гадал, да не угадал.

Концентрация с первых минут должна быть. Результативная ошибка, увы. Будет отдыхать теперь ассистент.

@aloref

Сиденков пропустит 2 игры (осталось отсидеть одну) за вне игры у Соу. Мне арбитр импонирует, как и Хачатурянцу, но наказание в две игры кажется легким.

Интересно, как они вообще принимают решения об отстранениях? Кого-то на 7-8 игр, кого-то на 2.

Это интервью подсказывает, что Иван больше игр будет получать в поле, что не может не радовать - там он выглядит лучше многих арбитров. Кстати, в ФНЛ и Сиденков, и Богданов назначения получили.

@aloref

http://www.championat.com/football/news-4300177-rfs-otstranil-arbitra-usmotrevshego-ofsajd-u-sou-v-matche-himki-rostov.html

«Вест Хэм» - «Арсенал». Прямо сейчас. Судья свистнул на нарушение в двух метрах от линии, мяч откатился метра на 3 в сторону от ворот и остановился. Игроки «Арсенала» начали спрашивать арбитра, за что и про что, судья в это время доставал баллончик с пеной и шёл к месту нарушения. В эту же секунду игроки хозяев катнули мяч в штрафную не с того места - гол.

Мысли две: 1) у нас бы съели за такое; 2) нечего лишние вопросы задавать арбитру, играйте, сохраняйте концентрацию.

Формально, конечно, рэф не прав. Но особых споров не было.

@aloref

Прибил ли судья «Анжи»?

Иду исключительно по моментам, которые описаны в посте канала «Честность - не порок» - https://t.me/AletheiaFootball/5423

1. Гол с нарушением? Нет, нормальная мужская борьба. Видно, что защитник даже первым выставляет руку в сторону нападающего. Просто один стоял на ногах крепче другого. Обоюдная борьба, в которой никто не нарушает правила. Акцентированного движения в игрока нет.
2. Фол со стороны вратаря был, да. Но где он, сложно сказать точно. Нужна офсайдная камера. Вообще это ответственность ассистента - подсказать и фол, и место нарушения, ведь момент открытый. Минус за бригадную работу. По карточке - желтая, лишения нет: игрок мячом мог овладеть, но и защитник рядом, и мяч не по центру.
3. В центре поля фол на желтую карточку. Игрок играет безрассудно, поэтому и желтая. Не попадает шипами в лицо, вскользь после игры в мяч. К тому же он видит мяч и явно играет в него. О красной речи не может идти.
4. Обычный пропуск фола. Без желтой. Рядовой момент, думаю, таких в матчах набегает несколько штук.

Итог: херовое российское судейство. Предвзятость? Не знаю, без доказательств не могу судить. А ошибки есть, да.

@aloref

ЛЕВНИКОВ ЕДЕТ НА "УЭМБЛИ".

Как-то писал, что Кириллу сейчас нужно доказывать во внутреннем чемпионате, чтобы регулярно получать назначения в Европе. За 3 года у него всего две игры на взрослом уровне сборных: Италия - Лихтенштейн в 2019 и Лихтенштейн - Гибралтар в 2020.

И вот 25 марта мы можем увидеть Кирилла на игре Англия - Сан Марино. Маленький, но шаг вперед. Ждем в этом году больше евроназначений.

Вместе с Кириллом в Англию летят помощники Егор Болховитин, Андрей Веретешкин и в качестве резервного арбитра Владислав Безбородов.

@aloref

МЕЖДУНАРОДНИКИ

Матч в Сочи отработает итальянец Марко Ди Белло. Не очень слежу за Серией А, но специалисты говорят, что он совершил какой-то чудо-скачок в этом сезоне и отсудил кучу топовых игр на высоком уровне. При этом ему 39, и о нем как о международнике особо никто не слышал: всего 1 матч в ЛЕ и один матч в квалификации к Евро-20, зато какой! Марко работал на игре Россия-Кипр (1:0) в 2019. В первом тайме его ассистент очень спорно отменил гол Ионова из-за положения вне игры и бесспорно отменил гол Зобнина по той же причине.

Матюнин отработал на товарищеской игре Беларусь – Гондурас, Левников – на матче Англия – Сан Марино.

Николай Левников, Баскаков и Зуев в эту паузу работают инспекторами в Европе. Калошин, кстати, тоже работает на играх в качестве делегата.

Моменты с международных матчей не видел, пишите в комментарии, разберем.

@aloref

Те, кто осуждает Левникова за то, что он встал на колено, ничем не отличаются от осуждавших оставшихся стоять перед игрой с Челси игроков Краснодара. Остаться стоять или нет - личный выбор каждого. Осуждать за него - последнее дело. Карасёв остался стоять, Левников - нет. Это их выбор, он касается только их самих. Больше никого. Как то, сходили ли судьи перед игрой в туалет или воздержались.
Лично мне BLM видится политическим движением, совсем не тождественным борьбе с расизмом. Мне ближе позиция тех, кто остаётся стоять. Но если Левников нашёл для себя причины встать на колено - это его выбор. И для меня это история не про BLM, а про свободу мнения. Мне хочется, чтобы она у нас была. И чтобы ее уважали.

Наконец-то дошел до просмотра двух моментов.

Рука - это не фол. Мяч летит далеко, игрок явно готов в него играть и играет, только после этого мяч попадает ему в руку. По сегодняшним трактовкам это не фол. Довольно простой момент для арбитра, в котором он разобрался.

По перебитию 11-метрового. Камера с центра поля не позволяет говорить ни об ошибке, ни о правильности. Но так как судья был на линии и поднял флаг, я ему доверяю. Нужна нормальная фотография.

https://t.me/AletheiaFootball/5459

@aloref

https://t.me/c/1383700328/6411

Думаю, ВАР исправил бы ошибку. В этом очевидная его польза. Представим, что это последняя игра в группе и решается судьба выхода на ЧМ. Кто-то ещё против технологий в судействе?

Кстати, бригада принесла извинения команде.

По-судейски момент очень сложный.

@aloref

Молодежка сыграла не лучшим образом, но и арбитр отработал не блестяще. Разобрали спорные эпизоды.

https://sport24.ru/news/football/2021-03-29-sbornaya-rossii-na-molodezhnom-chempionate-yevropy-po-futbolu-frantsiya-obygrala-rossii-blagodarya-dvum-golam-s-penalti-video-sudeystvo

@aloref

ЭСК И СВЕЖИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

Ошибки арбитров: Васильев не дал 11-метровый в пользу "Локо" в Уфе, Кукуян в ФНЛ неверно назначил 11-метровый (очевидно). По всем остальным поддержали арбитров. Не удивили. В общем, задачей верхушки является защита решений арбитров, даже если они спорные. Вот про момент у Казарцева (в Краснодаре) написали, что комиссия допускает "в данном эпизоде возможность применения судьей персональной трактовки действий нападающего". На усмотрение арбитра, грубо говоря. Свистнул фол - поддержали бы фол. Это мы можем выражать свою личную позицию насчет каждого момента, но когда мнения разделены, то принимается сторона арбитра. Жаль, что не со всеми арбитрами подобное работает. Кто-то более равный. Или ровный. Тут как монета ляжет.

https://rfs.ru/news/213375

@aloref