На сборах в Сочи арбитры дали большие интервью различным изданиям. Первым вышло нашумевшее интервью Казарцева, сегодня – Карасева и вот Безбородова. На очереди и Вилков с Паниным.
Как и ожидалось, даже Кашшаи не смог объяснить Безбородову, за что он пропускает 7 туров. Его просто закрыли и держали в информационном вакууме. Почитайте, интересное интервью.
https://m.sportsdaily.ru/articles/sudya-vladislav-bezborodov-bolshoe-intervyu
@aloref
Как и ожидалось, даже Кашшаи не смог объяснить Безбородову, за что он пропускает 7 туров. Его просто закрыли и держали в информационном вакууме. Почитайте, интересное интервью.
https://m.sportsdaily.ru/articles/sudya-vladislav-bezborodov-bolshoe-intervyu
@aloref
Спорт День за Днем
«Из-за одной ошибки судья может завершить карьеру». Большое интервью Владислава Безбородова
Владислав Безбородов – лучший арбитр премьер-лиги в сезоне-2019/20.
‼️ИЗМЕНЕНИЯ В ПРАВИЛАХ ОТ ИФАБ ‼️
Изменения в Правилах с сезона 21/22.
Сегодня ИФАБ пояснила, что будет с игрой рукой со следующего сезона и подтвердила дополнительную замену из-за сотрясения мозга.
Основное внимание на сегодняшнем собрании было посвящено Правилу 12 – Нарушение правил и недисциплинированное поведение.
ИГРА РУКОЙ. Поскольку интерпретация Правила игры рукой не всегда была последовательна, ИФАБ подтвердила, что не каждое касание руки и мяча является нарушением Правил. О пункте «рука делает тело неестественно больше»: судьи должны определять, в законной ли позиции находится рука или нет, опираясь на конкретную ситуацию в соответствии с движениями игроков (я так понимаю, речь о биомеханике тела: например, при прыжке вверх руки сгибаются в локтях – это естественно; или при беге левая рука идет вперед вместе с правой ногой – это тоже естественно, и такие руки не должны считаться нарушением Правил).
В соответствии с этим нарушением Правил будет считаться, если:
А) игрок умышленно играет рукой в мяч, делая движение руки к мячу (не путаем руку с плечом);
Б) мяч попадает в руку, которая делает тело неестественно больше. Но не считается нарушением, если положение руки обусловлено его физическим игровым действием (бег, прыжок, опора на газон). При этом если игрок поднял руку над головой в стоячем положении, требуя свистка или поднятого флага, он рискует заработать нарушение за попадание мяча в такую руку;
В) гол забит рукой, даже если это произошло случайно; или гол забит непосредственно после любого касания руки и мяча.
ВАЖНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ: с сезона 21/22 будет засчитываться гол, если после случайного попадания мяча в руку гол будет забит партнером по команде (помните те отмененные голы, когда касание руки и мяча приводили к отмене голов?). Теперь это не нарушение.
Граница руки и плеча так же определяется «основанием подмышки» (bottom of the armpit). Эта же граница будет проходить по Правилу Вне игры – плечом можно забить, значит попадание плеча во вне игры – нарушение Правил.
Испытание дополнительной замены по возможным травмам головы были проведены быстро, но ИФАБ приняла решение включить это в новую версию Правил.
5 замен тоже пока оставляют в качестве рекомендации. Это разрешено, но решение принимается на месте.
ФИФА смогла уменьшить расходы на внедрение ВАР, поэтому чемпионаты с малыми бюджетами тоже смогут себе позволить видеоарбитров.
@aloref
https://www.theifab.com/news/annual-general-meeting-2021
Изменения в Правилах с сезона 21/22.
Сегодня ИФАБ пояснила, что будет с игрой рукой со следующего сезона и подтвердила дополнительную замену из-за сотрясения мозга.
Основное внимание на сегодняшнем собрании было посвящено Правилу 12 – Нарушение правил и недисциплинированное поведение.
ИГРА РУКОЙ. Поскольку интерпретация Правила игры рукой не всегда была последовательна, ИФАБ подтвердила, что не каждое касание руки и мяча является нарушением Правил. О пункте «рука делает тело неестественно больше»: судьи должны определять, в законной ли позиции находится рука или нет, опираясь на конкретную ситуацию в соответствии с движениями игроков (я так понимаю, речь о биомеханике тела: например, при прыжке вверх руки сгибаются в локтях – это естественно; или при беге левая рука идет вперед вместе с правой ногой – это тоже естественно, и такие руки не должны считаться нарушением Правил).
В соответствии с этим нарушением Правил будет считаться, если:
А) игрок умышленно играет рукой в мяч, делая движение руки к мячу (не путаем руку с плечом);
Б) мяч попадает в руку, которая делает тело неестественно больше. Но не считается нарушением, если положение руки обусловлено его физическим игровым действием (бег, прыжок, опора на газон). При этом если игрок поднял руку над головой в стоячем положении, требуя свистка или поднятого флага, он рискует заработать нарушение за попадание мяча в такую руку;
В) гол забит рукой, даже если это произошло случайно; или гол забит непосредственно после любого касания руки и мяча.
ВАЖНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ: с сезона 21/22 будет засчитываться гол, если после случайного попадания мяча в руку гол будет забит партнером по команде (помните те отмененные голы, когда касание руки и мяча приводили к отмене голов?). Теперь это не нарушение.
Граница руки и плеча так же определяется «основанием подмышки» (bottom of the armpit). Эта же граница будет проходить по Правилу Вне игры – плечом можно забить, значит попадание плеча во вне игры – нарушение Правил.
Испытание дополнительной замены по возможным травмам головы были проведены быстро, но ИФАБ приняла решение включить это в новую версию Правил.
5 замен тоже пока оставляют в качестве рекомендации. Это разрешено, но решение принимается на месте.
ФИФА смогла уменьшить расходы на внедрение ВАР, поэтому чемпионаты с малыми бюджетами тоже смогут себе позволить видеоарбитров.
@aloref
https://www.theifab.com/news/annual-general-meeting-2021
Forwarded from РабиНерв
После первого тайма матча ЦСКА - "Ахмат" отметил для себя работу нового для РПЛ судьи Ивана Сиденкова, работавшего всего третий матч в лиге при уже не юном возрасте - 36. Редко случается, чтобы работа рефери привлекала к себе позитивное внимание, и считаю, что об этом надо писать. Все время рядом с игровыми эпизодами, то есть здорово готов физически; с самого начала игры даёт высокий допуск единоборств, не портит игру лишними свистками; уверенно и без всякого ВАР дал пенальти за руку Нижича; все карточки по делу...
Второй тайм получился сложнее. Но и к вызвавшему много споров второму голу ЦСКА вопросов быть не должно. Ненахов упал в нормальном футбольном единоборстве с Рондоном. Ни один из повторов не доказал, что Саломон нарушал правила. Да и для Сиденкова это было чёткое продолжение его линии на высокий допуск единоборств, которую он гнул весь матч.
Офсайда не было именно из-за лежавшего Ненахова. Остаётся вопрос: не должен ли был Сиденков свистеть из-за лежавшего в штрафной футболиста?
Если бы у того была кровь - должен был. Если бы это стало результатом опасного стыка - должен был. Но единоборство рефери видел и счёл его игровым, и серьёзной травмы там быть не могло, что и доказал факт продолжения игры Ненаховым. Сиденков имел полное право продолжить игру.
Правда, позже похожий момент возник в штрафной ЦСКА, когда там остался лежать Зайнутдинов, и Сиденков свистнул. Но разница была в том, что там Нижич сфолил, причём ударил соперника локтем в лицо. А все удары в голову рассматриваются судьями теперь особенно внимательно.
Обошлось и без удалений (что редко для "Ахмата"), которых и не должно было быть. Опять же: потому что не было лишних карточек до перерыва, которые загнали бы Сиденкова в угол. И фолов он у команд зафиксировал поровну - по 16, и это говорит о том, что он не судил две команды по разным правилам.
В общем, буду с интересом следить за Сиденковым дальше. Начинает в премьер-лиге он интересно.
Второй тайм получился сложнее. Но и к вызвавшему много споров второму голу ЦСКА вопросов быть не должно. Ненахов упал в нормальном футбольном единоборстве с Рондоном. Ни один из повторов не доказал, что Саломон нарушал правила. Да и для Сиденкова это было чёткое продолжение его линии на высокий допуск единоборств, которую он гнул весь матч.
Офсайда не было именно из-за лежавшего Ненахова. Остаётся вопрос: не должен ли был Сиденков свистеть из-за лежавшего в штрафной футболиста?
Если бы у того была кровь - должен был. Если бы это стало результатом опасного стыка - должен был. Но единоборство рефери видел и счёл его игровым, и серьёзной травмы там быть не могло, что и доказал факт продолжения игры Ненаховым. Сиденков имел полное право продолжить игру.
Правда, позже похожий момент возник в штрафной ЦСКА, когда там остался лежать Зайнутдинов, и Сиденков свистнул. Но разница была в том, что там Нижич сфолил, причём ударил соперника локтем в лицо. А все удары в голову рассматриваются судьями теперь особенно внимательно.
Обошлось и без удалений (что редко для "Ахмата"), которых и не должно было быть. Опять же: потому что не было лишних карточек до перерыва, которые загнали бы Сиденкова в угол. И фолов он у команд зафиксировал поровну - по 16, и это говорит о том, что он не судил две команды по разным правилам.
В общем, буду с интересом следить за Сиденковым дальше. Начинает в премьер-лиге он интересно.
История от подписчика об Иване Сиденкове в дополнение к статье Игоря Рабинера:
Расскажу одну историю: дело было около 12ти лет назад. Я судил дворовый футбол, и та игра начиналась довольно грязно, и я решил посадить команды на свисток, чтобы избежать травм и драк. Довольно скоро Иван, который играл за одну из команд, атаковал меня со словами:"Что ты всё время свистишь? Кто так судит?! Я сам судья и так не сужу!" Тогда Иван учился судить первый год. Так что, такой допуск судейства у него - с азов))
@aloref
Расскажу одну историю: дело было около 12ти лет назад. Я судил дворовый футбол, и та игра начиналась довольно грязно, и я решил посадить команды на свисток, чтобы избежать травм и драк. Довольно скоро Иван, который играл за одну из команд, атаковал меня со словами:"Что ты всё время свистишь? Кто так судит?! Я сам судья и так не сужу!" Тогда Иван учился судить первый год. Так что, такой допуск судейства у него - с азов))
@aloref
Кирилл Левников отработал в Греции. Клаттенбург доволен, Кирилл тоже. Подробности:
https://matchtv.ru/football/matchtvnews_NI1321675_Rossijskij_sudja_kruto_otrabotal_v_Kubke_Grecii__dazhe_Klattenburg_pohvalil_Poprosili_rasskazat_kak_vse_proshlo?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=sharing&utm_content=news&utm_term=
@aloref
https://matchtv.ru/football/matchtvnews_NI1321675_Rossijskij_sudja_kruto_otrabotal_v_Kubke_Grecii__dazhe_Klattenburg_pohvalil_Poprosili_rasskazat_kak_vse_proshlo?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=sharing&utm_content=news&utm_term=
@aloref
matchtv
Российский судья круто отработал в Кубке Греции — даже Клаттенбург похвалил. Попросили рассказать, как все прошло
Топовая работа Кирилла Левникова.
В Англии вообще перестали свистеть руки в штрафной. Даже такие.
https://twitter.com/reidthegame/status/1368203617501601797?s=21
https://twitter.com/reidthegame/status/1368203617501601797?s=21
Twitter
ㅤAaron
This. Wasn’t. Given. https://t.co/D1GMNglCKg
МЕШКОВ НЕ НАЗНАЧИЛ 11-МЕТРОВЫЙ В ВОРОТА «КРАСНОДАРА»
В целом Виталий провел неплохую игру. Согласен с абсолютным большинством его решений. В конце первого тайма падение Ларссона: Вильена сыграл сначала в мяч, а уже потом произошел контакт в ногах. Контакт происходит по инерции, и эту фазу можно считать игровым столкновением. Сравните: игрок в подкате играет в мяч, катится дальше и сбивает игрока. Фол? Конечно, нет. Сначала же в мяч. Так что здесь Мешков разобрался грамотно.
Рука Умярова была, но это не фол. Рука внизу, не делает тело неестественно больше, движение руки к мячу нет. Фаза атаки? Да, но мяч прошел 80 метров. Как вы помните, ИФАБ со следующего сезона вообще не будет рассматривать такое попадание в фазе атаки за фол. А здесь было слишком много касаний до гола, чтобы его отменить. Верное решение приняла бригада, засчитав гол.
Не разобрался Мешков с пенальти на Айртоне, хотя находился в статике в отличной позиции. Да, в поле такие микрокасания тяжело увидеть, он для него был открыт. ВАР обязан был вмешаться в эпизод и позвать Мешкова для просмотра момента. В газон Айртон ударил потому, что сзади неаккуратно действовал Ионов. Находясь на таком близком расстоянии, защитник рискует заработать 11-метровый в свои ворота. Подобные 11-метровые удары уже вызывали бурную дискуссию в этом сезоне в матчах «Арсенала»: в их ворота в матчах с ЦСКА и «Локомотивом» назначили такие пенальти. Не хочу видеть такие пенальти в футболе, но сейчас линия ФИФА такова: это нарушение. Этой линии придерживается и ЭСК - https://www.youtube.com/watch?v=vaUC8NPCe_w Посмотрите на 1:25, там объясняется идентичный момент.
Отмечу хорошую работу Евгения Кукуляка в матче «Динамо» - «Тамбов»: разобрался с 11-метровым без помощи ВАР, отлично контролировал игру. Может, желтая Фомину была лишней, а в остальном вопросов нет.
@aloref
В целом Виталий провел неплохую игру. Согласен с абсолютным большинством его решений. В конце первого тайма падение Ларссона: Вильена сыграл сначала в мяч, а уже потом произошел контакт в ногах. Контакт происходит по инерции, и эту фазу можно считать игровым столкновением. Сравните: игрок в подкате играет в мяч, катится дальше и сбивает игрока. Фол? Конечно, нет. Сначала же в мяч. Так что здесь Мешков разобрался грамотно.
Рука Умярова была, но это не фол. Рука внизу, не делает тело неестественно больше, движение руки к мячу нет. Фаза атаки? Да, но мяч прошел 80 метров. Как вы помните, ИФАБ со следующего сезона вообще не будет рассматривать такое попадание в фазе атаки за фол. А здесь было слишком много касаний до гола, чтобы его отменить. Верное решение приняла бригада, засчитав гол.
Не разобрался Мешков с пенальти на Айртоне, хотя находился в статике в отличной позиции. Да, в поле такие микрокасания тяжело увидеть, он для него был открыт. ВАР обязан был вмешаться в эпизод и позвать Мешкова для просмотра момента. В газон Айртон ударил потому, что сзади неаккуратно действовал Ионов. Находясь на таком близком расстоянии, защитник рискует заработать 11-метровый в свои ворота. Подобные 11-метровые удары уже вызывали бурную дискуссию в этом сезоне в матчах «Арсенала»: в их ворота в матчах с ЦСКА и «Локомотивом» назначили такие пенальти. Не хочу видеть такие пенальти в футболе, но сейчас линия ФИФА такова: это нарушение. Этой линии придерживается и ЭСК - https://www.youtube.com/watch?v=vaUC8NPCe_w Посмотрите на 1:25, там объясняется идентичный момент.
Отмечу хорошую работу Евгения Кукуляка в матче «Динамо» - «Тамбов»: разобрался с 11-метровым без помощи ВАР, отлично контролировал игру. Может, желтая Фомину была лишней, а в остальном вопросов нет.
@aloref
YouTube
Итоги ЭСК / 15 тур РПЛ / Ахмат – Зенит, Локомотив – Арсенал, Краснодар – Тамбов / ФНЛ / Суперлига
24 ноября состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, на котором были рассмотрены обращения футбольных клубов "Зенит" (Санкт-Петерб...
Сегодня отмечает День рождения, 60-летний юбилей, Алексей Юльевич Монахов – легенда российского судейства. В качестве ассистента судьи Алексей Юльевич провел без малого 200 игр в Высшем дивизионе и Кубке России, более 30 игр в Европе.
Скажите, много ли наших арбитров в последнее время судили полуфинал Кубка УЕФА/Лиги Европы? Монахов, ассистент ФИФА, работал в бригаде Валентина Иванова в плей-офф Кубка УЕФА на самых разных стадиях, в Лиге Чемпионов. Он работал на матчах «Арсенала», «Лацио», «МЮ», «Аякса», «Байера», «Валенсии», «Лиона», «Ливерпуля», «Боруссии», Англии, Италии, Франции, Бельгии.
Также Алексей Монахов работал на историческом «золотом» матче между ЦСКА и «Локомотивом» в 2002 году, на фотографии он слева в бригаде с Ивановым и Енютиным.
Алексей Юльевич, с Днем Рождения! Желаем вам крепкого здоровья, способных талантливых учеников в судействе, интересных разборов!
@aloref
Скажите, много ли наших арбитров в последнее время судили полуфинал Кубка УЕФА/Лиги Европы? Монахов, ассистент ФИФА, работал в бригаде Валентина Иванова в плей-офф Кубка УЕФА на самых разных стадиях, в Лиге Чемпионов. Он работал на матчах «Арсенала», «Лацио», «МЮ», «Аякса», «Байера», «Валенсии», «Лиона», «Ливерпуля», «Боруссии», Англии, Италии, Франции, Бельгии.
Также Алексей Монахов работал на историческом «золотом» матче между ЦСКА и «Локомотивом» в 2002 году, на фотографии он слева в бригаде с Ивановым и Енютиным.
Алексей Юльевич, с Днем Рождения! Желаем вам крепкого здоровья, способных талантливых учеников в судействе, интересных разборов!
@aloref
Forwarded from РФС
Итоги заседания ЭСК при президенте РФС по 20-му туру Тинькофф РПЛ
«Химки» – «Уфа»
✅ Судья правильно вынес предупреждение (четвертое в сезоне) игроку «Химок» Мохамеду Конате на 60-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист «Химок» Мохамед Конате очевидным образом пытался обмануть судью, симулируя нарушение Правил игры на себе со стороны вратаря «Уфы».
«Ахмат» – «Динамо»
✅ Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота «Динамо» на 2-й минуте.
Решение ЭСК мотивировано тем, что мяч попадает в находящуюся близко к телу руку игрока «Динамо» Романа Нойштедтера. Данная рука в момент контакта с мячом находится в естественной позиции и не делает тело неестественно больше.
✅ Судья правильно назначил 11-метровый удар в ворота «Ахмата» на 4-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист «Ахмата» Анхель Ромеро играет в мяч локтем отставленной в сторону руки. Блокирование прострела вдоль ворот или удара по ним поднятой или выставленной в сторону рукой влечет за собой риск наказания штрафным (11-метровым) ударом, поскольку данное действие игрока делает его тело неестественно больше.
✅ Судья правильно не вынес вторую желтую карточку игроку «Динамо» Себастиану Шиманьски на 55-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист «Динамо» своим нарушением Правил игры не сорвал перспективную атаку соперника. Судья правильно ограничился назначением штрафного удара.
✅ Судья правильно вынес вторую желтую карточку игроку «Ахмата» Артёму Тимофееву на 77-й минуте.
Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист «Ахмата» Артём Тимофеев совершил безрассудный фол в отношении соперника. Члены Комиссии отмечают, что данная атака выполняется с достаточно высокой интенсивностью, сзади, и нарушивший Правила игрок не играет в мяч.
✅ Судья правильно зафиксировал нарушение Правил игры со стороны игрока атакующей команды на 78-й минуте.
Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист «Ахмата» Бернард Бериша совершает нарушение Правил по неосторожности, атакуя соперника, имевшего полный контроль над мячом, в момент выполнения им передачи вратарю. Игрок «Динамо» Иван Ордец теряет равновесие и промахивается мимо мяча в результате именно этого игрового действия, что послужило причиной остановки игры судьей.
«Краснодар» – «Урал»
✅ Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота «Краснодара» на 15-й минуте.
Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист «Урала» Павел Погребняк теряет баланс тела в результате наступа на мяч в попытке уйти от контакта с защитником. Данный наступ явился первопричиной падения нападающего, сбив координацию его движения и не позволив своевременно поставить опорную ногу на поле для того, чтобы продолжить атакующие действия.
«Зенит» – «Ростов»
✅ Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота «Ростова» и не вынес вторую желтую карточку игроку Матиасу Норманну на 54-й минуте.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в отношении футболиста "Зенита" Деяна Ловрена совершена задержка за майку небольшой интенсивности, которая усиливается самим игроком.
«Спартак» – «Рубин»
✅Судья правильно вынес предупреждение игроку «Рубина» Сильвие Бегичу на 26-й минуте.
Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист «Рубина» Сильвие Бегич совершил безрассудный фол, наступив в игровом эпизоде на ногу соперника.
❌ Судья ошибочно вынес вторую желтую карточку игроку «Рубина» Оливеру Абильгору на 71-й минуте.
Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист «Рубина» Оливер Абильгор совершил обычное нарушение Правил по неосторожности, не требовавшее вынесения предупреждения.
📺 Видеоразбор эпизодов с комментарием члена ЭСК Николая Левникова доступен на youtube-канале РФС.
«Химки» – «Уфа»
✅ Судья правильно вынес предупреждение (четвертое в сезоне) игроку «Химок» Мохамеду Конате на 60-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист «Химок» Мохамед Конате очевидным образом пытался обмануть судью, симулируя нарушение Правил игры на себе со стороны вратаря «Уфы».
«Ахмат» – «Динамо»
✅ Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота «Динамо» на 2-й минуте.
Решение ЭСК мотивировано тем, что мяч попадает в находящуюся близко к телу руку игрока «Динамо» Романа Нойштедтера. Данная рука в момент контакта с мячом находится в естественной позиции и не делает тело неестественно больше.
✅ Судья правильно назначил 11-метровый удар в ворота «Ахмата» на 4-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист «Ахмата» Анхель Ромеро играет в мяч локтем отставленной в сторону руки. Блокирование прострела вдоль ворот или удара по ним поднятой или выставленной в сторону рукой влечет за собой риск наказания штрафным (11-метровым) ударом, поскольку данное действие игрока делает его тело неестественно больше.
✅ Судья правильно не вынес вторую желтую карточку игроку «Динамо» Себастиану Шиманьски на 55-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист «Динамо» своим нарушением Правил игры не сорвал перспективную атаку соперника. Судья правильно ограничился назначением штрафного удара.
✅ Судья правильно вынес вторую желтую карточку игроку «Ахмата» Артёму Тимофееву на 77-й минуте.
Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист «Ахмата» Артём Тимофеев совершил безрассудный фол в отношении соперника. Члены Комиссии отмечают, что данная атака выполняется с достаточно высокой интенсивностью, сзади, и нарушивший Правила игрок не играет в мяч.
✅ Судья правильно зафиксировал нарушение Правил игры со стороны игрока атакующей команды на 78-й минуте.
Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист «Ахмата» Бернард Бериша совершает нарушение Правил по неосторожности, атакуя соперника, имевшего полный контроль над мячом, в момент выполнения им передачи вратарю. Игрок «Динамо» Иван Ордец теряет равновесие и промахивается мимо мяча в результате именно этого игрового действия, что послужило причиной остановки игры судьей.
«Краснодар» – «Урал»
✅ Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота «Краснодара» на 15-й минуте.
Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист «Урала» Павел Погребняк теряет баланс тела в результате наступа на мяч в попытке уйти от контакта с защитником. Данный наступ явился первопричиной падения нападающего, сбив координацию его движения и не позволив своевременно поставить опорную ногу на поле для того, чтобы продолжить атакующие действия.
«Зенит» – «Ростов»
✅ Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота «Ростова» и не вынес вторую желтую карточку игроку Матиасу Норманну на 54-й минуте.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в отношении футболиста "Зенита" Деяна Ловрена совершена задержка за майку небольшой интенсивности, которая усиливается самим игроком.
«Спартак» – «Рубин»
✅Судья правильно вынес предупреждение игроку «Рубина» Сильвие Бегичу на 26-й минуте.
Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист «Рубина» Сильвие Бегич совершил безрассудный фол, наступив в игровом эпизоде на ногу соперника.
❌ Судья ошибочно вынес вторую желтую карточку игроку «Рубина» Оливеру Абильгору на 71-й минуте.
Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист «Рубина» Оливер Абильгор совершил обычное нарушение Правил по неосторожности, не требовавшее вынесения предупреждения.
📺 Видеоразбор эпизодов с комментарием члена ЭСК Николая Левникова доступен на youtube-канале РФС.
YouTube
Итоги ЭСК при президенте РФС / 20 тур РПЛ / Ахмат - Динамо, Зенит - Ростов, Спартак - Рубин /
3 марта состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, на котором были рассмотрены обращения футбольных клубов "Химки", "Ахмат" (Грозный), "Урал" (Екатеринбург), "Зенит" (Санкт-Петербург) и "Рубин" (Казань) на качество судейства.
ЭСК…
ЭСК…
Красная карточка показана по делу. Как и вторая КК.
https://t.me/fnlru/904
Причём моменты были сложные, но Машлякевич приняли отличные решения.
https://t.me/fnlru/904
Причём моменты были сложные, но Машлякевич приняли отличные решения.
Telegram
ФНЛ
«СКА-Хабаровск» отправил в ЭСК жалобу на судейство в гостевой встрече 28-го тура Олимп Первенства-ФНЛ с «Акроном» (1:1).
У армейцев претензии к московскому арбитру Александру Машлякевичу по четырем эпизодам.
Главный из них связан с удалением Эммерсона на…
У армейцев претензии к московскому арбитру Александру Машлякевичу по четырем эпизодам.
Главный из них связан с удалением Эммерсона на…
Forwarded from РФС
Алан Снодди - новый член Экспертно-судейской комиссии
В Экспертно-судейскую комиссию при президенте РФС вошел известный североирландский арбитр Алан Снодди.
Он на протяжении 20 лет был судьей категории ФИФА и обслуживал матчи финальных этапов чемпионата мира в Мексике в 1986 и Италии в 1990. Всего в копилке 65-летнего судьи 106 международных матчей.
По окончании карьеры Снодди занимался развитием судейства в Европе и Северной Ирландии. В настоящее время занимает должность специального советника судейской конвенции УЕФА, также технического инструктора ФИФА и УЕФА. С 2018 по 2020 год был старшим курс-лидером центра повышения судейской квалификации УЕФА.
Подробнее: https://rfs.ru/news/213224
В Экспертно-судейскую комиссию при президенте РФС вошел известный североирландский арбитр Алан Снодди.
Он на протяжении 20 лет был судьей категории ФИФА и обслуживал матчи финальных этапов чемпионата мира в Мексике в 1986 и Италии в 1990. Всего в копилке 65-летнего судьи 106 международных матчей.
По окончании карьеры Снодди занимался развитием судейства в Европе и Северной Ирландии. В настоящее время занимает должность специального советника судейской конвенции УЕФА, также технического инструктора ФИФА и УЕФА. С 2018 по 2020 год был старшим курс-лидером центра повышения судейской квалификации УЕФА.
Подробнее: https://rfs.ru/news/213224
Российский футбольный союз
Алан Снодди – новый член Экспертно-судейской комиссии
В экспертно-судейскую комиссию при президенте РФС вошел известный североирландский арбитр Алан Снодди.
«Рубин» - «Зенит». Рука увеличивает площадь тела, она не в естественном положении, мяч попадает после рикошета - это пенальти, без вопросов.
Говорят, за 30 секунд до этого была рука у игрока хозяев. 1. Это не момент для ВАР. 2. Скорее всего, рука является опорой о газон, следовательно, нарушения нет.
@aloref
Говорят, за 30 секунд до этого была рука у игрока хозяев. 1. Это не момент для ВАР. 2. Скорее всего, рука является опорой о газон, следовательно, нарушения нет.
@aloref
«Чайка» обратилась в ЭСК по эпизодам игры с «Торпедо». Ответ «Чайка» получить должна оттуда не по всем эпизодам: моменты мелковаты, так что вот наш вердикт.
45’ Штрафной, который привёл к голу, назначен неверно: это, скорее, симуляция со стороны игрока «Торпедо». Хотя Амелин находился в хорошей позиции.
72’ Незасчитанный гол. С той камеры, что есть, арбитров поддержат, так как на 100% сказать, что мяч линию пересек полностью, невозможно. Тем более, мяч находился в воздухе. Только камера с линии может дать точный ответ. Похоже, что пересёк. Но двух миллиметров проекции мяча на линии достаточно, чтобы гол не засчитать. Отмечу, что ассистент, отвечающий за это решение, находится не на линии ворот и опаздывает к моменту на 1,5 метра - минус.
83’ Что-то «Чайка» решили придраться к моменту, ведь вратарь врезается в своего же защитника. Нападающий хозяев рядом, но не влияет на падение. Останавливать игру Амелин и не должен был - верное решение.
Моменты можно посмотреть тут - https://yandex.ru/efir?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.com%2Fsport&stream_id=4b36aae0013f0baf96b9ad638f8bce5d
Киньте «Чайке», пусть почитают. На ЭСК надейся, а «Алё, рэфа!» читай.
@aloref
https://www.fc-chayka.ru/article.asp?id=Chajka-napravila-zapros-v-sudejskuju-komissiju-RFS-3569
45’ Штрафной, который привёл к голу, назначен неверно: это, скорее, симуляция со стороны игрока «Торпедо». Хотя Амелин находился в хорошей позиции.
72’ Незасчитанный гол. С той камеры, что есть, арбитров поддержат, так как на 100% сказать, что мяч линию пересек полностью, невозможно. Тем более, мяч находился в воздухе. Только камера с линии может дать точный ответ. Похоже, что пересёк. Но двух миллиметров проекции мяча на линии достаточно, чтобы гол не засчитать. Отмечу, что ассистент, отвечающий за это решение, находится не на линии ворот и опаздывает к моменту на 1,5 метра - минус.
83’ Что-то «Чайка» решили придраться к моменту, ведь вратарь врезается в своего же защитника. Нападающий хозяев рядом, но не влияет на падение. Останавливать игру Амелин и не должен был - верное решение.
Моменты можно посмотреть тут - https://yandex.ru/efir?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.com%2Fsport&stream_id=4b36aae0013f0baf96b9ad638f8bce5d
Киньте «Чайке», пусть почитают. На ЭСК надейся, а «Алё, рэфа!» читай.
@aloref
https://www.fc-chayka.ru/article.asp?id=Chajka-napravila-zapros-v-sudejskuju-komissiju-RFS-3569
Яндекс.Эфир
Торпедо Москва - Чайка - 1:2. Олимп-Первенство ФНЛ 2020-2021. 28-й тур — Смотреть в Эфире
Обзор матча 28-го тура Олимп-ФНЛ 2020-2021.
БОЛЬШОЕ ИНТЕРВЬЮ ВИЛКОВА
Несколько вопросов попросили для Михаила составить, пара просочилась в большой текст.
https://sport24.ru/news/football/2021-03-10-sudya-mikhail-vilkov---oshibki-kak-sudit-intervyu-kritika-sudey-leonida-slutskogo-kadyrov-krichal-vilkovu-sudya-prodazhnaya-kozel-ty-kak-vilkov-vstretil-fanatov-spartaka
@aloref
Несколько вопросов попросили для Михаила составить, пара просочилась в большой текст.
https://sport24.ru/news/football/2021-03-10-sudya-mikhail-vilkov---oshibki-kak-sudit-intervyu-kritika-sudey-leonida-slutskogo-kadyrov-krichal-vilkovu-sudya-prodazhnaya-kozel-ty-kak-vilkov-vstretil-fanatov-spartaka
@aloref
Sport24
Фанаты «Спартака» как один начали: «Ой, это Вилков! Давайте выкинем его из самолета!». Самый известный судья России - 10 марта…
Большое интервью Sport24.
ЛАПОЧКИН В ХИМКАХ
Разобрали спорные эпизоды для Sport24:
https://sport24.ru/news/football/2021-03-13-oshibka-sudi-v-matche-khimki---rostov-lapochkin-oshibochno-otmenil-gol-sou-kommentariy-valeriya-karpina-posle-matcha
@aloref
Разобрали спорные эпизоды для Sport24:
https://sport24.ru/news/football/2021-03-13-oshibka-sudi-v-matche-khimki---rostov-lapochkin-oshibochno-otmenil-gol-sou-kommentariy-valeriya-karpina-posle-matcha
@aloref
Sport24
Скандал в матче «Химки» — «Ростов»: гости обратились в ЭСК — похоже, их гол отменен неверно - 13 марта 2021 - Sport24
Снова судейство.
"Зенит" - "Ахмат".
Видел два момента. Пенальти в ворота "Ахмата", по-моему, назначен верно. Хотя в динамике был уверен, что падение игрок хозяев нарисовал. В замедленном повторе вижу попадание ладони по лицу. В игре такое касание сложно заметить, но, имея ВАР, не поставить такой 11-метровый нельзя.
Перед 4 голом была рука у Оздоева в штрафной площади, но верно рассудил арбитр - рука в естественном положении и не увеличивает площадь тела. Схож момент с рукой Умярова в недавнем матче "Спартака", когда пошла быстрая атака и был забит гол.
"Динамо" - "Спартак". Да, Паршивлюк должен был закончить игру, потому что Иванов явно пожалел динамовца, не дав ему ЖК за грубую игру на 11 минуте: открытые шипы, прыжок. Будь момент более интенсивный и на более высокой скорости, мы могли бы говорить и о прямой КК. Думаю, Иванов либо не видел полностью эпизода, либо решил не ломать игру в начале встречи.
На 3 минуте верно арбитр не назначил 11-метровый в ворота "Динамо". Правила защитник не нарушал. От ЖК за симуляцию спасает только то, что Айртон нашел контакт в бедре, инициировав его самостоятельно.
В целом, дает бороться Иванов, высокую планку задал, надо держать теперь. Мне, как стороннему зрителю, по душе такая манера судейства.
Про падения от незначительных контактов даже писать не буду - игровых моментов хватает (сюда падение Промеса и Ларссона точно можно включить).
@aloref
Видел два момента. Пенальти в ворота "Ахмата", по-моему, назначен верно. Хотя в динамике был уверен, что падение игрок хозяев нарисовал. В замедленном повторе вижу попадание ладони по лицу. В игре такое касание сложно заметить, но, имея ВАР, не поставить такой 11-метровый нельзя.
Перед 4 голом была рука у Оздоева в штрафной площади, но верно рассудил арбитр - рука в естественном положении и не увеличивает площадь тела. Схож момент с рукой Умярова в недавнем матче "Спартака", когда пошла быстрая атака и был забит гол.
"Динамо" - "Спартак". Да, Паршивлюк должен был закончить игру, потому что Иванов явно пожалел динамовца, не дав ему ЖК за грубую игру на 11 минуте: открытые шипы, прыжок. Будь момент более интенсивный и на более высокой скорости, мы могли бы говорить и о прямой КК. Думаю, Иванов либо не видел полностью эпизода, либо решил не ломать игру в начале встречи.
На 3 минуте верно арбитр не назначил 11-метровый в ворота "Динамо". Правила защитник не нарушал. От ЖК за симуляцию спасает только то, что Айртон нашел контакт в бедре, инициировав его самостоятельно.
В целом, дает бороться Иванов, высокую планку задал, надо держать теперь. Мне, как стороннему зрителю, по душе такая манера судейства.
Про падения от незначительных контактов даже писать не буду - игровых моментов хватает (сюда падение Промеса и Ларссона точно можно включить).
@aloref
ИГРА РУКОЙ - КАК В НЕЙ РАЗОБРАТЬСЯ?
Давайте попробуем разобраться, почему рука Кузяева в Казани и рука Скопинцева в Москве - пенальти. Сразу оговорюсь, к сожалению, не все трактовки записаны в правилах игры, не каждый эпизод там предусмотрен. Поэтому ФИФА отправляет учебные видеоматериалы, в которых описываются трактовки нарушений. Каковы же трактовки игры рукой?
Если после намеренной игры в мяч снаряд попадает в руку, которая увеличивает площадь тела и отставлена вбок, в сторону, наверх - штрафной/11-метровый не назначается. Теперь что мы подразумеваем под намеренной игрой в мяч? Игрок видит полет мяча, готовиться отдать пас/выбить его, делает движение к мячу акцентированно (пас/удар) - это считается намеренной игрой в мяч. Бывает, что в результате технического брака после выбивания мяч попадает в руку самому игроку или его партнеру - тогда мы не считаем это фолом.
Если мяч попадает в "нехорошую" руку (отставлена, увеличивает площадь) после "срезки", рикошета, то это фол. Что считается рефлекторной игрой в мяч, какие критерии мы используем? Короткое расстояние (оно не позволяет сделать акцентированное действие, а только рефлекторное), быстрый и порой неожиданный мяч, мяч летит к игроку, а не игрок делает движение к мячу. В таком случае попадание в руку является нарушением.
В эфире Константин Генич сказал, что не понимает, считать ли это движение намеренной игрой. Я понимаю, что много расплывчатых формулировок и что многие любители футбола не разграничивают понятия, поэтому и пишу этот пост.
В добавление: ФИФА разграничивает эти действия на два понятия - action и reaction. Первое - это как раз спланированное действие. Второе - рефлекторное. Поэтому рефлекторное движение ноги к мячу у Кузяева и Скопинцева мы назовем reaction. 11-метровые назначены верно.
Кстати, думаю, что летом мы от этих трактовок уйдем, ИФАБ уже выкатил изменения, но трактовок еще нет, но я начинаю подозревать, что мы пойдем по английскому сценарию.
У нас тут была недавно дискуссия насчет перспективности атаки с фолом Фомина, и я решил показать вам материалы ФИФА по этим подпунктам. Но думаю отложить это, а завтра сделать ряд видеопостов с объяснением от ФИФА по игре рукой, чтобы закрепить полученную сегодня информацию? Вы не против? Только постов в таком случае будет много, подберу самые интересные видео. Будет видео + тест по решению, а внутри комментариев буду публиковать скрин решения ФИФА. Такие планы.
Давайте завтра образовывать вместе с @aloref
Подключайте желающих понять, что же имеют в виду ИФАБ и ФИФА.
Давайте попробуем разобраться, почему рука Кузяева в Казани и рука Скопинцева в Москве - пенальти. Сразу оговорюсь, к сожалению, не все трактовки записаны в правилах игры, не каждый эпизод там предусмотрен. Поэтому ФИФА отправляет учебные видеоматериалы, в которых описываются трактовки нарушений. Каковы же трактовки игры рукой?
Если после намеренной игры в мяч снаряд попадает в руку, которая увеличивает площадь тела и отставлена вбок, в сторону, наверх - штрафной/11-метровый не назначается. Теперь что мы подразумеваем под намеренной игрой в мяч? Игрок видит полет мяча, готовиться отдать пас/выбить его, делает движение к мячу акцентированно (пас/удар) - это считается намеренной игрой в мяч. Бывает, что в результате технического брака после выбивания мяч попадает в руку самому игроку или его партнеру - тогда мы не считаем это фолом.
Если мяч попадает в "нехорошую" руку (отставлена, увеличивает площадь) после "срезки", рикошета, то это фол. Что считается рефлекторной игрой в мяч, какие критерии мы используем? Короткое расстояние (оно не позволяет сделать акцентированное действие, а только рефлекторное), быстрый и порой неожиданный мяч, мяч летит к игроку, а не игрок делает движение к мячу. В таком случае попадание в руку является нарушением.
В эфире Константин Генич сказал, что не понимает, считать ли это движение намеренной игрой. Я понимаю, что много расплывчатых формулировок и что многие любители футбола не разграничивают понятия, поэтому и пишу этот пост.
В добавление: ФИФА разграничивает эти действия на два понятия - action и reaction. Первое - это как раз спланированное действие. Второе - рефлекторное. Поэтому рефлекторное движение ноги к мячу у Кузяева и Скопинцева мы назовем reaction. 11-метровые назначены верно.
Кстати, думаю, что летом мы от этих трактовок уйдем, ИФАБ уже выкатил изменения, но трактовок еще нет, но я начинаю подозревать, что мы пойдем по английскому сценарию.
У нас тут была недавно дискуссия насчет перспективности атаки с фолом Фомина, и я решил показать вам материалы ФИФА по этим подпунктам. Но думаю отложить это, а завтра сделать ряд видеопостов с объяснением от ФИФА по игре рукой, чтобы закрепить полученную сегодня информацию? Вы не против? Только постов в таком случае будет много, подберу самые интересные видео. Будет видео + тест по решению, а внутри комментариев буду публиковать скрин решения ФИФА. Такие планы.
Давайте завтра образовывать вместе с @aloref
Подключайте желающих понять, что же имеют в виду ИФАБ и ФИФА.