ЧТО ТАМ В СОЧИ И ПИТЕРЕ?
Не смотрел игры совсем, резонансные моменты смотрел и комментировал частично в Твиттере, частично на Sport24.
"Сочи" - "Спартак". Отмена гола Ларссона - верное решение. Сегодня игра рукой в атаке трактуется так: если после любого касания мяча и руки незамедлительно создается возможность или забивается гол, то его следует отменить.
Борьба Жиго с Цаллаговым для меня и команды экспертов "Алё, рэф!" в пределах правил игры. VAR точно не мог вмешаться, поскольку эпизод не очевидный. Да, Цаллагов выставляет руку и немного останавливается, но движения в игрока он не делает. Жиго никаких попыток уйти от контакта также не делает, втыкается в стоящего защитника. Думаю, что инициаторами контакта выступают оба игрока. По Правилам, если оба нарушают, спорный мяч, но на практике в 99% - продолжить игру.
Самый дискуссионный момент случился на 45 минуте: удар Ларссона, далее контакт тела/руки с защитником "Сочи", угловой. Сразу скажу: у меня нет ответа, пенальти это или нет. Допускаю оба варианта.
Но мы точно должны понимать, что 1) ВАР и режиссер трансляции никак между собой не связаны. То, что нам ТВ показывал не тот повтор, проблема исключительно режиссера и его непонимания этой ситуации. ВАР принимал решение по эпизоду в течение 45 секунд - это среднее время на принятие решения. Что именно увидел Любимов, мы узнаем из анализа Дэвида Эллерея, который у нас следит за работой ВАР. Проверял ли Артем Любимов именно этот эпизод? Скорее всего, да. Ведь они обязаны проверять всё. После контакта Панин сразу показал на ухо - пошла проверка. К сожалению, достать запись этого эпизода уже невозможно технически.
2) Нельзя оценивать эпизод по фотографии. Это не дает никакой картины. Изменил ли мяч траекторию движения? Возможно, немного изменил. Является ли изменение траектории поводом для назначения 11-метрового? Нет, мы должны смотреть на иные критерии. 2D фотография с одного ракурса не дает ответа, насколько отставлена рука игрока.
По этому моменту надо сделать такой вывод: вещатель обязан такие моменты понимать в эфире и показывать нужные ракурсы. Возможно, один повтор снял бы все вопросы. Дать однозначный ответ по одному ракурсу не могу и не буду.
Кстати, Артем Любимов, арбитр ВАР, из Питера. Информация для тех, кто любит строить теории заговоров.
"Зенит" - "Динамо". 11-метровый удар однозначно верно назначен. Удар в ахилл шипами от Паршивлюка.
@aloref
Не смотрел игры совсем, резонансные моменты смотрел и комментировал частично в Твиттере, частично на Sport24.
"Сочи" - "Спартак". Отмена гола Ларссона - верное решение. Сегодня игра рукой в атаке трактуется так: если после любого касания мяча и руки незамедлительно создается возможность или забивается гол, то его следует отменить.
Борьба Жиго с Цаллаговым для меня и команды экспертов "Алё, рэф!" в пределах правил игры. VAR точно не мог вмешаться, поскольку эпизод не очевидный. Да, Цаллагов выставляет руку и немного останавливается, но движения в игрока он не делает. Жиго никаких попыток уйти от контакта также не делает, втыкается в стоящего защитника. Думаю, что инициаторами контакта выступают оба игрока. По Правилам, если оба нарушают, спорный мяч, но на практике в 99% - продолжить игру.
Самый дискуссионный момент случился на 45 минуте: удар Ларссона, далее контакт тела/руки с защитником "Сочи", угловой. Сразу скажу: у меня нет ответа, пенальти это или нет. Допускаю оба варианта.
Но мы точно должны понимать, что 1) ВАР и режиссер трансляции никак между собой не связаны. То, что нам ТВ показывал не тот повтор, проблема исключительно режиссера и его непонимания этой ситуации. ВАР принимал решение по эпизоду в течение 45 секунд - это среднее время на принятие решения. Что именно увидел Любимов, мы узнаем из анализа Дэвида Эллерея, который у нас следит за работой ВАР. Проверял ли Артем Любимов именно этот эпизод? Скорее всего, да. Ведь они обязаны проверять всё. После контакта Панин сразу показал на ухо - пошла проверка. К сожалению, достать запись этого эпизода уже невозможно технически.
2) Нельзя оценивать эпизод по фотографии. Это не дает никакой картины. Изменил ли мяч траекторию движения? Возможно, немного изменил. Является ли изменение траектории поводом для назначения 11-метрового? Нет, мы должны смотреть на иные критерии. 2D фотография с одного ракурса не дает ответа, насколько отставлена рука игрока.
По этому моменту надо сделать такой вывод: вещатель обязан такие моменты понимать в эфире и показывать нужные ракурсы. Возможно, один повтор снял бы все вопросы. Дать однозначный ответ по одному ракурсу не могу и не буду.
Кстати, Артем Любимов, арбитр ВАР, из Питера. Информация для тех, кто любит строить теории заговоров.
"Зенит" - "Динамо". 11-метровый удар однозначно верно назначен. Удар в ахилл шипами от Паршивлюка.
@aloref
ЦСКА - "Урал".
Егорычев должен был отправить отдыхать на 27 минуте за вторую ЖК. За чистый срыв перспективной атаки Сухой назначил только штрафной, хотя Дзагоев мяч контролировал и входил в штрафную площадь, где мог как ударить по воротам, так и отдать опасную передачу.
На 28 минуте были все основания назначить 11-метровый удар в ворота "Урала". Странно, что ВАР не рекомендовал просмотр на поле.
КК Погребняку - браво ассистентам, которые увидели замах на арбитра. Неспортивное поведение, верно показана вторая ЖК. По первой вопросов нет. Говорят, на Погребняке фолили, держали за футболку. Так и было, но мяч у нападающего, он прорывается вперед, так? Дальше: чувствуешь, что фолят, остановись, арбитр свистнет. Но игрок борется дальше, почему арбитр должен лишать его атаки? Применил принцип преимущества, продолжив игру.
11-метровый в ворота "Урала" назначен верно. Никакой надобности игроку "Урала" держать руку в подобном положении не было: она увеличивает площадь тела, находится не в естественном состоянии. Здесь ВАР сработал здорово.
Надеюсь, не придется еще писать по матчу, слишком много за одну игру набралось. Давайте обсудим, пока есть время.
@aloref
Егорычев должен был отправить отдыхать на 27 минуте за вторую ЖК. За чистый срыв перспективной атаки Сухой назначил только штрафной, хотя Дзагоев мяч контролировал и входил в штрафную площадь, где мог как ударить по воротам, так и отдать опасную передачу.
На 28 минуте были все основания назначить 11-метровый удар в ворота "Урала". Странно, что ВАР не рекомендовал просмотр на поле.
КК Погребняку - браво ассистентам, которые увидели замах на арбитра. Неспортивное поведение, верно показана вторая ЖК. По первой вопросов нет. Говорят, на Погребняке фолили, держали за футболку. Так и было, но мяч у нападающего, он прорывается вперед, так? Дальше: чувствуешь, что фолят, остановись, арбитр свистнет. Но игрок борется дальше, почему арбитр должен лишать его атаки? Применил принцип преимущества, продолжив игру.
11-метровый в ворота "Урала" назначен верно. Никакой надобности игроку "Урала" держать руку в подобном положении не было: она увеличивает площадь тела, находится не в естественном состоянии. Здесь ВАР сработал здорово.
Надеюсь, не придется еще писать по матчу, слишком много за одну игру набралось. Давайте обсудим, пока есть время.
@aloref
ТРИ ОШИБКИ СУХОГО, "СПАРТАК" СУДИЛИ НОРМАЛЬНО. КАЗАРЦЕВ ОТПРАВИТСЯ В ФНЛ?
Разбор тура для Спорт24.
Добавлю пару слов о повторе из-за ворот. Не попадает мяч в руку напрямую - это точно. Попадает ли потом - большой вопрос, скорее, нет, иначе мяч изменил бы траекторию еще, а рука явно пришла бы в движение. Нельзя по неочевидным повторам обвинять арбитров. Неправильно это. По падению Жиго: у кого сомнения в том, что игру нужно продолжать, посмотрите внимательно на ноги игрока "Спартака". Совершенно обычное игровое столкновение.
Говорят, ВАР притормозил соперников "Зенита". Погребняк так не считает. Говорит, Сухой искал повод удалить его.
Пенальти "Зенита" странный? Классическая точка. Удар в ахилл был явным, зайдите на сайт, посмотрите фото-скрин.
В общем, от теории заговоров я далек, как далек от боления за "Зенит" и "Спартак". Это я для болельщиков обоих клубов пишу, мне часто прилетает в комменты и личку, что топлю за какой-то из двух клубов. Переживаю за хороших судей, среди которых немало честных, порядочных людей с хорошим потенциалом. Учитывая, что судейское руководство должно смениться, Казарцев может застрять в ФНЛ. На следующем туре его точно не будет, а к весне много воды утечет.
Новости из подполья: 1) завтра расскажу о судьях-блогерах. Нет, не о тех, про кого вы и так знаете, а про других, они делают хороший контент, и вы должны это увидеть. 2) 4 серия фильма про арбитров застряла у монтажера, ему нужно время, перевод давно завершен. Ждем 2-3 дня, увы. 3) Смотрю матч "Чайка" - "Армавир", чтобы дать оценку действиям арбитра Матюнина. Пора бы в этом матче и деле разобраться получше. 4) "СЭ" пишет, что на "Зенит" - "Спартак" будет назначен Карасев. Что ж, завтра увидим. Если так, то я проиграл спор одному из подписчиков, прошу в таком случае завтра мне написать в личку для возврата долга. Я поставил, кажется, 1000 на то, что Карасев на матчах "Зенита" больше не появится. Это после пенальти в матче с "Ахматом". Если поиграть в предположения и немного рискнуть, то назову Матюнина Алексея. А вдруг будет, как с Кукуяном? Вот и проверим завтра. Что до Карасева, то матч может стать часом Х для него. Он явно не в лучшей форме в последнее время.
@aloref
Разбор тура для Спорт24.
Добавлю пару слов о повторе из-за ворот. Не попадает мяч в руку напрямую - это точно. Попадает ли потом - большой вопрос, скорее, нет, иначе мяч изменил бы траекторию еще, а рука явно пришла бы в движение. Нельзя по неочевидным повторам обвинять арбитров. Неправильно это. По падению Жиго: у кого сомнения в том, что игру нужно продолжать, посмотрите внимательно на ноги игрока "Спартака". Совершенно обычное игровое столкновение.
Говорят, ВАР притормозил соперников "Зенита". Погребняк так не считает. Говорит, Сухой искал повод удалить его.
Пенальти "Зенита" странный? Классическая точка. Удар в ахилл был явным, зайдите на сайт, посмотрите фото-скрин.
В общем, от теории заговоров я далек, как далек от боления за "Зенит" и "Спартак". Это я для болельщиков обоих клубов пишу, мне часто прилетает в комменты и личку, что топлю за какой-то из двух клубов. Переживаю за хороших судей, среди которых немало честных, порядочных людей с хорошим потенциалом. Учитывая, что судейское руководство должно смениться, Казарцев может застрять в ФНЛ. На следующем туре его точно не будет, а к весне много воды утечет.
Новости из подполья: 1) завтра расскажу о судьях-блогерах. Нет, не о тех, про кого вы и так знаете, а про других, они делают хороший контент, и вы должны это увидеть. 2) 4 серия фильма про арбитров застряла у монтажера, ему нужно время, перевод давно завершен. Ждем 2-3 дня, увы. 3) Смотрю матч "Чайка" - "Армавир", чтобы дать оценку действиям арбитра Матюнина. Пора бы в этом матче и деле разобраться получше. 4) "СЭ" пишет, что на "Зенит" - "Спартак" будет назначен Карасев. Что ж, завтра увидим. Если так, то я проиграл спор одному из подписчиков, прошу в таком случае завтра мне написать в личку для возврата долга. Я поставил, кажется, 1000 на то, что Карасев на матчах "Зенита" больше не появится. Это после пенальти в матче с "Ахматом". Если поиграть в предположения и немного рискнуть, то назову Матюнина Алексея. А вдруг будет, как с Кукуяном? Вот и проверим завтра. Что до Карасева, то матч может стать часом Х для него. Он явно не в лучшей форме в последнее время.
@aloref
Sport24
У «Спартака» отобрали пенальти или мяч все-таки не попал в руку игроку «Сочи»? Разбор судейства 18-го тура РПЛ - 14 декабря 2020…
Экспертиза от бывшего арбитра.
КАРАСЁВ БУДЕТ РАБОТАТЬ НА МАТЧЕ «ЗЕНИТ» - «СПАРТАК».
Помогать ему будет Роман Усачев, тот самый, что работал на АВАР в Сочи в последнем туре. Лунев - второй ассистент. Помощники очень сильные, кстати.
Панин получил игру после Сочи. Следовательно, его решения признаны верными.
https://t.me/rfsruofficial/426
@aloref
Помогать ему будет Роман Усачев, тот самый, что работал на АВАР в Сочи в последнем туре. Лунев - второй ассистент. Помощники очень сильные, кстати.
Панин получил игру после Сочи. Следовательно, его решения признаны верными.
https://t.me/rfsruofficial/426
@aloref
Telegram
Российский футбольный союз
❗️ Судейские назначения на матчи 19-го тура Тинькофф РПЛ.
ИТОГИ ЭСК.
Почти все, как мы писали ранее. Непонятно только, почему пенальти в ворота «Урала» признан ошибочным.
https://t.me/rfsruofficial/427
Почти все, как мы писали ранее. Непонятно только, почему пенальти в ворота «Урала» признан ошибочным.
https://t.me/rfsruofficial/427
Telegram
Российский футбольный союз
Итоги заседания Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС по итогам 18-го тура Тинькофф РПЛ
«Ахмат» – «Ростов»
❌ Судья ошибочно вынес предупреждение футболисту «Ростова» на 13-й минуте матча.
«Сочи» – «Спартак»
✅ Судья правильно не назначил…
«Ахмат» – «Ростов»
❌ Судья ошибочно вынес предупреждение футболисту «Ростова» на 13-й минуте матча.
«Сочи» – «Спартак»
✅ Судья правильно не назначил…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
СУДЕЙСКИЕ БЛОГИ, О КОТОРЫХ ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ.
Давно имел желание поделиться блогами ребят, которые делают судейский контент, раскрывая закулисье футбольного арбитража.
«Товарищ судья». Денис показывает судейскую, рассказывает о монетках, обязанностях, восстановлении, тренировках, зарплатах; делает тесты. Ведет полноценный влог о жизни арбитра.
В последнем видео Денис поделился содержимым судейского пенала. Там карандаши, карточки, свистки, эмблема… Рэф всё показал у себя в Инстаграме, а также поделился видео с нами.
Посмотрев видео, вспомнил свой пенал. Для стягивания сеток на воротах удобно использовать пластиковый хомут. Брал с собой на разминку, там и проверял сетку. Помимо хомутов и того, о чем в видео сказал Денис, в пенале обязательно был двусторонний скотч, канцелярские резинки (не для денег) для стягивания гетр, обезболивающее.
Инста Дениса тут - https://instagram.com/dr_referee
Делитесь, понравился ли вам материал и хотите ли, чтобы я рассказал еще о паре интересных аккаунтов?
@aloref
Давно имел желание поделиться блогами ребят, которые делают судейский контент, раскрывая закулисье футбольного арбитража.
«Товарищ судья». Денис показывает судейскую, рассказывает о монетках, обязанностях, восстановлении, тренировках, зарплатах; делает тесты. Ведет полноценный влог о жизни арбитра.
В последнем видео Денис поделился содержимым судейского пенала. Там карандаши, карточки, свистки, эмблема… Рэф всё показал у себя в Инстаграме, а также поделился видео с нами.
Посмотрев видео, вспомнил свой пенал. Для стягивания сеток на воротах удобно использовать пластиковый хомут. Брал с собой на разминку, там и проверял сетку. Помимо хомутов и того, о чем в видео сказал Денис, в пенале обязательно был двусторонний скотч, канцелярские резинки (не для денег) для стягивания гетр, обезболивающее.
Инста Дениса тут - https://instagram.com/dr_referee
Делитесь, понравился ли вам материал и хотите ли, чтобы я рассказал еще о паре интересных аккаунтов?
@aloref
Forwarded from Школа спортивного журналиста и блогера
Как менялись футбольные правила
Первые правила были утверждены 7 декабря 1863 года Футбольной ассоциацией Англии. В них не было упоминания о пенальти, а также о желтых и красных карточках. Замены под запретом, центральная линия поля отсутствует, на воротах нет сеток, а судья выполняет работу, находясь за пределами поля.
В 1886 году четыре британские ассоциации (английская, шотландская, валлийская и ирландская) создали Международный совет футбольной ассоциации (IFAB – International Football Association Board). С тех пор этот орган отвечает за свод футбольных правил. Заседания совета проходят два раза в год – весной и осенью. После основания в 1904 году ФИФА IFAB упрочил свои позиции, оказав помощь в составлении документации, регулирующей правила игры.
Свод футбольных законов состоит из 17 пунктов.
1. Игровое поле.
2. Мяч.
3. Количество игроков.
4. Экипировка футболистов.
5. Судья.
6. Помощники судьи.
7. Продолжительность матча.
8. Начало и возобновление игры.
9. Мяч в поле и за пределами поля.
10. Голы.
11. Офсайд.
12. Нарушения правил и наказания.
13. Штрафные и свободные удары.
14. Пенальти.
15. Вбрасывание из-за боковой линии.
16. Удар от ворот.
17. Угловой удар.
Если читать их внимательно, встречаешь сюрпризы. Например, в пункте «Продолжительность матча» есть следующая оговорка: «… команды и судья могут договориться до игры о любой другой продолжительности матча при условии, что это не нарушает правил соревнования». То есть можно сыграть не два тайма по 45 минут, а, скажем, два по 25.
Раньше решение об изменении в правилах принималось так: два голоса в совете принадлежало ФИФА, еще по два – каждой из британских ассоциаций. В 1958 году международная федерация поменяла приоритеты, и теперь ей принадлежат четыре голоса, а британские ассоциации имеют по одному. Для положительного решения требуется 75% голосов, то есть шесть из восьми.
Ни одно изменение, сколь важным и необходимым оно бы ни было, не ратифицируется быстро. Сначала предложение должно быть внесено либо ФИФА, либо одной из шести конфедераций, либо одной из британских ассоциаций. Затем в лучшем случае принимается решение опробовать нововведение в течение испытательного срока. Это минимум полгода. Плюс обязательное применение на одном из турниров под эгидой ФИФА, чаще всего – на юношеских чемпионатах мира. И только если новшество оправдывает себя на все сто, на следующем заседании IFAB оно может быть утверждено и официально внесено в свод правил.
Тем не менее правила постоянно меняются.
1874. За грубые нарушения игроков стали удалять с поля. После перерыва команды обязаны поменяться воротами.
1877. Унифицировали время матча – 90 минут.
1878. Арбитры впервые применили свисток. До этого они сообщали о нарушении голосом или колокольчиком.
1883. Введено вбрасывание мяча из-за боковой линии двумя руками. До этого мяч в игру вводили ногой.
1891. Введены пенальти. Их можно было пробивать с любой точки в 11 метрах от ворот. Появились боковые судьи, а главный стал работать в поле, а не с трибуны.
1903. Вратарям разрешили играть руками по всей штрафной площади.
Продолжение будетъ!
Первые правила были утверждены 7 декабря 1863 года Футбольной ассоциацией Англии. В них не было упоминания о пенальти, а также о желтых и красных карточках. Замены под запретом, центральная линия поля отсутствует, на воротах нет сеток, а судья выполняет работу, находясь за пределами поля.
В 1886 году четыре британские ассоциации (английская, шотландская, валлийская и ирландская) создали Международный совет футбольной ассоциации (IFAB – International Football Association Board). С тех пор этот орган отвечает за свод футбольных правил. Заседания совета проходят два раза в год – весной и осенью. После основания в 1904 году ФИФА IFAB упрочил свои позиции, оказав помощь в составлении документации, регулирующей правила игры.
Свод футбольных законов состоит из 17 пунктов.
1. Игровое поле.
2. Мяч.
3. Количество игроков.
4. Экипировка футболистов.
5. Судья.
6. Помощники судьи.
7. Продолжительность матча.
8. Начало и возобновление игры.
9. Мяч в поле и за пределами поля.
10. Голы.
11. Офсайд.
12. Нарушения правил и наказания.
13. Штрафные и свободные удары.
14. Пенальти.
15. Вбрасывание из-за боковой линии.
16. Удар от ворот.
17. Угловой удар.
Если читать их внимательно, встречаешь сюрпризы. Например, в пункте «Продолжительность матча» есть следующая оговорка: «… команды и судья могут договориться до игры о любой другой продолжительности матча при условии, что это не нарушает правил соревнования». То есть можно сыграть не два тайма по 45 минут, а, скажем, два по 25.
Раньше решение об изменении в правилах принималось так: два голоса в совете принадлежало ФИФА, еще по два – каждой из британских ассоциаций. В 1958 году международная федерация поменяла приоритеты, и теперь ей принадлежат четыре голоса, а британские ассоциации имеют по одному. Для положительного решения требуется 75% голосов, то есть шесть из восьми.
Ни одно изменение, сколь важным и необходимым оно бы ни было, не ратифицируется быстро. Сначала предложение должно быть внесено либо ФИФА, либо одной из шести конфедераций, либо одной из британских ассоциаций. Затем в лучшем случае принимается решение опробовать нововведение в течение испытательного срока. Это минимум полгода. Плюс обязательное применение на одном из турниров под эгидой ФИФА, чаще всего – на юношеских чемпионатах мира. И только если новшество оправдывает себя на все сто, на следующем заседании IFAB оно может быть утверждено и официально внесено в свод правил.
Тем не менее правила постоянно меняются.
1874. За грубые нарушения игроков стали удалять с поля. После перерыва команды обязаны поменяться воротами.
1877. Унифицировали время матча – 90 минут.
1878. Арбитры впервые применили свисток. До этого они сообщали о нарушении голосом или колокольчиком.
1883. Введено вбрасывание мяча из-за боковой линии двумя руками. До этого мяч в игру вводили ногой.
1891. Введены пенальти. Их можно было пробивать с любой точки в 11 метрах от ворот. Появились боковые судьи, а главный стал работать в поле, а не с трибуны.
1903. Вратарям разрешили играть руками по всей штрафной площади.
Продолжение будетъ!
Forwarded from Школа спортивного журналиста и блогера
Когда появились номера на футболках и разрешили замены
Как менялись футбольные правила. Часть 2
1924. Стали засчитываться голы, забитые напрямую с углового удара.
1933. Футболисты впервые вышли на поле с номерами на футболках. В финале Кубка Англии у «Эвертона» были номера с 1 го по 11 й, а у «Манчестер Сити» – с 12 го по 22 й.
1951. Для удобства телетрансляций стали использовать белый мяч.
1959. Выдвигается предложение о заменах. IFAB одобряет идею в целом, но запрещает менять игроков по ходу матча.
1964. Вносится изменение в пункт 6. Отныне боковой арбитр не принимает решения относительно того, пересек ли мяч боковую или лицевую линию. Он лишь служит индикатором, а окончательный вердикт остается за главным судьей.
1969. Разрешаются замены – по две в каждой команде.
1970. Принимается очень важное правило: в кубковых турнирах победитель матча при ничейном исходе определяется в серии послематчевых пенальти. На ЧМ-1970 впервые применены желтые и красные карточки.
1978. Удар от ворот дозволяется производить с любой точки левой или правой половины вратарской площади в зависимости от того, с какой стороны от ворот мяч покинул поле.
1979. Судей обязывают жестами четко указывать разницу между штрафным ударом и свободным. При назначении последнего арбитр должен поднять руку вверх и не опускать до второго касания.
1980. За опасную игру в штрафной площади назначается не пенальти, а свободный удар, при этом «стенка» должна быть отодвинута на 9,15 м или располагаться на линии ворот, если нарушение произошло ближе к воротам.
1981. Вводится правило, сегодня почему-то игнорируемое (особенно в России): судье следует удалить игрока с поля за нецензурную брань.
1983. Начинается активная борьба против затяжки времени, вводится «правило четырех шагов» для вратаря
1986. Разрешается замена двух полевых игроков плюс одного вратаря. Это постановили на юбилейном, сотом официальном заседании IFAB в Мехико.
1986. Команды должны оповещать арбитра, кто будет бить пенальти, четко и однозначно указав на бьющего игрока.
1987. Наносятся метки на лицевой линии в 9 м от угловых флажков. Игрок обороняющейся команды не имеет права подходить ближе к мячу.
1987. За каждую замену, за каждую задержку матча по причине травм или за затяжку времени судья обязан добавить игровое время.
1987. Назначенный пенальти должен быть исполнен, даже если время матча истекло, сразу же после его назначения. При этом гол засчитывается, если перед пересечением линии ворот мяч задевает вратаря, штангу, перекладину или любую комбинацию перечисленного в любом порядке, при условии что после удара в эпизод не вмешивается ни один из игроков команды, бьющей пенальти (такова реакция на гол Луиса Фернандеса в послематчевой серии пенальти в четвертьфинале ЧМ-1986, когда мяч залетел в сетку, сначала попав в штангу, а потом в спину вратарю).
Окончание будетъ
Как менялись футбольные правила. Часть 2
1924. Стали засчитываться голы, забитые напрямую с углового удара.
1933. Футболисты впервые вышли на поле с номерами на футболках. В финале Кубка Англии у «Эвертона» были номера с 1 го по 11 й, а у «Манчестер Сити» – с 12 го по 22 й.
1951. Для удобства телетрансляций стали использовать белый мяч.
1959. Выдвигается предложение о заменах. IFAB одобряет идею в целом, но запрещает менять игроков по ходу матча.
1964. Вносится изменение в пункт 6. Отныне боковой арбитр не принимает решения относительно того, пересек ли мяч боковую или лицевую линию. Он лишь служит индикатором, а окончательный вердикт остается за главным судьей.
1969. Разрешаются замены – по две в каждой команде.
1970. Принимается очень важное правило: в кубковых турнирах победитель матча при ничейном исходе определяется в серии послематчевых пенальти. На ЧМ-1970 впервые применены желтые и красные карточки.
1978. Удар от ворот дозволяется производить с любой точки левой или правой половины вратарской площади в зависимости от того, с какой стороны от ворот мяч покинул поле.
1979. Судей обязывают жестами четко указывать разницу между штрафным ударом и свободным. При назначении последнего арбитр должен поднять руку вверх и не опускать до второго касания.
1980. За опасную игру в штрафной площади назначается не пенальти, а свободный удар, при этом «стенка» должна быть отодвинута на 9,15 м или располагаться на линии ворот, если нарушение произошло ближе к воротам.
1981. Вводится правило, сегодня почему-то игнорируемое (особенно в России): судье следует удалить игрока с поля за нецензурную брань.
1983. Начинается активная борьба против затяжки времени, вводится «правило четырех шагов» для вратаря
1986. Разрешается замена двух полевых игроков плюс одного вратаря. Это постановили на юбилейном, сотом официальном заседании IFAB в Мехико.
1986. Команды должны оповещать арбитра, кто будет бить пенальти, четко и однозначно указав на бьющего игрока.
1987. Наносятся метки на лицевой линии в 9 м от угловых флажков. Игрок обороняющейся команды не имеет права подходить ближе к мячу.
1987. За каждую замену, за каждую задержку матча по причине травм или за затяжку времени судья обязан добавить игровое время.
1987. Назначенный пенальти должен быть исполнен, даже если время матча истекло, сразу же после его назначения. При этом гол засчитывается, если перед пересечением линии ворот мяч задевает вратаря, штангу, перекладину или любую комбинацию перечисленного в любом порядке, при условии что после удара в эпизод не вмешивается ни один из игроков команды, бьющей пенальти (такова реакция на гол Луиса Фернандеса в послематчевой серии пенальти в четвертьфинале ЧМ-1986, когда мяч залетел в сетку, сначала попав в штангу, а потом в спину вратарю).
Окончание будетъ
Пьерлуиджи Коллина назван лучшим арбитром в истории футбола.
Довольно странно выбирать лучшего арбитра, если честно. Наверное, выбирали по харизматичности. Потрясающая мимика, взгляд. Но ошибался, как и все арбитры.
@aloref
https://www.marca.com/en/football/international-football/2020/12/16/5fda4811268e3e601b8b45ef.html
Довольно странно выбирать лучшего арбитра, если честно. Наверное, выбирали по харизматичности. Потрясающая мимика, взгляд. Но ошибался, как и все арбитры.
@aloref
https://www.marca.com/en/football/international-football/2020/12/16/5fda4811268e3e601b8b45ef.html
MARCA
France Football names Pierluigi Collina as the best referee in history
The COVID-19 pandemic saw France Football cancel the 2020 edition of the Ballon d'Or, but instead the magazine has elected to select a number of historic award winners, including the best referee of all-time prize, which has gone to Pierluigi Collina.
АРБИТРЫ ФИФА ОТ РОССИИ В 2021
Главные арбитры (мужчины):
Владислав Безбородов, Сергей Иванов, Сергей Карасёв, Павел Кукуян, Сергей Лапочкин, Кирилл Левников, Алексей Матюнин, Виталий Мешков, Владимир Москалёв. Здесь минус Еськов, закончивший карьеру, и плюс Кукуян. Безбородов в списках, значит, продолжит работу в 2021 году.
Ассистенты судьи (мужчины):
Егор Болховитин, Андрей Веретешкин, Максим Гаврилин, Валерий Данченко, Игорь Демешко, Алексей Лунёв, Дмитрий Мосякин, Валентин Мурашов, Дмитрий Сафьян, Роман Усачёв. Два изменения по сравнению с прошлым годом: Аверьянов закончил карьеру, выведен из списка Воронцов. Вместо них в список вошли Веретешкин и Мурашов. Думаю, вполне заслуженно. Следующими на очередь - Елеференко, Шаламберидзе, Петросян. Но будет сложно попасть в списки, линия ассистентов у нас выглядит куда сильнее главных.
На ВАР допустили только 4-х рефери: Сергей Иванов, Сергей Карасёв, Виталий Мешков, Владимир Москалёв.
Полный список арбитров ФИФА по ссылке.
@aloref
https://t.me/rfsruofficial/440
Главные арбитры (мужчины):
Владислав Безбородов, Сергей Иванов, Сергей Карасёв, Павел Кукуян, Сергей Лапочкин, Кирилл Левников, Алексей Матюнин, Виталий Мешков, Владимир Москалёв. Здесь минус Еськов, закончивший карьеру, и плюс Кукуян. Безбородов в списках, значит, продолжит работу в 2021 году.
Ассистенты судьи (мужчины):
Егор Болховитин, Андрей Веретешкин, Максим Гаврилин, Валерий Данченко, Игорь Демешко, Алексей Лунёв, Дмитрий Мосякин, Валентин Мурашов, Дмитрий Сафьян, Роман Усачёв. Два изменения по сравнению с прошлым годом: Аверьянов закончил карьеру, выведен из списка Воронцов. Вместо них в список вошли Веретешкин и Мурашов. Думаю, вполне заслуженно. Следующими на очередь - Елеференко, Шаламберидзе, Петросян. Но будет сложно попасть в списки, линия ассистентов у нас выглядит куда сильнее главных.
На ВАР допустили только 4-х рефери: Сергей Иванов, Сергей Карасёв, Виталий Мешков, Владимир Москалёв.
Полный список арбитров ФИФА по ссылке.
@aloref
https://t.me/rfsruofficial/440
Telegram
Российский футбольный союз
Судейский комитет ФИФА утвердил 40 российских арбитров для обслуживания международных матчей в 2021 году
Главные арбитры (мужчины):
Владислав Безбородов, Сергей Иванов, Сергей Карасёв, Павел Кукуян, Сергей Лапочкин, Кирилл Левников, Алексей Матюнин, Виталий…
Главные арбитры (мужчины):
Владислав Безбородов, Сергей Иванов, Сергей Карасёв, Павел Кукуян, Сергей Лапочкин, Кирилл Левников, Алексей Матюнин, Виталий…
Forwarded from КГБ (Как говорит Бобров) | Футбол, судейство, жизнь
В число судей РПЛ включат пять женщин
Как стало известно «СЭ», в ближайшее время в число арбитров, допущенных к обслуживанию матчей второй части чемпионата России-2020/21, включат пять женщин – Надежду Горинову, Марину Крупскую, Веру Опейкину, Александру Пономареву и Анастасию Пустовойтову.
Все они – судьи ФИФА и получают назначения на игры международных турниров для женских команд. Теперь они смогут судить встречи РПЛ. Главным образом их будут назначать резервными, но, возможно, кому-то доверят функции арбитра.
https://www.sport-express.ru/football/rfpl/news/v-chislo-sudey-rpl-vklyuchat-pyat-zhenschin-1739590/
Как стало известно «СЭ», в ближайшее время в число арбитров, допущенных к обслуживанию матчей второй части чемпионата России-2020/21, включат пять женщин – Надежду Горинову, Марину Крупскую, Веру Опейкину, Александру Пономареву и Анастасию Пустовойтову.
Все они – судьи ФИФА и получают назначения на игры международных турниров для женских команд. Теперь они смогут судить встречи РПЛ. Главным образом их будут назначать резервными, но, возможно, кому-то доверят функции арбитра.
https://www.sport-express.ru/football/rfpl/news/v-chislo-sudey-rpl-vklyuchat-pyat-zhenschin-1739590/
sport-express.ru
В число судей РПЛ включат пять женщин
Как стало известно «СЭ», в ближайшее время в число арбитров, допущенных к обслуживанию матчей второй части чемпионата России-2020/21, включат пять женщин — Надежду Горинову, Марину Крупскую, Веру Опейкину, Александру Пономареву и Анастасию Пустовойтову.
Forwarded from Школа спортивного журналиста и блогера
Штанги только белые, фол последней надежды и постоянно меняющийся офсайд
Как менялись футбольные правила. Часть 3
1988. В соответствующий пункт правил вводится указание: все штанги ворот должны быть белого цвета.
1988. Если мяч вводится в поле из-за боковой линии не с той точки, откуда он вышел с поля, вбрасывание считается неправильным и мяч передается другой команде.
1990. Разворачивается борьба за атакующий футбол. В очередной раз корректировки вносятся в правило офсайда: теперь нападающий игрок, находящийся на одной линии со вторым игроком обороняющейся команды, не считается вне игры.
1991. Внедряется правило «фола последней надежды»: нарушение против игрока, имеющего очевидный шанс поразить ворота, карается удалением с поля.
1991. Считается, что вратарь владеет мячом, если он контактирует с мячом любой частью руки до локтя, за исключением тех случаев, когда, по мнению арбитра, контакт происходит случайно.
1992. Вынесено решение о наказании красной карточкой за умышленную игру рукой в своей штрафной площади.
1992. Удар от ворот разрешается производить из любой точки вратарской площади.
1993. Вратарям запрещается брать мяч в руки после намеренного паса назад, за исключением тех случаев, когда пас сделан головой, грудью или любой другой частью тела, кроме ног и колен.
1995. Дается добро на проведение каждой командой трех замен любых игроков без ограничений.
1995. Игрок считается в активном офсайде, если, по мнению судьи, его местонахождение в момент касания дает его команде какое-либо преимущество.
1996. Принимается решение карать красной карточкой за подкат сзади.
1996. Согласно правилу об отложенном штрафе арбитрам разрешается не останавливать игру за нарушение, если пауза вредит атакующей команде, но применять санкции за фол после следующей остановки игры.
1997. Впервые с 1938 года издается официальный свод правил в новой редакции.
1998. Решено засчитывать гол, забитый прямым ударом от ворот.
1999. Любой акт симуляции рекомендуется наказывать желтой или красной карточкой.
2002. Новое правило предназначается вратарям – отныне им позволено держать мяч в руках не дольше шести секунд.
2006. Судьям предписано не выпускать на поле игроков с ювелирными украшениями.
Как менялись футбольные правила. Часть 3
1988. В соответствующий пункт правил вводится указание: все штанги ворот должны быть белого цвета.
1988. Если мяч вводится в поле из-за боковой линии не с той точки, откуда он вышел с поля, вбрасывание считается неправильным и мяч передается другой команде.
1990. Разворачивается борьба за атакующий футбол. В очередной раз корректировки вносятся в правило офсайда: теперь нападающий игрок, находящийся на одной линии со вторым игроком обороняющейся команды, не считается вне игры.
1991. Внедряется правило «фола последней надежды»: нарушение против игрока, имеющего очевидный шанс поразить ворота, карается удалением с поля.
1991. Считается, что вратарь владеет мячом, если он контактирует с мячом любой частью руки до локтя, за исключением тех случаев, когда, по мнению арбитра, контакт происходит случайно.
1992. Вынесено решение о наказании красной карточкой за умышленную игру рукой в своей штрафной площади.
1992. Удар от ворот разрешается производить из любой точки вратарской площади.
1993. Вратарям запрещается брать мяч в руки после намеренного паса назад, за исключением тех случаев, когда пас сделан головой, грудью или любой другой частью тела, кроме ног и колен.
1995. Дается добро на проведение каждой командой трех замен любых игроков без ограничений.
1995. Игрок считается в активном офсайде, если, по мнению судьи, его местонахождение в момент касания дает его команде какое-либо преимущество.
1996. Принимается решение карать красной карточкой за подкат сзади.
1996. Согласно правилу об отложенном штрафе арбитрам разрешается не останавливать игру за нарушение, если пауза вредит атакующей команде, но применять санкции за фол после следующей остановки игры.
1997. Впервые с 1938 года издается официальный свод правил в новой редакции.
1998. Решено засчитывать гол, забитый прямым ударом от ворот.
1999. Любой акт симуляции рекомендуется наказывать желтой или красной карточкой.
2002. Новое правило предназначается вратарям – отныне им позволено держать мяч в руках не дольше шести секунд.
2006. Судьям предписано не выпускать на поле игроков с ювелирными украшениями.
❤2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔥Man in The Middle. Последняя серия!. С субтитрами на русском языке. Фильм УЕФА про арбитров. Серия 1 - https://t.me/aloref/266 Серия 2 - https://t.me/aloref/290, Серия 3 - https://t.me/aloref/314
Скинуться на работу монтажеру можно здесь - https://sobe.ru/na/perevod_filma_pro_arbitrov
Спасибо за перевод журналисту Екатерине Потаповой, арбитру Станиславу Агу.
Репост приветствуется!
@aloref
Скинуться на работу монтажеру можно здесь - https://sobe.ru/na/perevod_filma_pro_arbitrov
Спасибо за перевод журналисту Екатерине Потаповой, арбитру Станиславу Агу.
Репост приветствуется!
@aloref
❤3🔥1
Forwarded from РФС | Российский футбольный союз
Итоги заседания Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС
Тинькофф РПЛ. 19-й тур
«Ротор» – «Арсенал»
✅ Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота «Ротора» на 62-й минуте матча.
❌ Судья ошибочно не удалил игрока «Ротора» Седрика Гогуа на 67-й минуте матча.
✅ Судья правильно назначил 11-метровый удар в ворота «Арсенала» на 80-й минуте матча.
«Сочи» – «Динамо»
✅ Судья правильно отменил взятие ворот «Сочи» на 6-й минуте матча.
✅ Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота «Сочи» на 27-й минуте матча.
✅ Судья правильно засчитал гол в ворота «Динамо» на 70-й минуте матча.
Подробный анализ эпизодов читайте на сайте РФС. Позже появится видеоразбор моментов с комментариями эксперта.
Тинькофф РПЛ. 19-й тур
«Ротор» – «Арсенал»
✅ Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота «Ротора» на 62-й минуте матча.
❌ Судья ошибочно не удалил игрока «Ротора» Седрика Гогуа на 67-й минуте матча.
✅ Судья правильно назначил 11-метровый удар в ворота «Арсенала» на 80-й минуте матча.
«Сочи» – «Динамо»
✅ Судья правильно отменил взятие ворот «Сочи» на 6-й минуте матча.
✅ Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота «Сочи» на 27-й минуте матча.
✅ Судья правильно засчитал гол в ворота «Динамо» на 70-й минуте матча.
Подробный анализ эпизодов читайте на сайте РФС. Позже появится видеоразбор моментов с комментариями эксперта.
Forwarded from РФС | Российский футбольный союз
Специальный советник генерального секретаря РФС Дэвид Эллерей провёл анализ работы видеоассистентов в некоторых моментах из матчей 19-го тура Тинькофф РПЛ
«Ротор» — «Арсенал»
80-я минута
Выводы:
✅ Судья принял правильное решение назначить пенальти;
👏🏻 Очень эффективная работа VAR/AVAR по проверке как на предмет пенальти, так и возможного офсайда во время естественной остановки игры;
✅ VAR/AVAR правильно сделали вывод и не вмешались в решение судьи.
«Химки» — «Локомотив»
84-я минута
🙅🏻♂️ Нарушения правил (игра рукой) со стороны игрока «Химок» при развитии атаки не было;
⚠️ Игрок «Химок» не находился за линией офсайда;
❌ Поэтому необходимости во вмешательстве со стороны VAR не было;
✅ Гол был засчитан верно.
Полный разбор читайте на сайте РФС.
«Ротор» — «Арсенал»
80-я минута
Выводы:
✅ Судья принял правильное решение назначить пенальти;
👏🏻 Очень эффективная работа VAR/AVAR по проверке как на предмет пенальти, так и возможного офсайда во время естественной остановки игры;
✅ VAR/AVAR правильно сделали вывод и не вмешались в решение судьи.
«Химки» — «Локомотив»
84-я минута
🙅🏻♂️ Нарушения правил (игра рукой) со стороны игрока «Химок» при развитии атаки не было;
⚠️ Игрок «Химок» не находился за линией офсайда;
❌ Поэтому необходимости во вмешательстве со стороны VAR не было;
✅ Гол был засчитан верно.
Полный разбор читайте на сайте РФС.
АЛКОГОЛЬ, ПАНИН, ИВАНОВ
Во вчерашних «Правилах игры» на Матче Хачатурянц сказал, что Панина и Иванова отстранят, пока идет проверка. Что́ они будут проверять и к каким выводам придут - вопрос. Время до возобновления чемпионата есть, чтобы разобраться. Судя по комментарию Хачатурянца, он плохо знает ситуацию: перепутал действующих лиц и обстоятельства, гляньте сами конец программы. Ситуации у Панина и Иванова абсолютно разные.
Меня, как и многих коллег, в очередной раз поражает подход РФС: новости про Панина и комментарий Хачатурянца об отстранении выходят практически одновременно, при этом нет ни доказательств, ни разъяснений того, что там было на самом деле; ни отсылок к документам, регламентирующим отстранение. Ашот Рафаилович путает Панина и Иванова в комментарии на Матче.
РФС говорил: нужно менять систему приема судей, сложившуюся с дедовских времен. Чего не меняет? Для кого-то секрет, что судей принимает, кормит, селит, отвозит принимающая сторона и что так было много лет? Поменяйте систему приема, а потом удивляйтесь, что Панин замечен в обществе сотрудника принимающей команды. И делайте выводы. Хачатурянц сказал, что эти ситуации – «нарушение этического кодекса, который сейчас находится в разработке». ЧТО? Как можно нарушить то, чего еще нет?
Теперь частности. Панин выпил после игры - так говорят. Думаю, после работы, очень тяжелой и эмоциональной, каждый сам решает, как он будет восстанавливаться. Подобные ситуации происходят регулярно в мире спорта. Пока не будет подробностей, других комментариев дать невозможно. Если Панин действительно натворил что-то серьезное, дайте информацию. Если просто выпил после матча и был замечен в обществе сотрудников «Сочи», не вижу в этом чего-то из ряда вон – так было и так есть. И будет до конца сезона точно.
Что касается бригады Иванова. На известном видео не видно, кто именно пьет водку, в каком количестве. Однако автор канала «Честность - не порок» (он снял видео) утверждает, что случайно оказался в том месте и провел там около 2 часов, точно видел, что алкоголь употребляла вся судейская бригада – насчет инспектора уверенности нет. Было это вечером, за день до матча. Эту информацию свидетель готов подтвердить хоть на полиграфе.
РФС должен провести расследование, однако к автору видео из РФС за подробностями не обращались. Возможно, видео с камер ресторана поможет, но это не точно. Опять же, каждый сам решает, как ему готовиться к игре. Но, как минимум, на репутации арбитра ФИФА это скажется не лучшим образом. Добавлю, что арбитры по-разному относятся к своей работе. Знаю о случаях, когда судьи гуляли по полночи перед играми, вырвавшись из дома. Но абсолютное большинство арбитров не злоупотребляет алкоголем ни после игр, ни до матчей.
Вы заметили, что поспешные комментарии по судейству – фишка нынешнего руководства? Арбитр «отработал хорошо», но потом не судит. Казарцев не будет судить до 2021 – ну да, ну да, проверили. «Мы сделаем прозрачную систему назначений и оценок» - кто ее видел? За что сидит Безбородов столько туров? Почему другие арбитры за такие же ошибки не сидят вообще или сидят тур-два? У вас есть какая-то еще информация по Безбородову? Тогда почему он в списках ФИФА на следующий год?
Так и в этой ситуации: видео по Панину нет, никто не понимает, что там точно было – отстранен. По Иванову есть видео, свидетель – проверим. Проверят? Не уверен. В этом кейсе нет задачи разобраться, ведь Иванов – арбитр ФИФА, нельзя поднимать шумиху. Это только мое субъективное мнение, а дальше – проверим.
Бонус: по матчу, который судил Иванов, не сговариваясь между собой, мне написали коллеги. Это было до публикации видео. Отмечали странную манеру бега Иванова и то, что он занимал неверную позицию, был маломобилен, попадал под мяч и развитие атаки. Связаны ли это с рестораном, я не знаю. Но матч посмотрел сегодня, завтра покажу вам нарезку и проанализирую движение главного арбитра.
@aloref
Во вчерашних «Правилах игры» на Матче Хачатурянц сказал, что Панина и Иванова отстранят, пока идет проверка. Что́ они будут проверять и к каким выводам придут - вопрос. Время до возобновления чемпионата есть, чтобы разобраться. Судя по комментарию Хачатурянца, он плохо знает ситуацию: перепутал действующих лиц и обстоятельства, гляньте сами конец программы. Ситуации у Панина и Иванова абсолютно разные.
Меня, как и многих коллег, в очередной раз поражает подход РФС: новости про Панина и комментарий Хачатурянца об отстранении выходят практически одновременно, при этом нет ни доказательств, ни разъяснений того, что там было на самом деле; ни отсылок к документам, регламентирующим отстранение. Ашот Рафаилович путает Панина и Иванова в комментарии на Матче.
РФС говорил: нужно менять систему приема судей, сложившуюся с дедовских времен. Чего не меняет? Для кого-то секрет, что судей принимает, кормит, селит, отвозит принимающая сторона и что так было много лет? Поменяйте систему приема, а потом удивляйтесь, что Панин замечен в обществе сотрудника принимающей команды. И делайте выводы. Хачатурянц сказал, что эти ситуации – «нарушение этического кодекса, который сейчас находится в разработке». ЧТО? Как можно нарушить то, чего еще нет?
Теперь частности. Панин выпил после игры - так говорят. Думаю, после работы, очень тяжелой и эмоциональной, каждый сам решает, как он будет восстанавливаться. Подобные ситуации происходят регулярно в мире спорта. Пока не будет подробностей, других комментариев дать невозможно. Если Панин действительно натворил что-то серьезное, дайте информацию. Если просто выпил после матча и был замечен в обществе сотрудников «Сочи», не вижу в этом чего-то из ряда вон – так было и так есть. И будет до конца сезона точно.
Что касается бригады Иванова. На известном видео не видно, кто именно пьет водку, в каком количестве. Однако автор канала «Честность - не порок» (он снял видео) утверждает, что случайно оказался в том месте и провел там около 2 часов, точно видел, что алкоголь употребляла вся судейская бригада – насчет инспектора уверенности нет. Было это вечером, за день до матча. Эту информацию свидетель готов подтвердить хоть на полиграфе.
РФС должен провести расследование, однако к автору видео из РФС за подробностями не обращались. Возможно, видео с камер ресторана поможет, но это не точно. Опять же, каждый сам решает, как ему готовиться к игре. Но, как минимум, на репутации арбитра ФИФА это скажется не лучшим образом. Добавлю, что арбитры по-разному относятся к своей работе. Знаю о случаях, когда судьи гуляли по полночи перед играми, вырвавшись из дома. Но абсолютное большинство арбитров не злоупотребляет алкоголем ни после игр, ни до матчей.
Вы заметили, что поспешные комментарии по судейству – фишка нынешнего руководства? Арбитр «отработал хорошо», но потом не судит. Казарцев не будет судить до 2021 – ну да, ну да, проверили. «Мы сделаем прозрачную систему назначений и оценок» - кто ее видел? За что сидит Безбородов столько туров? Почему другие арбитры за такие же ошибки не сидят вообще или сидят тур-два? У вас есть какая-то еще информация по Безбородову? Тогда почему он в списках ФИФА на следующий год?
Так и в этой ситуации: видео по Панину нет, никто не понимает, что там точно было – отстранен. По Иванову есть видео, свидетель – проверим. Проверят? Не уверен. В этом кейсе нет задачи разобраться, ведь Иванов – арбитр ФИФА, нельзя поднимать шумиху. Это только мое субъективное мнение, а дальше – проверим.
Бонус: по матчу, который судил Иванов, не сговариваясь между собой, мне написали коллеги. Это было до публикации видео. Отмечали странную манеру бега Иванова и то, что он занимал неверную позицию, был маломобилен, попадал под мяч и развитие атаки. Связаны ли это с рестораном, я не знаю. Но матч посмотрел сегодня, завтра покажу вам нарезку и проанализирую движение главного арбитра.
@aloref
YouTube
«Правила игры». Итоги года в Тинькофф РПЛ. Выпуск от 23.12.2020
Еженедельная программа о тонкостях футбольного судейства: вместе с арбитром ФИФА Алексеем Николаевым разбираем самые интересные и спорные моменты матчей, говорим о нюансах судейской работы на поле и, конечно, общаемся с экспертами. В выпуске: Евгений Дзегуль…
ДАНТЕ И ШИРОКОВ
Широков получил 100 часов работ и 100.000₽ штрафа.
Изначально для Романа все выглядело более сложно. Какие силы изменили расклад? «Все всё понимают».
Про ситуацию с избиениями арбитров мы писали здесь.
https://t.me/KOnOfff/12682
@aloref
Широков получил 100 часов работ и 100.000₽ штрафа.
Изначально для Романа все выглядело более сложно. Какие силы изменили расклад? «Все всё понимают».
Про ситуацию с избиениями арбитров мы писали здесь.
https://t.me/KOnOfff/12682
@aloref
Telegram
Алё, рэф! | TF2
Баста, диз тебе. И Уткину диз.
Не надо оправдывать моральных уродов. А уж тем более советовать, что делать Никите.
Широков поступил так от чувства безнаказанности (как и Коко тогда). Очень многие футболисты в любительском футболе себя так чувствуют. Они…
Не надо оправдывать моральных уродов. А уж тем более советовать, что делать Никите.
Широков поступил так от чувства безнаказанности (как и Коко тогда). Очень многие футболисты в любительском футболе себя так чувствуют. Они…
Согласиться тут есть с чем.
С тем, что Никита в глазах многих - сумасшедший судья, а он лишь хотел справедливого решения. С тем, что он просил не влезать в дело и не распространять информацию. С тем, что Широков - хмырь, который своим примером показал, что судью можно бить и ничего серьезного за это не последует.
Я понимаю, что сравнение с Францией здесь ни к чему - сравнить можно с чем угодно.
Но судей бьют постоянно. Дело Данченкова для кого-то станет уроком, но явно не для всех. Судей продолжат избивать. Особенно на любителях, где нет никакой защиты и особой ответственности.
А с делом Никиты не все чисто: да, адвокаты, наверное, неверно что-то оценили, да, Никита им доверился. Я в эти тонкости не могу лезть - не знаю всей картины и не силен в юридических вопросах. Но условный срок за такие дела дают на раз-два, нет?
Вывод по этой истории такой: хочешь справедливости - останешься в дураках.
Никите - сил и терпения. И удачи во второй части сезона. Хорошо, что в профессиональном плане его оценивает не адвокат Широкова.
Да, по нарезке движений Иванова уже завтра - на сегодня слишком много новостей по суду.
@aloref
https://t.me/AletheiaFootball/4733
С тем, что Никита в глазах многих - сумасшедший судья, а он лишь хотел справедливого решения. С тем, что он просил не влезать в дело и не распространять информацию. С тем, что Широков - хмырь, который своим примером показал, что судью можно бить и ничего серьезного за это не последует.
Я понимаю, что сравнение с Францией здесь ни к чему - сравнить можно с чем угодно.
Но судей бьют постоянно. Дело Данченкова для кого-то станет уроком, но явно не для всех. Судей продолжат избивать. Особенно на любителях, где нет никакой защиты и особой ответственности.
А с делом Никиты не все чисто: да, адвокаты, наверное, неверно что-то оценили, да, Никита им доверился. Я в эти тонкости не могу лезть - не знаю всей картины и не силен в юридических вопросах. Но условный срок за такие дела дают на раз-два, нет?
Вывод по этой истории такой: хочешь справедливости - останешься в дураках.
Никите - сил и терпения. И удачи во второй части сезона. Хорошо, что в профессиональном плане его оценивает не адвокат Широкова.
Да, по нарезке движений Иванова уже завтра - на сегодня слишком много новостей по суду.
@aloref
https://t.me/AletheiaFootball/4733
Telegram
Честность - не порок
А с чем тут можно согласиться?
Ведь полный бред человек пишет. Сравнивает с Францией. Причем тут она? По Кокориным, Мамаеву и Протасовицкому Егоров забыл о том, что трое оправданы и получили право на реабилитацию. Это, конечно, не отменит того, что они сидели…
Ведь полный бред человек пишет. Сравнивает с Францией. Причем тут она? По Кокориным, Мамаеву и Протасовицкому Егоров забыл о том, что трое оправданы и получили право на реабилитацию. Это, конечно, не отменит того, что они сидели…