https://t.me/matchpremier/9718

Это тот кейс, когда мы говорим, что такие пенальти было бы хорошо не видеть, но важный аспект: рука была опорной, а тут есть дополнительное движение к мячу.

В клипах УЕФА точно есть такие моменты, когда рука, даже по инерции, двигается навстречу мячу - и это фол.

И совершенно точно это не вмешательство ВАР. Никакой очевидной ошибки тут нет.

Да, пенальти выглядит несовершенно с точки зрения правил, но именно из-за движения к мячу он назначен.

@aloref

Для телеэкспертов, считающих, что Гогниева нельзя было удалить за его проступок. Вот правило 12, в котором описано то нарушение, которое совершил тренер "Химок". Санкция - кк (sending-off). Предложите ИФАБ изменить это правило в будущем. Пока же оно действует и должно применяться.🤷

Уважаемый человек попросил не вводить публику в заблуждение.

Подведу итог, пообщавшись с коллегами.

Момент сложный, неоднозначный, при желании можно трактовать и туда, и сюда.

Есть посыл, какие пенальти не хочет видеть публика (включая меня), от руководства, есть опорная рука и прочие критерии, которые все были в комментариях. Это за продолжить.

За фол есть дополнительное движение руки к мячу, также отмечают, что рука отставлена в сторону изначально, хоть она и на газоне.

В первом посте я высказал две мысли: 1) пенальти назначен за движение руки к мячу. 2) это не очевидная ошибка для вмешательства ВАР.

В матче больших команд был бы грандиозный скандал. Здесь же первая задача руководства - донести своё виденье до судей и желательно болельщиков.

Я не исключаю, что мое мнение будет неверным.

Моменты ниже первого поста, конечно, другие по механике. Присылал их только с одним посылом: рука навстречу мячу. Будет больше времени, поищу ещё моменты с опорной и покажу, что там УЕФА рекомендует.

Пока закрываю тему. Если ЭСК, СК, ДИ скажут, что рука, оторванная от газона и движущаяся к мячу, после того как она была опорной, это продолжить, я признаю ошибочную трактовку.

А пока - тему закроем. Коллеги считают по-разному.

@aloref

Открытки с автографами участников матча легенд «Спартак» - «Зенит» 🔥

Автографы судейской бригады матча, Реброва, Орлова, Аленичева, Онопко, Домингеса и Самедова мы разыграем тут.

Условия простые: подписаться на @aloref и @alorefedu - наш основной и образовательный канал. Нажать на кнопку.

7 открыток - 7 победителей. Отправим по почте.

Да, на ютубе будет вторая часть розыгрыша.

Итоги подведём через неделю. В 12:00 субботы. Поехали!

@aloref

Победитель(-и): @Maks_Spartak89, @arsenal902, @Bars2310, @annatepaeva, . ., Victoria, Kirill CHECHENIn

момент из матча Вилла - Сити - лучшая демонстрация правила для лайнсменов «жди и смотри». к слову, правило, которое многих бесит.

ну вот тут ждать не стали - флаг плюс свисток - игроки Сити остановились, Коутиньо забил гол. а офсайда там не было.

если судья уверен в офсайде, но действует по рекомендации «ждать и смотреть», то момент был бы полноценно доигран. предположим, случился бы гол. после гола судья фиксируют офсайд и вмешивается ВАР, который подтверждает взятие ворот.

а тут ранний свисток и всё наперекосяк. и никакой ВАР уже не даст оценить момент, как надо.

Отдыхаю от футбола, но даже в музеях он меня находит.

https://t.me/KGBreferee/12372

Бобров пишет верно: ситуация пограничная, и решение принять могут в обе стороны. Да, есть шипы после игры в мяч. Можно назначать пенальти? Можно.

Защитник видит оппонента, ничего не делает для того, чтобы избежать контакт. Возможность была.

Но не все так думают. Коллеги, с кем успел обсудить момент, склоняются к пенальти.

@aloref

Барриос - артист. Зачем? Есть же ВАР.

@aloref

Правильно отметили в комментариях, что Лапочкин в приятельских отношениях с Любимовым, тренируется с ним вместе - об этом он говорил в интервью нашему каналу. Его в необъективности обвинять невозможно.

Он считает, что в Самаре пенальти следовало назначить:

«Мне кажется, что арбитр в поле ошибся. Игрок «Крыльев» в безрассудной манере вступает в единоборство. Да, он играет в мяч, но уже давно сама по себе игра в мяч не является не нарушением. Он безрассудно катится на большой скорости, выбивая мяч, и попадает шипами в голеностоп. Мое мнение, что это фол и желтая карточка.
Хорошо, что у игрока ЦСКА нога уже была на весу. Это не привело к серьезной травме. Но если бы она стояла на газоне, то могло быть повреждение, и стоял бы вопрос уже о красной карточке».

@aloref

Хорошая работа Кукуяна. Один из немногих наших судей, кто умеет держать планку. Игра смотрится.

@aloref

https://youtu.be/IM3WqLFuJlo

Эксклюзив из судейской матча легенд "Спартак" - "Зенит": до матча, во время, в перерыве, после игры.

Получилось по-доброму, с ностальгией - олдскулы сводит.

В комментариях можно выиграть подписанные открытки Титова, Реброва, Анюкова, Аленичева, Самедова, Гусева, Николаева, Домингеса и Онопко. Нужно рассказать любую интересную историю, связанную в любым участником матча легенд. 9 открыток - 9 историй. Итоги подведем тоже в конце недели.

https://youtu.be/IM3WqLFuJlo

Поддержите репостом, лайком и подпиской. Делаем для вас.

@aloref

Пока новостей нет, расскажите в комментах, кто смотрел: как, что, критика.

Судя по количеству комментариев, открытки я оставлю себе)

И такой вопрос: что бы вы, читатели основного канала, хотели бы увидеть в ютуб-канале? Какие форматы/формы?

Может, интервью с кем-то, сюжет, аналитика?

@aloref

Бобровский vs Бабурин

1) Насчет нарушения. В матче "Динамо" не назначали более очевидный. Тут игроки взаимно держат друг друга и прилагают усилие. Мог назначить? Но не увидел, что и Комличенко нарушал. Обычно в таких моментах дают продолжить игру.

2) Два отбитых пенальти: вопросов нет к ассистенту - Бабурин дважды выходит с линии до удара. Формально - перебить. Имели право. Про третий 11-м и заход за линию: тут смотрят на последующую игру вбежавшего. Как правило, не перебивают, если не забежал больше, чем на метр-полтора.

3) ЖК Бабурину повторный выход с линии (спасибо подписчикам!). Но мог дать и за ироничный жест вторую. Конечно, представить это невозможно.

4) Единых трактовок как не было - так и нет. Даже в очень схожих эпизодах. Хотя мне говорили, что в первые за долгое время сборы проходили очень плодотворно. Но, видимо, не для всех.

@aloref

Карп даёт инсайд, что пенальти в ворота «Торпедо» ЭСК признала ошибочным. Особых сомнений не было. Интересно, что по моменту в Самаре?

@aloref

Мешкова могут дисквалифицировать на несколько матчей. Он был ВАР в матче Торпедо.

Как раз с коллегами обсуждали, что ВАР мог и должен вмешиваться, если произошла на поле какая-то несправедливость. Об этом в интервью нам говорил глава проекта ВАР Кирилл Верхолетов.

Мы как-то отошли от европейской оценки работы ВАР. Он у нас свой.

@aloref

❌ «Уралу» не дали очевидный пенальти. Фол видели все, кроме судей и ВАР.

ЭКС огласил решение в эфире «Правил игры». Это официально грубая ошибка.

@matchpremier

Кстати, эксперимент УЕФА с полуавтоматической системой фиксации офсайдов на матче за Суперкубок Европы признан успешным. И теперь система будет работать на всех играх группового этапа Лиги чемпионов.

Напомню, принцип действия основан на том, что дополнительные камеры по периметру поля одновременно отслеживают положение в пространстве 29 точек на теле футболиста. Затем информация обрабатывается компьютером, который и создает 3D-анимацию в режиме реального времени.
Проверим! Проверим!

@akulininmatch

https://youtu.be/0qJE_of6C9g

Алексей Николаев считает, что рука делает движение к мячу в игре НН - Факел.

Каманцев сказал, что Мешков должен был вмешаться в игру в матче Торпедо, а также назначить пенальти в игре Динамо.

То есть у Мешкова две большие ошибки за два дня. У Бобровского. У Амелин (ВАР на игре Мешкова).

Плюс Любимов в Самаре.

По идее - всех задвинуть должны на несколько матчей. Интересно, кто судить будет? 🧐

Есть Турбин, Чистяков, Фролов из арбитров, кто мало получал игр. Но в целом катастрофа. После такого тура очередные ВАР-назначения получат судьи, допустившие ошибки.

Лицензии пока за горами.

@aloref

За миллионом громких моментов вот этот момент в матче «Спартака» ушёл на второй план.

Насколько я понимаю, большинство каналов, включая судейские и несудейские, в этом моменте видели симуляцию. Или, как максимум, продолжить игру.

Даже в наших комментах почти не было мыслей, что это пенальти.

Однако ЭСК считает иначе.

@aloref