По какой причине засчитан гол, сказать не могу.

Внешне вне игры 100%.

Игра вратаря тут не влияет на эпизод.

Единственное объяснение: нет линий у ВАР, поэтому визуально они не смогли точно сказать.

Чувствую, таких эпизодов будет очень много.

Если из-за отсутствия линий, то вопросы к опытнейшему Жвакину. Большие вопросы.

@aloref

Я в шоке от темноты. Ребята, вне игры определяется по ПРЕДПОСЛЕДНЕМУ ИГРОКУ ОБОРОНЫ. Здесь им является вратарь. Посмотрите визуально, где вратарь и Мирзов. Кто ближе к воротам?

@aloref

Update по голу Химок.

Линий у ВАР нет. Визуально определить на 100% видеоарбитр не может.

В таком случае протокол ВАР предполагает поддержку решения ассистента. В данном случае Жвакин гол засчитал. И его решение поддержали, не имея 100% гарантий по иному решению.

@aloref

Сухой трактовал два момента одинаково: падение Миранчука у штрафной и сейчас падение Изидора.

По-моему, оба момента довольно простые. Арбитр уровня РПЛ должен видеть такое сам. Игры в мяч нет. Изидор не симулирует.

Чего так долго смотреть?

@aloref

Судьи из нашей команды поддерживают итоговое решение, но есть малый процент тех, кто понимает сомнения.

Но давайте по порядку: Изидор на мяче, оббегает соперника. Защитник выставляет ногу для отбора, не играет в мяч. Ответственность за контакт несёт тот игрок, что находится сзади.

Контакт в ногах есть до удара в пах. Длинноногий Изидор не останавливает своего движения, поэтому я бы не называл это симуляцией.

В общем, решение от нашей команды то же, но есть и другие мнения, которые мы принимаем. Но их мало среди коллег.

@aloref

Эх. Ну. Я не знаю.

Помощь Чернову оказывали в добавленное время? Если так, то свистеть после отбора и дальней передачи в свободную зону, где выход 2 в 2, такое себе решение.

🤷🏼‍♂️

@aloref

https://t.me/salavatunited/3071

Господь-отец. А у Шелии не было агрессии, вот что решили в ЭСК.

Да и сам АР не святой в этом вопросе. Приговоры выдавал судьям сразу после матчей.

@aloref

https://t.me/telesportmedia/10496

Интересно, кто рассказал? Насколько я понимаю, далеко не каждый заход в раздевалку заканчивается уходом в общественность.

@aloref

Статью тут скинули. Но мне брезгливо ее читать, тем более распространять.

Вы могли ее читать. Там о лоббировании, о том, что раньше было плохо, а сейчас в судействе хорошо.

Не имею представления, кто там наверху с кем дерётся, какие интересы делит - мне плевать, честно говоря. Хотя и писали в подобных статьях ранее, что за мной толпы инспекторов и судей, привыкших к золоту, отношения к этому я в силу своей малой фигуры не имею.

Если сравнивать, как было и как есть, исключительно на мой взгляд, то вот некоторые выводы:

- скандалы были и при Будогосском, и при Егорове, и при Иванове, и есть и будут сейчас.

- зачистка, может, и хорошо. Но зачищали и тогда. Кто-то после этой зачистки вернулся при новых руководителях (Галимов, Чистяков). Я не к тому, что они недостойны, а к тому, что одним не понравились - понравились другим. Взгляд субъективный в любом случае.

- лоббирование интересов было, есть и будет. Связи в российском судействе не искореняться ну никак. Совсем убрать от власти Левникова, Фурсу, Иванова Николая и всех остальных нельзя. И не убирают. Но всем прекрасно известно, что у каждого большого в прошлом рефери есть протеже, которых он воспитывал, которым помогал много лет. По себе знаю. Когда судил, мне доверял ряд бывших арбитров, и они старались замолвить словечко перед руководством насчёт меня. Правда, там не было финансовых взаимоотношений, оценивались исключительно навыки и человеческие качества. Не знаю, на каких отношениях строится лобби сегодня, но очевидно, что одним бывшим судьям нравится один, другим - другой, и так работает в любой сфере. Пока переход из дивизиона в дивизион не станет прозрачным, свести лобби к минимуму не получится. Говорят, люди с одинаковым количеством неудов летят из лиги в разных направлениях: и наверх, и вниз. Вот зашли сейчас судьи в РПЛ хотя бы, молчу про лиги ниже: дайте два слова. Почему они, как судили, какие примерно оценки были. А так втихую можно заводить любого судью. Хотите я запечатаю конверт с фамилиями тех, кто ещё не судил РПЛ, но вляпается в скандал в течение 3-5 сезонов? Распечатаем через 5 лет. У меня есть 4-5 фамилий, кто в обязательном порядке зайдёт в РПЛ. Если не чудо какое-то случится. Список основан не на наблюдениях за работой, а на некоторой осведомленности по лобби.

- непонятные назначения были и тогда, и есть сейчас. Казусы Слуцкий - Мешков и подобные. Судей мало, особо не разгонишься. Возможно, и продавали, а сейчас нет - в том эшелоне не был, не знаю. Знает один реф, кончивший карьеру, он может сказать, кто продавал и покупал. Я не в курсе.

- коррупция. Дыма без огня не бывает. Но за два года на канале я пишу на этот счёт только одно: поймайте, и я поддержу. Но поймайте с доказательствами. И тех, кто брал, и тех, кто давал. А пока же выходит так: коррупция вроде как есть и даже искореняется, но кто из руководителей высшего звена пострадал? Кого-то поймали за руку? А судей как бы стало меньше из-за «утраты доверия». Односторонняя игра в вопросах коррупции меня всегда удивляла.

Сознайся в содеянном, покайся, и тебе ничего не будет, будешь судить. И судят. Это лишний текст из черновика. Откуда взял не пойму.

- из плюсов. Говорят, что организация судейских вопросов, сборов стала намного лучше. Что ж, раз говорят, почему бы не сказать вслух.

@aloref

Менеджер ассистентов РПЛ Антон Аверьянов объяснил засчитанный гол Мирзова в ворота «Пари НН» 💭

В связи со сменой провайдера на данный момент в матчах РПЛ не используется система виртуальных офсайдных линий. Поэтому у ВАР не было технической возможности быстро, и главное на 100% правильно определить, находился ли Резиуан Мирзов вне игры в эпизоде со вторым голом «Химок».

Возникновение таких пограничных моментов было ожидаемо и обсуждалось на предсезонных сборах судей РПЛ. Мы дали рекомендацию ВАР исправлять решение ассистента в подобных эпизодах только в случае очевидных доказательств ошибки.

Если последует обращение от «Нижнего Новгорода» в экспертно-судейскую комиссию, то ЭСК будет дана оценка этому эпизоду на очередном заседании во вторник. Также отметим, что по окончании матча департамент судейства провел тщательный разбор эпизода, и, если клуб не будет обращаться в ЭСК, то мы озвучим свое решение по данному моменту после истечения сроков подачи обращений.

Больше новостей на @izvestnose

Какая-то передача на Матче вышла. Карасёв в главной роли. По сути - интервью обо всем.

https://youtu.be/grXZNfl0zkk

@aloref

ЭСК подтвердила, что Рафаэль Шафеев дважды верно не назначил пенальти в матче МЕЛБЕТ Первой лиги #ВолгарьАкрон.

Решения: rfs.ru/news/216358

Яна Елеференко, ассистент ФИФА, завершила карьеру.

Неожиданная новость, учитывая возраст. Не знаю причин, наверняка они существенные, но желаю удачи в дальнейшей работе!

@aloref

▫️"Рома, я хочу разговаривать с ним! Ром, отходи!"

▫️"Далер, дай я с ним сначала поговорю, потом с тобой..."

▫️"Гео, не надо ко мне бегать!"

▫️"Сначала Зина подтолкнул, а потом уже какой-то контакт..."

▫️"Stop! Go back!"

Эмоциональное кино от РФС с переговорами судей и ВАР на матче за Суперкубок. Давно пора выводить эти переговоры в эфир во время трансляций.

Даю комментарий.

Когда только ВАР вводился в футбол, эту приписку сделали на случай, если судье нужно будет интерпретировать сложный случай с вне игры. Дело в том, что в большинстве стран судьи начинают как главные и не имеют больших навыков работы на линии. И сложности могли возникнуть с тем, что ассистент лучше разбирается в таких ситуациях.

В России, кстати, чаще наоборот: сначала много пылишь на линии, потом идёшь в поле. У нас проще. Школа ассистентов сильная.

Так вот. Приписку сделали и пока оставляют, но на практике такого никто не помнит. Может, где-то и было, но не было резонансного подобного решения.

Спустя несколько лет после введения ВАР все главные прошли тысячи тестов по вне игры, поэтому вполне трактуют сами.

Да и представьте: главный советуется с помощником у монитора. Авторитет упадёт. Так что не верю, что когда-то случится такое.

@aloref - канал обо всем судейском
@alorefedu - об образовании в судействе

Правила игры.

Редкий момент, когда согласен по всем пунктам.

Инсайд про ЭСК внутри. Вроде как гол «Спартака» после руки забит верно. И тут я возвращаюсь к посту парудневной давности: думаю, речь о том, что сначала была игра в мяч головой, потом рука - поэтому не фол.

Про эмблемы тоже рассказали. 100% дело не в жаре и влажности, а в самом материале новой формы.

Видел уже после потерь эмблем, что один Реф скрепил степлером эмблему. Вариант. Но липучки эстетичнее, мне кажется.

По Смолову разошлись мнения: Быстров говорит о симуляции, Николаев - о контакте. Я остаюсь при своём мнении: контакт был, повод назначить пенальти был, это хлеб нападающего - упасть после контакта. Уверен, будь матч не 4:0, а 0:0, а пенальти был бы не назначен, Безбородова съели бы за это. Так что с Быстровым не соглашусь: болельщики не поймут.

@aloref

Видеоразбор решений ЭСК.

https://youtu.be/LMipmZ_fdaA

@aloref