Что-то я повторов нормальных не увидел. Фол-то железный был. Если на линии, вопросов нет по моменту.

@aloref

Итак, итоги матча "Ростов" - "Спартак".

Симуляция Щетинина - так себе. Контакт-то был.

Пенальти на Полозе - спорный.

Отмена гола "Спартака" - спорное решение, обсуждаемое. Принимаю ваши аргументы, читал комменты. Но почему такое решение приняли судьи - писал выше.

Пенальти в конце игры - 100%.

Итоги от Хачатурянца: разборки с судьями после тура. На оставшиеся матчи придется вызывать судей из первой лиги и обслуживать их без ВАР.

@aloref

Много разговоров о матче "Химки" - "Крылья Советов"

Губернатор моей родной области даже высказался. Матч целиком вряд ли смогу посмотреть и завтра. Но по обзору такие мысли.

Судьи стали наказывать легкие контакты, это никому не нравится, это не по-футбольному. И ВАР стал вмешиваться во всё подряд. По-моему, это путь в никуда.

Зачем позвали смотреть момент с пенальти на 43 минуте, не знаю. Так не должно быть. Якуба придержал за футболку, да. Но кратковременно, вряд ли эта пара боролась бы за мяч. Как правильно замечали в комментариях, таких моментов в каждой игре масса. Зачем их выискивать?

В общем, задача на следующий сезон - договориться на берегу, влияет ли степень контакта на фол. Не каждый контакт - фол. Формально задержка - фол, но во что превратится футбол?

Причем договориться на берегу надо и с клубами. Боритесь, не падайте. Но пока такие пенальти будут назначать, игроки будут "помогать" ВАР, показывая своими падениями на наличие нарушения.

Гол Мирзова на 50-й минуте тоже произошел после незначительного контакта. Дергул химчанин за руку оппонента. Непоследовательность? А может, такие инструкции у ВАР: хватать за руку можно, за футболку - нельзя. Судьи явно трактуют эпизоды по-разному.

Удаление Бейла - момент пограничный. Но, скорее, нужно поддержать ВАР. Сейчас это КК: шипы, скорость, место попадания, не сыграл в мяч, агрессивно шел в отбор. В идеальном мире ЖК и невмешательство ВАР. В другом сезоне!)

Финт Ломаева - лучший перформанс тура.

@aloref

Цель каналов "Алё, рэф!" - спокойная и по возможности объективная оценка действий арбитра.

Мы обсуждаем судейские темы без болельщицких эмоций, основываясь исключительно на правилах игры и современных трактовках.

Проанализировав нашу работу, мы поняли, что большинство любителей футбола в деталях не знакомы с Правилами. Мы решили исправить этот пробел.

Команда "Алё, рэф!" разрабатывает курс бесед (нам помогают действующие судьи и те, кто еще недавно работал в профессиональном футболе) по основным пунктам правил игры и деятельности судей вне поля. Курс будет состоять из нескольких модулей, в каждом из которых будет разбираться отдельная тема (игра рукой, ВАР, срыв атаки, матчдэй судьи и др.).

В ближайшее время мы запустим пилотный модуль по горячей сейчас теме - игре рукой. В течение пары часов мы ознакомим вас с основными пунктами правил по игре рукой, разберём практические моменты.

Следите за новостями на канале "Алё, рэф! | Образование"! - @alorefedu

​​НЕЛЮБИМЫЙ ДИНАМОВЦАМИ АРБИТР ТОПОВО РАССУДИЛ ДЕРБИ с ЦСКА

Карасев — лучший!

Вчерашнее дерби ЦСКА — «Динамо» обслуживал лучший отечественный рефери: Сергей Карасев в тандеме с ВАР-ассистентом Павлом Кукуяном

Казалось бы логично, что на центральную игру тура назначают Карасева. Наэлектризованная атмосфера привычна Сергею: у него были чемпионаты Европы, мира и Суперкубок УЕФА. Однако все не так просто: в нынешнем сезоне «Динамо» при его судействе выступает не очень успешно.

Арбитр до этого обслужил 4 встречи мусоров — и 1 на ВАР. ВТБ-шники не одержали ни одной победы при 3 ничьих и 2 лузах. Во многих матчах динамовские поклонники были недовольны судейством: кто-то даже рассуждал о заговорах!

В итоге Сергей отработал шикарно. Все желтые (по 2 на команды) показаны по делу, ВАР, как бы это фантастически не звучало, не был задействован совсем! Ни единого намека на пенальти/красную и никакого недовольства от футбиков — 10 из 10 за матч! Да и к голу не придраться: Эджуке чисто выскочил один на один с Шуниным и переиграл кипера.

В играх с «Зенитом» по ЖК получал тренер «Динамо» Шварц — вероятно, немец был не слишком доволен назначением рефа на дерби. Они даже о чем-то побеседовали по ходу сегодняшнего действа — но по судейству у дойч-коуча претензий быть не может. Тогда как к своей команде их вагон и маленькая тележка.

Ответственный за ВАР Кукуян, к слову, был перед монитором второй день подряд. Вчера он поучаствовал в игре «Локо» и «Нижнего Новгорода». И не просто сидел, а принял активное участие в эпизоде с удалением Берковского, позвав к монитору Турбина.

Благодаря триумфу коней главным выгодоприобретателем стал «Зенит». Теперь Петербург в случае победы в Краснодаре может оторваться на 6 очков — за 4 тура до конца чемпионата растерять такое преимущество практически нереально.

Карасев подтвердил репутацию лучшего и все действительно прошло гладко — или это заблуждение и динамовцам таки есть до чего докопаться?

@karpinside

Ашот Хачатурянц, декабрь 2019-го:

"Считаю, что публичная критика судейства во время проведения реформы будет крайне вредна общему делу. Мы будем вынуждены вскрывать недочеты и слабые места нашей системы, будем уязвимы, и не нужно этим пользоваться для сведения личных счетов. Давайте постараемся внутренние противоречия решать внутри коллектива в рамках понятных регламентов.С вашей стороны прошу воздержаться от публичной критики и решать все возникающие вопросы внутри РФС по четкому регламенту процедур".

Ашот Хачатурянц вчера до окончания матча "Ростов" - "Спартак": «Будем ждать очередное обращение от «Спартака» в ЭСК. Буду ждать решения ЭСК. Очередное безобразие от наших судей! Я очень недоволен судейством».

Профсоюзу судей есть что сказать? Или отстранения до конца сезона всех устраивают?

@aloref

https://t.me/kryseva/2149

Некрасиво. Дизреспект Глушенкову.

@aloref

День открытий.

https://t.me/KOnOfff/17603

За такие фейки за усы оттаскать.

Может, АР что-то про судей сказал? Или ждёт ЭСК?

@aloref

Последний на сегодня.

https://t.me/alexeevkv/3077

Наш футбол - арена со зрителями по кругу.

Обращаюсь к судьям: если нужна площадка для слов, канал в вашем распоряжении. Открытость или на анонимность гарантирую. На ваше усмотрение.

Не пора ли что-то сказать?

Хотя есть информация, что рот плотно закрыли, когда попытки что-то сказать были.

@aloref

https://youtu.be/ArW55p-5qb0

Неплохие мысли Аршавина в Правилах игры. Хороший выпуск.

ВАР не знает, когда вмешиваться, а когда нет. Футбол стал балетом.

@aloref

https://t.me/footmed/5759

Если полиграф окажется правдой и на этот раз, то это просто стыд.

Хотя сейчас УЕФА нам не указчик, можно творить любую дичь.

А судьи продолжат молчать, мне интересно?

@aloref

https://t.me/timzhur/1350

Тимур, судьи уже не воспринимают ЭСК как то, на что нужно опираться при принятии решений. Политика в чистом виде. Подсластить, где несладко, подсолить, где недосолено. Хотя нет, соли там достаточно.

Дискредитация.

@aloref

"СЭ" пишет, что Матюнин и Шадыханов вызваны на полиграф.

"Алё, рэф" пишет, что это будет стыд, если действительно задействуют полиграф.

Мы пишем: "Да, это так!". Реально, неясно, почему полиграф так любят ребята в РФС. Ведь даже в уголовных делах он не имеет железобетонного признания. Тот же Верховный суд писал, что такие исследования не являются доказательствами. А если погрузиться глубже и для изучения опыта по аналогии прочитать комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу, то можно найти вообще такое: "результаты психофизических исследований с применением прибора под названием "полиграф" (лайдетектор, детектор лжи) не являются доказательствами по уголовному делу, потому что подобные опыты, эксперименты, по крайней мере пока, не способны дать однозначных, научно обоснованных сведений, так же как не дает их применение служебной собаки в целях отождествления объекта по запаху".

Интересно, если посадить за полиграф того же Алаева или Хачатурянца, они смогут признаться-таки, зачем использовать детектор лжи?

@fintgatagova

Мешков прав в ключевых моментах матча?

Назначения на тур вызвали много вопросов. Один из них - по матчу «Ростов» - «Спартак». И Мешков, и Безбородов получили назначения.

Это значит, что у Департамента судейства вопросов к их работе нет. Выходит, и отмена гола красно-белых, и пенальти на Полозе признали верными.

Если «Спартак» не подал на ЭСК (думаю, поняли, что смысла нет не потому, что Мешков прав, а потому, что это ничего москвичам не даст), это не значит, что никто не дал оценку матчу. Есть же инспектор.

Получается, Мацюра поддержал судей в двух моментах.

Мне даже жаль, что «Спартак» не подал на ЭСК. Вроде как Хачатурянц ждал протеста. Узнали бы мотивировку решений.

Пообщавшись со знающими людьми, узнал, что в реалиях европейского футбола оба момента = невмешательство ВАР. Но наши правила существуют сейчас отдельно от рекомендаций УЕФА.

Я думаю, что всех наказать нельзя. Судей не останется на финал сезона. Есть ощущение, что при оценке ключевую роль играет фамилия арбитра, а не качество судейства.

@aloref

Стенка на 9 метров

Люди не из судейского мира, скорее всего, не знают, что никаких 9-ти метров в футболе нет.

Игроки соперников должны находиться от мяча на расстоянии 10 ярдов, что равно 9 метрам и 15 сантиметрам.

Поэтому арбитры после 9 шагов делают еще небольшое движение, чтобы эти 15 см "добить".

И еще лайфхак из судейства: арбитры никогда не ставят стенку на линию штрафной площади, чтобы при возможной руке не думать, где она была - в штрафной или за ней. Поэтому стенку рефери ставит либо очевидно до штрафной, либо загоняет ее внутрь с небольшим запасом, предупреждая игроков в стенке, что двигаться вперед нельзя.

В этих эпизодах арбитры часто обращаются в правилам, говоря не о 9, а 9,15 метрах.

@alorefedu

Арбитр Матюнин подает жалобу на Хачатурянца в РФС

По информации «РБ Спорт», судья Алексей Матюнин написал письмо с жалобой на руководителя судейского комитета РФС и президента РПЛ Ашота Хачатурянца из-за его высказываний после матча «Химки» — «Крылья Советов». Этот матч судил Матюнин.

Хачатурянц в интервью «Спорт-Экспрессу» раскритиковал работу судей в матчах «Ростов» — «Спартак» (3:2) и «Химки» — «Крылья Советов» (4:1). Судейство в Подмосковье он назвал «безобразием»: «Очень много ошибок. После заседания ЭСК буду собирать экстренное собрание всех судей. Боюсь, очередные санкции в отношении судей неизбежны. Я лично займусь решением проблемы!»

Позднее в телефонном интервью в эфире «Матч ТВ» президент РПЛ назвал свое интервью «Спорт-Экспрессу» «фейком».

«Не мог бы допустить подобного высказывания ни во время футбольного матча, ни после него до того, как пройдет ЭСК», — сказал Хачатурянц. Но ни он, ни ведущий Георгий Черданцев не уточнили, о каком именно высказывании идет речь, так как ЭСК упоминалась и по отношению к «Спартаку», и по отношению к «Крыльям».

«Спартак» не стал обращаться в ЭСК после игры с «Ростовом», а «Крылья» после игры с «Химками» — обратились. В итоге члены комиссии решили, что Матюнин ошибочно назначил пенальти в ворота «Крыльев» на 42-й минуте матча; ошибочно засчитал гол «Химок» на 50-й минуте и правильно не назначил пенальти в ворота «Химок» на 57-й минуте.
Матюнин в своем письме, по данным «РБ Спорт», указывает на то, что не согласен с выводами экспертно-судейской комиссии и отмечает, что на решение ее членов повлияли слова председателя судейского комитета Ашота Хачатурянца, прозвучавшие в медиа до рассмотрения эпизодов членами ЭСК.

По регламенту решение ЭСК — окончательное. Поэтому Матюнин обращается в комитет по этике. Но — через президента РФС, так как в соответствии со ст. 38 регламента Комитета РФС по этике, правом на подачу обращения обладают президент, генсек и исполком РФС и президенты РПЛ и ФНЛ.
В 2014 году Алексей Матюнин уже обращался в комитет по этике через президента РФС — тогда им был Николай Толстых. Матюнин просил не оставлять без внимания высказывание нападающего «Зенита» Халка, обвинившего его в расизме.

В итоге судья прошел проверку на полиграфе, а в феврале 2015 года Владимир Лукин, возглавлявший тогда комитет РФС по этике, заявил «РИА Новости», что «прямых доказательств оскорблений по расовому признаку Халка со стороны Матюнина не выявлено».

Корреспондент «РБ Спорт» дозвонился до Матюнина, однако он не стал комментировать ни информацию о письме, ни о вызове на проверку на полиграфе после матча «Химки» — «Крылья Советов», о чем также сообщал «Спорт-Экспресс».

Подписывайтесь на @rbsportrb

​​Был на матче «Динамо» - «Урал». Веселая игра получилась.

Сильнейшее качество Кукуяна - принятие решений. Игровых. И большинство были с трибуны очень понятны.

И оттуда же показалось, рука была прижата. Хорошо, что ВАР быстро отработал эпизод, а Кукуян не стал смотреть 5 минут.

Рука прижата/отставлена - тяжело увидеть с поля на 100%.

В целом, хорошая работа сочинца.

@aloref

❗️«Рубин» - «Сочи»: в протоколе матча грубая ошибка. Бакаев не согласится с резервным судьей

В протоколе матча 27-го тура Тинькофф чемпионата России «Рубин» - «Сочи» (0:6) написано, что на 72-й минуте в составе казанской команды произошла замена: Даниил Кузнецов заменил Солтмурада Бакаева, который появился на поле после перерыва.

На самом деле седьмой номер «Рубина» продолжил играть, а ушел Оливер Абильдгор. Резервный судья Кирилл Силантьев, заполняя послематчевый протокол, почему-то перепутал его с Бакаевым.
Александр Бобров, "Спорт-Экспресс"

https://www.sport-express.ru/football/rfpl/news/rubin-sochi-v-protokole-matcha-grubaya-oshibka-bakaev-ne-soglasitsya-s-rezervnym-sudey-1921661/

​Думал, по пенальти в ворота «Спартака» не будет вопросов, но мне переслали мнение, что это естественное положение.

Классика. Рука отставлена, увеличивает площадь тела, вторая желтая не нужна, потому что мяч не шёл в створ.

Решение видеоарбитра верное. Хайп бессмыслен.

@aloref