Два удара в микрофон: меня слышно?

Я не знаю, кому и зачем нужно это читать, но знайте: никаких возвратов потраченного времени. Вы сами подписались, сами начали читать. Бросьте, забудьте и запейте.

Я не могу засыпать в тишине. Такова жизнь. Поэтому я слушаю перед сном книги. Про Будду, детективы, классику. Короче, разные. И вот прошлой ночью мне попалась книга, где автор исследует тему еретизма, сектантов и дальше по списку. Для себя я решил, что добавлю её в избранное и начну слушать в другой раз. Но тут мой глаз стукнулся о количество отзывов. Многовато.

Понятно, что тема вокруг религии, а там любой шаг — повод накатать что-то покруче отзыва. Поэтому я принялся читать. Вчитываться. Искать. Исследовать.

И с каждым новым отзывом я находил всё более интересных персонажей.

Человек под ником «Кто-то хороший» написал, что автор — «человечек юридической национальности». Что вызывает во мне достаточное количество сомнений, чтобы задаться вопросом: являюсь ли я таковым «человечком», а также является ли комментатор кем-то хорошим.

Сергей утверждает, что он всю книгу ждал того, чтобы автор начал ему рассказывать про задний привод. Сэкономлю время Сергея и скажу, что это когда задние колёса крутятся.

Алексей утверждает, что уравнение «русские = православные, православные = русские» исключительно верно и не имеет почвы для дальнейшего рассуждения. Позже он добавляет, что другой науки не бывать. Не до конца осознал его посыл, но, скорее всего, ему не нравилась математика в школе.

Еще несколько хайлайтов:

«Антисоветчина» — не поверите, но и это написал кто-то хороший.

«Очевидно, что писал либерал» — никогда не задумывался об этом, но вообще было бы интересно, чтобы изначально шли с маркером политического лагеря автора. Вы бы прочли книгу социалиста-консерватора? А неодемократа? А коммуниста-разбойника? Робота-убийцы? Нам нужно больше маркировок. ГОСТ, пост, прост.

«Советую. Нет!» — в жизни много неопределённости, и иногда две полярности сталкиваются именно в комментариях к книге. Хочется верить, что это прямое отражение внутренней дилеммы, боли, сомнений и рассуждений. Что мы стали свидетелями самого ужасного внутреннего монолога, но нам не познать глубины размышлений. Ведь свету явились лишь два слова.

Нужен ли вам вывод? Читайте книги. Судите по обложке, а не по отзывам. И в этом толка больше.

Смешная история! Мой текст подвергся цензуре. Но зачем-то же я создал этот канал?

Встречайте, рецензия на Горничную.

https://telegra.ph/CHto-poshlo-ne-tak-s-novym-filmom-Sidni-Suini-03-19