Цікавий російський бот))

📍За підтвердженою інформацією зльоти з аеродрому "Оленья" виконали 5х Ту-95мс.

Доліт до пускових рубежів у Саратовській області або Каспійсько-Ростовській зоні розрахунково о ~02:00 — 03:00.

Сидів якось на днях біля укриття і курив, підходить старша жіночка, сідає і теж починає курити. Потім повертається до мене і питає: «Ну шо там ракети? Куди летять?» Кажу: «На Західну…», а вона така: «Ну слава Богу!»

Перша, телевізійна частина розмови з Богданом Буткевичем. Тут про "хороших русскіх" і те, що діалог з ними, етери з ними, цитування їх тільки легітимізує присутність (і домінування) суто російських наративів в українському інформаційному просторі. Тут все значно прикріше, ніж в радіо-частині - хоча не до стадії Апокаліпсису "ми всі помремо, і то дуже боляче".)) Принаймні, хихотіли ми з Богданом чимало.))

https://youtu.be/fXbB7yPGo70

Слідство .інфо трохи трусонуло красу і гордість українських митниць. Як і очікувалось, всі мають елітні звички і мінімум офіційного майна (або й жодного, як дочка руссо-попа з Чернівецької митниці). Квартири, елітні автівки, брендові бутіки, курорти - то все "подароване", "татове", "братове", "колишніх коханців", "з сайтів знайомств" (а мамцю на Красной площі в 2019 однозначно підкинули вороги).

З таким дійсно можна хіба шалено дивуватись, що союзники нам ще надають стільки допомоги, і навіть грошової.

І як я вже казав, в нас єдина надія: що наступна, повоєнна хвиля претендентів на звання еліти буде нехай не освічено, не розумною, не ідеальною - але аскетичною. В сенсі, не крастиме взагалі. Не "менше", а "зовсім не". Хоча це, звісно, ненаукова фантастика.

Тож реальні перспективи в нашої держави ніякі. Хіба би хтось звантажив на себе цю валізу без ручки і взявся за зовнішнє управління нами.

Всі ЗМІ, всі новинні стрічки, соцмережі переповнені фото «прекрасної няні» з приводу її смерті.

Так, дивився те популярне лайно дуже багато хто в Україні. Таке. Це привід хіба згадати інформаційну політику і Росії, і України 20 років тому.

Ніби ж очевидно, для чого в російському кіно і серіалах російській і українській аудиторії накидались (і досі накидаються) образи «симпатичних щирих/жадібних тупеньких хохлушок» в ролях покоївок, проституток, злодюжок, нянь... Все заради утвердження максими «українці – народ-вроджений прислужник», «вони і нічого так – але тільки якщо мають толкового російського господаря», «для них самих краще, коли ними розпоряджаються росіяни». І тим не менш, образи (і акторки) все ще популярні і в нас.
==
До речі про «народи-партнери по створенню імперії» в цьому контексті. Пам’ятаєте реально світовий бестселер «Звіяні вітром»? Там теж був дуже милий «простонародний» персонаж другого плану – щира, добра, тупенька чорна покоївка Скарлетт О’Гари Маммі. І щось навіть найупоротішим куклускланівцям не спадало на думку виводити з цього твердження, що народи Скарлетт і Маммі (чи Вів’єн Лі і Гетті Мак-Денієл) «були партнерами по створенню Південних Штатів».

Ірина Цибух, позивний "Чека", з "Госпітальєрів",старша екіпажу парамедиків, не дожила до 26-х буквально кілька днів. Харківщина.

Їй назавжди буде 25. Вона вже не повернеться до журналістики. Не народить дітей і не посадить помідори, як мріяла. Не позуватиме для "Elle". Не побіжить з собакою Ефкою по траві. Не заспіває. І життя бійців "Госпітальєрам" надалі доведеться рятувати без Чеки.

Але вони не забудуть. І ми теж.

Честь!

Потап з Іспанії вирішив хайпонути на смерті "няні": поставив в Інстаграм фото з реплікою "Ну що, Настю, весело було грати в образі, який виставляє українок тупими? Добре, що більше не зіграєш". Реакція читачів з обох боків його не порадувала. Одних обурила "недопустимість образ", інших - те, що Потап звалив і не на фронті. В підсумку Потап просто видалив пост.
==
Хотів примазатись, а вийшло тільки обісратись з переляку. Бо роль Потапа щодо українців від ролі "няні Віки" нічим особливо не відрізняється.

UPD: А ще трохи згодом Потап взагалі записав відео, нібито ніякого поста не писав, це фотошоп і російська ІПСО. "С Анастасией были приятели, не раз работали вместе, я любил Настю и светлая память ей". Люди, що самі бачили пост, не вірять.

Це як - "дабл-обісрався" чи "тріпл"?))

Продають в Білгороді. Бажаю, щоб на кожного носія найближчим часом щось впало з неба…

«Тунець по-кримськи» від ГУР ― знищено два ворожих катери
 
30 травня 2024 року спецпідрозділ ГУР МО України “Group 13” за допомогою українських ударних морських дронів Magura V5 результативно атакував корабельно-катерний склад  держави-агресора росії у тимчасово окупованому Криму.
 
З метою знешкодження ударних морських дронів на підході до бухти Вузька російські окупанти в Криму 32 рази підіймали в небо бойову авіацію, зокрема ― літаки Су-27/30/35, МіГ-29, Бе-12, Ан-26 та гелікоптери Ка-27/29 і Мі-8. і теде і тепе
 
Також загарбники хаотично застосовували стрілкотню та 30-мм гармати. Но ніт! Підводний флот рф поповнився двома екземплярами.

Присяжні визнали Дональда Трампа винним за всіма пунктами звинувачення. Цікаво…

Атака дронів на Татарстан у Росії. Закрито аеропорти Казані та Нижньокамська.

Якщо ви ще не читали купу статей про те, хто, як і кому зливав інформацію з НАБУ, то можете навіть не починати. Бо, по-перше, всі вони наповнені купою деталей та імен, у яких розібратися неможливо. А по-друге, жодна з них не дає відповіді на питання «хто, як і кому». А все звелося до одного: нібито інформацію зливав заступник директора НАБУ Гізо Углава. І жодних тому доказів. Взагалі. Тому давайте вибиратися з цих деталей, які підозріло охоче журналістам розповіли десятки «свідків», і зробимо helicopter view.

Здається дивним, що після 10 років служби в НАБУ для Углави це був перший удар проти нього. Всі ці роки людина, яка стояла у витоків Бюро, не була помічена у жодному скандалі. Жодної підозри, жодної недовіри. Нічого. Але тепер громадськості вже встигли нав’язати думку, що пан Углава був тихушником. Саме так – ця думка була нав’язана. І доволі майстерно. Як ви знаєте, якщо громадськість вирішила, що людина у чомусь винна, то навіть вирок суду на користь людини вже не допоможе. Тобто очевидно, що після того, як директор НАБУ Кривонос почистив ряди детективів, хтось замовив чистку заступників.

Хто ж замовник? ЗМІ вказують пальцем на Офіс президента. І таке можливо. Але насправді таких потенційних замовників багато. Нескладно знайти з десяток, а то й більше людей, які мають гроші, зв’язки, вплив і є фігурантами розслідувань НАБУ – кожен з них потенційно міг організувати таку кампанію. Хоча не можна стверджувати, що це не ОП: звісно, Офіс тут як раз підозрюваний №1, бо хоче посилити контроль над Бюро і не хоче, аби чіпали його людей.

Сама ідея про витік інформації з Бюро - тобто, що хтось з НАБУ попереджав про кримінальні справи, обшуки і т.д. – це доволі кумедно. Адже Бюро, як і будь-яка інша державна організація, не живе у вакуумі. У ньому працюють люди, а там, де люди, всі секрети – це секрети Полішинеля. Ви справді впевнені у тому, що той, хто мутить корупційні схеми, свято вірить у те, що цього ніхто не бачить? Та невже? Тому вони всі шифруються.

То чому Углава? Чому саме зараз?

Справа у тому, що зараз у НАБУ сидять аудитори, які працюють на США. У вересні буде готовий результат аудиту. Коли під час перевірки трапляється подібна халепа, це додає аудиторам клопоту і породжує в них недовіру. Тому висновки можуть бути й такими, що у Бюро справи геть кепські.

Що ж робити? Ясно, перезавантажити НАБУ. Це слово, «перезавантажити», дуже популярне. У нас як щось десь трапиться, одразу всі хочуть перезавантаження, ніби воно щось здатне вирішити. Але це і є бажаний результат замовників. І нікого не хвилює, чи винний у чомусь Углава. Він, скоріш за все, не має стосунку до проблеми (якщо це дійсно зумисний і оплачений злив, а не розляпування персоналом робочих буднів). Але його теж треба «перезавантажити», бо всі 10 років був занадто незалежним. А разом з ним «перезавантажать» і всіх інших.

Все для хайпу. І знов росіянин в етері…

CNN, 30.05.2024: Нью-йоркський суд визнав колишнього президента США та кандидата в президенти на прийдешніх виборах від республіканців Дональда Трампа винним за всіма 34 пунктами обвинувачення у справі про підроблення фінансових документів щодо виплат 130 000 дол. колишній порноакторці Стормі Деніелс. Журі присяжних визнало, що Трамп виплачував гроші жінці за нерозголошення інформації - щоб це не вплинуло на вибори 2016 року. "Вирок Трампу залежить від судді, і він може включати тюремне ув'язнення або випробувальний термін".

Офіційне рішення щодо експрезидента ухвалять 11 липня. Дональд Трамп став першим президентом в історії США, засудженим за тяжкий злочин.

Нагадаю, 17 лютого 2024 року Дональда Трампа та його компанію Trump Organization визнали винними у шахрайстві й зобов’язали його сплатити понад 464 млн дол. штрафу. 25 березня після оскарження обсяг штрафу зменшили до 175 млн.
==
Наближається момент вироку Трампа, формального чи реального (останнє навряд чи, оскільки це перший епізод в біографії Трампа).

Однак, по-перше, яким би не був вирок, Трамп все одно лишиться кандидатом у президентський перегонах - така специфіка американського виборчого законодавства.

По-друге, регулярні опитування свідчать, що навіть найбільш жорсткий вирок не вплине на його підтримку однозначно негативно: 67% не змінять рішення про вибір, 17% дійсно "будуть менш схильні голосувати за Трампа" (зауважте - "менш схильні", а не "однозначно не голосуватиму"; тим більше, серед таких все одно переважають виборці демократів). А для 15% обвинувальний вирок, навпаки, стане аргументом все ж проголосувати за Трампа (і серед таких більше республіканців).

Тобто, негативний вплив обвинувального вироку практично повністю компенсується позитивним впливом - і в підсумку будь-який вирок ні на що не вплине. З іншого боку, це поки суто теоретичні припущення виборців щодо їхньої реакції.

Після того, як виборці зіткнуться вже з реальним обвинувальним вироком (нехай він буде і тільки про випробувальний термін), з масованою інформаційною кампанією задля дискредитації Трампа через обидва обвинувальних вироки (шахрайство і підробка фіндокументів задля впливу на результат виборів - для американської демократії чи не найстрашніший злочин), їхні дії можуть не збігатись з сьогоднішніми припущеннями.

До виборів 5 листопада демократи матимуть ще майже 4 місяці на інформаційну обробку електорату - і власного, задля закріплення вибору, і республіканського, і незалежного.

Однак в будь-якому випадку поки виглядає, що все вирішуватимуть десь 1,5% голосів. Адже в середньому Трамп лідирує на 1,5%. Однак конкретно в останньому опитуванні вже Байден набирає на 2% більше (50% проти 48% Трампа).

Як ставиться електорат Трампа до подібного "фотофінішу" і наскільки довіряє точності підрахунків, якщо вони буквально кількома тисячами голосів присуджують поразку Трампу, ми вже бачили. Є шанс, що в листопаді ми спостерігатимемо черговий штурм Капітолію...