#mæqæl #politics #socialcapital
В ходе освещения последних событий в Ингушетии, комментаторы несколько раз упомянули о наличии в Ингушетии сильной политической оппозиции, что на мой взгляд является заблуждением.
В Ингушетии всегда шла борьба родовых объединений за распределение бюджетных потоков. Ввиду более развитых горизонтальных связей она ярче выражена чем в республиках Западного Кавказа. Это лучше чем ничего, но к политике это имеет мало отношения.
Это все равно что назвать политическим противостоянием борьбу Кадыровых и Ямадаевых в нулевых или перетягивание бюджетного каната аварцами и даргинцами в Дагестане.
Ситуация в Ингушетии наглядно показывает какое преимущество имеют в некоторых вопросах общества с развитыми кровно-родственными связями перед обществами без оных: мгновенная мобилизация населения, ограниченность в применении насилия сотрудниками силовых органов, высокая организованность и лояльность этих политико-родовых объединений.
Но есть и минусы. Политическая борьба такого рода не приводит к решению социальных вопросов, борьбе с коррупцией, наведению порядка в судебной системе. Тут нужны профессиональные политические коалиции.
И еще немного диванной аналитики. Евкурову многие пророчат отставку, но учитывая, что передача земли очевидно произошла с санкции Кремля и наверняка сам Евкуров был против этого и его к этому принудили, то отставка была бы очень жестким сливом. А в этом Кремль замечен не был. Своих пацанов Кремль не сдает.
И последнее. Если еще не все поняли, для чего нужны прямые выборы главы региона, и нормальный парламент, то сегодня самое время об этом подумать: назначенные Кремлем фигуры готовы на любое решение, несмотря на массовые протесты населения. На абсолютно любое решение. На совершенно любое, из того что вы можете себе представить.
В ходе освещения последних событий в Ингушетии, комментаторы несколько раз упомянули о наличии в Ингушетии сильной политической оппозиции, что на мой взгляд является заблуждением.
В Ингушетии всегда шла борьба родовых объединений за распределение бюджетных потоков. Ввиду более развитых горизонтальных связей она ярче выражена чем в республиках Западного Кавказа. Это лучше чем ничего, но к политике это имеет мало отношения.
Это все равно что назвать политическим противостоянием борьбу Кадыровых и Ямадаевых в нулевых или перетягивание бюджетного каната аварцами и даргинцами в Дагестане.
Ситуация в Ингушетии наглядно показывает какое преимущество имеют в некоторых вопросах общества с развитыми кровно-родственными связями перед обществами без оных: мгновенная мобилизация населения, ограниченность в применении насилия сотрудниками силовых органов, высокая организованность и лояльность этих политико-родовых объединений.
Но есть и минусы. Политическая борьба такого рода не приводит к решению социальных вопросов, борьбе с коррупцией, наведению порядка в судебной системе. Тут нужны профессиональные политические коалиции.
И еще немного диванной аналитики. Евкурову многие пророчат отставку, но учитывая, что передача земли очевидно произошла с санкции Кремля и наверняка сам Евкуров был против этого и его к этому принудили, то отставка была бы очень жестким сливом. А в этом Кремль замечен не был. Своих пацанов Кремль не сдает.
И последнее. Если еще не все поняли, для чего нужны прямые выборы главы региона, и нормальный парламент, то сегодня самое время об этом подумать: назначенные Кремлем фигуры готовы на любое решение, несмотря на массовые протесты населения. На абсолютно любое решение. На совершенно любое, из того что вы можете себе представить.
#Gewær #æxsænad #socialcapital
Глядя сегодня на сотни людей, пришедших на митинг в поддержку Геора Гуева я подумал о том, что это как раз тот самый социальный капитал, о котором я много раз упоминал в канале в основном в контексте экономики.
Напомню, социальный капитал это способность социума к созданию устойчивых общественных коалиций для реализации личных и общественных интересов.
В этом смысле кавказские общества, очевидно, на голову выше среднероссийской провинции. Благодаря более развитым горизонтальным связям, мы более организованы в отстаивании своих прав перед государством.
В первую очередь это родовые отношения. Как и в "деле Цкаева" основная движущая сила протеста - родственники. Но не только, это и соседи, и одноклассники, и прихожане мечети, и просто люди, общество, æxsænad, пришедшие поддержать незнакомую им семью.
Подобное поведение, наблюдаемое в кавказских обществах, пусть и в разном качестве, но дает нам надежду на положительные изменения.
В заключение отмечу, что авторитарные, тоталитарные и разного рода гибридные режимы, борятся с этими горизонтальными связями, потому, что они мешают им ставить над обществом эксперименты.
А глупцы, рассуждающие об архаизме кровно-родственных уз и их негативном влиянии, видимо, будут это делать до своего личного клинча с бессмысленной и беспощадной российской бюрократией.
Ræstmæ ut.
Иллюстрация: газета "Власть труда", 1934 год.
Глядя сегодня на сотни людей, пришедших на митинг в поддержку Геора Гуева я подумал о том, что это как раз тот самый социальный капитал, о котором я много раз упоминал в канале в основном в контексте экономики.
Напомню, социальный капитал это способность социума к созданию устойчивых общественных коалиций для реализации личных и общественных интересов.
В этом смысле кавказские общества, очевидно, на голову выше среднероссийской провинции. Благодаря более развитым горизонтальным связям, мы более организованы в отстаивании своих прав перед государством.
В первую очередь это родовые отношения. Как и в "деле Цкаева" основная движущая сила протеста - родственники. Но не только, это и соседи, и одноклассники, и прихожане мечети, и просто люди, общество, æxsænad, пришедшие поддержать незнакомую им семью.
Подобное поведение, наблюдаемое в кавказских обществах, пусть и в разном качестве, но дает нам надежду на положительные изменения.
В заключение отмечу, что авторитарные, тоталитарные и разного рода гибридные режимы, борятся с этими горизонтальными связями, потому, что они мешают им ставить над обществом эксперименты.
А глупцы, рассуждающие об архаизме кровно-родственных уз и их негативном влиянии, видимо, будут это делать до своего личного клинча с бессмысленной и беспощадной российской бюрократией.
Ræstmæ ut.
Иллюстрация: газета "Власть труда", 1934 год.