🩻 Встречаемся в 20:20
P.S. как вам обложка?
https://www.youtube.com/watch?v=Uex2LL4ha4A

На сегодняшний день экзистенциальные подходы в терапии представлены четырьмя основными течениями (Cooper, Stumm, 2015):

🔵 Dasein-анализ, разработанный швейцарским психиатром Людвигом Бинсвангером в начале 1930-х годов на основе идей немецкого философа Мартина Хайдеггера и позднее переосмысленный Медардом Боссом в сотрудничестве с самим Хайдеггером.

🔵 Смысл-ориентированные терапии, фундамент которых был заложен в 1920-х годах логотерапией австрийского невролога и психиатра Виктора Франкла. На сегодняшний день они представлены экзистенциальным анализом его ученика Альфрида Лэнгле, а также смысл-центрированной когнитивно-поведенческой терапией Пола Вонга.

🔵 Экзистенциально-феноменологическая терапия (ранее известная как Британская школа), вдохновлённая идеями шотландского психиатра Р. Д. Лэйнга.

🔵 Экзистенциально-гуманистический подход (также известный как Американская школа), зародившийся благодаря знакомству Пауля Тиллиха, известного философа и теолога, бежавшего из нацистской Германии, и тогда ещё юного Ролло Мэя, впоследствии всемирно известного экзистенциального философа и гуманистического психолога, в духовной семинарии Нью-Йорка. Дальнейший вклад в развитие этого подхода внесли Джеймс Бьюдженталь, Ирвин Ялом и Кирк Шнайдер.

За последние годы рядом авторов были даны чёткие и конкретные описания работы с клиентами в экзистенциальной терапии (Adams, 2013; Cooper, 2015; Spinelli, 2015; van Deurzen & Adams, 2016). Также были проведены исследования процесса экзистенциальной терапии (Correia, 2015; Wilkes & Milton, 2006), опубликованы результаты опросов клиентов об их опыте экзистенциальной терапии (Olivereira, Sousa, & Pires, 2012), а также проведён анализ реальных стенограмм терапевтических сессий (Alegria et al., 2016; Correia, 2015).

Тем не менее, до сих пор существует распространённое заблуждение о том, что экзистенциальная терапия далека от мира науки и даже противопоставляет себя ему. В действительности это не так: следуя философской экзистенциальной традиции, терапевты скорее выступают против универсального и механистического представления об опыте конкретного человека, а не против научного метода как такового.

Более того, понимание возможностей и ограничений нашего тела является важным аспектом представлений об экзистенциальной проблематике человека – так, например, известный британский экзистенциальный терапевт и автор Эрнесто Спинелли открыто призывает своих коллег внимательно следить за существующими открытиями в области работы мозга и проблемы сознания (Spinelli, 2015).

10 и 11 декабря в рамках дискуссионного цикла “Смысл жизни и черничный маффин” состоится диалог экзистенциального терапевта и куратора цикла Глеба Филонского с учёным-нейробиологом и популяризатором науки Владимиром Алиповым о том, в какой мере современные теории и тенденции в изучении работы мозга соотносятся с экзистенциально-феноменологической точкой зрения на сознание и опыт человека.

10 декабря, 15:00 – 18:00 (МСК) – Нейробиология экзистенциальной феноменологии. Значение модели психических систем Даниэля Канемана для практики экзистенциальной терапии.

11 декабря, 15:00 – 18:00 (МСК) – свободная встреча, продолжение обсуждения заявленной темы.
Модератор встречи: София Богатова.

Стоимость: 3500 ₽

🔗Регистрация: https://clck.ru/3EBPMi

✈️ Вступайте в нашу группу, чтобы следить за актуальной информацией о темах и ведущих ближайших встреч: @psyeducation_vstrechi_et

#черничный_маффин #экзистенциальный_подход #регулярный_цикл

🎙 Как мозгу (и нам) выжить в декабре? 😳

Как помочь мозгу в декабре, не сдаться под натиском задач, правильно отдыхать, чтобы не выгорать, и как загадывать желания в новогоднюю ночь?

В новом выпуске подкаста «Накопились токсины» о мозге и силе мысли поговорил с врачом, нейробиологом и популяризатором науки Владимиром Алиповым.

⬇ Слушать тут 🔖

Apple Podcasts

Яндекс Музыка

Spotify

Звук

ВК

Tg

Также в этом эпизоде обсудили, нужно ли менять сферу деятельности каждый 5 лет, управляет ли микробиом нашим мозгом, как меняется РАС с возрастом, как стресс влияет на воспоминания и многое другое. 🥶

😠Почему g-фактор — ключ к пониманию интеллекта

😎Что такое g-фактор? Почему тесты IQ действительно работают, и как g-фактор объясняет наши когнитивные способности? В этом лонгриде мы разбираемся с дебатами вокруг интеллекта, рассматриваем критику тестов IQ и показываем, почему g-фактор пока является наиболее убедительной моделью для понимания человеческого интеллекта.

💅Также решили добавить совсем новую работу, в которой показывают генетический вклад в g-фактор на основе данных из Biobank Uk

🥹В целом осветили ряд работ, которые показывают существование g-фактора и почему альтернативные теории пока не убедительны.

Читайте в новом посте

P.S. Я знаю, что многие ждали этот пост. Надеюсь, что теперь вопросов не останется❤️

#змт_статьи

🩻 Вчера в замечательном зале Москва-сити прочитал лекцию про современный взгляд на Болезнь Альцгеймера (спойлер: поменялось очень многое). Спасибо сообществу трансгуманистов за приглашение и всем зрителям, за то, что пришли и задавали интересные вопросы!
https://www.youtube.com/watch?v=o_NvAraCTe8

🩻 Лучший подкаст уходящего года
https://www.youtube.com/watch?v=NkCCYBmkxJY

🩻 Сегодня в 19:00 заходите в нашу уютную зимнюю лабу, поговорим обо всем!
🩻 Также, важное объявление! 28-го числа, в петербуржском сообществе ВСмысле пройдёт моя предновогодняя лекция, которая целиком будет посвящена самому подробному разбору дофамина в истории научной популяризации. Кроме того, можно будет со мной лично увидеться и пообщаться!

🩻 Начинаем в 19:20
https://www.youtube.com/watch?v=mOXRpNnFw6g

🩻 Это мы смотрим
https://www.youtube.com/watch?v=nHmbn588dKc

🩻 Школьная задачка с которой не справляются биохакеры
На скриншоте вам представлены результаты эксперимента, и предлагается выбрать утверждения, которые следуют из этих данных. Попробуйте с этим справиться.
Ответ: 1, 3
Что проверяет эта задача? То, насколько хорошо вы справляетесь с интерпретацией данных биологических исследований. Это из ЕГЭ этого года, т.е. уровень средней школы.
🩻 А вот пример из нашей жизни:
1) Есть вот эта работа
2) В ней измеряли уровень тестостерона у:
- только израильских мужчин
- только мужчин, которые сдавали анализ по показаниям врача (например, подозрение на гипогонадизм)
- не проводилась поправка ни на индекс массы тела, ни на подлежащие заболевания, ни на этнический состав
3) Согласно результатам, в этой группе отмечается снижение среднего уровня тестостерона
Вывод биохакеров убил: у всех мужчин по всему миру (в том числе в России!!) уменьшается уровень тестостерона!!
Очевидно, что нельзя:
- переносить результаты с больных людей на здоровых
- переносить результаты с пациентов Израильской клиники на другие страны (да даже на весь Израиль)
- говорить о наличие изменений не проведя поправку ни на ИМТ, ни на подлежащие заболевания
Вывод, который на самом деле можно сделать из этого исследования:
"За последние десятилетия отмечается тренд на снижение среднего уровня тестостерона среди пациентов Израильской клиники, которых врачи отправляют сдавать анализ на уровень андрогенов"
Банальные альтернативные интерпретации навскидку:
- врачи перестали отправлять на анализ кого попало и стали тщательнее отбирать пациентов для назначения анализа
- изменился этнический состав популяции в пользу этносов с меньшим средним уровнем тестостерона
- в клинику стало попадать больше людей, принимающих препараты, которые могут снижать уровень тестостерона
Жду ваших альтернативных версий в комментариях!
P.S. если вы биохакер, и не хотите снова оказаться в такой неловкой ситуации, то вот тут можете потренироваться! Желаю удачи!