Нейробиолог ЖЁСТКО про клиповое мышление
https://www.youtube.com/watch?v=TFt64DfPU6o

«Стимулировать мозг во время сна возможно. Это можно использовать, например, для нормализации сна или лечения эпилепсии. Я думаю, вполне реально стимуляцией модифицировать сны. Но такое воздействие может принести и вред. Хотя, если проводить стимуляцию через поверхность головы, опасность минимальна. Как-то можно взаимодействовать со сновидениями, но консервативная точка зрения такова, что они — не основная функция, а просто побочный эффект, пока человек отдыхает, — сказал профессор Михаил Лебедев».

https://iz.ru/1751222/denis-gritcenko/v-poniatiiakh-morfeia-pomozhet-li-novaia-sotcset-obmenivatsia-osoznannymi-snami

Хороший хайлайт от Йотуна 😈
https://youtu.be/H7WBJ4l3gFE?si=wylgR4RBQ2b6aLZa

Скоро…

Почему продление жизни — такая сложная задача?

Парадоксально, но новые открытия в биологии старения отдаляют нас от лекарства от старости. Мы открываем одну дверь, а за ней — сто новых, каждая из которых ведет в свою вселенную сложности. Например, мы обнаружили мир транспозонов, «прыгающих генов», которые влияют на всё и в конечном итоге разрушают наш геном.

Существует 15 основных направлений старения, каждое из которых состоит из тысяч событий, но вес этих событий до сих пор не определён. Триггеры старения неясны, и эксперименты, которые могли бы пролить свет на причинно-следственные связи, явно недостаточны.

За последние 10 лет нет серьёзных достижений в продлении жизни старых млекопитающих. Одна из причин — это долго и дорого. Также не происходит согласования теорий старения, несмотря на 20-летние обсуждения на геронтологических конференциях.

Исследования старения требуют государственного лоббирования, которого нет. Из-за незначительных успехов науки идея продления жизни сменилась на идею продления здорового периода жизни.

Сторонники продления здоровья зачастую выступают против продления жизни, чтобы легче продавать препараты без доказанного эффекта.

Зачастую люди, которые, казалось бы, по роду занятий должны быть всецело за продление жизни, например, врачи, выступают против, ссылаясь на нелепые аргументы типа «сколько положено, столько и надо жить».

Многим идея борьбы со смертью кажется абстрактной, непрактичной и ненужной.

Тем не менее сторонников продления жизни немало, но это потребительски настроенные сторонники. Они готовы заплатить за готовое решение.

Собственно, они и платят, но тем, кто предлагает готовые решения. А готовые решения не прошли нормальной валидации, такие как терапия стволовыми клетками или генная терапия фоллистатина.

Фактически, исследования и обещания немедленной пользы находятся в конфликте за внимание и деньги.

6,2 триллиона долларов — объём индустрии Wellness, и она не затрудняет себя научными доказательствами.

Рост Longevity-клиник, как грибов после дождя, не приводит к увеличению клинических исследований терапии старения. Это не мешает им продавать услуги.

Достоверные рекомендации не претерпели изменений за последние несколько тысяч лет: сон, спорт, хорошее настроение и отказ от вредных привычек.

Проведение клинических исследований терапий старения крайне дорогостояще.

Никто не может собрать средства для проверки известных комбинаций потенциальных геропротекторов, таких как сульфорафан, альфа-кетоглуторат, рапамицин и так далее. Не факт, что за подобными простыми идеями скрывается сильное решение, но проверить всё равно надо.

Проверки комбинаций на животных идут крайне медленно. Обри Ди Грей не смог найти даже 3 миллиона долларов на второй этап проверки своих комбинаций на мышах, а их, возможно, нужны сотни.

Философия, литература, религия, кинематограф сформировали и зацементировали смертническую культуру, когда смерть от старения воспринимается как нечто нормальное, чего не следует избегать.

Илон Маск, духовный лидер прогрессистов, бесконечно повторяет в Твиттере и на YouTube, что смерть нужна, чтобы умерли мешающие продвижению новых идей старики.

Гуманизм имеет срок годности по отношению к человеку — 80 лет. Дальше человек не нужен.

В обществе распространен эйджизм, к пожилым людям относятся как к слабоумным, они дискриминированы и исключены из сферы актуального.

Сама идея продления жизни слабо представлена в общественном сознании и проигрывает любой другой сфере. Про футбол люди знают намного больше. Футболисты популярнее учёных в тысячу раз.

Продление жизни отсутствует в политической повестке. Продление жизни не имеет своих лидеров в искусстве или кино.

Философия продления жизни, философия физического бессмертия представлена фрагментарно и проигрывает 2500-летнему корпусу текстов, оправдывающих смерть. От Платона и Аристотеля до лидеров феминизма, лонгтермизма, неомарксизма и постмодернизма — все внесли свой вклад в оправдание смерти.