Заземление

Частенько встречаю сейчас призывы заземляться, призывы правильно заземляться и тд. Мол, мир - сплошной стресс, дышите маткой глубже, заземлитесь, пустите корни, наладьте контакт с матушкой-Землёй и тд.

Ну, звучит логично. Но мне мимо, конечно. В т.ч. про "матушку".

Ни в малейшей степени не испытываю желания заземления. Более того, испытываю противоположное по смыслу желание - желаю отрываться от земли и от Земли и улетать и улететь таки в неведомые небесные дали.

Хотела бы сказать, что это какие-то неразумные желания и, раз уж мы здесь, то да, необходимо заземление и контакт с землёй был бы разумен, но...

Но это было бы враньём себе (и вам), если бы я это сейчас сказала.

Поэтому нет, признаюсь честно - заземляться не хочу, даже если бы это было тысячу раз правильно (на чей-то взгляд).

Ну и разрешаю себе не делать этого, конечно)

Про честность с собой отдельный архив на Портале:

ЧЕСТНОСТЬ С СОБОЙ

Про разрешение себе там тоже есть:

Отказ от знаний - прямой путь в состояние МНЕ МОЖНО ВСЁ

"Можно всё" - почему именно в этом мире можно всё?

Что мне нужно понять про себя? В чём подсказка?

Обсуждали вчера эту карту на привате. Хотелось понять, все ли видят отражение в зеркальце - оно ведь ключ к смыслу, заложенному в карту (мной).

Очевидно, там - дьявол, некая тёмная, негативно-заряженная сила. А вот уже интерпретация этого - у каждого будет своя. Было много разных ответов, были даже те, которых я не видела в этой карте (ни разу так не отвечала сама себе) - про розу-кровь, про мрачные декорации и даже выводы про деньги. Очень интересно было почитать.

Что касается меня, то я закладывала смысл, связанный именно с отражением в зеркальце, но не самый очевидный про "прими свою тёмную сторону". Есть смысл ещё глубже, есть куда копать дальше.

Что вам даёт эта карта в качестве подсказки о самом себе? Вы видите там отражение тёмной сущности - и? Какие эмоции, идеи, прозрения?

Об этом можно подумать.

#МЕТАКАРТЫ

Упрощение

Если коротко: я категорически против.

Если длинно: к примеру, то же государство (любое) вынуждено идти на закручивание гаек, на всякого рода запреты для граждан, если оно хочет, чтобы всё не расползлось по швам в разные стороны. Допустим, человек хочет присесть в туалет прямо посреди улицы? Кто-то, может, и хочет. Мы же тут все про свободу самовыражения и проявление себя как есть, без запретов? Но государство вынуждено обложить такие вольнолюбивые желания граждан запретами, потому что если оно этого не сделает, улица превратится в общественный туалет со скоростью света. Потому что даже те, кто не хотел такого самовыражения изначально, могут вдруг (!) начать рассматривать для себя такую опцию, если уж разрешено. И чем больше людей распустится и позволит себе подобное поведение, тем больше и быстрее будут распускаться и морально разлагаться остальные. Теория разбитых окон - об этом.

Всё то же самое равно применимо ко всем другим сферам. Теория разбитых окон работает везде, потому что это не теория, а практическая психология человека.

К примеру, многие блогеры даже серьёзного толка (про саморазвитие) начали делать короткие и лёгкие видеоролики, где подают и так короткую и простую мысль, но ещё и в разжёванном виде - и голосом, и титрами, и иллюстрациями. Кто-то режет и упрощает и так простые тексты и перекладывает их в видеоформат, чтобы охватить аудиторию пошире, подбирая релаксирующую музыку, фон из приятных картинок с облаками и закатами, и тд.

К чему это ведёт?

Разумеется, это упрощение ведёт к разжижению мозгов тех, кто потребляет контент в подобном формате.

Это не требующее дискуссии утверждение.

В какой-то момент, если в этом сильно упорствовать, на планете может не остаться людей, способных воспринять длинный текст, требующий тотальной концентрации хотя бы на 10 минут, не говоря уже о книге, требующей концентрации на часы.

В целом, это и является планом части элит - превратить человека в умственно отсталого овоща человека служивого, не нуждающегося в умных мыслях и сложных текстах, и оставить все книги, знания и глубокую информацию - исключительно себе. Тиктоко-форматным это будет не нужно.

Итого:

Зачем вы упрощаете? Зачем вы позволяете себе упрощаться? Чтобы что? Цель какова?

Мозг развивается при длительной (раз) концентрации (два) на сложных (три) вещах. Здесь важно каждое выделенное слово, из уравнения нельзя выкинуть ни одно из трёх слагаемых.

Когда вы (это к авторам) упрощаете вещи и упрощаете свои материалы, подстраиваясь под массовую аудиторию, вы лишаете не только их последнего шанса на развитие, но и всех остальных, кто пострадает от тенденции к упрощению по касательной (потому что мир упрощается через большинство его жителей).

Когда же вы сами (это к читателям) соглашаетесь на упрощённый, поданный в уже готовом, разжёванном виде контент без единой сложносочинённой мысли, вы лишаете этой возможности развития - себя.

Когда / если элитам удастся довести это упрощение до максимальных значений, это будет чрезвычайно грустный мир)

Не для элит, конечно. Для вас (если вы не являетесь элитами, что весьма маловероятно).

Так зачем? Это не риторический вопрос, над ним можно реально, всерьёз подумать.

Спасибо и вам!

Этим тоже поделюсь)

Я вообще думала, скоро останусь одна на планете, кто ещё заморачивается буквой ё, думала - все забили. Даже писатели - каждый первый пишет книги без ё. Ну это же невозможно читать, извините, писатели. И даже не парируйте мне тут, что эта буква не прижилась, потому что искусственно создана и бла-бла.

Просто вам ЛЕНЬ её ставить, потому что это требует ДОП усилий - вот и вся причина, по которой она не прижилась)

Это тоже к слову об упрощении. Тенденция налицо.

Со знаками препинания тоже тема. Как я поняла, у молодёжи в твитторах писк моды - писать сообщения сплошным текстом без всех знаков препинания и заглавных букв - просто поток сознания, и где начало, где конец, где паузу делать - разбирайся сам, по смыслу.

Это то же самое - следствие предыдущего упрощения. Если мозг расслабляется и вытекает, собрать его потом обратно - ну такое.

Кстати, неоднократно слышала, что российская власть испытывает сильнейший голод по адекватным людям с мозгами - некого ставить на ключевые посты, толковые люди на вес золота. Так и говорят - не могут найти хотя бы просто адекватных.

Ну потому что нельзя упрощать ни в чём, это - к разрушению.

На привате (вход на частный канал пока что всё ещё закрыт) обсуждали тему происхождения человечества, и в чате упомянули фильм "Прометей" Ридли Скотта. Не слышала о нём, глянула. По-моему, довольно обычная фантастика, в целом, нормального качества, меня позабавила лишь сама тема, представьте:

В будущем учёные мирового масштаба (почему-то им всегда не более 30-ти лет на вид и они красавчики с эталонным мышечным рельефом, очевидно, не вылезающие из спортзала) узнали, как найти наших прародителей - расу инопланетян, которые, как они решили, создали человечество. Группа учёных загрузилась на космический корабль и полетела к далёкой планете, знакомиться с нашими создателями - потому что им показалось, создатели этого ждут.

Вопросы, которые их интересовали: зачем нас создали, какие были цели, чего они сейчас хотят и так далее.

Оказалось, создатели не вполне дружелюбны, а вовсе даже наоборот - довольно агрессивны и не против истребления человечества. Это несказанно удивило наших учёных.

Интересно, почему эта простая мысль - что "создатель" может не быть равно "любящий пресвятой отец" - не приходила им в голову?

Они сами что, когда создают подопытных крыс для научных экспериментов или выводят новый сорт розочки на продажу - всегда делают это из состояния великой просветлённой любви к своему созданию и исключительно для радости и счастья оного?

Ну а почему к создателям человечества такие завышенные требования?) Они же создали нас по образу своему и подобию - так, кажется, написано?

Достаточно посмотреть на себя, и с создателем будет примерно понятно.

Что ещё позабавило: у создателей (гуманоидного типа), похоже, случилась серьёзная заруба с рептильного типа расой, которая их таки победила, ну или заставила подвинуться, искать другое место проживания.

Это забавно в том смысле, что отражает, судя по всему, реальное положение дел. Наверняка, человек изначально создан гуманоидной расой - создатель будет повторять (вкладывать) себя в своём творении, это естественно и логично, но в какой-то момент истории, он, человек, судя по всему, перешёл-таки под управление рептилоидной, бедолага. В фильме это отражено через войнушку рептилий с создателями-гуманоидами (они там, кстати, высокие и очень белокожие - сегодня повестка не пропустила бы такое).

В общем, довольно наивны эти попытки куда-то полететь, найти, узнать создателя. Он виден и отсюда. А уж ждёт ли он счастливого воссоединения - вопрос и вовсе открытый.

И да, кстати. В фильме показана сцена, которая намекает на миф с Прометеем и на процесс создания человечества: белый гуманоид выпивает баночку с чёрным ядом (как нетолерантно!), его тело разлетается на атомы, и он попадает в воду, землю и атмосферу некой планеты. Таким образом, это намёк на то, как был создан человек - из искры атома создателя.

Вот только процесс этот показан не как сакральное действо, а как страшные муки создателя в акте самоубийства по непонятным причинам. Выбор такого прочтения тоже интересен.

Яснознание и ясная работа сознания

На привате был подкаст на тему разницы яснознания и работы сознания, вынесу и сюда пару слов.

Между яснознанием, то есть получением знания сверху, и работой твоего собственного сознания по поиску ответа, то есть получением знания изнутри - лежит ПРОПАСТЬ.

Это два совершенно разных способа получения информации / знания / ответов на вопросы.

При этом той работой, что ведёт к твоему личному духовному росту является ТОЛЬКО второе - только та осознанная работа, труд твоего сознания, что проводится тобой ВНУТРИ.

Получение знания в голову сверху от высших сил НЕ ЯВЛЯЕТСЯ (услышьте это) духовной работой человека. Это является тем, чем является по факту - приёмом готового ответа от высших сил. Всё.

Приём ответа из тонкого плана от высших НЕ ЯВЛЯЕТСЯ работой, ведущей к духовному развитию. Это является работой по проведению в мир готовых ответов / неких знаний.

К твоему же духовному развитию ведёт ТОЛЬКО твой внутренний, кропотливый, серьёзный ТРУД по добыче СВОИХ ответов изнутри. Не сверху. Именно это - работа сознания - является тем, что МЕНЯЕТ тебя. Это и есть развитие.

Путаница и непонимание разницы между двумя этими принципиально разными путями получения знаний / ответов ведёт к следующей ситуации, которую я наблюдаю довольно часто:

Человек смотрит на некоего духовного гуру, являющегося проводником информации сверху, и назначает его в свои авторитеты, считает его, может быть, просветлённым, и уж точно видит его как человека, стоящего намного выше него в духовной пирамиде. Ведь у него есть все ответы на все вопросы - это же и является просветлением? (нет). И ему кажется, что он никогда таким великим не станет, потому что нет у него никакого дара яснознания и ясновидения, нет у него никакого контакта с Источником / Богом / Высшим Я и тд, не от кого ему получать всю эту информацию высокого толка. Буду слушать, что скажет просветлённый.

При этом, сам этот человек может являться человеком более высокого уровня духовного развития, чем тот, кого он назначил в гуру, просто сам он об этом ещё не знает. Он не знает, что вся та внутренняя работа, что он проводит с собой, и которая меняет его, делает из него нового человека, нежели тот, кто был вчера - и это и есть его духовный рост и развитие, которым, например, тот гуру, кому он поклоняется, не обладает. Я вижу такие случаи постоянно, но сделать здесь ничего нельзя - человек должен дозреть и прозреть сам, это не объясняемо.

Да что греха таить - я и сама долгое время находилась в подобной ситуации - в иллюзии преисполненности духовных гуру, не то что я, и было довольно сложно выйти из этого. Зато выход ощущается как свобода.

И сегодня, являясь тем, кто использует ОБА способа получения ответов - и сверху, и изнутри, могу с уверенностью утверждать всё то, что написано выше. Этот вопрос не является дискуссионным. Он таков, как написано.

Про поиск собственных ответов - подкасты на Портале:

Почему нет смысла получать чужие ответы на свои вопросы.

Ответы на какие вопросы нужно искать ВНУТРИ себя, а на какие - можно искать подсказки ВОВНЕ? Принципиальная разница таких вопросов.

Как ежедневно вести дневник? Есть ли технология или вопросы самому себе, на которые нужно отвечать?

МЕТАКАРТЫ РАБОТАЮТ

Во всех смыслах)

Огонь

Разберём на этой карте, как одна и та же картинка может давать, по сути, противоположные значения.

К примеру, на вопрос из серии "что делать" этот сюжет может дать яркую подсказку:

Сжечь всё дотла.
Сжечь мосты с прошлым.
Сжечь всё за собой.
Сжечь своё прошлое, оставить только себя.
Предать огню (забвению) то, что мешало, и пойти дальше свободной.
Избавиться от мешающего / ненужного.
Сжечь всё, и в этом огне возродиться как птица Феникс - освободившаяся от прошлой себя.
Не бояться и жечь.

В общем, позитивное значение с пометкой "жги".

А на вопрос из серии "что мешает" или "как себе помочь" этот сюжет может подсказать противоположный ответ:

Перестать всё сжигать.
Перестать гореть огнём (какой-либо идеи, например).
Разобраться с внутренним огнём (что там полыхает внутри?).
Перестать устраивать войнушки - конфликовать, бороться, выжигать поле вокруг себя.
Выйти из агрессии, воинственности.

Таким образом, значение получается противоположным первому, здесь огонь - мешает, а не помогает.

И как обычно: что подсказывает карта в конкретной ситуации - точно знает (чувствует) тот, кто спрашивает.

#МЕТАКАРТЫ

Сайт metacards.fun

Посмотрела на днях сериал Инсомния. Интересный. Смесь психологии и эзотерики.

Когда к психотерапевту приходят пациенты с психологического рода проблемами, он погружает их в гипноз, и они идут в ситуацию, которая послужила завязкой к текущей проблеме. Как правило, это оказывается прошлая или даже ещё более ранняя жизнь. Между душами произошёл некий конфликт в отношениях, и теперь им приходится отыгрывать разные судьбы в следующих воплощениях, чтобы закрыть гештальт.

В основном, ситуации довольно простые: мальчик любил отца, и этот "отец" приходит к нему в виде его сына; или мать не смогла позаботиться о сыне, и в следующей жизни она приходит в виде женщины, которая будет всю жизнь тянуть на себе постороннего мужика, потому что это её бывший "сын" и у неё должок перед ним, и тому подобное.

Это понятно. Наверное, для многих истории такого рода являются хорошим подспорьем и подсказками на своём собственном пути распутывания проблем в отношениях с людьми.

Основная мысль: неразрешимой проблемой в сложных отношениях может быть проблема, тянущаяся далеко за пределы текущей жизни.

Это и есть причина, по которой никакими разумными и логичными способами на уровне сознания решить её, проблему, нельзя. Не помогут ни объяснения, ни проработки детских травм у психологов и тд. Как бы человек ни понимал на уровне разума, что эти отношения ему вредят, но если в данный момент он отрабатывает кармический долг перед другим, как будто некая невидимая сила будет держать его в этих отношениях, а освобождения на уровне сознания и понимания ситуации умом - не случится.

Освобождением здесь будет лишь отработка долга / ситуации и закрытие гештальта.

Также понимаю, почему не хотела включать этот сериал ранее, хотя слышала много восторженных отзывов, да и рейтинг высокий.

Потому что фильмы с психологическими драмами обычных людей - депрессивное зрелище. Смотришь на эти истории (от которых я уже давно дистанцирована в жизни) и в очередной раз понимаешь, в каком уровне безумия находится мир (люди).

- Она обиделась на его слова, бросила его, прервала карьеру, сулившую олимпийские медали, и уехала в глушь под другой фамилией, чтобы он её не нашёл. Назло ему погублю себя и свою жизнь. Чтобы через 25 лет встретиться и понять, что всё это было зря, жизнь спущена в унитаз зря, и они должны быть вместе, потому что любят друг друга.

- Она выходит замуж за нелюбящего её мужчину и решает привязать его покрепче ребёнком. Когда это не помогает, доводит ситуацию до собственной смерти (в неосознаваемом суицидальном настрое), чтобы он помучился чувством вины от доведения её до смерти.

- Она любит его, а он нет, и, чтобы он хотя бы позвонил ей, она доводит ситуацию до обвинений его в покушении на её убийство. Из тюрьмы, наверное, у него будет больше мотивации полюбить её и звякнуть на досуге.

- Он любит её и хочет отомстить (убить) её шефа, надругавшегося над ней, но шеф так хвалит его перед его родителями, что месть откладывается. Гораздо важнее, чтобы папа мной гордился.

- Она училась в МГУ, но деньги проще зарабатывать проституцией в стрипклубе, а когда кто-то захочет её спасти, дав денег на лечение, гордо не возьмёт их, потому что лучше умереть, чем быть кому-то должной или благодарной.

Тотальное. Безумие.

Какая разница, в какой жизни и от чего именно это началось, если никто потом ничего с этим не решает и не пытается найти ответ на вопрос: а почему всё так безумно и как это изменить?

Но в финале хэппи-энд и все счастливы) Ура.

На привате в последнее время основная тема - блоки в развитии, в продвижении вперёд, что метафорически можно рассмотреть на примере с домом и этажами: на каком этаже находишься ты; на каком ты хотел бы быть и как туда переместиться; на каких этажах находятся твои близкие, кому ты помогаешь; на каких этажах, на самом деле, находятся те, кто, как ты думаешь, помогает тебе подниматься дальше, и тд, и что из всего этого следует.

Так как это всё действительно легко рассматривать на метафоре с лестницей и этажами, на метакартах много таких картинок.

Но я иногда представляю это и на другой метафоре - с поездом.

Ты движешься по вагонам? Или расселся в одном? В каком? В плацкарте? А в купе не хочешь? А в вип салон? А может ты вообще в багажном отсеке прикинулся ветошью на этом празднике жизни других пассажиров поезда?

Но моё "любимое' - это застревание в тамбуре между вагонами. Ты уже и не в своём (предыдущем) вагоне, вроде бы прошёл его полностью, но... Но почему-то и в следующий не переходишь -

ЗАСТРЯЛ В ТАМБУРЕ

Почему? Что стопорит? В чём прикол топтаться в предбаннике? Что мешает перейти? Зачем и чем ты сам себя тормозишь? Ну и все подобные вопросы для дальнейшей работы с собой.

И вот для иллюстрации этой ситуации наконец-то была найдена идеальная картинка с тамбуром. С лестничными пролётами между этажами уже были, там тот же смысл заложен. Найти такую с тамбуром было сложнее.

P.S. Нет, конечно, вам в этой картинке может прийти ответ, что вам пора в отпуск в Японию, но я всё-таки закладывала то, что выше)

#МЕТАКАРТЫ

На Привате, кстати, сегодня обсуждаем тему, предлагаемую сюжетом выше. Классные ответы есть - те, что мне не приходили на эту картинку. Например, про то, что можно выйти из поезда - на волю ) Что держит?

И да, из новостей - давайте на некоторое время открою вход на Приват. Кто ещё хочет присоединиться, вход тут

⤵️⤵️⤵️

Частный канал
Алина Малиновская

Это к тому, что парень не просто хороший (толку-то от хорошести?), а к тому, что одним этим решением хорошо себе кармы хорошей подсобрал. Ну или сжёг плохой)

Неважно, что не он ребёнка вернул. Важен сам выбор, не результат.

Результат - это уже декорации этого мира. Смысл, ради которого существуют декорации - в выборе.

Я у себя на первом месте - часто слышу эту фразу о том, что себя нужно ставить на первое место, все остальные подождут.

Задумалась, а я у себя на каком месте? Как бы я ответила?

Да никак. Ни на каком месте. Иерархия ценностей у меня совершенно другая, таких категорий как "я" или "кто-то другой" там вообще нет.

Это как в чате на привате обсуждали границы личности - мол, что это такое, нужны ли они, как выстраивать и тд.

Про границы личности (и чего угодно ещё) мне известно единственное, что имеет значение:

Если у вас есть границы, значит - у вас есть ограничения.

Что такое ограничения? Тюрьма, понятное дело. Какой-то вид закрытого пространства, замкнутой системы.

Пока кто-то хочет освободиться из ограничений, другие хотят очертить себе границы и сидеть в них, как в домике. Тоже выбор, тоже этап.