Все гениальное настолько сложно, что только кажется простым. Ведь все равно его никто не сможет понять, поэтому гениальное говорит о себе: «И не пытайтесь!» Отсюда ощущение «простоты». «Ладно и не будем», думают, те, кто думать не способен, и счастливы.
https://t.me/Agdchan/2523

«Да не-е-е, всё проще»...

Чтобы исчерпывающе отреагировать на вводный тезис Александра Дугина нужен объем монографии, а не поста в телеграме, но я попытаюсь. А начну с легендарной фразы:

- Но как, Холмс?!
- Элементарно, Ватсон!

В своей жизни мне пришлось освоить несколько профессий. Освоить в полном смысле этого слова — до полного признания другими профессионалами, когда тебя считают своим по цеху. И я могу назвать те стадии, которые проходит новичок на своем пути к мастерству.

Сначала он стажер, всего боится. Боится выглядеть смешно и нелепо, боится совершить элементарную ошибку, боится не оправдать доверия, боится быть не принятым профессиональным сообществом. Боится иногда до отчаяния, до паники, депрессии и т. д. Но, если ему попадаются добрые и умные наставники, которые позволяют сделать новичку несколько «учебных» ошибок, тот переходит на новый уровень и становится специалистом.

Специалист усваивает необходимую для работы сумму знаний, умений и навыков, которые позволяют ему уверенно справляться с типовыми, обычными задачами, например — с изготовлением табуретки или простого стола. Для начала работы ему нужно знать ответ на вопрос — «Что делаем, табуретку или стол?» Вы отвечаете и получаете в стандартное время за стандартные деньги стандартную табуретку, потому что нестандартные специалист делать пока не научился.

Если же специалист пытлив, любознателен и трудолюбив, он начинает общаться с коллегами, усваивает их опыт, если ему позволяют это сделать, и этот коллективный опыт делает его умнее, раздвигает горизонт его возможностей. Он научается делать разные табуретки — о четырех ножках, о трех, с обычными и фигурными ножками, квадратные, круглые, низкие и высокие, красить их в разные цвета, инкрустировать, украшать резьбой и т. д. На этом этапе он становится мастером и главным для него становится ваш ответ на его вопрос — «Какую табуретку будем делать?» Решение принимаете Вы, а он исполняет. Так, как умеет.

Но, продвигаясь по пути совершенствования своего мастерства, освоив N+1 способ изготовления табуреток по имеющимся у него чертежам, рано или поздно он задаст клиенту вопрос — «А для чего вам нужна табуретка? Для дачи, для бара, для исправления осанки сыну-школьнику, удивить друзей или для чего-то ещё?» И подберет (или придумает) для вас ту единственную табуретку, которая вам как раз и нужна — по индивидуальному заказу.

Если каждому из четырех перечисленных профессионалов задать вопрос - «Просто ли делать табуретки?», только один из них, по списку второй, ответит утвердительно и будет в этом совершенно уверен. Для четвертого работа над табуреткой окажется сложной, а для первого - очень сложной. Третий попросит уточнить «Какую именно табуретку Вы имеете в виду?»

Т.е. уровень простоты той или иной проблемы, того или иного её решения зависит от уровня мастерства и опыта человека, который её решает. И тот, кому проблема кажется простой, вовсе не идиот - просто он по жизни научился такие проблемы решать. Решать наиболее эффективным и простым способом. Пусть это всегда один прием, как у известного в определенных кругах чемпиона мира по борьбе, но он приводит к победе.

Я, конечно, понимаю разницу масштабов мою и Александра Дугина и не могу уверенно измерить какая доля в его афоризмах про идиота и простоту относится к юмору, а какая к звериной серьезности. Если он мэтр в своем деле, то ему должна быть свойственна самоирония, а её в его безапелляционных утверждениях я не почувствовал.

Так что возможно, я не утверждаю, а предполагаю, - возможно, что он сам в своем определении идиота сильно всё упрощает. 😘
#кто_такие_профи

Есть качество, позволяющее отличить живое от неживого - непредсказуемость, случайность, спонтанность. Иной раз ловлю себя на том, например, что приходишь в магазин за одним, а покупаешь другое, на мигающий зелёный иногда едешь, а иной раз тормозишь и т.д. Случайный фактор это база, фундамент для живого. Без него невозможна эволюция, без него невозможны открытия, творчество и т.д. Чтобы приблизить ИИ к человеческому ему нужно научиться решать эту проблему. Но тогда это станет проблемой для его хозяев. Поэтому я бы не стал ещё много лет заморачиваться темой замены человека ИИ и превращения человека в робота.

Спонтанность - естественное, неотъемлемое свойство живого. Посмотрите на детей. Для проявления этого свойства экстремальные ситуации не нужны. Наоборот, чтобы подавить эту спонтанность и сделать человека более предсказуемым, он подвергается "воспитанию", иногда экстремальному, если не сказать дрессировке. Это называется социализацией - воспитание способности выполнять команды и быть предсказуемым для общества и начальства. Обратите внимание - чем человек более социализирован, воспитан, дрессирован, тем более он предсказуем. Для профессионала это вообще одно из основных его качеств. Но необходимость быть предсказуемым, "правильным", вольно или невольно загоняет человека в стресс. А потом внезапный срыв и... у кого запой, а у кого и попытка суицида.

И наоборот, когда человек отдыхает (в отпуске или в законный выходной) чем он свободнее себя чувствует, ближе к своей природе, тем спонтаннее становятся его поступки - он ведет себя и поступает как ребенок.

Можно, конечно, добавить в программу ИИ генератор случайных чисел, чтобы он мог выбирать из равнозначных вариантов, как бы подбрасывая виртуальную монету, но даже этот выбор будет оптимизирован по предзаданным создателем ИИ параметрам, т.е. в целом - предсказуемым.

И никогда, никогда ИИ не сможет по достоинству оценить следующую фразу:
"Господи, как скучно мы живем! В нас пропал дух авантюризма! Мы перестали лазить в окна к любимым женщинам… Мы перестали делать большие хорошие глупости…) Эхх… какая гадость… какая гадость эта ваша заливная рыба!"

PS: Это не истина в последней инстанции. Но именно так я вижу ситуацию с моей кочки зрения.

https://t.me/pravfut/394

Товарищ Щипков, конечно, большой ученый. И тема соотношения традиционного и либерального вектора, под стать ему, сложна и противоречива. Но, чтобы проще её понять тем, кого Александр Дугин назвал идиотами, пустив гулять по интернету еще один мем «Да не-е-е, всё проще», хочу к объяснению феномена общественно-философского привлечь ассоциацию из физики.

На тело, движущееся по круговой траектории, действуют одновременно две разнонаправленные силы - центростремительная и центробежная. Центростремительная сила реальна - это может быть сила натяжения веревки, если по круговой траектории движется привязанный к ней камень, это может быть сила притяжения, если по круговой траектории вращается Земля вокруг Солнца. Центробежная сила является виртуальной и на самом деле не существует - её физики ввели для баланса, она призвана уравновешивать силу центростремительную при решении задач о движении тел.

Если от этой конструкции протянуть мостик к общественным процессам, то традиционные ценности, это центростремительная сила, сила натяжения той самой «веревки», которая должна удержать общество на безопасной орбите вращения вокруг источника жизни. А либеральные ценности, это та самая фиктивная виртуальная сила, которая должна оторвать нас от центра и столкнуть с орбиты.

Говоря другими словами - взаимодействие традиционных и либеральных ценностей - это взаимодействие реальной силы, удерживающей общество в зоне безопасности, и фиктивной силы, стремящейся общество из этой зоны вытолкать. Или - реальной силы, поддерживаемой историческим реально существующим опытом развития общества и силы, которой до сих пор не существовало, взятой из сферы идеального, не имеющей источника в реальном мире.

Теперь лучше стало понятно? Не благодарите.

https://t.me/shchipkovav/601

В телеграм-каналах, на которые я подписан, активно обсуждается и цитируется пост Бориса Григорьевича Якеменко от 26 июля https://t.me/yakemenko/5915 . Его цитирует даже архиерей РПЦ. В целом соглашаясь с изложенной Борисом Григорьевичем версией, объясняющей феномен возникновения в сегодняшней России антипрививочного движения, хочу обратить внимание на то, что для полноты "объяснительной базы" необходимо учитывать и другие аспекты противостояния "вакцинаторов" и "антиваксеров", имеющие истоки в неумелых и некомпетентных действиях властей. Настолько некомпетентных, что это заметили все, кто имел возможность сравнить действия властей с тем, что предписано делать в случае эпидемии советскими ещё учебниками, действующими ещё инструкциями и регламентами эпидемиологии и гражданской обороны (МЧС).

Люди не доверяют заведомо некомпетентным "специалистам" - трудно заставить себя сесть в кресло к неумелому стоматологу или даже парикмахеру, в машину к водителю, который постоянно нарушает ПДД, доверить лечение своей или близкого человека болезни безграмотному двоечнику хирургу.

Из выступлений лидеров общественного мнения в апреле-мае 2020 года и принятых властями мер противодействия пандемии народ усвоил одно: ковид-19 - это серьезно и требует к себе серьезного отношения, привлечения серьезных и компетентных специалистов. Причем репутация и компетентность этих специалистов не должны были вызывать ни у кого сомнения. А сомнения начались с первых шагов. Не буду повторяться. Всё это подробно и не раз я объяснял в своих уже написанных постах. Например здесь - https://t.me/alia_versio/265 , https://t.me/alia_versio/287 , https://t.me/alia_versio/289 , https://t.me/alia_versio/297 .

Не буду всё, что уже изложено, повторять в этом посте. Надеюсь, если вас интересует полнота мнений по этому вопросу, что вы прочитаете или перечитаете эти тексты. Не зря же я для вас старался?

Большой секрет для маленькой компании

Продолжая раскрывать тему «о профессионалах» хочу поделиться интересным наблюдением.

В свое время, когда существование научно-производственного малого предприятия, в котором я был директором, целиком зависело от временных коллективов, которые создавались под конкретную задачу, я вынужден был приобрести актуальнейший навык — как при первом разговоре со специалистом, которого я видел иногда впервые, принять решение о том, подходит ли он для выполнения задачи, впишется ли он в коллектив, насколько компетентен, насколько надежен и способен работать в команде. Сроки у нас всегда были сжатыми, бюджеты минимальными — переделывать работу значило терять время и деньги, а в конце концов и контрагентов. Права на ошибки и эксперименты у меня тогда не было. Что же я вынес из того бесценного опыта?

1. Настоящий профессионал скромен — он всегда может назвать еще одного-двух-трех специалистов, которых считает круче себя или равными себе.

2. Профессионал обычно самоироничен, легко относится к своим достижениям, но не стесняется при этом говорить комплименты своим коллегам.

3. Профессионал не жаден, но знает себе цену, свои возможности, обладает органичным, не демонстративным чувством собственного достоинства, не боится говорить о некомпетентных действиях коллег или решениях начальства. Бывает, что профессионалы отказываются выполнять неграмотные распоряжения или указания. А если вынуждены это делать, действовать будут строго по регламенту, инструкции или технологической карте, и потому обвинить их в том, что что-то не получилось по их вине, будет невозможно.

4. В то же время профессионал обычно не скажет про что-то ерундовое просто - «это ерунда» с посыланием всего на фиг. Он предпочтет сказать - «я считаю, что это вредная ерунда», аргументирует своё утверждение и предложит свой, по его мнению правильный и более эффективный способ решения проблемы или задачи.

5. Профессионал уважительно и доброжелательно относится к коллегам (начальство для него — отдельная категория), до тех пор, пока они соответствуют его требованиям, предъявляемым к профессионалам. Но он не прощает некомпетентности, небрежности и неоправданной самоуверенности. Если они приводят к срыву работ или ущербу для коллектива, да к тому же, если коллега, чьи решения, действия или бездействие к этому привели, начинает перекладывать ответственность на других, то как специалист и профессионал он умирает для настоящего профессионала навсегда — полностью доверять такому уже не будут.

6. Профессионал умеет работать в команде.

7. Профессионал не боится персональной ответственности за все свои слова, действия и решения.

8. Профессионал всегда работает на результат.

9. Профессионал обладает не только богатым практическим опытом, но и проверенной интуицией.

10. Профессионал знает секрет своего ремесла, которое может сформулировать буквально в двух-трех словах, в афористичной, а часто - юмористической форме.

На последнем пункте остановлюсь чуть подробнее.
Вы думаете, что любимое, идентифицирующее профессионального радиоинженера высказывание о том, что «Радиотехника — это наука о контактах» является шуткой? Нет. Это понимание, которое приходит после многих лет интенсивного практического опыта работы. Точно так же признанные мастера профессиональной фотографии, в ответ на страстную просьбу новичка раскрыть секрет ремесла говорят ему «Снимай резко» (если бы вы знали, сколько «шедевров» уходит в брак даже у признанных мастеров по банальной причине их нерезкости, вы бы не улыбались так снисходительно). А слова профессионального водителя, обращенные водителю начинающему «Не отвлекайся» - это квинтэссенция водительского опыта всех времен и народов, если учесть, сколько аварий происходит из-за того, что водитель банально отвлекся от дороги.

Подобные «сакральные» секреты ремесла есть у представителей, уверен, всех профессий. Хотелось бы, чтобы читатели этого текста поделились с другими читателями секретами своих профессий, если, правда, они достигли такого уровня в своем гун-фу, который позволяет это сделать.

#кто_такие_профи

📌 Десять точных определений, стопроцентно доказывающих назревшую потребность в срочной замене наших "профи".
Читая точные формулировки - хочется объявить всенародный Конкурс: назовите хотя бы десяток фамилий (из любой сферы деятельности "публичных личностей"), соответствующих хотя бы половине требований слова Профессионал. И назначить большо-о-ой призовой фонд, точно зная, что победителей в этом конкурсе - не будет. А те Имена, которые безусловно будут соответствовать всему определяющему списку - окажутся абсолютно неизвестными (как говорят - "ноу неймами") для широкой публики, не понимающей - а что, собственно, происходит, и о каких таких конкурсах речь...
Но когда "профи" от слова "профит" - о профессионализме говорить не стоит...

https://t.me/alia_versio/305

"Антиваксеры" в массе своей так (негативно) реагируют на действия властей по принудительно-добровольной вакцинации вне связи с действенностью или опасностью вакцины, а по причине противоречивых, непрофессиональных и насильственных действий властей. Такого рода действия властей даже из благих побуждений ВСЕГДА на Руси встречали массовый и ожесточенный протест.

Не в вакцине дело, а в некомпетентных самодурах-начальниках. Теперь уже без показательных отставок и посадок проблему вакцинации в России не решить. Безграмотными бюрократами от медицины попрана справедливость и свобода. Пока "царь" не вмешается лично, власть и общество из клинча не выйдут.

https://t.me/rossa_primavera/10450

Я думал, что меня уже невозможно удивить, но это удалось честным и смелым представителям медицинского сообщества, которые возвысили свой голос против использования для прививок от ковида-19 "вакцины" ЭпиВакКорона, т.е. открыто пошли против старухи, возомнившей себя Владычицей морскою, "всесильной" главы Роспотребнадзора Анны Поповой, узковедомственные, субъективные и волюнтаристские решения которой влияют на нашу жизнь больше, чем Президент и Конституция, и в ведомстве которой ЭпиВакКорона была разработана и без лишних проволочек одобрена для применения.

Разработан и запущен сайт https://epivakorona.com/index.html , который я сначала принял за рекламу вакцины. Но вы только посмотрите, что создатели сайта пишут в ответ на часто задаваемые вопросы:

Работает ли вакцина?

Наверняка неизвестно, и это самое плохое.
Разработчик утверждает, что работает, но опубликованные результаты исследования вызвали массу критики, вопросов и недоверия. Независимые учёные говорят, что принцип данной вакцины скорее всего не поможет защититься от коронавируса. Антитела появляются не у всех вакцинировавшихся. Антитела выявляеются только одним тестом, который поставляет сам разработчик.
Пожалуйста, внимательно изучите все за и против, прежде, чем принимать решение.

Где можно вакцинироваться?

Гарантированных мест нет.
Вакцина появляется небольшими партиями в гражданоском обороте, потом снова исчезает.
В Москве вакцинация идёт в поликлиниках управделами президента, №2, платно

Как можно убедиться, что вакцина подействовала?

Никак.
В Москве можно сдать кровь в лабораториях CMD, указав, что нужент тест именно на ЭпиВакКорону и предъявив сертификат о прививке. Никакие другие доступные населению тесты не видят образования антител после этой прививки.
Будут ли эти антитела защищать от инфекции также неизвестно (независимые тесты не показали нейтрализующего эффекта)

Есть ли причины, чтобы выбрать ЭпиВакКорону для вакцинации?

Пока такие неизвестны.
На этот вопрос можно будет ответить только после появления результатов исследований.
На текущий момент нет никаких точных данных об эффективности вакцины. Также, нужно получить данные об аллергических реакциях и других побочных эффектах, которые наблюдались при клинических исследованиях и только после этого врачи смогут определить, когда рекомендовать ее.
Пока следует подождать публикаций об исследованиях и внимательно изучить критику

И т.д.

Вот они, настоящие Герои нашего времени! Мои аплодисменты!

Такие технологии были широко распространены в России в "святые" девяностые. А известны еще раньше. Даже у Марка Твена есть рассказ "Как меня выбирали в губернаторы" с описанием технологий черного пиара - а это было более ста лет назад.

Можно обнаружить много грязи в выборных технологиях - подсадные, двойники, другого рода провокаторы.

Если Вы захотите узнать мое мнение о том, кто может стоять за провокацией со скопинским маньяком против КПРФ, то первая версия, которую я предложу для отработки, это Прилепинская "За правду", объединившаяся ныне со Справедливой Россией. Это выводится по динамике других действий Захара Прилепина, начиная с февраля. Его действия (если выяснится, что за этим действительно торчат его уши) дискредитируют не столько КПРФ, сколько прилепинское понимание и справедливости и правды. Думаю, избирателям надо держатся от него подальше.

Про Голованова, извините, комментировать не буду - пропагандистская гопота, шестерящая перед "зубрами" провластной пропаганды, не входит в сферу моего внимания.

https://t.me/ZametkyNovostnika/1252

Интересная статья. Проливает дополнительный свет и на вакцину ЭпиВакКорона, и на предприятие "Вектор", и на Роспотребнадзор во главе с Анной Поповой и на преступные схемы, которые сопровождают всё перечисленное. То-то не было к ним у нас доверия с самого начала. Проверить материалы, изложенные в статье я не могу, но авторы статьи сами просят их проверить самого Президента. Интересный оборот приобретает сюжет противостояния Роспотребнадзора и "антиваксеров". Читаем и ждем развития.

Похоже, что мой тезис о том, что без показательных отставок и посадок проблему вакцинации в России не решить , обретает свое аргументированное подтверждение. Только сажать теперь нужно не за преступную халатность, а за преступный умысел. Или за мошенничество в особо крупных размерах и с тяжкими последствиями.

https://chslovo.ru/2021/08/04/epivakkorona/

Я неоднократно и, наверное, непростительно часто, писал о выборах и об участниках идущей выборной кампании. Доставалось от меня и Кормухину с его ДСС и Прилепину с его «За правду». Особенно — Прилепину. Видимо это что-то фантомное. Сейчас я принципиально не занимаюсь выборами и не участвую в них ни в каком качестве от слова совсем. В полном согласии со всеми уложениями РПЦ и словами Патриарха. Но опыт… куда девать многолетний полит-технологический опыт проведения предвыборных кампаний разного уровня? Вот и тянет иной раз понажимать на клавиши и высказаться на тему выборов еще раз. Тем более, если есть повод.

Теперь по существу.

ДСС сейчас действуют с энергий, энтузиазмом и азартом неофитов от политики. Они свято верят в то, что обещают. Они борются с чиновниками ЦИК, конкурентами и трудностями предвыборной кампании. Они апеллируют к своим явным сторонникам и тем, кто им лишь симпатизирует или разделяет их ценности и их взгляды на мир и общество. Они принимают на себя социальные обязательства, да-да, обязательства перед теми людьми, кто им поверил или поверит. Они так хотят стать депутатами, что даже публично отреклись от своей русскости и православной религиозности (если они были), назвав себя общественной организацией для всех традиционно ориентированных россиян. И у них уже есть непобедимый враг - ЛГБТ-рейх, с которым они собираются безуспешно бороться и на которого они будут списывать свои провалы и неудачи.

Моё мнение.

1. ДСС «поставили не на ту лошадь». Результаты последних президентских выборов показали, что политический вес Бабурина является исчезающе малой величиной, даже Собчак подняла на скандалах больше голосов, чем «опытнейший политик» и «политический тяжеловес» Бабурин. Свою партию он сыграл уже очень давно — в те самые «лихие девяностые» и даже эхо его т. н. «политических успехов» давно угасло. Он политический аутсайдер, неудачник. Предполагать, что на нем можно въехать в Госдуму может либо начинающий, в розовых очках, дилетант, либо политический авантюрист, для которого выборы в Госдуму лишь повод заявить о себе. И то и другое у меня симпатий не вызывает.

2. Кто как, а я хорошо вижу, что желание попасть в Госдуму, где даже в случае чудесного (от слова чудо) попадания одного-двух их кандидатов в новый состав они реально не смогут выполнить НИ ОДНОГО своего предвыборного обещания и будут лишь портить нервы партии власти, будируя их своими инициативами и раздражать своих избирателей полной политической беспомощностью, это вот желание УЖЕ окрасило собой всю их общественную деятельность в политические цвета. Теперь ВСЕ их инициативы воспринимаются через призму политической борьбы. Ну, как, например, предвыборные продуктовые пайки ветеранам от кандидатов партии власти. Логическим завершением этих процессов будет полное уничтожение их репутации, как движения православных русских активистов и превращение их в клон псевдопатриотических союзов и движений со словом «российский» в названии.

Всё вышеизложенное отнюдь не означает, что я считаю ДСС своими врагами, вовсе нет - следы моих симпатий к ним ещё хранятся где-то глубоко в моей душе. И я искренне сожалею об их решении заняться политической деятельностью вместо общественно-полезной вопреки словам Патриарха о неучастии церкви в политике и вопреки принятым церковью программным документам. Но это их выбор. Господь попускает человеку свободу выбора, даже если этот выбор и ошибочный.

В заключении расскажу вам об одном полит-технологическом правиле, которое вы должны узнать прежде, чем определитесь в своем политическом выборе. Оно простое. В ситуации, когда политическая сила А противостоит силе Б и появляется ещё одна сила С, которая тоже противостоит силе А, но на гораздо более слабых позициях, голосование за С будет способствовать успеху А и поражению Б. Надеюсь, это понятно? Если, конечно, вы последовательный и идейный сторонник ДСС, то, пожалуйста, голосуйте именно за них. Если же вы просто против силы А, то лучше голосуйте за Б.

https://t.me/pravfut/428

Подписчик канала "Православный футуролог" Pavel, где тоже идет обсуждение моего предыдущего поста, задал справедливый вопрос: А кто "Б" в этом уравнении?

Я ему там ответил, а потом подумал, может быть, этот ответ интересен и здесь, подписчикам канала "Ещё одна версия"? Поэтому дублирую:

Это именно уравнение.

Про А понятно, надеюсь? Берем список партий (или одномандатников), упорядочиваем его по рейтингу соцопросов (в каждом округе он может быть разным). Первым в списке, допустим, будет А. Ищем того, кто против А и выше остальных, кто против А. Это и будет Б. Или Вам нужно фамилии назвать?

Мы наблюдаем сейчас, увы, раскол нашего общества по разным критериям при полном единстве Госдумы (извините за каламбур). Так вот, я считаю, что должно быть наоборот. Общество должно быть едино, а споры нужно перенести в Думу. Решения нужно принимать не большинством, продавливая меньшинство своим численным перевесом, а консенсусом, т.е. политики должны научиться учитывать иное мнение и договариваться, т.е. слушать и слышать друг друга. В ситуации, когда у одной партии большинство, это, увы, невозможно. Поэтому моя цель - сделать так, чтобы ни у одной партии в Госдуме такого большинства не было. Правда, я коварный?

Получил важное письмо от, как мне кажется, весьма достойного человека. Достойного, по крайней мере, нескольких минут вашего времени, чтобы познакомиться с ситуацией, в которой он оказался. Тем более, что в его ситуации, как в капле воды, отражается вся суть нашего подлого времени и нашей лицемерной власти. Публикую ссылку на пост на его канале не для того, чтобы вы тут же вмешались и помогли. Нет. Но для того, чтобы вы о нем знали. Это факты. А факты - упрямая вещь. И когда вам на глаза попадутся новости, где будут фигурировать фамилии, которые вы по ссылке узнаете, вспомните о канале "Стояние на Рублевке" и его авторе Олеге Федорове.

https://t.me/TheStandOnRublevka/101

Если это окончательное решение, то жаль ребят из ДСС, они старались. Но... "это политика, детка". Их, можно сказать, еще пожалели - досрочно прекратили их и их сторонников политические мучения, решили остановить на ранних подступах. На раскладе Госдумы после выборов их неучастие, думаю, никак не отразится. Если же говорить о тандеме ДСС + РОС, то они ошиблись оба - ДСС ошибся в опыте РОС, РОС ошибся в возможностях ДСС. Удар по репутации ДСС для тех, кто считал, что она у них была (для меня, например), конечно нанесен огромный. Что могу посоветовать. Дождаться официального решения, поблагодарить сторонников, призвать их отдать свои голоса кому-то из тех, кто остался (тут нужно аккуратно - это может и помочь и навредить, в зависимости от того, что требуется). А потом залечь на дно, зализать раны, забыть все как страшный сон, осмыслить, покаяться и месяца через три возобновлять потихоньку свою общественную деятельность. Но не риторику. Помогай Бог этим "блудным сыновьям" РПЦ принять достойно то, что они считают неудачей. Пройди они в Думу, всё могло бы оказаться для них как движения гораздо хуже.

https://t.me/pravfut/435

Если совсем кратко, то в некотором смысле римляне Русь всё-таки завоевали. Ментально. Если быть точным, то ромеи. Так называли себя жители Восточной Римской империи - Византии, от которой Русь восприняла Православное (восточное) Христианство. И фраза "Москва - третий Рим" появилась не на пустом месте. Или мадам имела в виду Рим языческий? Времён Юлия Цезаря и Октавиана Августа?

https://t.me/Montra_Sherer/9509

Дано: 1 - выборы ничего не решают. 2 - результаты выборов будут фальсифицированы. 3 - нет реальной оппозиции.
Вывод: это вброс, чтобы избиратели не пришли на участки и чтобы результаты выборов легче было фальсифицировать, для того, чтобы не появилось реальной оппозиции и чтобы все осталось как прежде.

Фишка в том, что все три пункта - это правда. Получается, что нам "вбрасывают" правду. А те, кто это делает - как бы провокаторы, враги народа, которые цинично сушат явку.

Я даже не хочу этот оксюморон комментировать. Ведь, если будут вбросы, то будет и "явка", не так ли? Зачем же заранее говорить о том, что она будет маленькой? Чтобы вызвать лишние подозрения? К чему эти заявления о "сушке"? Кто-то начитался пособий по полит-технологиям для чайников?

А если хотите знать мое мнение, то вот оно:
1 - придти на участок и проголосовать надо. Заменить ваш бюллетень на нужный всё-таки сложнее, чем за вас его вбросить. Вы же не будете после выборов проверять - стоит против вашей фамилии ваша подпись или нет?

2 - голосовать нужно за любую партию и кандидата кроме партии власти и кандидата от власти. Это практическое воплощение моего тезиса о том, что раскол, который мы сейчас наблюдаем в обществе при формальном единстве Госдумы, нужно перенести из общества в парламент. А для этого там должны быть представлены противоположные мнения и ни у кого не должно быть большинства. Пусть научатся договариваться и принимать решения консенсусом.

3 - оппозиции, системной оппозиции как работы, профессии, которая всегда выступает против власти, в обществе и в парламенте, по моему мнению, и не должно быть. Даже если взять меня - я же не всегда против власти, иногда я ее поддерживаю (правда гораздо реже, чем ей хочется). Термин оппозиция закрепляет за частью общества несогласие с властью как ее (этой части) неотъемлемое свойство. А это неправильно. Согласие или несогласие нужно диагностировать применительно не к институтам общества а к реальным конкретным проблемам и вариантам их решения. Яркий пример - ДСС. Они оппозиция? Кому?

https://t.me/Montra_Sherer/9515

"Язык определяет сознание" - эта красивая, но сугубо теоретическая сентенция была вброшена в дискурс т.н. психолингвистами, чтобы оправдать свое существование. На самом деле разница в мировоззрении между носителями одного "языка" зачастую бывает существенно больше, чем между "разноязычными" приверженцами одной философской или научной школы. Т.о. тезис об изменении человека через язык теряет смысл, становится частным сугубо теоретическим допущением в очень узких рамках конкретных обстоятельств. Обобщать и переносить частный случай на полноту реальности, тем более декларировать это как некую закономерность, на мой взгляд, несколько самонадеянно. А абсолютизировать возможности тех, кто пытается изменить человека (в общем смысле) через язык, это равносильно тому, как считать того, кто пытается вас напугать бумажными тиграми, царем зверей.

https://t.me/shchipkovav/615

Решил вынести свой ответ в комментариях к предыдущему посту в отдельный пост. Мне кажется, это важно.

Уважаемый YarL!

Думаю, что Вы тоже правы.
Во-первых, потому, что при всей кажущейся категоричности мои высказывания - это всего лишь ещё одна версия, взгляд на проблему с моей точки зрения, которые могут и не совпадать с мнением тех, на чьи категоричные утверждения я реагирую.

Во-вторых, действительно, если в языке нет слова, которое определяет некое понятие или сущность, то кажется, что нет и сущности. К примеру, представители некоторых африканских племен не различают цвета. Не потому, что они их не воспринимают, а потому что для определения цвета в их языке есть лишь два слова - темный и светлый. Задумайтесь, почему у нас радуга семицветная (на самом деле настоящая радуга бесконечно цветная, ведь это непрерывный спектр, а не нарисованная цветными карандашами картинка) а в англоязычной культуре - шестицветная? Просто у нас синий и голубой цвета именуются разными словами, а у них это, если грубо, синий и светло-синий. По крайней мере я такую версию слышал.

Опять же, свободный порядок слов, множество падежей, суффиксов и приставок, которые имеются, например, в русском языке, позволяют передать не только бесконечное количество смыслов, нюансов, но и эмоциональную составляющую, отношение к тому, что мы говорим. И это кроме интонаций.

В чем психолингвисты, безусловно, правы, так это в том, что вся эта конструкция, устройство языка, конечно, влияют на мировосприятие, но именно устройство, не отдельные слова и даже не группы понятий.

Я уже высказывался о том, что значительно сильнее, чем слова, на нас влияет пример. Пример безнаказанности порождает беззаконие, примеры лицемерия, обмана, насилия и т.д. порождают, с одной стороны, желание взять на вооружение эти методы, а с другой - недоверие и неподчинение тем, кто должен эти негативные примеры искоренять, но не поощрять. Вот оно - настоящее ментальное оружие против народа, а вовсе не какие-то слова иноагентов или сюжеты западных СМИ. Слово меняет сознание в последнюю очередь. Главный изменяющий нас инструмент - действие и пример.

Я так думаю.

Пример или Слово — что важнее?

И соглашусь, и поспорю с автором «Ещё одной версии». Конечно, сила примера оказывает определяющее влияние на человека, который вступает в жизнь в виде своеобразного «чистого листа». Со временем этот лист наполняется теми примерами, стереотипами, паттернами-образцами, которые человек видит в семье, школе, на работе, в обществе. Важность примера «зацементирована» в народной мудрости. Что нам говорит эта мудрость про «дурной пример»? И автор ЕОВ даёт очень точное определение: это «настоящее ментальное оружие против народа».

Но и Слово я не стал бы ставить в конец очереди из инструментов, влияющих на сознание. Тем более, что именно с этого, «В начале было Слово...», и начинается Книга, определяющая сознание существенной части Человечества. И здесь хотел бы привести примеры, применяемые нашими «друзьями и партнёрами» в «работе» с нашими цивилизацией и территорией, с целями, очевидно, далеко не дружескими и партнёрскими.

Когда говорят о Русской Цивилизации, то утверждают, что она состоит из трёх частей, России, Белоруссии и Украины. В каждой из этих частей — свой народ. Но ещё (или всего?) три с половиной века назад, в правление Царя Алексея Михайловича, а это уже после-смутные времена, в письмах к Государю обращались как к Великому Государю Царю и Великому Князю ВСЕЯ Руси, неразделённой в своей основе, в названии. А вскоре — встречалось утверждение о том, что впервые это было сделано Богданом (Зиновием) Хмельницким — стали обращаться, как к «Великому Государю Царю и Великому Князю всея Великия и Малыя и Белыя Руси Самодержцу», что стало официально использоваться Москвой. И произошла «великая подмена понятий», а также смыслов и Истории.

Со временем ещё «поработали» со словами-именами, и появились Великороссия, Малороссия и Белороссия. Потом название «Малороссия» заменили на «Украина», а Великороссия стала просто Россией. И все три части были зафиксированы в территориальных границах. На будущее — такое, каким оно видится непубличному «конструктору мироустройства».

Но вернёмся, собственно, к Слову. К словам Великая, Малая, Белая. В общении с человеком мы называем своё имя и спрашиваем, какое имя у нашего собеседника. В «общении» государств — на первом месте их имена. И здесь важно не только то, как мы воспринимаем своё собственное имя-слово, но и что в нём слышит другая сторона. Но что же слышит добрая половина Европы и мира, говорящая на языках романской группы, в основе которой — латынь, в этих словах «Великая, Малая, Белая»?

Великий (рус.) — большой, огромный, выдающийся, превосходящий.
Vellico (латин.) — ощипывать; возбуждать, подстрекать; насмехаться, издеваться, глумиться; чернить, умалять.
Малый (рус.) — небольшой, юный, малолетний.
Malo (латин., пр.от malum) — недостаток, несовершенство, порок, недочёт; зло; бедствие, несчастье, страдание, ущерб, вред; преступление.
Белый (рус.) — ясный, светлый, незапятнанный, нравственно безупречный.
Bello (латин.) — воевать, вести войну, или
belua (латин.) — зверь, огромное и страшное животное, чудовище, страшилище, изверг.

Так что же и с какой целью предложил получивший образование в католической коллегии во Львове, Богдан (Зиновий) Хмельницкий Великому Государю Царю и Великому Князю ВСЕЯ Руси Алексею Михайловичу, разделив в своём письме-обращении Русь на три части, Malo-, Bello- и Vellico-Россию? Понимал ли этот выдающийся деятель нашей общей Истории возможные (истинные?) цели и смыслы такого предложения?

Сегодня чувствительная точка в отношениях Москвы и Киева — Крым. А если на слово «Крым» посмотреть другими, «западными» глазами? Мы говорим: «Крым». «Друзья» говорят: «Crimea/Краймиа», — что напоминает (или дословно значит): «Преступление». Каждый раз, когда это географическое название произносится и слышится на английском. А в начале было — Таврида, Таурия. И на их языке «Auric» означает «золотой, сделанный из золота». Так, может быть, стоит вернуть полуострову его историческое название? И земли Киева называть не «Украиной-Ukraine / UK Reign», а Старо-Россией.

С такой точки зрения, что важнее — Слово или Пример?

@TheStandOnRublevka

По моему, текст автора канала "Стояние на Рублёвке" просто блестящий. Без иронии. Как то даже стало приятно, что я знаком с ним чуть теснее, чем просто подписчик.

Но я хочу пробросить мостик дальше. Ведь бывают такие слова, которые по сути являются действием. И это не только те случаи, которые описаны в административном или уголовном кодексе (оскорбление, мошенничество, клевета и т.д.) Это и те случаи, когда публичное высказывание требует известного мужества, является поступком. Например слово правды в гвалте лжи. Иногда за сказанным или несказанным словом следует смерть (история являет множество случаев, когда люди страдали за слово или наоборот, за нежелание сказать нужное слово). Не буду с этим спорить, тем более, что судьба автора канала "Стояние на Рублёвке" является этому наглядным примером.

Но, если разобраться, то спросите себя - страдает или отвечает за слово кто? Тот, прежде всего, у кого слова не расходятся с делами, люди слова, как их называют (мужик сказал - мужик сделал). Никто никого не наказывает за бред и за слова, оторванные от дел. Посмотрите вокруг, обратите внимание, например, на политиков и вы поймёте о чем я.

А поскольку в обществе существуют и те и другие (люди слова и балаболы), и возникают такие вот разночтения даже, вроде, у единомышленников о первичности или вторичности слов.

https://t.me/TheStandOnRublevka/367

Естественно, истории управляют миром. Если понимать истории как описание опыта - любого, неудачного тоже. Человек как вид сильно рванул вперёд, когда научился передавать свой опыт не напрямую, личным примером (хотя такая передача опыта, всё-таки первична), а опосредованно, с помощью слов - сказанных или написанных. Причем очень важна при передаче опыта эмоциональная составляющая, которую может обеспечить только интересно поданная история (с эмоциональным присоединением к главному герою и другими драматургическими фишками). Именно поэтому писателей и иных рассказчиков историй совсем недавно называли властителями и инженерами человеческих душ (если я правильно вспомнил). И все равно реальные истории реальных людей, т.е. их реальные примеры, мне кажется, управляют миром эффективнее, чем "креатив" пусть даже талантливых авторов, которые придумывают истории (а также "идеи" и "концепты") от начала до конца.

https://t.me/pravfut/442