Anthropic тоже запустил возможность в интерфейсе при ответе писать и запускать код, и на ее основе выпустил инструмент анализа данных - https://www.anthropic.com/news/analysis-tool

Вот что пишут:
- Маркетологи могут загружать данные о взаимодействии с клиентами на всех этапах воронки продаж, и Claude выявит возможности для повышения конверсий.
- Продавцы могут загружать глобальные данные о продажах, и Claude предоставит анализ производительности по странам.
- Продакт-менеджеры могут загружать данные о вовлеченности пользователей, и Claude поможет спланировать спринты и определить приоритеты разработки.
- Инженеры могут загружать журналы производительности серверов, и Claude определит области для оптимизации использования ресурсов.
- Финансовые команды могут загружать ежемесячные финансовые данные, и Claude создаст финансовую панель для отображения ключевых тенденций и поддержки принятия решений.

#новости ч.1 1. Бойня правой и левой идеи здесь в США нарастает, ставки растут, все позиции обозначены и ясно, что это уже смертельное противостояние и по сути состояние войны.

2. IMHO, при победе любого из кандидатов, противоположная сторона не примет результатов выборов и попробует инициировать расследование, массовые протесты и стрельбу. Трансы, квиры, левые активисты попробуют противостоять республиканцам с оружием. Все это уже было, когда BLM штурмовали города. В демократических городах им это позволяли, в республиканских они развернули лыжи быстро. Полагаю им припомнят De-fund Police.

3. Как обычно, все зависит от того, чью сторону примет армия нац. гвардия, полиция, и надеюсь, что это будет верность Конституции и в очередной раз мы увидим, как демоны идей (нарративы) сжигают людей ради доминирование. С правосудием и судами тоже непонятно, так как при всей их независимости, похоже все стали партийными и уязвимыми. IMHO, выше вероятность, что силовики поддержат Трампа.

4. Неопределенность будет нарастать и возможны массы сценариев от локальных вооруженных конфликтов до попыток некоторых штатов отделиться от страны.

5. Тем не менее, это шанс обновиться для США, и остаться по прежнему островом свободы для всего мира, учитывая до какой степени левые поглотили Европу и некоторые страны. За свободу всегда приходится воевать.

6. Факт - Твиттер остался единственным более или менее надежным источником информации, 95% СМИ полностью под влиянием левых, причем они перестали быть собственно источниками информации и все превратились в пропагандистские машины. Похоже, профессия журналист в современном мире на 90% означает - продажный подонок, также, как и 90% создателей контента. Доверие к конкретному человек важно, как никогда. Институтам доверия более нет, о чем говорят опросы.

7. Большая часть биг тека видимо тоже очень напуганы правительством, и независимую позицию занимают только титаны.

Маск: "Многие лидеры бизнеса тайно поддерживают Трампа. Хотелось бы, чтобы они говорили об этом публично. Я разговаривал со многими людьми, лидерами в сфере бизнеса и технологий, потому что я думал: ребята, вам действительно нужно выйти и бороться изо всех сил, потому что если Америка рухнет, ваша компания рухнет вместе с ней.

Хотелось бы, чтобы больше лидеров в сфере бизнеса и технологий выступили с заявлениями. Обычно они соглашаются со мной и поддерживают Трампа, но боятся об этом говорить. А я думаю: чувак, ставки очень высоки.

К счастью, все больше людей выходят из тени. Сказать, что мы поддержим Трампа, это, вероятно, самое бунтарское, что вы можете сделать в Сан-Франциско, с большим отрывом».

Кстати, я прямо задавал вопрос некоторым VC и фандерам здесь в Кремниевой Долине - откровенно ссут, мнутся, не готовы обозначать свою позицию. За 10 лет пребывания в Долине мое уважение к VC изменилось с 100% на 0%.

8. Важный маркер. Безос конкретно приказал Washington Post никого конкретно не поддерживать в президентской гонке, и глав. ред немедленно подал в отставку, но кто больше вызывает доверия - Безос или наемный менеджер? Тоже самое сделали Los Angeles Times. Причем, указание исходит сверху. Люди понимают, что происходит на самом деле.

9. Мэл Гибсон поддержал Трампа и это показатель, ибо он всегда был аутсайдером в Голливуде, который строем поддержал Харрис. Злые языки говорят, что все селебы замазаны в скандалах с Diggi, и на всех есть компромат у спец. служб.

10. На эту тему дочь RFK Jr. дала большое интервью Такену Карлсону о заговоре спец. служб. Она бывший офицер ЦРУ. Спец. службы держат за яйца всех политиков, селебов и массу коммерсантов. Как, впрочем, и везде в мире.

11. Добавила жару атака Израиля на Иран и есть 2 версии, что это типа "сохранить лицо" и договорняк либо все-таки Иран решено зачистить по крупному.

Т.е сначала уничтожить военный потенциал, а потом привести к власти нормальное правительство.

#новости ч.2 12. Столтенберг выступил с заевлением, что НАТО однозначно на стороне Израиля, и если кто сунется, НАТО будет рассматривать его, как врага. Это сигнал для России и Китая, не говоря уже о мелких режимах на Ближнем Востоке. То, что Китай не полезет это 10000%, и на 100% уверен, что Россия тоже не полезет, но попробует торговаться - дескать, мы не впишемся в Иран, но не мешайте с Украиной. Впрочем, мнение РФ учитывать никто не будет.

13. Тем не менее, если Трамп победит, он попробует прекратить войну в Украине ASAP. Как? Скорее всего, просто заставит Зеленского отдать восточные регионы, которые и так бессмысленны для Украины, но пообещает принять в НАТО + помочь с восстановлением. Путин будет рад до смерти, объявив победу.

Много сочувствия Украине, но войну стоит прекратить немедленно - в ней нет никакого политического и экономического смысла для Украины. Победа над Россией - это утопия, и все это понимают. Плохой мир всегда лучше хорошей войны. Разумеется, санкции продолжатся, на Россию наложат репарации и все будет без изменений до смерти Путина и его сторонников.

14. Есть подозрение, что после Ирана начнут разбираться с ООН, если Трамп победит. Впрочем, если Трамп победит, ОНН будет для него на 500-ом приоритете. Ему придется жестко разбираться с противниками, и кто бы что не кричал, у него просто нет иного выбора, как "мочить" их, ибо это война до конца, т.е. можно ожидать сильное изменение архитектуры элит.

Как сказал Илон Маск: "Все конспирологии оказались правдой!"🤣

15. В Твиттере подписался на некоторое число русскоговорящей оппозиции. Я обычно не читаю, но решил все таки ознакомиться. Испытал испанский стыд за всех кто пишет на русском языке в Твиттере. Есть, кто пишет что-то содержательное на русском - они пишут в Телеграме или в YT, но русско-говорящий Твиттер оказался какой-то токсичной помойкой. Я понимаю, почему в России нет поддержки для оппозиции. Им нечего сказать, они никуда не зовут, ничего не строят - только негатив и ругань. Все скатились до уровня Невзорова. Увы, это показатель деградации всего, что связано с СССР. Все, кто не хотят деградировать - стараются просто уезжать и никогда не касаться или игнорируют все это болото. Единственно, кто меня радует на русском языке - люди в технологиях, кто живет на Кипре или иных странах.

Как хорошо вернуться домой!

Всем привет. 27-ого утром вылетел, 27-ого вечером прилетел - в дороге 30+ часов, все время не спал. Сейчас еще джетлаг, весь день проспал 12 часов, встал в 2 ночи, постепенно вхожу в рабочий ритм, поэтому не мог отвечать на вопросы. Последние дни в Тае были слишком суетными. У нас здесь самая жара перед выборами - смертельная схватка. Давно такой напряженной интриги не было.

Часть 1. Как я от безусловной поддержи демократов перешел к поддержки Трампа и ко?

1. Поскольку я сильно вовлечен в технологии, живу в Кремниевой Долине, при этом пишу на русском языке, то практически мало интересовался политикой, учитывая, что мы получили гражданство только чуть менее 2 лет назад. Я больше читал про технологии, игры, продукт, бизнес, и редко почитывал новости США, в основном Axios, потому что удобная прилка и ненавязчивая реклама, иногда почитывал Reddit. Но и там я больше читал про технологии.

2. Новости политики вызывали у меня скуку, потому что Демы старались, как надо, а Трамп все время лгал и обещал всех линчевать. В основном говорил о чем-то Байден, Харрис не было видно вовсе, а в Конгрессе все просто срались друг с другом. Все было ясно и понятно, и у меня не было никакого сомнения, что мы идем в киберпанк версии CP77. Я считал всех, кто за Трампа недалекими идиотами с промытыми мозгами, с которыми нет смысла говорить, ибо зачем тратить время не неполноценных идиотов. Так было во вне. В жизни было по другому.

3. В жизни я видел, как за 10 лет Сан-Франциско превратился в гавно, как дороги в Кали стали хуже, чем в Москве в 90-х, как почти в 2-3 раза выросли цены, как ухудшалась экология, как снизился уровень безопасности, как массово отсюда уезжают люди.

3. Но больше всего негативных новостей я слышал от своих знакомых, у кого есть дети или внуки и то, что они описывали - в том, что в происходит в калифорнийских школах можно назвать одним словом - пиздец. Все они поддерживали Трампа и я считал, что поскольку они далеки от технологий (по большей частью) , то они чего-то не понимают. Ну - т.е. я-то умный, а они не догоняют. Правда были еще странные сигналы, но я считал их неизбежными багами системы, и все было хорошо, но первый звонок прозвучал, когда я с удивлением узнал, что...

4. Трампа поддерживает Питер Тиль. Все, кто в технологиях и Долине знают, кто это, и у меня возник диссонанс - как Питер Тель, человек, который финансирует Palantir, кто являлся ментором для половины лордов Долины может поддерживать Трампа. Это было странным, но не изменило моего мнения.

5. Также был еще один маркер - человек, которое я безусловно уважаю - Джоан Роулинг, кто занимает однозначную позицию по отношению к правам женщинам, что прямо противоречит DEI. Но и это было лишь странным.

6. Потом возник еще один сигнал, когда выяснилось, что один из детей Маска стал трансом, и он обрушился с критикой на DEI и их повестку. Я в принципе абсолютно ровно отношусь к тому, кто и кого любит, но чрезмерная пропаганда меня напрягает, но более всего маня напрягает агрессивная позиция Woke, и хотя я вроде тоже считаю себя прогрессивным, но то, как ведут себя woke начало казаться мне странным.

7. Для меня однозначно было неприемлемо движение BLM, я понимал, что это попытка надавить на Трампа, но при этом все это напоминало погромы.

8. Еще одним сильным сигналом стало факт того, что большинство Демов стали осуждать Израиль, что для меня totally неприемлемо.

9. Мой товарищ американец несколько лет назад переехал из США в Тайланд, женился там, родил сына и в ожидании гражданства. В этот раз, когда мы были в Тайланде, мы имели с ним почти 3-х часовую беседу, в первую очередь о его причинах отъезда, и он мне очень конкретно все разложил. Есть еще несколько очень успешных людей, кто состоялся в США и сейчас планирует уезжать, и все они мне подробно описали все странные и неприемлемые изменения. Мы не говорили с ними о политике. Они просто описывали мне изменения, которые произошли за последние 20 лет, и описывали чем было Америка 20-30-40 лет назад.

10. Но ключевой точкой, конечно, стала поддержка Трампа Маском, человеком, которого я безусловно уважаю за все, что он делает и чего достиг. Я более или менее понимаю, как он себя ведет, учитывая, что у меня несколько знакомых работают на Тесле. Нет, в тот момент я не принял еще никаких решений, я просто стал читать Твиттер больше.

Часть 2. Как я от безусловной поддержи демократов перешел к поддержки Трампа и ко?

11. При этом я сразу стал подписываться как на сторонников Трампа, так и на его противников, сторонников Харрис, читать все, включая комментарии. В течении почти 1,5 месяцев я читаю Твиттер от 2 до 3 часов каждый день. При этом я хочу сказать, что на твиттере пишут все, включая традиционные СМИ, корпорации, политики, агентства, инфлюэнсеры и на твиттере царит совершенно особая атмосфера. При этом на Твиттере действует система против ботов. Иногда в течении пары часов мне приходилось пару раз доказывать, что я не бот.

12. Постепенно я стал следить за повесткой, т.е. не то, кто кого поддерживает, а чем и как говорят. Я следил за логикой, источниками, аргументами. Я сравнивал.

13. Поэтому на данный момент я не поддерживаю Трампа, как некоторого самодостаточного лидера. Я поддерживаю людей, которые поддерживают его.

Я читаю и слушаю то, о чем они говорят, их программа позитивна, содержательная и обоснована.

В то же время, то, что говорит Харрис - реально салат из слов, как будто ей все речи написали копирайтеры из серии ответов на любой вопрос, при этом без всякого содержания.

Я постепенно увидел, что позиция Маска и людей, окружающих Трампа абсолютно содержательна, с ссылкой на факты, в то время, как позиция Харрис, ее сторонников - это набор каких-то диких и нелепых обвинений.

Я начал читать в чем обвиняют Маска, и это убедило меня сменить мою поддержку больше, чем все остальное. Люди, абсолютно ничтожные, обвиняют человека, который является наглядным примером реализации американской мечты.

14. Изначально моя цель была разобраться, потому что надо проголосовать и я совершенно не понимал за кого и на что отпираться.

15. Чем ближе к выборам, тем больше Демы начали вскрывать свое лицо, их знаковые публичные фигуры не могут ничего сказать по существу, это набор пугалок, хором повторят одно и тоже.

Я хочу понять, я хочу аргументов, фактов, содержательного разговора, и что я получаю от Демов: Трамп фашист, половина Америки фашисты, если Трамп придет к власти, вы будете все концлагере.

Серьезно? Вы меня за идиота принимаете? Это дискуссия? Я за это баню долбоебов в соц. сетях.

Когда врач отказалась публиковать результаты исследований, показывающие, что пубертатные блокаторы никак не влияют на умственное развитие, и вся Америка возмутилась - где ваши комментарии, когда DEI движение уродует детей?

У меня есть знакомые, детям которых стали колоть гормоны в школе, и родители узнали об этом через полгода, и детям запретили об этом говорить - это как?

Ну и разумеется, ситуация с Израилем поставила точки над i.

16. Я знаю, что масса умных людей в технологиях поддерживают Демов не потому что они реально понимают ситуацию, а потому что они живут в периметре корпораций, их интересы в технологиях, они часто аполитичны и социально очень недоразвиты, инфантильны. Это не потому что умны, а потому что у промыты мозги и привыкли думать, что если вы инженеры, то понимаете все в общественной динамики. Поэтому так легко именно вам вешать лапшу на уши и внедрять DEI повестку. Я не призываю вас принимать сторону. Я призываю вас захотеть разобраться.

Я хочу привести цитату Сэма Альтмана: " Многие очень способные люди сами себе мешают, придумывая сложные планы, которые требуют много работы над фиктивными "предпосылками". - этот тот случай.

Много людей в технологиях имею ложное мнение, опираясь на ложные предпосылки.

17. Хорошая религия воспринимается, как очевидная реальность.

18. Осознанность означает, что вы понимаете источник вашей картины мира.

Если вы считаете нечто верным автоматически и само очевидным, это лишь означает, что в 100% случаев у вас промытые мозги, но вы об этом не догадываетесь. Не надо никому верить. Исследуйте, анализируйте, задавайте правильные вопросы.

Обратил внимание - до какой степени техническая, научная, венчурная тусовка до судорог боится прикасаться к политике.

Редкое исключение составляет ничтожное число абсолютно успешных и самодостаточных людей в технологии, науке, искусстве, которые не боятся выражать свое мнение.

IMHO, причины:

1. Страх. 99% работают в корпорациях по строгим DEI надзором. Склонность к конформизму и тенденция обходить острые углы.
2. Инфантильность.
3. Попытка изо всех сил сохранить нейтральность, ибо в интеллектуальной среде принято "быть над схваткой", хотя это смешная и наивная иллюзия, которая означает не высокий уровень восприятия реальности, а страх показаться вовлеченным на фоне таких же боязливых хомяков. Страх показаться быть воспринятом в качестве "полезного идиота".

Масса очень крутых людей поддерживает Трампа или, более точно, они категорически против текущих трендов в стране, верхней частью айсберга которых выступают марионетки Байден и Харрис.

Крутых людей означает, что они создали нечто великое с 0, доказали делами свой безусловный талант и эффективность в бизнесе, технологиях, науке и т.п. Т.е. это реальная элита.

И тем не менее, масса совершенно ничтожных людей, ничего не создавших, ничего не представляющих из себя, когда встречает такую поддержку начинает считать реальную элиту - придурками, умалишенными, следуя нелепым нарративам.

Этот паттерн не говорит о тех, кто поддерживает Трампа, а говорит о тех, кто настолько глуп и боязлив, что не имеет сил принять реальность.

Когда мы не можем определится с выбором в сложном вопросы, мы в значительной степени полагаемся на мнение референтной группы, людей, суждениям которым мы доверяем в профессиональном, социальном и моральном плане.

Или, по крайней мере, мы прислушиваемся к мнению этих людей и этот тот редкий случай, когда, если мы не согласны, то вместо немедленного спора пытаемся, по крайне мере, понять причину иного мнения.

Т.е. мы понимаем, если человек, мнение которого для нас важно - имеет совершенно иное воззрение, нежели мы сами, это заставляет нас искать вопросы.

Такой образ действий - не просто правильный, а эффективный в интересах нас самих. Речь не о бездумном следовании авторитетам, а попытках понять причины различий, основания, так как это естественным образом может привести нас к инсайтам.

Агрессивное отрицание, навешивание ярлыков при не совпадающем с нашим мнением - тревожный сигнал, который ясно означает, что наша картина мира носит чисто религиозный характер. Это трудная ловушка, я часто попадаю в нее, и стоит много сил выбираться.

Тот, кто игнорирует реальность - всегда проигрывает. Как недавно высказался Джеф Безос: "Реальность чемпион."

Люди в Европе, тем более в РФ/СНГ наивно верят, что кризис, в котором перманентно находятся США это плохо и симптом конца, не понимая, что любой кризис это симптом здорового общества и основной паттерн развития.

И, наоборот, любая стабильность - есть симптом деградации в культурном, научном, технологическом и социальном плане, что мы сейчас наблюдаем в Европе и РФ. Это просто факты.

США это вечная культура стартап, который борется с культурой корпорации. Тем, кто не знает историю США этого просто не понять, потому что США это совершенно уникальный феномен в мировой истории.

Из близких аналогов только Древний Рим в период ранней республики, который прошел свой более, чем тысячелетний жизненный цикл, и растворился в современной Западной цивилизации, фактически создав все основные институты.

США, возможно, единственный жизнеспособный образец в средне срочной перспективе именно потому что все время кризис, развитие, рост, конфликты. Как понять, что это так? Все, кто нацелен на развитие едут только сюда.

США также со всей очевидностью показывают, что модель популистской демократии, которая всегда эволюционирует в скрытую олигополию - подходит к концу, и впереди маячит все более полная меритократия, которая неизбежно сменить текущие формации в силу своей эффективности.

Особенно учитывая, что на настоящий момент весь мир потребляет американский ИИ, и не предвидеться ситуации, что это поменяется. Плюс стоит учитывать тот фактор, что в течении 10-20 лет поколение людей в политике, которые не учитывают влияние информационных технологий уйдет.

Европейские страны постепенно приходят в себя, и начинают принимать законы о депортации беженцев из исламских стран. Я верю, что левые евродемократы постепенно проиграют повсеместно, и политика маразма сменится политикой здравого смысла, а там уже и ОИИ подоспеет, который постепенно уберет большую часть бюрократии.

Культура созидание всегда выживает, а DEI культура отмены - обречена.

просто факт

Еще один взгляд на игры в NYT.

Таймспенд в играх уже больше таймспенда в статьях.

Интервью с Сэмом Альтманом. Итого:

На чем сейчас фокусируются? Reasoning модели, будут расширять фичи.

Инструменты для не технических спецов, которые помогут прям все сделать и выложить, появятся, но займет время

Новые модели исправят все проблемы текущих. AI открывает новые возможности, и нужно просто иметь это в виду, а не сражаться с ними. Просто учитывать, что каждые полгода модели будут лучше.

Разработчики агентов создадут новую экономику и привнесут огромную ценность во множестве отраслей. Образование и здравоохранение точно изменят, а это триллионы долларов

Опенсорс полезен, но комментировать не будет.

Агент - кому можно дать большую задачу. Это не просто агент, звонящий в 1 ресторан, а который перелопатит 300 ресторанов и позвонит в десятки. Типа Smart senior co-worker.

Цена на действия AI агентов, как устанавливать? Вполне может быть почасовая ставка

Спец модели для агентов нужны? O1 норм

Новые модели нужны? Да, но сейчас слишком многие этим занимаются и делают похожие вещи.

Поддержка мультиязычности - в целом и сейчас норм, но посмотрят, что там не так, если проблемы заметны.

Какие новые технологии возникнут? Секрет openAI - способность делать новые, неизведанные вещи, копировать уже легче. Таких компаний очень мало из-за отсутствия культуры, а значит миллионы классных спецов страдают и не реализуются. Цель - дать каждому максимальный потенциал.

Что не знал? Как расти 10х, много изменений каждый день.

Нужны талантливые люди любых возрастов

Gpt-4 была сложная в разработке, но справились

Антропик лучше? Будет много моделей, выбирайте по задаче.

Мораль в команде, как повысить? Большая цель - AGI, многих это мотивирует.

Каждый день много решений, где нет правильного ответа или 1 вариант лишь капельку лучше, в итоге приходится доверять чутью.

Поставщики? Да, с ними сложно, но это не топ проблема.
Топ-1 - общая сложность области, баланс кучи параметров.

AI - новый интернет пузырь? Нет, это другое, просто примеры для людей лучше заходят. Электричество - тоже не очень пример. Лучше - транзистор. Огромная ценность и возможности, которые открыла технология.

Что строить стартапам? Вертикальное решение, типа тьютор по предмету, консультант или юрист.

Что невозможно пока у AI? AI, понимающий жизнь

Что удивило? Последние исследования.

OpenAI API самое классное - real-time API

Что воодушевляет? Как из технологий рождаются понятные и полезные продукты

Что улучшить в компании? Непонятна стратегия, слишком много вариантов.

Какой вопрос хотел бы чтоб задали? Да все уже задавали

Волшебная палочка и горизонт 5 лет-10 лет - Огромный прогресс в инновациях и технологиях. И уже должны подтянуться изменения в обществе.

Русско-говорящие, не из США, по большей части:

- Не знают истории США (естественно).
- Не понимают, как устроена система власти в США.
- Не понимают, как конкретно работает система демократии в США.
- Не понимают ментальность населения США.

И на этом основании...

1. Верят пропагандистским заявлениям, которые не имеют отношения к реальности. К примеру одна дама на голубом глазу считает, что захват Капитолия толпой 6-ого января = революции 1917-ого с захватом власти в стране. Этот бесполезно даже комментировать, потому 100% уровень невежества в 4-х ключевых вопросах выше.

2. Проецируют на США опыт своих стран, которые сильно отличаются от США и по большей части автократии, и опыта рабочей демократии нет.

3. Судят на основе своего дефицита знаний, а не на основе понимания п. 1-4. Это не в упрек, конечно. Это скучная констатация.

4. Опираются на мнения в большинстве своем левых СМИ, рейтинг доверия к которым в США упал ниже плинтуса, но при этом все русско-говорящие и СНГ-шные СМИ перепечатывают новости именно из СМИ, которым сами американцы не доверяют.

5. Не знают английского языка, поэтому вместо чтения первоисточников потребляют "аналитиков" и инфлюэнсеров, похоже по большей части в ТикТоке. Вопрос - какое отношение эти аналитики имеют к США?

6. Подсознательно демонстрируют смесь зависти, неприязни, но при этом ожидание, что США им всем чего-то должны по жизни.

7. Делают обобщающие выводы об огромной сложной стране на основе пары кейсов в стиле "у меня есть знакомые" или "когда я ехал в подземке в Нью-Йорке, то большой черный человек зло посмотрел на меня". Это типичное когнитивное искажение, которое говорит о плохом образовании и отсутствии зачатком критического мышления.

При этом очень возмущаются, что я не хочу с ними дискутировать и "слушать их аргументы". Господа, при всем уважении. Ну кого я предпочитаю слушать?

Тысячи образованных, публичных успешных американцев от Маска до Равикана, Vivek Ramaswamy, Рогана, Пирса Моргана, Баладжи, Лекс Фридман, David Deutsch, J.K. Rowling, Palmer Luckey, Bill Ackman, Kevin O'Leary, Dave Ramsey, Gad Saad, Jeff Bezos, Chamath Palihapitiya и тысячи. См: https://x.com/old_alexeykrol/following

Это понятные люди, живущие здесь, родившиеся здесь и чего-то понимающие в бизнесе, науке, технологиях - это те, кто создали себя и свой успех сами. Вот они - моя референтная группа.

Ну, вы, мои бывшие соотечественники кто? Я уверен, что вы умные и успешные люди где-то там, где вы живете,

но вы никакого отношения к США не имеете и знаете об это стране НИЧЕГО. Так почему кто-то должен слушать вас? Ну назовите хотя бы одну причину.

Потестил Grok Маска. Пока даже близко не стоит с chatGPT. Даже время не стоит тратить.

Это возвращает нас к посту о психической регуляции здоровья. Там я упоминал Асю Роллс из Техниона, которая открыла “иммунноцепцию” в мозге. Конечно, работа про VTA и сердце — тоже её. В ноябре она выступит с докладом на Neuroscience 2024, крупнейшей конференции нейронаук, где представит те самые контуры медицины будущего, о которых я здесь пишу периодически. См. также ее небольшое интервью прошлого года.

Такие исследования (а их все больше) намекают на то, что многие процессы иммунной защиты, заживления, регенерации можно запускать напрямую из мозга. Это избавляет нас от необходимости микроуправления, превращая лечение в своего рода “высокоуровневое программирование”. Все инструменты здоровья в организме есть — их нужно научиться включать.

Вопрос, почему они не включаются у больных сами по себе. Ответ лежит в области биологии и, возможно, психологии. И это нужно изучать.

Все это также связано с эффектом плацебо, который на протяжении веков служит медицине, пусть даже большую часть истории врачи об этом не задумывались. Сегодня уже задумываются, и даже учатся его искусственно формировать.

Тема “Mind-Body” явно растет, обещая преобразовать способы лечения, и в то же время она глубоко фундаментальна, так как указывает на слепые пятна и пробелы в понимании биологической регуляции. Ближайшие годы будут в этом отношении захватывающими. Stay tuned.