«Слова Шольца гроша ломаного не стоят». Уже даже такими словами немецкая пресса характеризует позицию Шольца по отношениям с Россией и в связи с последним скандалом с прослушкой командования люфтваффе Четвертого рейха. А нам хочется заказать на радио «Шансон» для Олафа и Эмануэля песню Михаила Круга «Что ж ты фраер сдал назад».
Оба политика фактически включили заднюю передачу. Канцлер ФРГ Шольц отверг возможность поставок Киеву авиаракет Taurus, если для управления ими нужна будет помощь немецких военных. А наш петушок чешским журналистам дословно сказал что:
«Франция не рассматривает вопрос о направлении в ближайшем будущем военнослужащих на Украину. Однако мы открываем дискуссию и думаем обо всем, что можно сделать для поддержки Украины»… Ну, прям Наполеон, как он есть!
⁃ Мой Император, мы идем на Россию?
⁃ Не, мы открываем дискуссию!
С Германией все интереснее. Пару дней местные СМИ не знали, как реагировать на происходящее. Потом дружно по методичкам, начали блеять, что обсуждение, это не действие. Ну да, вот, Гитлер хотел уничтожить Ленинград и Москву, но, с другой стороны, это ж просто обсуждение, он же не сделал этого… Норм логика.
Минобороны ФРГ назвало перехваченный разговор «частью информационной войны». Т.е. мы еще и в этом смысле агрессоры… Писториус даже уже распорядился провести полное расследование инцидента. Главное в утечке, что в деле все, даже или особенно британцы. Которые и в этот раз весьма искусно втянули всю Европу в Украинское болото, засасывающее весь Старый Свет.
Понятно, что не в первый и, видимо, не в последний раз.
Кстати, французскому петуху, хороше бы помнить, что Наполеона на восток «развернули» именно британцы. Чередой интриг и заговоров (организовали убийство Павла I) они смогли поссорить Наполеона и Александра, что вышло боком только новому континентальному лидеру начала XIX века - Франции.
В начале XX, пришла очередь другого континентального лидера - Германской Империи. Хитрая интрига Лондона позволила образовать Антанту, намекала Германии не вступать в войну, в случае балканских разборок, но в результате немецкий император Вильгельм II орал в бешенстве:
«Англия открывает свои карты в момент, когда она сочла, что мы загнаны в тупик и находимся в безвыходном положении! Низкая торгашеская сволочь старалась обманывать нас обедами и речами»… «Мы останемся нейтральными и постараемся держаться в стороне сколь возможно дольше»… Но все-таки с русским кузеном Вильгельма поссорили.
Ну, а секреты мая 1941 - это одна из самых блестящих британских операций-авантюр. Британцы окончательно и бесповоротно «развернули» вермахт на восток, дав гарантии, что не будут вести активных наступательных действий до конца 1942. И хотя Гитлер и без британцев планировал нападение, надежный тыл иметь был обязан. Советская разведка все-таки смогла сообщить о ходе переговоров со специально для этого прилетевшим Рудольфом Гессом, дело которого закрыто в британских архивах еще на 50 лет.
Англосаксы уже в четвертый раз разворачивают главного европейского континентального конкурента на восток. Германия этого упорно не понимает. Интересно будет посмотреть, чьи директивы окажутся важнее для военного командования Германии - страны члена НАТО - альянса или ливерной колбасы?
Быстрый уход в отставку только усложнит положение дел для Германии. Ей запрещено прекращать помогать Украине. Но в пору начинать «охоту на ведьм», потому и ловят престарелых активистов RAF и уже пишут о кротах в вермахте, т.е. в бундесвере.
Развитие скандала может завести Германию в режим глубоко политического кризиса. Запасаемся попкорном 🍿
@alexbobrowski
Оба политика фактически включили заднюю передачу. Канцлер ФРГ Шольц отверг возможность поставок Киеву авиаракет Taurus, если для управления ими нужна будет помощь немецких военных. А наш петушок чешским журналистам дословно сказал что:
«Франция не рассматривает вопрос о направлении в ближайшем будущем военнослужащих на Украину. Однако мы открываем дискуссию и думаем обо всем, что можно сделать для поддержки Украины»… Ну, прям Наполеон, как он есть!
⁃ Мой Император, мы идем на Россию?
⁃ Не, мы открываем дискуссию!
С Германией все интереснее. Пару дней местные СМИ не знали, как реагировать на происходящее. Потом дружно по методичкам, начали блеять, что обсуждение, это не действие. Ну да, вот, Гитлер хотел уничтожить Ленинград и Москву, но, с другой стороны, это ж просто обсуждение, он же не сделал этого… Норм логика.
Минобороны ФРГ назвало перехваченный разговор «частью информационной войны». Т.е. мы еще и в этом смысле агрессоры… Писториус даже уже распорядился провести полное расследование инцидента. Главное в утечке, что в деле все, даже или особенно британцы. Которые и в этот раз весьма искусно втянули всю Европу в Украинское болото, засасывающее весь Старый Свет.
Понятно, что не в первый и, видимо, не в последний раз.
Кстати, французскому петуху, хороше бы помнить, что Наполеона на восток «развернули» именно британцы. Чередой интриг и заговоров (организовали убийство Павла I) они смогли поссорить Наполеона и Александра, что вышло боком только новому континентальному лидеру начала XIX века - Франции.
В начале XX, пришла очередь другого континентального лидера - Германской Империи. Хитрая интрига Лондона позволила образовать Антанту, намекала Германии не вступать в войну, в случае балканских разборок, но в результате немецкий император Вильгельм II орал в бешенстве:
«Англия открывает свои карты в момент, когда она сочла, что мы загнаны в тупик и находимся в безвыходном положении! Низкая торгашеская сволочь старалась обманывать нас обедами и речами»… «Мы останемся нейтральными и постараемся держаться в стороне сколь возможно дольше»… Но все-таки с русским кузеном Вильгельма поссорили.
Ну, а секреты мая 1941 - это одна из самых блестящих британских операций-авантюр. Британцы окончательно и бесповоротно «развернули» вермахт на восток, дав гарантии, что не будут вести активных наступательных действий до конца 1942. И хотя Гитлер и без британцев планировал нападение, надежный тыл иметь был обязан. Советская разведка все-таки смогла сообщить о ходе переговоров со специально для этого прилетевшим Рудольфом Гессом, дело которого закрыто в британских архивах еще на 50 лет.
Англосаксы уже в четвертый раз разворачивают главного европейского континентального конкурента на восток. Германия этого упорно не понимает. Интересно будет посмотреть, чьи директивы окажутся важнее для военного командования Германии - страны члена НАТО - альянса или ливерной колбасы?
Быстрый уход в отставку только усложнит положение дел для Германии. Ей запрещено прекращать помогать Украине. Но в пору начинать «охоту на ведьм», потому и ловят престарелых активистов RAF и уже пишут о кротах в вермахте, т.е. в бундесвере.
Развитие скандала может завести Германию в режим глубоко политического кризиса. Запасаемся попкорном 🍿
@alexbobrowski
Как и писал ранее, западные экономисты и аналитики начинают прозревать. Специалисты пропагандистского Bloomberg фиксируют: Российская экономика продолжает показывать очень сильную динамику: по их оценкам, в январе ВВП страны вырос на 4,4%. Главным драйвером остается ВПК, но, как они надеются, такие темпы роста будет трудно поддерживать.
Они фиксируют бум промышленного производства и быстрый рост оптовой торговли, но в среднем в I кв. они составят около 4% г/г. А это больше, чем медианный (т.е. средний) прогноз в 3,4%, который давали все их экономисты.
Более того, они констатируют, что ситуация с антироссийскими санкциями напоминает историю с экономикой ЮАР 1960-х.
Ожидания, что санкции быстро задушат экономику России, оказались глупыми. Эти же аналитики констатируют, что проведение аналогии между Россией и Ираном или Северной Кореей с точки зрения гнета санкций на простых людей не корректно, а больше уместно сравнение с ЮАР периода 1960-х — 1990-х годов. При всех политических, скажем так, особенностях того политического режима в ЮАР, это была страна с одним из самых высоких уровней жизни в мире и самой развитой экономикой на континенте. Кстати, с независимой финсистемой, с золотым обеспечением в виде золотого Крюгеррэнда. Выводя за скобки политику апартеида, хотя они и пытаются задеть таким сравнением, в целом, это признание силы.
Теперь вопрос: а что дальше они собираются делать?
Продолжая приводить в пример ЮАР, «супер аналитики» отмечают, что ограничения на экспорт ЮАР и на продажу в страну товаров и услуг оказались «дырявыми», а кампания по бойкоту ЮАР иностранными компаниями провалилась. Да, это прям похоже.
Но и усилия ЮАР в области импортозамещения провалились, т. к. изоляция привела к инфляции и снижению эффективности. Мы учтем. Это вопрос тарифной политики, издержек и ДКП. Значит, будут давить нас дальше - так подсказывает история. Но играть в долгую они уже не могут - нет времени. Даже крысы вроде Нуланд уже поняли это и бегут с корабля.
Согласно новым расчетам аналитиков Bloomberg, дисконт на российскую нефть в мире тоже снижается, а значит растут и доходы. Ну это мы и без них знаем. Нефтегазовые доходы в феврале по расчетам Минфина резко выросли — более чем на 80% в годовом выражении.
Bloomberg по старинке прикидывает доходы от продажи нефти Urals за $65 за баррель, которая ранее стоила $50. Понять, что у нас 6 экспортных сортов нефти они никак не могут. Значит, осенью удивление будет еще сильнее.
А делать они будут следующее:
⁃ Давить вторичными санкциями турок, индусов и китайцев
⁃ Вводить санкции за покупку нашего СПГ
⁃ Ограничивать экспорт оставшегося сырья - уран, руда, возможно, зерно
⁃ Запрещать продавать современные технологии для добывающей отрасли и IT - прежде всего микроэлектронику
На этом варианты давить Россию закончатся. Начнется разрушение остатков финансовой инфраструктуры. Бельгию заставят национализировать российские активы. В этот момент начнется развал финансовой системы запада.
@alexbobrowski
Они фиксируют бум промышленного производства и быстрый рост оптовой торговли, но в среднем в I кв. они составят около 4% г/г. А это больше, чем медианный (т.е. средний) прогноз в 3,4%, который давали все их экономисты.
Более того, они констатируют, что ситуация с антироссийскими санкциями напоминает историю с экономикой ЮАР 1960-х.
Ожидания, что санкции быстро задушат экономику России, оказались глупыми. Эти же аналитики констатируют, что проведение аналогии между Россией и Ираном или Северной Кореей с точки зрения гнета санкций на простых людей не корректно, а больше уместно сравнение с ЮАР периода 1960-х — 1990-х годов. При всех политических, скажем так, особенностях того политического режима в ЮАР, это была страна с одним из самых высоких уровней жизни в мире и самой развитой экономикой на континенте. Кстати, с независимой финсистемой, с золотым обеспечением в виде золотого Крюгеррэнда. Выводя за скобки политику апартеида, хотя они и пытаются задеть таким сравнением, в целом, это признание силы.
Теперь вопрос: а что дальше они собираются делать?
Продолжая приводить в пример ЮАР, «супер аналитики» отмечают, что ограничения на экспорт ЮАР и на продажу в страну товаров и услуг оказались «дырявыми», а кампания по бойкоту ЮАР иностранными компаниями провалилась. Да, это прям похоже.
Но и усилия ЮАР в области импортозамещения провалились, т. к. изоляция привела к инфляции и снижению эффективности. Мы учтем. Это вопрос тарифной политики, издержек и ДКП. Значит, будут давить нас дальше - так подсказывает история. Но играть в долгую они уже не могут - нет времени. Даже крысы вроде Нуланд уже поняли это и бегут с корабля.
Согласно новым расчетам аналитиков Bloomberg, дисконт на российскую нефть в мире тоже снижается, а значит растут и доходы. Ну это мы и без них знаем. Нефтегазовые доходы в феврале по расчетам Минфина резко выросли — более чем на 80% в годовом выражении.
Bloomberg по старинке прикидывает доходы от продажи нефти Urals за $65 за баррель, которая ранее стоила $50. Понять, что у нас 6 экспортных сортов нефти они никак не могут. Значит, осенью удивление будет еще сильнее.
А делать они будут следующее:
⁃ Давить вторичными санкциями турок, индусов и китайцев
⁃ Вводить санкции за покупку нашего СПГ
⁃ Ограничивать экспорт оставшегося сырья - уран, руда, возможно, зерно
⁃ Запрещать продавать современные технологии для добывающей отрасли и IT - прежде всего микроэлектронику
На этом варианты давить Россию закончатся. Начнется разрушение остатков финансовой инфраструктуры. Бельгию заставят национализировать российские активы. В этот момент начнется развал финансовой системы запада.
@alexbobrowski
Хуситы занялись IT сектором и телекомами? Или как еще можно назвать новую забаву резать «кабеля»?!
Сразу после массированных интернет сбоев во всем мире все вспомнили, что это могли только они - хуситы, ведь оборвали чего-то там такое. А глядя на графики сбоев, в США рухнули десятки сервисов и даже мобильные операторы.
Конкретно вроде как они обрезали кабель Asia Africa Europe-1 (AAE-1) - более 25 тыс. км, соединяет Гонконг с Марселем.
SeaCom - 17 тыс. км - соединяет Индию, Южную и Восточную Африку и Францию.
Europe India Gateway (EIG) - соединяет UK, Португалию, Францию, Египет, Саудовскую Аравию, ОАЭ и Индию
Tyco Global Network (TGN) - вообще входит в тройку крупнейших сетей мира.
Но особенно интересный - ААЕ-1. Скорость передачи 40 ТБит/с - очень высокая. Для понимая, у наших операторов связи внешние стыки 10-15 ТБит/с. В общем, задели что-то важное.
В заявлении гонконгской компании HGC Global Communications значится, что повреждение 4 подводных кабелей в Красном море повлияло на передачу примерно 25% данных между Азией и Европой.
Т.е. инцидент произошел неделю как, а масштаб ущерба стал известен, вот, сейчас.
Теперь расставим точки на «i» и «ё». Именно американцы открыли ящик Пандоры, взорвав наши «Северные потоки»!
Могло ли, произошедшее в Красном море, повлиять на сбои в США и по всему миру? Теоретически да, хотя нужно смотреть на целый комплекс факторов. Технически интернет выстроен так, что ликвидация или снижение пропускной способности любых каналов только замедлит трафик, но не обвалит определенные сервисы. Их можно валить либо прицельно (ДДОСить), либо через систему DNS серверов. Но показать проблему, повреждая кабели, очень даже можно.
Кстати, отсылка к «Северным потокам» она важная. Почти предельные глубины, где можно «работать» над повреждением сложного полотна это не более 100 метров. Да, повредить СП было в разы сложнее, но и подводные кабели непросто. Если кто бывал в тех местах, знает и какая там береговая линия, и что такое 220 метров глубина. Без специалистов и специальных технических средств тут не обойтись.
И… ну, конечно, западные пропагандисты тут же показали пальцем на Иран. Оказывается, что иранское судно «Бехшад» было в примерно в этих водах примерно(!) в то же самое время. И сразу эксперты Пентагона назаявляли, что, мол, в ближайшие месяцы мир должен ожидать увеличения числа иранских тайных операций прямого действия наряду с прокси-войной. Т.е. и Иран обвинили, и себе руки развязали. Можно творить любую дичь, спишем на активность КСИР… Более того, оказывается это операции КСИР спровоцировали хаос на Ближнем Востоке, привели к росту цен на нефть и позволили Тегерану заработать $90 млрд. А США, видимо, не позволили…
Всегда ж надо смотреть, как говорили латиняне Cui bono?, Cui prodest? Кому выгодно? И вот тут, начинают всплывать в памяти любопытные факты из современного инфополя и из экономической истории.
Когда-то нефтяные мейджоры, помнится, платили повстанцам долины реки Нигер денежек, чтобы те на камеры пожгли покрышек и постреляли из автоматов… Да и теперь в борьбе за ресурсы разжигают то там, то здесь национализм… А могли ли теперь представители ИКТ сегмента воспользоваться услугами хуситов? Ну, если уж британские страховые компании могут им платить…
А нужно ли сегодня мейджорам диджитала это? Глобальные платформы жрут основную долю интернет-трафика. Netflix -15%, YouTube -11,6%, Sony, Disney, Хbox и Facebook (запрещенный у нас) на четверых - еще 13%.
Между тем, сегодня государства по всему миру, если позволяют деньги, уделяют внимание лишь обычной инфраструктуре и возобновляемой энергетике. Но инфраструктура диджитала также нуждается в развитии и расширении. И если в США хоть небольшая, но программа субсидирования этой инфраструктуры есть ($60 млрд), то в Европе нет. В Азии, если Китай не положит кабель и не построит дата-центры, развитием этого сегмента и заняться то будет некому…
Тренировки и стресс-тесты только начинаются. Сбоев, обрывов, «диверсий хуситов» и не только в Красном море, будет больше. «Виноваты будут» - русские, иранцы и Китай.
@alexbobrowski
Сразу после массированных интернет сбоев во всем мире все вспомнили, что это могли только они - хуситы, ведь оборвали чего-то там такое. А глядя на графики сбоев, в США рухнули десятки сервисов и даже мобильные операторы.
Конкретно вроде как они обрезали кабель Asia Africa Europe-1 (AAE-1) - более 25 тыс. км, соединяет Гонконг с Марселем.
SeaCom - 17 тыс. км - соединяет Индию, Южную и Восточную Африку и Францию.
Europe India Gateway (EIG) - соединяет UK, Португалию, Францию, Египет, Саудовскую Аравию, ОАЭ и Индию
Tyco Global Network (TGN) - вообще входит в тройку крупнейших сетей мира.
Но особенно интересный - ААЕ-1. Скорость передачи 40 ТБит/с - очень высокая. Для понимая, у наших операторов связи внешние стыки 10-15 ТБит/с. В общем, задели что-то важное.
В заявлении гонконгской компании HGC Global Communications значится, что повреждение 4 подводных кабелей в Красном море повлияло на передачу примерно 25% данных между Азией и Европой.
Т.е. инцидент произошел неделю как, а масштаб ущерба стал известен, вот, сейчас.
Теперь расставим точки на «i» и «ё». Именно американцы открыли ящик Пандоры, взорвав наши «Северные потоки»!
Могло ли, произошедшее в Красном море, повлиять на сбои в США и по всему миру? Теоретически да, хотя нужно смотреть на целый комплекс факторов. Технически интернет выстроен так, что ликвидация или снижение пропускной способности любых каналов только замедлит трафик, но не обвалит определенные сервисы. Их можно валить либо прицельно (ДДОСить), либо через систему DNS серверов. Но показать проблему, повреждая кабели, очень даже можно.
Кстати, отсылка к «Северным потокам» она важная. Почти предельные глубины, где можно «работать» над повреждением сложного полотна это не более 100 метров. Да, повредить СП было в разы сложнее, но и подводные кабели непросто. Если кто бывал в тех местах, знает и какая там береговая линия, и что такое 220 метров глубина. Без специалистов и специальных технических средств тут не обойтись.
И… ну, конечно, западные пропагандисты тут же показали пальцем на Иран. Оказывается, что иранское судно «Бехшад» было в примерно в этих водах примерно(!) в то же самое время. И сразу эксперты Пентагона назаявляли, что, мол, в ближайшие месяцы мир должен ожидать увеличения числа иранских тайных операций прямого действия наряду с прокси-войной. Т.е. и Иран обвинили, и себе руки развязали. Можно творить любую дичь, спишем на активность КСИР… Более того, оказывается это операции КСИР спровоцировали хаос на Ближнем Востоке, привели к росту цен на нефть и позволили Тегерану заработать $90 млрд. А США, видимо, не позволили…
Всегда ж надо смотреть, как говорили латиняне Cui bono?, Cui prodest? Кому выгодно? И вот тут, начинают всплывать в памяти любопытные факты из современного инфополя и из экономической истории.
Когда-то нефтяные мейджоры, помнится, платили повстанцам долины реки Нигер денежек, чтобы те на камеры пожгли покрышек и постреляли из автоматов… Да и теперь в борьбе за ресурсы разжигают то там, то здесь национализм… А могли ли теперь представители ИКТ сегмента воспользоваться услугами хуситов? Ну, если уж британские страховые компании могут им платить…
А нужно ли сегодня мейджорам диджитала это? Глобальные платформы жрут основную долю интернет-трафика. Netflix -15%, YouTube -11,6%, Sony, Disney, Хbox и Facebook (запрещенный у нас) на четверых - еще 13%.
Между тем, сегодня государства по всему миру, если позволяют деньги, уделяют внимание лишь обычной инфраструктуре и возобновляемой энергетике. Но инфраструктура диджитала также нуждается в развитии и расширении. И если в США хоть небольшая, но программа субсидирования этой инфраструктуры есть ($60 млрд), то в Европе нет. В Азии, если Китай не положит кабель и не построит дата-центры, развитием этого сегмента и заняться то будет некому…
Тренировки и стресс-тесты только начинаются. Сбоев, обрывов, «диверсий хуситов» и не только в Красном море, будет больше. «Виноваты будут» - русские, иранцы и Китай.
@alexbobrowski
📚 Сегодня в рубрике выходных «Полезные книги» Родион Яковлевич Малиновский и его «Солдаты России». Удивительная книга и удивительный человек.
Родион Яковлевич занимает особое место среди советских военачальников. Интересно, кстати, что единственный маршал ВОВ, знавший аж 3 иностранных языка - французский, испанский и немецкий. Уроженец Одессы, он участник пяти войн.
В августе 1914, когда ему еще не было и 16 лет, без документов, но приписав на словах себе пару лет, в эшелоне Елисаветградского пехотного полка отправился на фронт Первой Мировой. А после Первой Мировой была Гражданская, а затем Гражданская в Испании. Дважды Герой Советского Союза, в Великую Отечественную командовал корпусами, армиями и фронтами. Как командующий Забайкальского фронта в Советско-японскую за 10 дней фактически уничтожил миллионную Квантунскую армию.
Храбрый солдат, талантливый полководец и автор ярких воспоминаний о Первой мировой войне.
«Солдаты России» книга художественная, над ней Маршал Советского Союза Малиновский работал в последние годы своей жизни.
Рассказ идет о судьбе простого паренька из народа Ивана Гринько, автор дает детальную картину исторических событий в России накануне и в годы Первой мировой. Окопный быт, солдатская жизнь на Восточном фронте в Восточной Пруссии, в Августовских лесах и в районе Мазурских озер, показывает косность и бездарность высшего командования, нарастание революционных настроений в царской армии, появление первых солдатских комитетов и т. д.
Невероятно интересно Родион Яковлевич описывает героизм и трагедию Русского экспедиционного корпуса во Франции. Того самого, который защищал Париж. Но что с ним потом сделали французы…
По словам дочери маршала, книга была лишь черновиком задуманного автором романа, наброском, но написать чистовой вариант Родион Яковлевич уже не успел.
📖 Очень рекомендую к прочтению особенно сегодня, когда Франция рассматривает планы новой военной интервенции на русские земли. Родион Яковлевич Малиновский и его «Солдаты России» - полезная и увлекательная книга.
@alexbobrowski
Родион Яковлевич занимает особое место среди советских военачальников. Интересно, кстати, что единственный маршал ВОВ, знавший аж 3 иностранных языка - французский, испанский и немецкий. Уроженец Одессы, он участник пяти войн.
В августе 1914, когда ему еще не было и 16 лет, без документов, но приписав на словах себе пару лет, в эшелоне Елисаветградского пехотного полка отправился на фронт Первой Мировой. А после Первой Мировой была Гражданская, а затем Гражданская в Испании. Дважды Герой Советского Союза, в Великую Отечественную командовал корпусами, армиями и фронтами. Как командующий Забайкальского фронта в Советско-японскую за 10 дней фактически уничтожил миллионную Квантунскую армию.
Храбрый солдат, талантливый полководец и автор ярких воспоминаний о Первой мировой войне.
«Солдаты России» книга художественная, над ней Маршал Советского Союза Малиновский работал в последние годы своей жизни.
Рассказ идет о судьбе простого паренька из народа Ивана Гринько, автор дает детальную картину исторических событий в России накануне и в годы Первой мировой. Окопный быт, солдатская жизнь на Восточном фронте в Восточной Пруссии, в Августовских лесах и в районе Мазурских озер, показывает косность и бездарность высшего командования, нарастание революционных настроений в царской армии, появление первых солдатских комитетов и т. д.
Невероятно интересно Родион Яковлевич описывает героизм и трагедию Русского экспедиционного корпуса во Франции. Того самого, который защищал Париж. Но что с ним потом сделали французы…
По словам дочери маршала, книга была лишь черновиком задуманного автором романа, наброском, но написать чистовой вариант Родион Яковлевич уже не успел.
📖 Очень рекомендую к прочтению особенно сегодня, когда Франция рассматривает планы новой военной интервенции на русские земли. Родион Яковлевич Малиновский и его «Солдаты России» - полезная и увлекательная книга.
@alexbobrowski
www.livelib.ru
Лучшие книги Родиона Яковлевича Малиновского
Родион Малиновский - ⏩предлагаем вашему вниманию подборку ✍️️лучших и самых известных книг писателя - ☝Книжный сервис Livelib.
Дмитрий Анатольевич в последнее время обычно очень правильные мысли пишет и говорит. А тут о кино. О нашем. Полностью поддерживаю призыв «Снимать про наших героев, возвеличивая их подвиги. Снимать документалку и игровое кино. Снимать, чтобы знали и помнили...». И действительно, давно пора! Про СВО, так еще два года назад как надо было начать.
Но вот, замечание, что кино «стало гораздо более качественным, чем было ещё 10–15 лет назад. Вот многое поменялось: нормальные сценарии, приличные диалоги...», прям озадачило. Может, конечно, я на какую-то стриминговую платформу не подписан, а все хорошие фильмы там. Или может кто-то снимает на заказ для одного зрителя. Но это очень дорого должно быть.
По поводу качественного кино и сценариев. Прям сегодня обсуждали с коллегами. Все сходили на «Мастер и Маргариту», ну, про это уже писал тут. Перед фильмом, мы все посмотрели трейлеры на будущее «качественное отечественное кино»…
Был анонс фильма про проститутку, в которую влюбился клиент. Потом анонс фильма про спецслужбы, где все без семей и спят с проститутками. Фильм про одинокую женщину на грани менопаузы, которая ищет спермодонора. Фильм про несчастную семейную пару, которая решила стать свингерами.
Все фильмы отечественные, сняты на госденьги. Вот, президент запустил новый нацпроект «Семья». А какие из этих фильмов будут установки формироваться у аудитории?
Кстати, вы знаете, что ни один достойный фильм или отечественный сериал не дублируются на иностранные языки? Если только их не забирает себе Netflix (но теперь он и не забирает). Бросились искать, например, сериал «Мастер и Маргарита» Владимира Бортко хотя бы с английскими субтитрами, чтоб показать друзьям иностранцам, так нет такой версии… А как экспортировать свою культуру?
Да ладно экспортировать, тут за 30 лет снято 4,5 качественных фильма о Великой Отечественной войне. «Подольские курсанты», «Брестская крепость» (с рыхлым сценарием), «Дорога на Берлин», «Коридор бессмертия», да «28 панфиловцев» (если не брать во внимание, что в основе сценария военный миф). На все фильмы деньги наскребали с огромным трудом. На «панфиловцев» вообще через краудфандинг.
При этом на государственные бюджеты снята огромная куча «штрафбатов».
Есть дефицит умных сценаристов. Платформ стало много, сценариев на всех не наберешь, и если сериалов про содержанок ума и опыта наштамповать еще хватает, то на что-то умное - уже нет. Говорят, в сумасшедшем доме закончились «наполеоны» - просто уровень образованности снижается везде. Можно было б писать сценарии на основе хорошей художественной литературы, но ее надо сначала прочитать. А потому выходят фэнтези про Гоголя, Академии вампиров,хераборы Караморы и прочая чушь. Читать перестали. Теперь ждем «Онегина», но в прозе!!! Дожили.
Все стриминговые платформы «заточены» на комедии, фильмы о проблемных подростках, грязное российское, а лучше советское прошлое: «мы же все в этом жили»! Но они коммерческие структуры, хотя и принадлежат госкорпорациям: Сберу, Газпрому, Ростелекому… Т.е. в принципе, можно сформировать госзаказ. А кто его должен сформировать? Минкульт. Кстати, партия власти спокойно может спросить даже с министра культуры, спросить с «Фонда кино». Вызвать их в Госдуму и спросить.
Постоянно пишу об энергетическом, продовольственном, военном, финансовом и технологическом суверенитете, но и без культурного суверенитета дальше двигаться уже нельзя.
@alexbobrowski
Но вот, замечание, что кино «стало гораздо более качественным, чем было ещё 10–15 лет назад. Вот многое поменялось: нормальные сценарии, приличные диалоги...», прям озадачило. Может, конечно, я на какую-то стриминговую платформу не подписан, а все хорошие фильмы там. Или может кто-то снимает на заказ для одного зрителя. Но это очень дорого должно быть.
По поводу качественного кино и сценариев. Прям сегодня обсуждали с коллегами. Все сходили на «Мастер и Маргариту», ну, про это уже писал тут. Перед фильмом, мы все посмотрели трейлеры на будущее «качественное отечественное кино»…
Был анонс фильма про проститутку, в которую влюбился клиент. Потом анонс фильма про спецслужбы, где все без семей и спят с проститутками. Фильм про одинокую женщину на грани менопаузы, которая ищет спермодонора. Фильм про несчастную семейную пару, которая решила стать свингерами.
Все фильмы отечественные, сняты на госденьги. Вот, президент запустил новый нацпроект «Семья». А какие из этих фильмов будут установки формироваться у аудитории?
Кстати, вы знаете, что ни один достойный фильм или отечественный сериал не дублируются на иностранные языки? Если только их не забирает себе Netflix (но теперь он и не забирает). Бросились искать, например, сериал «Мастер и Маргарита» Владимира Бортко хотя бы с английскими субтитрами, чтоб показать друзьям иностранцам, так нет такой версии… А как экспортировать свою культуру?
Да ладно экспортировать, тут за 30 лет снято 4,5 качественных фильма о Великой Отечественной войне. «Подольские курсанты», «Брестская крепость» (с рыхлым сценарием), «Дорога на Берлин», «Коридор бессмертия», да «28 панфиловцев» (если не брать во внимание, что в основе сценария военный миф). На все фильмы деньги наскребали с огромным трудом. На «панфиловцев» вообще через краудфандинг.
При этом на государственные бюджеты снята огромная куча «штрафбатов».
Есть дефицит умных сценаристов. Платформ стало много, сценариев на всех не наберешь, и если сериалов про содержанок ума и опыта наштамповать еще хватает, то на что-то умное - уже нет. Говорят, в сумасшедшем доме закончились «наполеоны» - просто уровень образованности снижается везде. Можно было б писать сценарии на основе хорошей художественной литературы, но ее надо сначала прочитать. А потому выходят фэнтези про Гоголя, Академии вампиров,
Все стриминговые платформы «заточены» на комедии, фильмы о проблемных подростках, грязное российское, а лучше советское прошлое: «мы же все в этом жили»! Но они коммерческие структуры, хотя и принадлежат госкорпорациям: Сберу, Газпрому, Ростелекому… Т.е. в принципе, можно сформировать госзаказ. А кто его должен сформировать? Минкульт. Кстати, партия власти спокойно может спросить даже с министра культуры, спросить с «Фонда кино». Вызвать их в Госдуму и спросить.
Постоянно пишу об энергетическом, продовольственном, военном, финансовом и технологическом суверенитете, но и без культурного суверенитета дальше двигаться уже нельзя.
@alexbobrowski
Telegram
Дмитрий Медведев
Эти «оскаров» раздают.
Несколько слов о НАШЕМ кино.
Оно стало гораздо более качественным, чем было ещё 10–15 лет назад. Вот многое поменялось: нормальные сценарии, приличные диалоги, режиссура, игра артистов. Нравится.
И тем не менее. Надо идти вперёд. Снимать…
Несколько слов о НАШЕМ кино.
Оно стало гораздо более качественным, чем было ещё 10–15 лет назад. Вот многое поменялось: нормальные сценарии, приличные диалоги, режиссура, игра артистов. Нравится.
И тем не менее. Надо идти вперёд. Снимать…
Дональд «наш» Трамп тут заявил, что категорически против дедолларизации планеты. Его понять можно. Часть той элиты, чьим наконечником копья Трамп выступает, действительно пытается сохранить мир почти прежним. Это часть промышленного сектора США и Европы, часть банков, нефтяники и другие. Для тактической стабильности доллара нужно вернуть мир, в котором МВФ, Всемирный банк, рейтинговые агентства, американские консалтеры и аудиторы управляют процессами. А он со страшной скоростью уходит.
Другой группе, назовем их ультра-глобалисты, эти институты, как впрочем и государства, не очень нужны. Доллар, кстати, тоже. Формы и методы глобального контроля мира по их замыслу будут иными.
А для быстрой перестройки глобальной системы нужна сначала фрагментация мировой экономики, возможно, даже частичное ее разрушение, а затем пересборка ее, но уже по другим правилам. Умные люди давно эту схему описали:
⁃ экологический фашизм
⁃ технологический фашизм
⁃ биологический фашизм
Но вернемся в день сегодняшний. Тут, как ни странно, опять тактика Трампа и демократов совпадает.
Именно сейчас на наших, ну, и на его (Трампа) глазах происходят эпохальные события. Другая часть трансатлантической элиты усиленно подпиливает сук глобальной банковской, а значит и финансовой системы, ну, и тем самым «бреттонвудским институтам». Впрочем, доллар от этого может даже выиграть.
Сегодня наш МИД вызвал посла Швейцарии Кристину Ланг в связи с решением парламента «гномов» разработать правовую основу для конфискации госактивов России.
Обратите внимание, весь ЕС сопротивляется из последних сил! А Швейцария просто на глазах у всего мира обливает себя бензином из канистры, уже даже лезет за спичками.
Швейцария и сегодня главная офшорка мира. На нее приходится 25% мирового офшорного капитала. В их банках заморожено $8 млрд российских средств. Всего же в стране хранится около $49 млрд примерно 7,5 тысяч богатых россиян. В общем, много.
Чтоб был понятен масштаб возможного «самоубийства» всей страны, на долю банковского сектора Швейцарии приходится до 13-15% ВВП страны. Сегодня значительный вклад (во всех смыслах) вносит Азия - китайцы и арабы.
… И китайцы уже побежали. Сначала они были шокированы отказом Швейцарии от нейтрального статуса. По разным данным из банков Швейцарии за пару месяцев свалило несколько сотен крупных китайских клиентов.
Британская FT пишет, что поговорила с высокопоставленными банкирами 6 из 10 крупнейших банков Швейцарии, и все они заявили, что клиенты сильно волнуются.
Еще раз подчеркну то, о чем писал вот тут, Швейцария даже капиталы фашистов не сдавала 75 лет! Если «гномов» заставят отобрать наши активы, ЕС уже будет не отвертеться. В этом случае банковский стресс в этом году мы обязательно увидим. Но, главное, с этого момента включится таймер самоуничтожения банковской системы Европы. А кто будет в плюсе, а, Дональд Иванович?
@alexbobrowski
Другой группе, назовем их ультра-глобалисты, эти институты, как впрочем и государства, не очень нужны. Доллар, кстати, тоже. Формы и методы глобального контроля мира по их замыслу будут иными.
А для быстрой перестройки глобальной системы нужна сначала фрагментация мировой экономики, возможно, даже частичное ее разрушение, а затем пересборка ее, но уже по другим правилам. Умные люди давно эту схему описали:
⁃ экологический фашизм
⁃ технологический фашизм
⁃ биологический фашизм
Но вернемся в день сегодняшний. Тут, как ни странно, опять тактика Трампа и демократов совпадает.
Именно сейчас на наших, ну, и на его (Трампа) глазах происходят эпохальные события. Другая часть трансатлантической элиты усиленно подпиливает сук глобальной банковской, а значит и финансовой системы, ну, и тем самым «бреттонвудским институтам». Впрочем, доллар от этого может даже выиграть.
Сегодня наш МИД вызвал посла Швейцарии Кристину Ланг в связи с решением парламента «гномов» разработать правовую основу для конфискации госактивов России.
Обратите внимание, весь ЕС сопротивляется из последних сил! А Швейцария просто на глазах у всего мира обливает себя бензином из канистры, уже даже лезет за спичками.
Швейцария и сегодня главная офшорка мира. На нее приходится 25% мирового офшорного капитала. В их банках заморожено $8 млрд российских средств. Всего же в стране хранится около $49 млрд примерно 7,5 тысяч богатых россиян. В общем, много.
Чтоб был понятен масштаб возможного «самоубийства» всей страны, на долю банковского сектора Швейцарии приходится до 13-15% ВВП страны. Сегодня значительный вклад (во всех смыслах) вносит Азия - китайцы и арабы.
… И китайцы уже побежали. Сначала они были шокированы отказом Швейцарии от нейтрального статуса. По разным данным из банков Швейцарии за пару месяцев свалило несколько сотен крупных китайских клиентов.
Британская FT пишет, что поговорила с высокопоставленными банкирами 6 из 10 крупнейших банков Швейцарии, и все они заявили, что клиенты сильно волнуются.
Еще раз подчеркну то, о чем писал вот тут, Швейцария даже капиталы фашистов не сдавала 75 лет! Если «гномов» заставят отобрать наши активы, ЕС уже будет не отвертеться. В этом случае банковский стресс в этом году мы обязательно увидим. Но, главное, с этого момента включится таймер самоуничтожения банковской системы Европы. А кто будет в плюсе, а, Дональд Иванович?
@alexbobrowski
На бале вампиров они, по ходу дела, Дракулу на спиритическом сеансе вызвали…
Европарламент потребовал от России вернуть Румынии ее золотой запас и еще какие-то другие ценности, вывезенные в Российскую империю во время Первой мировой. 🤦♂️ В ихнем этом ЕП взвесили все это в 91,5 тонну румынского золота.
Легенда гласит, что в годы Первой мировой власти Королевства Румыния, которая большей частью оказалась под немецкой оккупацией, решила эвакуировать золотой запас и ценности на хранение в Российскую империю. Во время революции и гражданской в России все это куда-то делось.
Как говорил герой одного фильма «Нет ничего хуже незаконченных дел!». Вот, тоже все время это повторяю!!! А еще если все это вперемешку с невыученными уроками истории…
Конкретно по Румынии мыслю так.
Из-за того, что Румыния вела себя как проститутка в Первую мировую: сначала была на стороне Германии, а когда запахло жареным, переметнулась к Антанте, потребовались очень большие усилия, чтобы ее вообще спасти, как страну. А русские же иначе не умеют…
Уже в ноябре 1916 немцы и австрийцы оккупировали большую часть Румынии, включая Бухарест. Россия экстренно создала Румынский фронт и перебросила в Румынию миллионное войско. В январе 1917 наша армия кровью остановила врага на реке Серет и не допустила исчезновения Румынии, как государства. Вот это все стоит много больше, чем 91,5 тонн золота. И это нужно оценить в деньгах, выставить им счет.
Кстати, по оценкам World Gold Council у Румынии в 1913 было было только 43,94 тонны. На каком таком «румынском Юконе» они намыли еще 50 тонн золота за 4 года, это отдельный вопрос. Так что врать не надо про 91,5 тонну. Дураков нет.
Но мы мелочиться не будем, пойдем дальше. Страна-проститутка после падения в России монархии, а как следствие и развала армии (на всякий случай; это еще до большевиков), в Фокшанах 26 ноября 1917 заключает перемирие с Германией и Австро-Венгрией. 24 апреля 1918 Румыния подписывает с ними мир. От Румынии отрезают земли с населением в 500000 человек. На захваченной территории немцы начинают террор и грабеж. Но политический режим Румынии и не думает об освобождении из под оккупации.
Вместо этого Румыния ударила ножом в спину России. Ее армия вторгается на территорию Бессарабии и аннексирует ее. Кстати, ни Советская Россия, ни СССР никогда не признавали, что территория эта стала румынской. А в 1940 Сталин вернул эти территории под контроль России. Но факт остается фактом: Румыния - это первая страна-интервент, Британия, Франция, США, Япония и другие будут нас оккупировать позже. Так что счет за интервенцию мы также обязаны выписать потомкам Влада Цепеша.
Между прочим, за 22 года румынской оккупации Бессарабия вышла на первое место в Европе по смертности населения, были расстреляны десятки тысяч местных жителей, выступавших против оккупации, около 200 тысяч умерли от голода.
В 1941 началась новая оккупация советской Молдавии. Нашей территории. Уже в ноябре 1941 румынский губернатор Бессарабии доложил, что «еврейская проблема решена» в Бессарабии. Даже немцы удивлялись зверствам румын. Уже в феврале 1942 начались этнические чистки русских, украинцев, поляков, болгар, гагаузов. Это все требует компенсаций и репараций. Отдельный разговор про зверства румын в Одессе, но еще расскажу об этом.
31 августа 1944 жители Бухареста с цветами встречали советских солдат. Русский солдат снова не мстил вчерашнему врагу. Бухарест практически не пострадал, жителей кормила Красная Армия.
Уже в 1945 советское командование предоставило румынской стороне пшеницу, кукурузу и картофель для посева. Румынии дали 150 тыс. тонн пшеницы и 150 тыс. тонн кукурузы в рамках кредита, который необходимо было вернуть в 1946-1947. Подобный объем зерна на мировом рынке на тот момент стоил около $35 млн долларов. Власти Румынии не вернули кредит.
Всё выше описанное, это далеко не всё, даже по Румынии. Повторяю, мы никуда не уйдем от встречных исков и требований. Нам придется выставлять счета этим евродегенератам в Европарламенте и других институциях. Иначе они не понимают. Проверено.
@alexbobrowski
Европарламент потребовал от России вернуть Румынии ее золотой запас и еще какие-то другие ценности, вывезенные в Российскую империю во время Первой мировой. 🤦♂️ В ихнем этом ЕП взвесили все это в 91,5 тонну румынского золота.
Легенда гласит, что в годы Первой мировой власти Королевства Румыния, которая большей частью оказалась под немецкой оккупацией, решила эвакуировать золотой запас и ценности на хранение в Российскую империю. Во время революции и гражданской в России все это куда-то делось.
Как говорил герой одного фильма «Нет ничего хуже незаконченных дел!». Вот, тоже все время это повторяю!!! А еще если все это вперемешку с невыученными уроками истории…
Конкретно по Румынии мыслю так.
Из-за того, что Румыния вела себя как проститутка в Первую мировую: сначала была на стороне Германии, а когда запахло жареным, переметнулась к Антанте, потребовались очень большие усилия, чтобы ее вообще спасти, как страну. А русские же иначе не умеют…
Уже в ноябре 1916 немцы и австрийцы оккупировали большую часть Румынии, включая Бухарест. Россия экстренно создала Румынский фронт и перебросила в Румынию миллионное войско. В январе 1917 наша армия кровью остановила врага на реке Серет и не допустила исчезновения Румынии, как государства. Вот это все стоит много больше, чем 91,5 тонн золота. И это нужно оценить в деньгах, выставить им счет.
Кстати, по оценкам World Gold Council у Румынии в 1913 было было только 43,94 тонны. На каком таком «румынском Юконе» они намыли еще 50 тонн золота за 4 года, это отдельный вопрос. Так что врать не надо про 91,5 тонну. Дураков нет.
Но мы мелочиться не будем, пойдем дальше. Страна-проститутка после падения в России монархии, а как следствие и развала армии (на всякий случай; это еще до большевиков), в Фокшанах 26 ноября 1917 заключает перемирие с Германией и Австро-Венгрией. 24 апреля 1918 Румыния подписывает с ними мир. От Румынии отрезают земли с населением в 500000 человек. На захваченной территории немцы начинают террор и грабеж. Но политический режим Румынии и не думает об освобождении из под оккупации.
Вместо этого Румыния ударила ножом в спину России. Ее армия вторгается на территорию Бессарабии и аннексирует ее. Кстати, ни Советская Россия, ни СССР никогда не признавали, что территория эта стала румынской. А в 1940 Сталин вернул эти территории под контроль России. Но факт остается фактом: Румыния - это первая страна-интервент, Британия, Франция, США, Япония и другие будут нас оккупировать позже. Так что счет за интервенцию мы также обязаны выписать потомкам Влада Цепеша.
Между прочим, за 22 года румынской оккупации Бессарабия вышла на первое место в Европе по смертности населения, были расстреляны десятки тысяч местных жителей, выступавших против оккупации, около 200 тысяч умерли от голода.
В 1941 началась новая оккупация советской Молдавии. Нашей территории. Уже в ноябре 1941 румынский губернатор Бессарабии доложил, что «еврейская проблема решена» в Бессарабии. Даже немцы удивлялись зверствам румын. Уже в феврале 1942 начались этнические чистки русских, украинцев, поляков, болгар, гагаузов. Это все требует компенсаций и репараций. Отдельный разговор про зверства румын в Одессе, но еще расскажу об этом.
31 августа 1944 жители Бухареста с цветами встречали советских солдат. Русский солдат снова не мстил вчерашнему врагу. Бухарест практически не пострадал, жителей кормила Красная Армия.
Уже в 1945 советское командование предоставило румынской стороне пшеницу, кукурузу и картофель для посева. Румынии дали 150 тыс. тонн пшеницы и 150 тыс. тонн кукурузы в рамках кредита, который необходимо было вернуть в 1946-1947. Подобный объем зерна на мировом рынке на тот момент стоил около $35 млн долларов. Власти Румынии не вернули кредит.
Всё выше описанное, это далеко не всё, даже по Румынии. Повторяю, мы никуда не уйдем от встречных исков и требований. Нам придется выставлять счета этим евродегенератам в Европарламенте и других институциях. Иначе они не понимают. Проверено.
@alexbobrowski
Три идиота. Шольц, Макрон и Туск заявили о создании новой коалиции по созданию потенциала для дальнобойной ракетной артиллерии. При этом Шольц подчеркнул, что ЕС не находится в состоянии войны с Россией…🎪
Интересно тут другое, накануне ЕС пытался понять, хватает ли ему критически важных материалов для оборонной промышленности и пришел к выводу, что не очень. И надо бы улучшить предсказуемость заключения контрактов на их производство и поставку, иначе поддерживать сектор ВПК будет сложно.
Но тут есть другая проблема, европейский ВПК не знает, где брать критически важные материалы.
Пропагандистский Bloomberg пишет, что Шарль Мишель (президент Европейского совета), планирует использовать саммит лидеров ЕС, который пройдет на следующей неделе, чтобы поднять данную проблему. Т.е. коалиция уже есть, а где брать материалы для производства вооружений, они не очень в курсе дела.
Производители оружия жалуются, что им приходится конкурировать с гражданскими товарами за редкие и не очень компоненты при заключении долгосрочных контрактов. А межу тем, «русские рвутся к Ла-Маншу»…
Шарль Мишель встретился с руководителями 10 крупных компаний ВПК (Rheinmetall AG, Airbus SE, Milrem Robotics, Nammo AS, Nexter, Naviris, Saab AB и др.), которые потребовали от него заключения именно долгосрочных госконтрактов, чтобы можно было планировать бюджеты и приблизиться к производству того объема вооружений и боеприпасов, который озвучивают сами эти евробюрократы.
Но смешно и нелепо звучит другое. Гиганты ВПК обеспокоены тем, что у них нет достаточного доступа к стратегическому сырью - минералам и химикатам, которые необходимы для производства обороной продукции.
Отсюда второе требование к клоунам от евробюрократии: создать механизм, обеспечивающий доступ к этим ресурсам.
Ну, а третье требование, сделать так, чтоб Европейский инвестиционный банк увеличил инвестиции в ВПК. И это ровно то, за что они критикуют российскую промышленную политику, мол, неправильные инвестиции. Корпорации требуют расширить определения товаров двойного назначения, чтобы облегчить финансирование ВПК.
Вы будете смеяться, но есть и еще одна проблема, растущие бюджеты на оборонные расходы в ЕС и даже США пока не трансформировались в готовое вооружение. За 2022 и 2023 год объем невыполненных заказов увеличился у всех крупных поставщиков в целом на 10-15%. При увеличении оборонных бюджетов, практически все оборонные компании указывают на одни и те же сложности, с которыми они столкнулись при попытке увеличить объемы производства: отсутствие на рынке труда квалифицированной рабочей силы и проблемы с выстраиванием цепочек поставок нужных компонентов.
И если финансовые результаты американских производителей вооружений во многом определяются тем, насколько хорошо их портфель продукции соответствует долгосрочным планам Минобороны США, то в ЕС корпорации ВПК уперлись, вот, в проблему тупого наличия сырьевых и трудовых ресурсов.
Теперь в обход своих же санкций они попытаются увеличить покупку сырья и материалов в том числе и у российских частных компаний. Именно поэтому следить за деятельностью российского бизнеса нужно сейчас вдвойне. Истории, вроде Челябинского электрометаллургического комбината, который ровно за продажу на запад стратегического сырья пошел под национализацию, будут теперь случаться периодически.
@alexbobrowski
Интересно тут другое, накануне ЕС пытался понять, хватает ли ему критически важных материалов для оборонной промышленности и пришел к выводу, что не очень. И надо бы улучшить предсказуемость заключения контрактов на их производство и поставку, иначе поддерживать сектор ВПК будет сложно.
Но тут есть другая проблема, европейский ВПК не знает, где брать критически важные материалы.
Пропагандистский Bloomberg пишет, что Шарль Мишель (президент Европейского совета), планирует использовать саммит лидеров ЕС, который пройдет на следующей неделе, чтобы поднять данную проблему. Т.е. коалиция уже есть, а где брать материалы для производства вооружений, они не очень в курсе дела.
Производители оружия жалуются, что им приходится конкурировать с гражданскими товарами за редкие и не очень компоненты при заключении долгосрочных контрактов. А межу тем, «русские рвутся к Ла-Маншу»…
Шарль Мишель встретился с руководителями 10 крупных компаний ВПК (Rheinmetall AG, Airbus SE, Milrem Robotics, Nammo AS, Nexter, Naviris, Saab AB и др.), которые потребовали от него заключения именно долгосрочных госконтрактов, чтобы можно было планировать бюджеты и приблизиться к производству того объема вооружений и боеприпасов, который озвучивают сами эти евробюрократы.
Но смешно и нелепо звучит другое. Гиганты ВПК обеспокоены тем, что у них нет достаточного доступа к стратегическому сырью - минералам и химикатам, которые необходимы для производства обороной продукции.
Отсюда второе требование к клоунам от евробюрократии: создать механизм, обеспечивающий доступ к этим ресурсам.
Ну, а третье требование, сделать так, чтоб Европейский инвестиционный банк увеличил инвестиции в ВПК. И это ровно то, за что они критикуют российскую промышленную политику, мол, неправильные инвестиции. Корпорации требуют расширить определения товаров двойного назначения, чтобы облегчить финансирование ВПК.
Вы будете смеяться, но есть и еще одна проблема, растущие бюджеты на оборонные расходы в ЕС и даже США пока не трансформировались в готовое вооружение. За 2022 и 2023 год объем невыполненных заказов увеличился у всех крупных поставщиков в целом на 10-15%. При увеличении оборонных бюджетов, практически все оборонные компании указывают на одни и те же сложности, с которыми они столкнулись при попытке увеличить объемы производства: отсутствие на рынке труда квалифицированной рабочей силы и проблемы с выстраиванием цепочек поставок нужных компонентов.
И если финансовые результаты американских производителей вооружений во многом определяются тем, насколько хорошо их портфель продукции соответствует долгосрочным планам Минобороны США, то в ЕС корпорации ВПК уперлись, вот, в проблему тупого наличия сырьевых и трудовых ресурсов.
Теперь в обход своих же санкций они попытаются увеличить покупку сырья и материалов в том числе и у российских частных компаний. Именно поэтому следить за деятельностью российского бизнеса нужно сейчас вдвойне. Истории, вроде Челябинского электрометаллургического комбината, который ровно за продажу на запад стратегического сырья пошел под национализацию, будут теперь случаться периодически.
@alexbobrowski
📚 Традиционная рубрика выходного дня «Полезные книги». Сегодня снова всё просто, страна должна была бы громко праздновать 100-летние замечательного советского писателя Юрия Васильевича Бондарева… Уже рекомендовал «Горячий снег», в этот раз отмечу, конечно же, «Батальоны просят огня». Хотя по сути, предлагаю просто обратить внимание и на творчество Юрия Васильевича, он достоин того, и на произведения других представителей «лейтенантской прозы».
Это целая плеяда Великих советских писателей-фронтовиков, таких как Виктор Некрасов, Василь Быков, Григорий Бакланов, Борис Васильев, Владимир Богомолов и многие другие. Суть в том, что в этом году у многих достойных людей из этого списка тоже 100-летний юбилей. И скорее всего страна и их юбилеи пропустит… Это ж не Солженицын, о мероприятиях в чью честь за год соответствующие ведомства извещали все регионы!
Что же касается самой повести «Батальоны просят огня», то ее действия разворачиваются на Украине 80 лет назад, в районе Букринского плацдарма.
В октябре 1943 с него дважды предпринималось наступление наших войск, чтоб освободить Киев, но безуспешно. В результате Ставка перенесла главные усилия на Лютежский плацдарм, с которого 3 ноября ударная группировка фронта нанесла главный удар.
По сюжету батальоны 85-го стрелкового полка под командованием майоров Бульбанюка и Максимова должны форсировать Днепр, создать плацдарм в районе деревни Новомихайловка для последующего развития наступления дивизии.
Однако первоначальный план меняется, дивизия снимается с позиций и идет на соединение с другой дивизией, понесшей большие потери, чтоб атаковать врага в другом месте. Уже вступившим в бой батальонам приказано не отступать, теперь они наносят отвлекающий удар. Командир дивизии полковник Иверзев по приказу отзывает все полки, в том числе и артиллерию, оставляя батальоны без огневой поддержки. Этим он обрекает их на верную гибель… Из нескольких сот человек в живых останется 5 человек, в том числе главный герой - капитан Ермаков. Именно он бросит упрек командиру дивизии: «Я не могу считать вас человеком и офицером».
Полковник не в состоянии объяснить всех обстоятельств капитану… Конечно, главный вопрос повести - сложный моральный выбор и сегодня актуален… Также очень хорошо показана и объективная невозможность увидеть сложную картину большого сражения целиком, что дает сразу несколько правд. Как это актуально сегодня…
А вообще Юрий Васильевич, один из самых порядочных людей своего времени. Стойкий, непоколебимый в своих убеждениях. Он говорил врагам страны, что они враги (Солженицыну), а руководству страны (Горбачеву), что они бездари и разваливают ее.
📕 В общем, поводом порекомендовать именно сегодня повесть Юрия Васильевича Бондарева «Батальоны просят огня», как, впрочем, и другие его произведения - очень много. Это наша Великая и настоящая русская литература о войне!
@alexbobrowski
Это целая плеяда Великих советских писателей-фронтовиков, таких как Виктор Некрасов, Василь Быков, Григорий Бакланов, Борис Васильев, Владимир Богомолов и многие другие. Суть в том, что в этом году у многих достойных людей из этого списка тоже 100-летний юбилей. И скорее всего страна и их юбилеи пропустит… Это ж не Солженицын, о мероприятиях в чью честь за год соответствующие ведомства извещали все регионы!
Что же касается самой повести «Батальоны просят огня», то ее действия разворачиваются на Украине 80 лет назад, в районе Букринского плацдарма.
В октябре 1943 с него дважды предпринималось наступление наших войск, чтоб освободить Киев, но безуспешно. В результате Ставка перенесла главные усилия на Лютежский плацдарм, с которого 3 ноября ударная группировка фронта нанесла главный удар.
По сюжету батальоны 85-го стрелкового полка под командованием майоров Бульбанюка и Максимова должны форсировать Днепр, создать плацдарм в районе деревни Новомихайловка для последующего развития наступления дивизии.
Однако первоначальный план меняется, дивизия снимается с позиций и идет на соединение с другой дивизией, понесшей большие потери, чтоб атаковать врага в другом месте. Уже вступившим в бой батальонам приказано не отступать, теперь они наносят отвлекающий удар. Командир дивизии полковник Иверзев по приказу отзывает все полки, в том числе и артиллерию, оставляя батальоны без огневой поддержки. Этим он обрекает их на верную гибель… Из нескольких сот человек в живых останется 5 человек, в том числе главный герой - капитан Ермаков. Именно он бросит упрек командиру дивизии: «Я не могу считать вас человеком и офицером».
Полковник не в состоянии объяснить всех обстоятельств капитану… Конечно, главный вопрос повести - сложный моральный выбор и сегодня актуален… Также очень хорошо показана и объективная невозможность увидеть сложную картину большого сражения целиком, что дает сразу несколько правд. Как это актуально сегодня…
А вообще Юрий Васильевич, один из самых порядочных людей своего времени. Стойкий, непоколебимый в своих убеждениях. Он говорил врагам страны, что они враги (Солженицыну), а руководству страны (Горбачеву), что они бездари и разваливают ее.
📕 В общем, поводом порекомендовать именно сегодня повесть Юрия Васильевича Бондарева «Батальоны просят огня», как, впрочем, и другие его произведения - очень много. Это наша Великая и настоящая русская литература о войне!
@alexbobrowski
www.livelib.ru
Батальоны просят огня — Юрий Бондарев | Livelib
Предлагаем вашему вниманию книгу «Батальоны просят огня». ⏩Автор Юрий Бондарев. Год издания 2023. ✍️️Рецензии, цитаты. ⭐Возможность купить.
Forwarded from УДнБ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
"Пятиминутка экономики". Алексей БОБРОВСКИЙ @alexbobrowski отвечает авторам статьи в издании Economist, где они размышляют как западным странам дальше атаковать российскую экономику.
Смотрите Алексея в HD-качестве на RuTube
Полный выпуск УДнБ смотрите на RuTube Жмите на ракету под видео. Поддержите нас
@GagTalk
Смотрите Алексея в HD-качестве на RuTube
Полный выпуск УДнБ смотрите на RuTube Жмите на ракету под видео. Поддержите нас
@GagTalk
«Не важно, как проголосуют, а важно то, как посчитают», фразу, которую приписывают Сталину, на самом деле произнес Наполеон III по поводу французского плебисцита. Но Сталину ее приписали два персонажа - перебежчик, его бывший секретарь Бажанов (сваливший как раз во Францию) и Рыбаков в своем известном хорроре «Дети Арбата».
К чему это, если говорить о выборах в России? Да к тому, что на Западе в любом случае будут предъявлять претензии. Мало народу поддержало - «страна расколота, президент не легитимен», много поддержало - «выборы нечестные, президент не легитимен».
Причем, что в спорте, что в международной политике, что скоро в экономике - они все время хотят быть судьями, заниматься арбитражем. «… важно, как посчитают» - именно они посчитают!
Вот, правительство Германии не признает законными прошедшие выборы в России. Об этом заявила на брифинге представитель их кабмина Кристиане Хофман. Интересная история, Youtube, как западная (главным образом, американская) платформа, блокирует каналы, которые ставят под сомнение два факта: победу Байдена над Трампов на прошлых выборах и… результаты последних выборов в Бундестаг. Т.е. выборы настолько «честные», что даже прибегают к насильственному закрытию каналов на американской площадке!
Премьер Британии Сунак, которого никто не выбирал, заявил, что выборы в России были нечестными и без конкуренции. Это говорят в стране, где всего две партии, а людей, отлынивающих от выборов, вообще штрафуют.
Макрон пока увлечен «отправкой войск в Одессу», про выборы еще сказать не успел. Но про него стоит помнить, что петушок в первом туре своих выборов получил только 27% голосов французов, а во втором 58%. Т.е. демократия по-французски, это когда на выборах тебе поддерживает меньше трети страны, но ты за всю Францию отправляешь войска на Украину против России, жители которой оставляли на Лазурном берегу €10 млрд в год…
Вопрос риторический: а что есть легитимность, 88% или 27%? А риторический он потому, что в традициях разных культур и народов, ответ на него свой. Может ли быть Небесный мандат в Китае у человека с поддержкой в 27%? А на Ближнем Востоке? Кто-то возразит, мол, в этом и есть универсальные демократические ценности, которые от запада надо перенимать. Но универсальных ценностей (общечеловеческих) не существует.
В 1994 суд Сингапура приговорил американского придурка Майкла Фэя к 6 ударам бамбуковой палкой по заднице за нарушение Закона о вандализме. Фэй был арестован за кражу дорожных знаков и повреждение 18 автомобилей за 10 дней. Тогда за него просил даже президент США Билл Клинтон, но лидер Сингапура Ли Куан Ю тогда ответил США, что в самих Штатах не могут нормально обеспечить ни мира, ни безопасности, потому указывать другим, как наказывать преступников, у них права нет. И Сингапур верит именно в эти ценности. Так отдельно взятому англосаксу вернулись англосаксонские же традиции, ведь наказание бамбуковыми палками в этих местах внедряли британские колонисты. Прижилось.
Англосаксы вообще очень не любят, когда вчерашние подконтрольные территории начинают отвечать им их же методами. Они вообще не любят, когда им отвечают, ставят под сомнение их роль арбитров, насмехаются над ними, нарушают их правила, санкции, разрушают их «стройные» ряды… Вот, только что прошли даже не выборы президента, а фактический референдум. Победитель получил неограниченный вотум доверия на все вышеперечисленное.
@alexbobrowski
К чему это, если говорить о выборах в России? Да к тому, что на Западе в любом случае будут предъявлять претензии. Мало народу поддержало - «страна расколота, президент не легитимен», много поддержало - «выборы нечестные, президент не легитимен».
Причем, что в спорте, что в международной политике, что скоро в экономике - они все время хотят быть судьями, заниматься арбитражем. «… важно, как посчитают» - именно они посчитают!
Вот, правительство Германии не признает законными прошедшие выборы в России. Об этом заявила на брифинге представитель их кабмина Кристиане Хофман. Интересная история, Youtube, как западная (главным образом, американская) платформа, блокирует каналы, которые ставят под сомнение два факта: победу Байдена над Трампов на прошлых выборах и… результаты последних выборов в Бундестаг. Т.е. выборы настолько «честные», что даже прибегают к насильственному закрытию каналов на американской площадке!
Премьер Британии Сунак, которого никто не выбирал, заявил, что выборы в России были нечестными и без конкуренции. Это говорят в стране, где всего две партии, а людей, отлынивающих от выборов, вообще штрафуют.
Макрон пока увлечен «отправкой войск в Одессу», про выборы еще сказать не успел. Но про него стоит помнить, что петушок в первом туре своих выборов получил только 27% голосов французов, а во втором 58%. Т.е. демократия по-французски, это когда на выборах тебе поддерживает меньше трети страны, но ты за всю Францию отправляешь войска на Украину против России, жители которой оставляли на Лазурном берегу €10 млрд в год…
Вопрос риторический: а что есть легитимность, 88% или 27%? А риторический он потому, что в традициях разных культур и народов, ответ на него свой. Может ли быть Небесный мандат в Китае у человека с поддержкой в 27%? А на Ближнем Востоке? Кто-то возразит, мол, в этом и есть универсальные демократические ценности, которые от запада надо перенимать. Но универсальных ценностей (общечеловеческих) не существует.
В 1994 суд Сингапура приговорил американского придурка Майкла Фэя к 6 ударам бамбуковой палкой по заднице за нарушение Закона о вандализме. Фэй был арестован за кражу дорожных знаков и повреждение 18 автомобилей за 10 дней. Тогда за него просил даже президент США Билл Клинтон, но лидер Сингапура Ли Куан Ю тогда ответил США, что в самих Штатах не могут нормально обеспечить ни мира, ни безопасности, потому указывать другим, как наказывать преступников, у них права нет. И Сингапур верит именно в эти ценности. Так отдельно взятому англосаксу вернулись англосаксонские же традиции, ведь наказание бамбуковыми палками в этих местах внедряли британские колонисты. Прижилось.
Англосаксы вообще очень не любят, когда вчерашние подконтрольные территории начинают отвечать им их же методами. Они вообще не любят, когда им отвечают, ставят под сомнение их роль арбитров, насмехаются над ними, нарушают их правила, санкции, разрушают их «стройные» ряды… Вот, только что прошли даже не выборы президента, а фактический референдум. Победитель получил неограниченный вотум доверия на все вышеперечисленное.
@alexbobrowski
Только закончились выборы, а уже активно обсуждается первая реформа - налоговая.
Строго говоря, президент еще в своем послании до выборов предложил подумать о более справедливой системе, ну, и сделать предложения. Скажу честно, правительству и экономическому блоку не завидую. Задача сложная.
Во-первых, налоговые изменения нужны сейчас. Они должны соотноситься с целями и задачами до 2030 года.
Во-вторых, есть насущная задача - балансировка расходов и доходов, налоги обычно используют для этого в первую очередь.
В-третьих, по-хорошему, налоговые реформы, а нужна именно реформа, устраивают в мирное время. Но момент такой, что «велосипед надо подкручивать» именно на ходу. Ибо дальше может быть только сложнее.
Вообще, если дословно цитировать гаранта, то сказано было что: «Нужно продумать более справедливое распределение налогового бремени в сторону тех, у кого более высокие корпоративные и личные доходы. И, напротив, нужно снизить налоговую нагрузку на семьи, в том числе за счет вычетов». Т.е. глава государства не указал, идет ли речь о введении прогрессивной шкалы налога. Попросил внести предложения… и тут началось…
Один из попавших в медиаполе сценариев, предполагает повышение ставки НДФЛ c 13% до 15% для тех, чей годовой совокупный доход равен ₽1 млн и выше. То ли на этом заканчивается фантазия групп, делающих предложения, то ли информационная безопасность в этом случае сработала хорошо и ничего не утекло наружу.
Кроме увеличения доходов казны (что важно), мера ничего не даст. Налог платит за сотрудника работодатель. Работник, как правило, даже не помнит полную величину своего оклада, с ним обычно договариваются о сумме, которую он получает на руки. Он знает, что получает 50 тысяч или 100, а что там за него в разные фонды платит контора, ему по-барабану. Так что это мера к социальной справедливости отношения иметь никакого не будет. Мы же не на западе, где чаще всего сотрудник сам взаимодействует с налоговой.
И еще важное замечание. Если НДФЛ будут взымать, с годового дохода выше ₽1 млн, то это не к социальной справедливости приведет, а к торможению экономики в сегменте мелких и средних компаний. Во-первых, под ставку 15% попадут зарплаты начиная с 83 333,3 рублей, а средняя у нас по Росстату ₽73,7 тыс. А во-вторых, у крупных компаний в структуре расходов зарплаты занимают не главное место, а вот в мелких до 90-95%. Тут же затормозится рост доходов граждан.
Важно понимать, что все эти прогрессивные шкалы НДФЛ - это даже не реформа, это просто повышение налогов.
Налоговая реформа - это когда ее изменения принципиально меняют, например, контуры бюджетной системы или промышленной политики, или рынка труда, оказывая влияние на экономику в целом.
Скажем, для управления потоками капитала, очевидно, давно нужен налог на вывод капитала и налоговая льгота на ввоз. Это и будет тот самый дифференцированный подход, о котором говорит президент. Плюс ограничения на вывод капитала.
Также давно говорится о том, что тот же НДФЛ, как налог, остающийся регионам, стимулирует их не столько на создание высокотехнологичных производств, сколько тупо на создание новых рабочих мест. А сейчас нужно ровно наоборот. У нас и так дефицит кадров, о чем и президент говорит.
Давно говорится о недостатках НДС. Соглашусь, что сейчас, не самое лучшее время его отменять, но признаться себе в том, что лучше бы для отечественной экономики вместо НДС ввести налог с продаж, надо.
Именно это в потенциале позволило бы облегчить и администрирование налога и грохнуть мошеннические схемы, когда недобросовестные производители завышают налоговые вычеты по НДС.
А то, что налог с продаж лучше стимулирует развитие бизнеса и модернизацию его производства в отличие от НДС, так на этом уже не один эксперт стер язык.
Одним словом, мы, как тот витязь на перепутье. Назад никак нельзя, а направление движения выбирать надо. Задача и правда непростая. Но высокотехнологичную налоговую систему, с точки зрения администрирования, мы уже сделали, надо делать следующие шаги, которые обеспечат рывок, а не только увеличение доходов в моменте.
@alexbobrowski
Строго говоря, президент еще в своем послании до выборов предложил подумать о более справедливой системе, ну, и сделать предложения. Скажу честно, правительству и экономическому блоку не завидую. Задача сложная.
Во-первых, налоговые изменения нужны сейчас. Они должны соотноситься с целями и задачами до 2030 года.
Во-вторых, есть насущная задача - балансировка расходов и доходов, налоги обычно используют для этого в первую очередь.
В-третьих, по-хорошему, налоговые реформы, а нужна именно реформа, устраивают в мирное время. Но момент такой, что «велосипед надо подкручивать» именно на ходу. Ибо дальше может быть только сложнее.
Вообще, если дословно цитировать гаранта, то сказано было что: «Нужно продумать более справедливое распределение налогового бремени в сторону тех, у кого более высокие корпоративные и личные доходы. И, напротив, нужно снизить налоговую нагрузку на семьи, в том числе за счет вычетов». Т.е. глава государства не указал, идет ли речь о введении прогрессивной шкалы налога. Попросил внести предложения… и тут началось…
Один из попавших в медиаполе сценариев, предполагает повышение ставки НДФЛ c 13% до 15% для тех, чей годовой совокупный доход равен ₽1 млн и выше. То ли на этом заканчивается фантазия групп, делающих предложения, то ли информационная безопасность в этом случае сработала хорошо и ничего не утекло наружу.
Кроме увеличения доходов казны (что важно), мера ничего не даст. Налог платит за сотрудника работодатель. Работник, как правило, даже не помнит полную величину своего оклада, с ним обычно договариваются о сумме, которую он получает на руки. Он знает, что получает 50 тысяч или 100, а что там за него в разные фонды платит контора, ему по-барабану. Так что это мера к социальной справедливости отношения иметь никакого не будет. Мы же не на западе, где чаще всего сотрудник сам взаимодействует с налоговой.
И еще важное замечание. Если НДФЛ будут взымать, с годового дохода выше ₽1 млн, то это не к социальной справедливости приведет, а к торможению экономики в сегменте мелких и средних компаний. Во-первых, под ставку 15% попадут зарплаты начиная с 83 333,3 рублей, а средняя у нас по Росстату ₽73,7 тыс. А во-вторых, у крупных компаний в структуре расходов зарплаты занимают не главное место, а вот в мелких до 90-95%. Тут же затормозится рост доходов граждан.
Важно понимать, что все эти прогрессивные шкалы НДФЛ - это даже не реформа, это просто повышение налогов.
Налоговая реформа - это когда ее изменения принципиально меняют, например, контуры бюджетной системы или промышленной политики, или рынка труда, оказывая влияние на экономику в целом.
Скажем, для управления потоками капитала, очевидно, давно нужен налог на вывод капитала и налоговая льгота на ввоз. Это и будет тот самый дифференцированный подход, о котором говорит президент. Плюс ограничения на вывод капитала.
Также давно говорится о том, что тот же НДФЛ, как налог, остающийся регионам, стимулирует их не столько на создание высокотехнологичных производств, сколько тупо на создание новых рабочих мест. А сейчас нужно ровно наоборот. У нас и так дефицит кадров, о чем и президент говорит.
Давно говорится о недостатках НДС. Соглашусь, что сейчас, не самое лучшее время его отменять, но признаться себе в том, что лучше бы для отечественной экономики вместо НДС ввести налог с продаж, надо.
Именно это в потенциале позволило бы облегчить и администрирование налога и грохнуть мошеннические схемы, когда недобросовестные производители завышают налоговые вычеты по НДС.
А то, что налог с продаж лучше стимулирует развитие бизнеса и модернизацию его производства в отличие от НДС, так на этом уже не один эксперт стер язык.
Одним словом, мы, как тот витязь на перепутье. Назад никак нельзя, а направление движения выбирать надо. Задача и правда непростая. Но высокотехнологичную налоговую систему, с точки зрения администрирования, мы уже сделали, надо делать следующие шаги, которые обеспечат рывок, а не только увеличение доходов в моменте.
@alexbobrowski
Продолжим тему будущего. Куда двигаться и как развиваться в спорте?
Казалось бы, те, кто был за то, чтобы «чуть-чуть подождать и нас всюду вернут», должны были что-то понять. МОК, вот, осудил идею Игр дружбы, как политически ангажированных…
Более того, исполком не допустил российских спортсменов на церемонию открытия Олимпиады в Париже. Т.е. Untermenschen даже под белой тряпкой не дозволено пройти…
А решение об их участии в церемонии закрытия примут позднее. Это скорее всего будет зависеть от того, насколько сильно унизят в ходе соревнований все-таки приехавших. Если недостаточно, то разрешат.
МОК утвердил флаг и гимн для нейтральных атлетов из России и Белоруссии, Чайковского играть - verboten (запрещено) в медальной таблице эти спортсмены упомянуты не будут - с überlegene Rasse (с высшей расой) вместе нельзя!
Однако дискуссия в спортивном сообществе продолжается. Ну что, уникальные снежинки?! Едем на главные старты жизни?! Как, господа из Минспорта, представим достойно страну?!
Кстати, о достойном представлении страны…Обратимся опять к истории.
Вот, СССР в олимпийском движени тоже не сразу признали. Но поведение у тогдашних спортивных чиновников - вот этих вот, оставшихся в стране (известно, же что «лучшие люди» все уехали из Мордора), отличалось от сегодняшних.
МОК игнорировал нас до середины 1930-х годов и считал официальными представителями России в олимпийском движении - эмигрантов, уехавших после революции. Членом МОК от России долго был князь Лев Урусов. По его настоянию МОК не принял ходатайство Главного управления Всевобуча РСФСР о допуске на Олимпиаду-1920 в Антверпене восьми спортсменов РСФСР. А знаете, какая мотивировка? Советская Россия не может считаться правопреемницей Российской Империи, поскольку РСФСР не признала финансовые обязательства царского режима.
Интересно, что этот самый Лев Урусов толкал тогда идею одновременного и равноправного участия в Олимпийских играх сразу двух российских сборных – советской и эмигрантской. Но Советская Россия стала СССР и МОК, выдохнув, завернул ее.
От участия в Олимпийских играх 1924, кстати, тоже в Париже, наша страна отказалась сама! Что задело тех чиновников? Приглашение было передано оргкомитетом Олимпиады в Высший совет по физической культуре РСФСР не напрямую, а через Французский рабочий спортивно-гимнастический союз. Выстраивать отношения с МОК через посредников было глупо. Формально мы наш отказ обосновали солидарностью с Германией, которую тоже тогда унижали 5-ый год подряд.
После Второй Мировой нас уже умоляли присоединиться к Олимпийскому движению. Но нам надо было не уронить честь страны, да, было такое понятие и в спорте тоже!
В конце концов, понимая уже свои силы, в 1952 СССР поехал таки на Олимпиаду в Хельсинки. Никто тогда не считал, что мы потеряли столько времени зря. Во-первых, весь мир хотел именно с нами соревноваться - со страной Победительницей, а во-вторых, в МОК тогда не дураки работали. СССР за пару десятилетий прилично развил движение Спартакиад. В отсутствие того влияния медиа, которое есть сегодня, Спартакиады были необязательным вполне себе конкурентом Олимпийским играм. Спортсменов готовили тогда на совесть, а потому победы на Олимпиадах были не на пустом месте.
Возвращаясь в день сегодняшний, снова замечу, что поразительным образом, по-мужски в нашем спорте продолжают вести себя в основном только женщины - Ирина Винер, Татьяна Тарасова, Елена Вяльбе, Мария Киселева… Слушать же Плющенко и наших чиновников просто неловко… Наверное, не зря президент предоставил возможность федерациям и спортсменам самим решать… мы теперь видим, кто есть кто… Опять, так сказать, грамотно взял паузу…
А вообще, интересно, как за 30 лет все развернулось на 180 градусов. Это ж нам в начале 90-х говорили о достоинстве, чести, уважении к себе, о свободе совести, выбора… и все ориентиры были на западе. Теперь же сделать что-то, что не ущемляет твоего достоинства, не попирает чести страны, демонстрирует уважение к Родине и ее людям, это сделать нечто перпендикулярное западным требованиями и стандартам.
@alexbobrowski
Казалось бы, те, кто был за то, чтобы «чуть-чуть подождать и нас всюду вернут», должны были что-то понять. МОК, вот, осудил идею Игр дружбы, как политически ангажированных…
Более того, исполком не допустил российских спортсменов на церемонию открытия Олимпиады в Париже. Т.е. Untermenschen даже под белой тряпкой не дозволено пройти…
А решение об их участии в церемонии закрытия примут позднее. Это скорее всего будет зависеть от того, насколько сильно унизят в ходе соревнований все-таки приехавших. Если недостаточно, то разрешат.
МОК утвердил флаг и гимн для нейтральных атлетов из России и Белоруссии, Чайковского играть - verboten (запрещено) в медальной таблице эти спортсмены упомянуты не будут - с überlegene Rasse (с высшей расой) вместе нельзя!
Однако дискуссия в спортивном сообществе продолжается. Ну что, уникальные снежинки?! Едем на главные старты жизни?! Как, господа из Минспорта, представим достойно страну?!
Кстати, о достойном представлении страны…Обратимся опять к истории.
Вот, СССР в олимпийском движени тоже не сразу признали. Но поведение у тогдашних спортивных чиновников - вот этих вот, оставшихся в стране (известно, же что «лучшие люди» все уехали из Мордора), отличалось от сегодняшних.
МОК игнорировал нас до середины 1930-х годов и считал официальными представителями России в олимпийском движении - эмигрантов, уехавших после революции. Членом МОК от России долго был князь Лев Урусов. По его настоянию МОК не принял ходатайство Главного управления Всевобуча РСФСР о допуске на Олимпиаду-1920 в Антверпене восьми спортсменов РСФСР. А знаете, какая мотивировка? Советская Россия не может считаться правопреемницей Российской Империи, поскольку РСФСР не признала финансовые обязательства царского режима.
Интересно, что этот самый Лев Урусов толкал тогда идею одновременного и равноправного участия в Олимпийских играх сразу двух российских сборных – советской и эмигрантской. Но Советская Россия стала СССР и МОК, выдохнув, завернул ее.
От участия в Олимпийских играх 1924, кстати, тоже в Париже, наша страна отказалась сама! Что задело тех чиновников? Приглашение было передано оргкомитетом Олимпиады в Высший совет по физической культуре РСФСР не напрямую, а через Французский рабочий спортивно-гимнастический союз. Выстраивать отношения с МОК через посредников было глупо. Формально мы наш отказ обосновали солидарностью с Германией, которую тоже тогда унижали 5-ый год подряд.
После Второй Мировой нас уже умоляли присоединиться к Олимпийскому движению. Но нам надо было не уронить честь страны, да, было такое понятие и в спорте тоже!
В конце концов, понимая уже свои силы, в 1952 СССР поехал таки на Олимпиаду в Хельсинки. Никто тогда не считал, что мы потеряли столько времени зря. Во-первых, весь мир хотел именно с нами соревноваться - со страной Победительницей, а во-вторых, в МОК тогда не дураки работали. СССР за пару десятилетий прилично развил движение Спартакиад. В отсутствие того влияния медиа, которое есть сегодня, Спартакиады были необязательным вполне себе конкурентом Олимпийским играм. Спортсменов готовили тогда на совесть, а потому победы на Олимпиадах были не на пустом месте.
Возвращаясь в день сегодняшний, снова замечу, что поразительным образом, по-мужски в нашем спорте продолжают вести себя в основном только женщины - Ирина Винер, Татьяна Тарасова, Елена Вяльбе, Мария Киселева… Слушать же Плющенко и наших чиновников просто неловко… Наверное, не зря президент предоставил возможность федерациям и спортсменам самим решать… мы теперь видим, кто есть кто… Опять, так сказать, грамотно взял паузу…
А вообще, интересно, как за 30 лет все развернулось на 180 градусов. Это ж нам в начале 90-х говорили о достоинстве, чести, уважении к себе, о свободе совести, выбора… и все ориентиры были на западе. Теперь же сделать что-то, что не ущемляет твоего достоинства, не попирает чести страны, демонстрирует уважение к Родине и ее людям, это сделать нечто перпендикулярное западным требованиями и стандартам.
@alexbobrowski
«А чего писать? И так все понятно!». Помните, был такой анекдот в советское время про мужика, которого скрутили на Красной площади за раскидывание пустых листов?
Ну, вот, ЦБ, ожидаемо, сохранил ключевую ставку на уровне 16%. Открыто фактически сказал, что не раньше второго полугодия будет ее снижать. Затухание экономической активности станет медленным процессом. И так понятно. «Чуда роста» ВВП в 3,6% в 2024 уже не будет…
ЦБ в своем стейтменте (мы ж теперь, как ФРС, все по-взрослому) констатирует: «Текущее инфляционное давление постепенно ослабевает, но остается высоким. Внутренний спрос продолжает значительно опережать возможности расширения производства товаров и услуг». Т.е. чтоб расширять производство товаров и услуг, ЦБ традиционно как умеет уничтожает спрос.
При этом признает: «…Данные опросов предприятий свидетельствуют о сохранении высокого инвестиционного спроса. Отклонение российской экономики вверх от траектории сбалансированного роста остается значительным…». Т.е. предприятия задыхаются от недостатка инвестиций, но мы их высокой ставочкой! Ибо нефиг!
Вообще это уникальная ситуация! Большинство ЦБ мира ищут момент и возможности снизить ставки, все страны думают, как стимулировать спрос, но только не мы! Действительно, не война же в самом деле…
Интересно и то, что на Совете директоров (а он и принимает решение по ставке) «сложился консенсус за сохранение ставки, альтернативы не обсуждались», хотя и шла дискуссия о сигналах всем нам.
Почти все, как на атомную войну списывается на низкую безработицу, которая является по мнению ЦБ «серьезным ограничением для дальнейшего роста производства». Про скрытую безработицу ЦБ не говорит, про трудовых мигрантов, которые на разнице курсов могут быть очень выгодной заменой, тоже.
Обескураживают и заявления, что «экономика фактически полностью задействует производственные мощности… В конце прошлого года, по опросам, уровень загрузки производственных линий достиг исторического максимума в 81%…». По опросам… А то что высокая загрузка мощностей обеспечивается не только собственно самой загрузкой, но и выбывающим из статистики производством ввиду сильного износа, это как? Так и 100% загрузки мощностей можно показать…
Вообще, прежде чем опять-таки традиционно и справедливо ругать ЦБ, несколько слов о том, можно ли изменить ситуацию. А способов более чем достаточно.
Самое просто и очевидное - финансовая реформа. Можно же просто подчинить регулятор государству. Мода на независимые ЦБ даже в мире проходит. Это вообще волнообразный процесс. Например, Британия в 1946 национализировала Банк Англии, а в 1997 он снова получил статус независимой публичной организации, но полным собственником ее является юридическая структура от Минфина.
А про независимость Народного Банка Китая вообще говорить смешно. Он выполняет государственные задачи, а их утверждает партия. Какая может быть независимость, когда есть цели и задачи?! И у нас есть задачи, их же президент обозначил!
Самый безболезненный способ повлиять на ЦБ - поменять его мандат. Уверен, даже те же люди в ЦБ будут прекрасно выполнять новые, хорошо прописанные задачи.
Мало кто в курсе, хотя информация публичная, у нас есть Национальный финансовый совет (НФС) - это коллегиальный орган Банка России, который по закону «О Центральном банке Российской Федерации», имеет задачи оценивать Годовой отчет, денежно-кредитную политику (ДКП), квартальную информацию Совета директоров ЦБ. Он и может влиять на эту самую ДКП.
НФС это 12 человек, из которых 2 направляются Совфелом, 3 — Госдумой, 3 — Президентом, 3 — Правительством, ну и председатель ЦБ. Т.е., строго говоря, влиять на ЦБ можно и будучи депутатом, и сенатором, и из правительства. Надо только всем вместе этого сильно захотеть. Очень сильно.
@alexbobrowski
Ну, вот, ЦБ, ожидаемо, сохранил ключевую ставку на уровне 16%. Открыто фактически сказал, что не раньше второго полугодия будет ее снижать. Затухание экономической активности станет медленным процессом. И так понятно. «Чуда роста» ВВП в 3,6% в 2024 уже не будет…
ЦБ в своем стейтменте (мы ж теперь, как ФРС, все по-взрослому) констатирует: «Текущее инфляционное давление постепенно ослабевает, но остается высоким. Внутренний спрос продолжает значительно опережать возможности расширения производства товаров и услуг». Т.е. чтоб расширять производство товаров и услуг, ЦБ традиционно как умеет уничтожает спрос.
При этом признает: «…Данные опросов предприятий свидетельствуют о сохранении высокого инвестиционного спроса. Отклонение российской экономики вверх от траектории сбалансированного роста остается значительным…». Т.е. предприятия задыхаются от недостатка инвестиций, но мы их высокой ставочкой! Ибо нефиг!
Вообще это уникальная ситуация! Большинство ЦБ мира ищут момент и возможности снизить ставки, все страны думают, как стимулировать спрос, но только не мы! Действительно, не война же в самом деле…
Интересно и то, что на Совете директоров (а он и принимает решение по ставке) «сложился консенсус за сохранение ставки, альтернативы не обсуждались», хотя и шла дискуссия о сигналах всем нам.
Почти все, как на атомную войну списывается на низкую безработицу, которая является по мнению ЦБ «серьезным ограничением для дальнейшего роста производства». Про скрытую безработицу ЦБ не говорит, про трудовых мигрантов, которые на разнице курсов могут быть очень выгодной заменой, тоже.
Обескураживают и заявления, что «экономика фактически полностью задействует производственные мощности… В конце прошлого года, по опросам, уровень загрузки производственных линий достиг исторического максимума в 81%…». По опросам… А то что высокая загрузка мощностей обеспечивается не только собственно самой загрузкой, но и выбывающим из статистики производством ввиду сильного износа, это как? Так и 100% загрузки мощностей можно показать…
Вообще, прежде чем опять-таки традиционно и справедливо ругать ЦБ, несколько слов о том, можно ли изменить ситуацию. А способов более чем достаточно.
Самое просто и очевидное - финансовая реформа. Можно же просто подчинить регулятор государству. Мода на независимые ЦБ даже в мире проходит. Это вообще волнообразный процесс. Например, Британия в 1946 национализировала Банк Англии, а в 1997 он снова получил статус независимой публичной организации, но полным собственником ее является юридическая структура от Минфина.
А про независимость Народного Банка Китая вообще говорить смешно. Он выполняет государственные задачи, а их утверждает партия. Какая может быть независимость, когда есть цели и задачи?! И у нас есть задачи, их же президент обозначил!
Самый безболезненный способ повлиять на ЦБ - поменять его мандат. Уверен, даже те же люди в ЦБ будут прекрасно выполнять новые, хорошо прописанные задачи.
Мало кто в курсе, хотя информация публичная, у нас есть Национальный финансовый совет (НФС) - это коллегиальный орган Банка России, который по закону «О Центральном банке Российской Федерации», имеет задачи оценивать Годовой отчет, денежно-кредитную политику (ДКП), квартальную информацию Совета директоров ЦБ. Он и может влиять на эту самую ДКП.
НФС это 12 человек, из которых 2 направляются Совфелом, 3 — Госдумой, 3 — Президентом, 3 — Правительством, ну и председатель ЦБ. Т.е., строго говоря, влиять на ЦБ можно и будучи депутатом, и сенатором, и из правительства. Надо только всем вместе этого сильно захотеть. Очень сильно.
@alexbobrowski
Очень сложно что-то говорить и даже писать сегодня…
К большому сожалению, что-то подобное было ожидаемо, хотя задним числом это любой может теперь говорить. От терроризма защищаться вообще трудно. Даже маленький Израиль, где спецслужбы появились раньше самого государства, не может чувствовать себя на 100% в безопасности. Это касается всех стран в мире. Всех.
Никто в современном мире не может чувствовать себя в безопасности.
Многие пишут про след Англии и США. Да чего там след?! Чтобы понимать политические и экономические процессы в мире нужно внимательно изучить и историю спецслужб. Прежде всего западных. Их истории работы с террористическими организациями и движениями во всем мире уже более 100 лет.
О том, что именно американским спецслужбам немцы передали по наследству банды ОУН, написано уже много. Именно тогда англосаксам стало понятно, что серьезные подпольные структуры могут быть мощным политическим инструментом, которым можно раздражать любого сильного противника.
На Ближнем Востоке англосаксы создавали Аль Каиду, чтоб противостоять СССР в Афганистане, но что-то пошло не так после того, как русские оттуда ушли. Хотя разворачивать Аль Каиду отдельными ячейками на Северный Кавказ американцам очень даже удавалось.
Конкретно британцы создавали «Братьев мусульман», им нужно было свергнуть Насера, который хотел забрать у них Суэцкий канал. Осечка в конкретной истории, тем не менее навела на мысль, что можно делать террористическую франшизу. Для Сирии, Иордании, Палестины и тд и тп.
Про создание ИГИЛ (запрещенной в России) написано еще больше, чем про остальных.
Мы в 2015, когда начали помогать Асаду в Сирии, не смогли толком объяснить, почему находимся там. Разрушив Ливию и убив Каддафи, англосаксы с Катаром военными бортами перебрасывали «бармалеев» в Ирак. Именно оттуда ИГИЛ начал свой путь по региону, из Сирии их потом перебрасывали в Афганистан, в северные провинции. Первыми это поняли наши спецслужбы и китайцы. Потому и пришлось договариваться с талибами.
Так вот, в Сирии мы делали всё, чтоб их как можно меньше оказалось неподалеку от Средней Азии, страны которой ни армий нормальных не имеют, ни надежной границы с Россией. Сегодня в тренировочных лагерях Афганистана и Пакистана находится несколько десятков тысяч боевиков, тренируемых британскими и американскими инструкторами.
Модель работы двух- или даже трехуровневая. Спецслужбы англосаксов создают инфраструктуру - базы подготовки агентов, каналы приобретения и доставки, а также способы хранения оружия и спецсредств. Главным образом, в тех регионах (или на границах), где есть основные геополитические противники. Потому в Евразии, это Кавказ - тут тебе и Россия и Иран, Афганистан - недалеко Россия и Китай или Катар - тут рядом абсолютно все.
Если хотите, в век платформенных решений англосаксы создали настоящие террористические платформы. Их может использовать кто угодно, против кого угодно. Через такую платформу можно дать возможность любым спецслужбам третьих стран терроризировать мирное население противника.
Потому возможная схема работы (об этом нам потом расскажут наши спецслужбы) скорее всего такая. Службы Украины тут ведут подготовительную работу, англосаксы подгоняют боевиков или местных агентов. Таджикистан - это лишь один из многих вариантов. Западные спецслужбы украинским отказывают техническую поддержку, украинские же осуществляют координацию на месте (в любом крупном городе России). Выбирают время, место и пути отхода. Для боевиков, кстати, формального. Они расходник. Бенефициару лучше даже, если их уничтожат сразу.
Единственное, конечно, что нужно осознавать, их террор - это когда уже все остальные способы победить не сработали.
И еще важно понять, какой эффект будет оказан на общество:
- эффект улицы Гурьянова
- эффект Чернобыля
- эффект убийства Кирова
Три разных сценария, хотя может быть и сочетание. И это зависит только от нас самих!
Ну, и, конечно, надо убирать мораторий на смертную казнь… Если не теперь, то когда?
@alexbobrowski
К большому сожалению, что-то подобное было ожидаемо, хотя задним числом это любой может теперь говорить. От терроризма защищаться вообще трудно. Даже маленький Израиль, где спецслужбы появились раньше самого государства, не может чувствовать себя на 100% в безопасности. Это касается всех стран в мире. Всех.
Никто в современном мире не может чувствовать себя в безопасности.
Многие пишут про след Англии и США. Да чего там след?! Чтобы понимать политические и экономические процессы в мире нужно внимательно изучить и историю спецслужб. Прежде всего западных. Их истории работы с террористическими организациями и движениями во всем мире уже более 100 лет.
О том, что именно американским спецслужбам немцы передали по наследству банды ОУН, написано уже много. Именно тогда англосаксам стало понятно, что серьезные подпольные структуры могут быть мощным политическим инструментом, которым можно раздражать любого сильного противника.
На Ближнем Востоке англосаксы создавали Аль Каиду, чтоб противостоять СССР в Афганистане, но что-то пошло не так после того, как русские оттуда ушли. Хотя разворачивать Аль Каиду отдельными ячейками на Северный Кавказ американцам очень даже удавалось.
Конкретно британцы создавали «Братьев мусульман», им нужно было свергнуть Насера, который хотел забрать у них Суэцкий канал. Осечка в конкретной истории, тем не менее навела на мысль, что можно делать террористическую франшизу. Для Сирии, Иордании, Палестины и тд и тп.
Про создание ИГИЛ (запрещенной в России) написано еще больше, чем про остальных.
Мы в 2015, когда начали помогать Асаду в Сирии, не смогли толком объяснить, почему находимся там. Разрушив Ливию и убив Каддафи, англосаксы с Катаром военными бортами перебрасывали «бармалеев» в Ирак. Именно оттуда ИГИЛ начал свой путь по региону, из Сирии их потом перебрасывали в Афганистан, в северные провинции. Первыми это поняли наши спецслужбы и китайцы. Потому и пришлось договариваться с талибами.
Так вот, в Сирии мы делали всё, чтоб их как можно меньше оказалось неподалеку от Средней Азии, страны которой ни армий нормальных не имеют, ни надежной границы с Россией. Сегодня в тренировочных лагерях Афганистана и Пакистана находится несколько десятков тысяч боевиков, тренируемых британскими и американскими инструкторами.
Модель работы двух- или даже трехуровневая. Спецслужбы англосаксов создают инфраструктуру - базы подготовки агентов, каналы приобретения и доставки, а также способы хранения оружия и спецсредств. Главным образом, в тех регионах (или на границах), где есть основные геополитические противники. Потому в Евразии, это Кавказ - тут тебе и Россия и Иран, Афганистан - недалеко Россия и Китай или Катар - тут рядом абсолютно все.
Если хотите, в век платформенных решений англосаксы создали настоящие террористические платформы. Их может использовать кто угодно, против кого угодно. Через такую платформу можно дать возможность любым спецслужбам третьих стран терроризировать мирное население противника.
Потому возможная схема работы (об этом нам потом расскажут наши спецслужбы) скорее всего такая. Службы Украины тут ведут подготовительную работу, англосаксы подгоняют боевиков или местных агентов. Таджикистан - это лишь один из многих вариантов. Западные спецслужбы украинским отказывают техническую поддержку, украинские же осуществляют координацию на месте (в любом крупном городе России). Выбирают время, место и пути отхода. Для боевиков, кстати, формального. Они расходник. Бенефициару лучше даже, если их уничтожат сразу.
Единственное, конечно, что нужно осознавать, их террор - это когда уже все остальные способы победить не сработали.
И еще важно понять, какой эффект будет оказан на общество:
- эффект улицы Гурьянова
- эффект Чернобыля
- эффект убийства Кирова
Три разных сценария, хотя может быть и сочетание. И это зависит только от нас самих!
Ну, и, конечно, надо убирать мораторий на смертную казнь… Если не теперь, то когда?
@alexbobrowski
📚 Сегодня в рубрике выходных «Полезные книги» обращу внимание на «Балканский рубеж. Русские добровольцы в боях за Сербию» Михаила Поликарпова. Уместность этой темы, думаю, сегодня понятна.
25 лет назад, ровно 24 марта, так называемый «цивилизованный мир» - фашисты из НАТО, начали бомбардировки Югославии. Это тогда госсекретарь США Олбрайт назвала бомбежки мирных людей «гуманитарной миссией».
Тогдашние бомбардировки стали финальной стадией того, что вошло потом в историю под названием Югославские войны, а вообще-то, являясь по сути долгой Гражданской войной в Югославии, спровоцированной западом. Надо, правда, признать, спровоцированной тогда бессознательно. Схема развала страны и доведения ее до гражданского конфликта была еще не отработана.
Однако именно через экономический кризис западные институты, вроде МВФ, разрушили страну. Война фактически началась в 1991. Весной 1992 по решению Совбеза ООН на территории разваливающейся страны появились специальные миротворческие силы. Так начиналась Гражданская война, которую НАТО принялось активно разогревать.
Книга историка Михаила Поликарпова охватывает период с 1992 по 1995 год. Именно тогда на территории Боснии постоянно действовали 2-3 небольших подразделения русских добровольцев, воевавших на стороне сербов. Их было немного. Суммарно их число на фронте лишь недолгое время превышало полсотни. Но эффект многочисленности русских достигался прежде всего благодаря тому, что эти небольшие группы использовались в качестве ударных и диверсионно-разведывательных отрядов. Как пишет автор, даже пара русских бойцов в сербском подразделении создавала переходивший линию фронта слух: «Русы на линии».
Михаил Поликарпов сам принимал участие в боевых действиях в Боснии в составе одного из добровольческих отрядов. И книга его посвящена, прежде всего, истории этих русских добровольцев в составе армии Республики Сербской. В книге много ранее не публиковавшихся подробностей, в том числе о том, что происходило по ту линию фронта.
📖 Очерковый стиль и авторский взгляд участника событий - несомненное достоинство книги. Но одновременно в какой-то мере это и историческое исследование - Михаил Поликарпов дает подробную и понятную картину событий тех лет на Балканах. Очень рекомендую - «Балканский рубеж. Русские добровольцы в боях за Сербию». Полезная книга.
@alexbobrowski
25 лет назад, ровно 24 марта, так называемый «цивилизованный мир» - фашисты из НАТО, начали бомбардировки Югославии. Это тогда госсекретарь США Олбрайт назвала бомбежки мирных людей «гуманитарной миссией».
Тогдашние бомбардировки стали финальной стадией того, что вошло потом в историю под названием Югославские войны, а вообще-то, являясь по сути долгой Гражданской войной в Югославии, спровоцированной западом. Надо, правда, признать, спровоцированной тогда бессознательно. Схема развала страны и доведения ее до гражданского конфликта была еще не отработана.
Однако именно через экономический кризис западные институты, вроде МВФ, разрушили страну. Война фактически началась в 1991. Весной 1992 по решению Совбеза ООН на территории разваливающейся страны появились специальные миротворческие силы. Так начиналась Гражданская война, которую НАТО принялось активно разогревать.
Книга историка Михаила Поликарпова охватывает период с 1992 по 1995 год. Именно тогда на территории Боснии постоянно действовали 2-3 небольших подразделения русских добровольцев, воевавших на стороне сербов. Их было немного. Суммарно их число на фронте лишь недолгое время превышало полсотни. Но эффект многочисленности русских достигался прежде всего благодаря тому, что эти небольшие группы использовались в качестве ударных и диверсионно-разведывательных отрядов. Как пишет автор, даже пара русских бойцов в сербском подразделении создавала переходивший линию фронта слух: «Русы на линии».
Михаил Поликарпов сам принимал участие в боевых действиях в Боснии в составе одного из добровольческих отрядов. И книга его посвящена, прежде всего, истории этих русских добровольцев в составе армии Республики Сербской. В книге много ранее не публиковавшихся подробностей, в том числе о том, что происходило по ту линию фронта.
📖 Очерковый стиль и авторский взгляд участника событий - несомненное достоинство книги. Но одновременно в какой-то мере это и историческое исследование - Михаил Поликарпов дает подробную и понятную картину событий тех лет на Балканах. Очень рекомендую - «Балканский рубеж. Русские добровольцы в боях за Сербию». Полезная книга.
@alexbobrowski
www.livelib.ru
Книга «Балканский рубеж. Русские добровольцы в боях за Сербию»
Книга посвящена истории русских добровольцев в составе армии Республики Сербской в 90-е гг. XX века. В ней содержится много ранее не публикованных... Читать дальше...
Теракт в Крокусе как лакмусовая бумажка неоколониализма. Подниму несколько одновременно популярных и непопулярных в последние дни тем. Сразу попрошу, чтоб меня правильно поняли.
Имеет ли терроризм национальность? В эти дни, по понятным причинам, звучит мысль, что не имеет… Но дело в том, что терроризм может и не имеет национальности, но те, кто является бенефициаром и создателем террористических платформ, отлично знают, где лучше сеять семена ненависти и радикализма….
Вот, предположим, есть геополитический англосаксонский враг - Россия. На протяжении полутора веков, в том числе и через терроризм на приграничных русских территориях, рассчитывает одолеть нас Англия, а сегодня и США. Ну, не использует этот враг в борьбе с Россией финский терроризм. Такого не существует. Войну организовать - это да. А терроризм - нет.
Или, скажем, для Китая угроза терроризма почему-то исходит главным образом из примерно того же региона, что и для России…
Пишу это не для того, чтобы заявить, что какие-то народы предрасположены к терроризму (это не так). А для того чтобы обозначить проблему. Через социально-экономическую сферу, доведя отдельные регионы до соответствующего состояния, вы можете создать в них пригодную для радикальных течений, а значит и для терроризма, среду. Именно там могут возникать и региональные террористические организации, и ячейки глобальных.
Посмотрите на историю Афганистана. Поинтересуйтесь тем, что из себя представляла страна, например, в 1970-е годы. И посмотрите на Украину, во что она медленно превращалась начиная с 1991… Пригодная ли это сегодня среда для терроризма?
Вроде бы не должна иметь национальности и подлость… Но как показывает трагедия в Крокусе, почему-то быстрее всех до скотского, фашистского состояния дошли эксперты и журналисты именно из Германии и Франции. Можно, конечно, сказать, что тот, кто не имел человеческого лица, его так и не приобрел, но, удивительные поведенческие девиации стали наблюдаться у тех, кого мы уже списали со счетов.
Большинство европейских политиков готовилась на роль клерков. Именно СВО потребовало от них самостоятельных решений. Их тупая неприкрытая русофобия казалась запрограммированной и нерациональной одновременно. Но форс-мажор в виде теракта включил у некоторых (хотя и не у всех) человеческую эмоцию. Макрон еще вчера собирался посылать войска в Одессу, а тут, вдруг, проявляет искреннее сочувствие. Он сочувствует безусловному человеческому горю. Сбой программы - не смог посмотреть на это отстраненно, как его запрограммировали смотреть на трагедию Донбасса, «повело» в нормальную человеческую сторону…
Но современное информационное поле и новые технологии быстро сотрут такие ненужные эмоции. Обнулят их.
О террористических платформах, которые создали за 80 лет англосаксы, уже писал ранее. Об этом сказал сегодня и президент. «Преступление совершено руками радикальных исламистов», но, как он сказал, нам нужен заказчик. И именно современные технологии «заретушевывают» валом новой информации, и так хорошо прорисованную картину.
Год назад глава СВР Нарышкин указывал, что США готовят боевиков ИГИЛ (запрещенной в России), освобождая террористов из тюрем в оккупированной северо-восточной части Сирии.
А еще в 2013 об этом открыто писала WSJ. Они же подтверждали, что в лагерях Афганистана боевики проходят подготовку под руководством инструкторов из США и Англии.
Washington Post открыто цитировал главу ОКНШ США Марка Милли, наставлявшего украинцев: «Не должно быть ни одного русского, который ложился бы спать, не задаваясь вопросом, не перережут ли ему горло посреди ночи».
Это все было в публичном поле, но бенефициаров теракта и новых правил в мире это не интересует. Главной угрозой в мире спустя недолгое время снова станет Россия. Трагедия в Крокусе нужна им, как инструмент социальной, политической и военной борьбы. Она ею и станет.
Это и есть сегодняшний неоколониализм. Если хотите посткапиталистический неоколониализм. Одна из его идеологических форм - технофашизм.
@alexbobrowski
Имеет ли терроризм национальность? В эти дни, по понятным причинам, звучит мысль, что не имеет… Но дело в том, что терроризм может и не имеет национальности, но те, кто является бенефициаром и создателем террористических платформ, отлично знают, где лучше сеять семена ненависти и радикализма….
Вот, предположим, есть геополитический англосаксонский враг - Россия. На протяжении полутора веков, в том числе и через терроризм на приграничных русских территориях, рассчитывает одолеть нас Англия, а сегодня и США. Ну, не использует этот враг в борьбе с Россией финский терроризм. Такого не существует. Войну организовать - это да. А терроризм - нет.
Или, скажем, для Китая угроза терроризма почему-то исходит главным образом из примерно того же региона, что и для России…
Пишу это не для того, чтобы заявить, что какие-то народы предрасположены к терроризму (это не так). А для того чтобы обозначить проблему. Через социально-экономическую сферу, доведя отдельные регионы до соответствующего состояния, вы можете создать в них пригодную для радикальных течений, а значит и для терроризма, среду. Именно там могут возникать и региональные террористические организации, и ячейки глобальных.
Посмотрите на историю Афганистана. Поинтересуйтесь тем, что из себя представляла страна, например, в 1970-е годы. И посмотрите на Украину, во что она медленно превращалась начиная с 1991… Пригодная ли это сегодня среда для терроризма?
Вроде бы не должна иметь национальности и подлость… Но как показывает трагедия в Крокусе, почему-то быстрее всех до скотского, фашистского состояния дошли эксперты и журналисты именно из Германии и Франции. Можно, конечно, сказать, что тот, кто не имел человеческого лица, его так и не приобрел, но, удивительные поведенческие девиации стали наблюдаться у тех, кого мы уже списали со счетов.
Большинство европейских политиков готовилась на роль клерков. Именно СВО потребовало от них самостоятельных решений. Их тупая неприкрытая русофобия казалась запрограммированной и нерациональной одновременно. Но форс-мажор в виде теракта включил у некоторых (хотя и не у всех) человеческую эмоцию. Макрон еще вчера собирался посылать войска в Одессу, а тут, вдруг, проявляет искреннее сочувствие. Он сочувствует безусловному человеческому горю. Сбой программы - не смог посмотреть на это отстраненно, как его запрограммировали смотреть на трагедию Донбасса, «повело» в нормальную человеческую сторону…
Но современное информационное поле и новые технологии быстро сотрут такие ненужные эмоции. Обнулят их.
О террористических платформах, которые создали за 80 лет англосаксы, уже писал ранее. Об этом сказал сегодня и президент. «Преступление совершено руками радикальных исламистов», но, как он сказал, нам нужен заказчик. И именно современные технологии «заретушевывают» валом новой информации, и так хорошо прорисованную картину.
Год назад глава СВР Нарышкин указывал, что США готовят боевиков ИГИЛ (запрещенной в России), освобождая террористов из тюрем в оккупированной северо-восточной части Сирии.
А еще в 2013 об этом открыто писала WSJ. Они же подтверждали, что в лагерях Афганистана боевики проходят подготовку под руководством инструкторов из США и Англии.
Washington Post открыто цитировал главу ОКНШ США Марка Милли, наставлявшего украинцев: «Не должно быть ни одного русского, который ложился бы спать, не задаваясь вопросом, не перережут ли ему горло посреди ночи».
Это все было в публичном поле, но бенефициаров теракта и новых правил в мире это не интересует. Главной угрозой в мире спустя недолгое время снова станет Россия. Трагедия в Крокусе нужна им, как инструмент социальной, политической и военной борьбы. Она ею и станет.
Это и есть сегодняшний неоколониализм. Если хотите посткапиталистический неоколониализм. Одна из его идеологических форм - технофашизм.
@alexbobrowski
Можно вашего начальника?
Как вас представить?
Представьте меня в ванной!
Тут отдельные каналы развеселили версией, представляя главу российского ЦБ в качестве кандидата в директоры-распределители МВФ. Это главная управленческая позиция в фонде. И аргументы огонь:
Кратно снизилась медиаактивность
Среди кандидатов на выборах должна быть женщина
Плотно контактировала с Георгиевой (нынешним директором МВФ)
У нее, мол, есть минус - она под санкциями, но, по версии авторов анализа, их могут снять, чтоб был «международный эффект»…
По санкциям хочется сказать словами Жеглова: «Так пистолет, Володя, перевесит 100000 других улик», но сильно комментировать это всё не имеет смысла. Достаточно сказать, что Эльвира Сахипзадовна ни под каким предлогом не сможет возглавить МВФ. Совсем.
Но в этой истории с поиском кандидатов на пост главы МВФ интересно другое.
Действующим руководителем МВФ является Кристалина Георгиева, она заняла эту должность в октябре 2019 на стандартный пятилетний срок и занимать этот пост по западным правилам она может несколько сроков подряд - так «недемократично».
Разговоры о том, что фонд теряет авторитет идут давно. Последней каплей обязательно будет Украина. Просто потому, что давать бабки тому, кто, есть вероятность, может просто исчезнуть, это не капитализм и не развитие… А МВФ все-таки институт развития. Во-вторых, все видят, что подавляющее большинство стран, бравших деньги у МВФ заканчивали очень плохо. Югославия, Греция, Аргентина, даже Сомали… список длиннющий. Более менее живыми от них ушли только мы и корейцы. И в-третьих, в новом возможном формате мира МВФ - рудимент системы.
МВФ, Всемирный банк и МБРР появились по итогам Бреттонвудских соглашений. Это были зонтичные структуры Pax Americana. Всемирный банк, который возглавляют только американцы (сейчас дали индусу, но с паспортом США), навязывает сложные социальные реформы - загоняет страны в гуманитарный и социальный кризис. МВФ имел функцию навязывать финансовые и экономические реформы - убивал экономику.
Однако ультра-либералы, ядром которых является демпартия США, готовят мир к платформенному управлению. Когда не нужны будут не то что МВФ и ВБ, а даже государства. Или к фрагментации мировой экономики - пока все идет по этому пути. Но и в этом случае управлять и влиять будет проще не через МВФ, а через «эксистов» цифровых гигантов, опять таки платформенного типа.
И только в случае победы и физического выживания Трампа, такие спорящие и ржавые структуры, как ВБ и МВФ будут еще нужны. Трамп, как глобалист, именно через них надеется продолжить управлять от имени США всем этим бардаком в мире. Они все еще будут нужны. Опять процитирую Жеглова: «…преступник к вещам относится бережно, жалеет их».
И вот только в этом контексте за выборами главы МВФ и интересно следить. Всемирный банк на протяжении 80 лет возглавляли исключительно граждане США. И никто больше. МВФ - европейцы, преимущественно французы, особенно после ухода Де Голля, когда американцы снова были готовы иметь с ними дело. Случайностей при голосовании практически быть не может. Это как голосование ООН, на всех можно надавить, любую кандидатуру обеспечить нужными голосами. Но если МВФ и в этот раз возглавит слабая Георгиева или кто-то еще из стран третьего мира, то значить это будет только одно: на старой системе эта группа мировой элиты поставила жирный крест. Вот и вся интрига.
@alexbobrowski
Как вас представить?
Представьте меня в ванной!
Тут отдельные каналы развеселили версией, представляя главу российского ЦБ в качестве кандидата в директоры-распределители МВФ. Это главная управленческая позиция в фонде. И аргументы огонь:
Кратно снизилась медиаактивность
Среди кандидатов на выборах должна быть женщина
Плотно контактировала с Георгиевой (нынешним директором МВФ)
У нее, мол, есть минус - она под санкциями, но, по версии авторов анализа, их могут снять, чтоб был «международный эффект»…
По санкциям хочется сказать словами Жеглова: «Так пистолет, Володя, перевесит 100000 других улик», но сильно комментировать это всё не имеет смысла. Достаточно сказать, что Эльвира Сахипзадовна ни под каким предлогом не сможет возглавить МВФ. Совсем.
Но в этой истории с поиском кандидатов на пост главы МВФ интересно другое.
Действующим руководителем МВФ является Кристалина Георгиева, она заняла эту должность в октябре 2019 на стандартный пятилетний срок и занимать этот пост по западным правилам она может несколько сроков подряд - так «недемократично».
Разговоры о том, что фонд теряет авторитет идут давно. Последней каплей обязательно будет Украина. Просто потому, что давать бабки тому, кто, есть вероятность, может просто исчезнуть, это не капитализм и не развитие… А МВФ все-таки институт развития. Во-вторых, все видят, что подавляющее большинство стран, бравших деньги у МВФ заканчивали очень плохо. Югославия, Греция, Аргентина, даже Сомали… список длиннющий. Более менее живыми от них ушли только мы и корейцы. И в-третьих, в новом возможном формате мира МВФ - рудимент системы.
МВФ, Всемирный банк и МБРР появились по итогам Бреттонвудских соглашений. Это были зонтичные структуры Pax Americana. Всемирный банк, который возглавляют только американцы (сейчас дали индусу, но с паспортом США), навязывает сложные социальные реформы - загоняет страны в гуманитарный и социальный кризис. МВФ имел функцию навязывать финансовые и экономические реформы - убивал экономику.
Однако ультра-либералы, ядром которых является демпартия США, готовят мир к платформенному управлению. Когда не нужны будут не то что МВФ и ВБ, а даже государства. Или к фрагментации мировой экономики - пока все идет по этому пути. Но и в этом случае управлять и влиять будет проще не через МВФ, а через «эксистов» цифровых гигантов, опять таки платформенного типа.
И только в случае победы и физического выживания Трампа, такие спорящие и ржавые структуры, как ВБ и МВФ будут еще нужны. Трамп, как глобалист, именно через них надеется продолжить управлять от имени США всем этим бардаком в мире. Они все еще будут нужны. Опять процитирую Жеглова: «…преступник к вещам относится бережно, жалеет их».
И вот только в этом контексте за выборами главы МВФ и интересно следить. Всемирный банк на протяжении 80 лет возглавляли исключительно граждане США. И никто больше. МВФ - европейцы, преимущественно французы, особенно после ухода Де Голля, когда американцы снова были готовы иметь с ними дело. Случайностей при голосовании практически быть не может. Это как голосование ООН, на всех можно надавить, любую кандидатуру обеспечить нужными голосами. Но если МВФ и в этот раз возглавит слабая Георгиева или кто-то еще из стран третьего мира, то значить это будет только одно: на старой системе эта группа мировой элиты поставила жирный крест. Вот и вся интрига.
@alexbobrowski
Совпадение? Не думаю!)
Европейской экономике обещают тройной шок-удар. В этот раз что-то заподозрили в британско-масонском The Economist. Они, вдруг, увидели риски в резком увеличении дешевого импорта (конечно же китайского), возможном приходе к власти в США Трампа, который, типа, обязательно введет пошлины на евроэкспорт, ну, и в ошибках европейских политиков. Оказывается, в «райском саду» тоже совершают ошибки…
На самом деле, даже удивительно как долго Европа шла к этому «успеху»! Т.е. она была довольно крепка. Но дальше началось экономическое садо-мазо. Были те, кто делал больно и ЕС, который красиво убивался.
⁃ В 2008-2009 кризис ломал всех, у ЕС тоже начались посткризисные проблемы - начал резко расти госдолг по странам. Инвесторы из США репатриировали капиталы из Европы домой.
⁃ 2009-2011 всё это логично вылилось в долговой кризис и банковский тоже. Тогда появилась аббревиатура PIIGS (Португалия, Италия, Ирландия, Греция, Испания). Особенно «бомбили» долговой рынок деловые СМИ США.
⁃ Все это логично в 2015 закончилось дефолтом Греции и витком нового банковского кризиса.
⁃ В 2014 ЕС первый раз наступил на грабли антироссийских санкций после Крыма. Мелкий бизнес в ряде стран завибрировал.
⁃ 2014-2015 после разгона нефти до $119 началось ее резкое же падение до $30.
⁃ В 2015 в Европе начался миграционный кризис - в ЕС рвануло 1,5 млн с Ближнего Востока, после того как США начали бомбить Сирию. Начала расти социальная напряженность, а страны вспомнили, что есть государственные границы.
⁃ В 2017 Британия решила обострить - начался BREXIT - разрыв логистических цепочек.
⁃ Официально Британия вышла из ЕС в 2020, тогда же началась пандемия - товарный шок и резкий рост инфляции.
⁃ Надо напомнить, что многие американские политики и политологи открыто обещали поссорить Германию и Россию. Это нужно было для тройного удара по ЕС, России и Китаю (Выступление Джорджа Фридмана).
⁃ В 2022 после втягивания англосаксами России в войну, произошел подрыв «Северного потока». Европа не только второй раз наступила на санкционные грабли, но сама себя отрезала от российского сырья.
⁃ В 2023 начался газовый кризис, а затем и исход промкомпаний с рынка ЕС.
⁃ В конце 2023 политики ЕС начали активно договариваться о зоне свободной торговли со всеми подряд. Пока договорились с МЕРКОСУР. Южная Америка и добьет сельское хозяйство ряда стран ЕС.
⁃ В 2024 США начали кризис в Красном море, обещая наказать хуситов и таким образом увеличили затраты на транспортировку всего на свете из ЕС в Азию и обратно.
Сюда же можно добавить потерю некоторыми европейскими странами, такими как, например, Франция, остатков влияния на других континентах. Макрона все пинками под зад гонят из Африки.
Из свеженького - президент Сенегала Файе анонсировал пересмотр всех политических, экономических, военных и культурных соглашений с Францией. Западноафриканский союз разваливается на глазах. Угроза послать войска на Украину, где и так неплохо крошат французских наемников, выглядит жестом отчаяния. Чем быстрее он их на Украину отправит, тем быстрее начнется острый кризис во второй экономике Европы.
Свежие данные по производству в ЕС и тут показывают у Франции снижение, Второй месяц подряд падение производства и в Германии. В месячной динамике показатель сокращается 6-ой месяц подряд.
И вот теперь интересно, что именно экономисты из США прогнозируют новый скорый финансовый кризис, который, скорее все, начнется где? Правильно - во Франции. Ну, на этом канале еще 1 января был сделан такой прогноз. А так, как пишут в кино «все совпадения случайны, персонажи вымышлены». Особенно Макрон - такого идиота можно было только придумать!
@alexbobrowski
Европейской экономике обещают тройной шок-удар. В этот раз что-то заподозрили в британско-масонском The Economist. Они, вдруг, увидели риски в резком увеличении дешевого импорта (конечно же китайского), возможном приходе к власти в США Трампа, который, типа, обязательно введет пошлины на евроэкспорт, ну, и в ошибках европейских политиков. Оказывается, в «райском саду» тоже совершают ошибки…
На самом деле, даже удивительно как долго Европа шла к этому «успеху»! Т.е. она была довольно крепка. Но дальше началось экономическое садо-мазо. Были те, кто делал больно и ЕС, который красиво убивался.
⁃ В 2008-2009 кризис ломал всех, у ЕС тоже начались посткризисные проблемы - начал резко расти госдолг по странам. Инвесторы из США репатриировали капиталы из Европы домой.
⁃ 2009-2011 всё это логично вылилось в долговой кризис и банковский тоже. Тогда появилась аббревиатура PIIGS (Португалия, Италия, Ирландия, Греция, Испания). Особенно «бомбили» долговой рынок деловые СМИ США.
⁃ Все это логично в 2015 закончилось дефолтом Греции и витком нового банковского кризиса.
⁃ В 2014 ЕС первый раз наступил на грабли антироссийских санкций после Крыма. Мелкий бизнес в ряде стран завибрировал.
⁃ 2014-2015 после разгона нефти до $119 началось ее резкое же падение до $30.
⁃ В 2015 в Европе начался миграционный кризис - в ЕС рвануло 1,5 млн с Ближнего Востока, после того как США начали бомбить Сирию. Начала расти социальная напряженность, а страны вспомнили, что есть государственные границы.
⁃ В 2017 Британия решила обострить - начался BREXIT - разрыв логистических цепочек.
⁃ Официально Британия вышла из ЕС в 2020, тогда же началась пандемия - товарный шок и резкий рост инфляции.
⁃ Надо напомнить, что многие американские политики и политологи открыто обещали поссорить Германию и Россию. Это нужно было для тройного удара по ЕС, России и Китаю (Выступление Джорджа Фридмана).
⁃ В 2022 после втягивания англосаксами России в войну, произошел подрыв «Северного потока». Европа не только второй раз наступила на санкционные грабли, но сама себя отрезала от российского сырья.
⁃ В 2023 начался газовый кризис, а затем и исход промкомпаний с рынка ЕС.
⁃ В конце 2023 политики ЕС начали активно договариваться о зоне свободной торговли со всеми подряд. Пока договорились с МЕРКОСУР. Южная Америка и добьет сельское хозяйство ряда стран ЕС.
⁃ В 2024 США начали кризис в Красном море, обещая наказать хуситов и таким образом увеличили затраты на транспортировку всего на свете из ЕС в Азию и обратно.
Сюда же можно добавить потерю некоторыми европейскими странами, такими как, например, Франция, остатков влияния на других континентах. Макрона все пинками под зад гонят из Африки.
Из свеженького - президент Сенегала Файе анонсировал пересмотр всех политических, экономических, военных и культурных соглашений с Францией. Западноафриканский союз разваливается на глазах. Угроза послать войска на Украину, где и так неплохо крошат французских наемников, выглядит жестом отчаяния. Чем быстрее он их на Украину отправит, тем быстрее начнется острый кризис во второй экономике Европы.
Свежие данные по производству в ЕС и тут показывают у Франции снижение, Второй месяц подряд падение производства и в Германии. В месячной динамике показатель сокращается 6-ой месяц подряд.
И вот теперь интересно, что именно экономисты из США прогнозируют новый скорый финансовый кризис, который, скорее все, начнется где? Правильно - во Франции. Ну, на этом канале еще 1 января был сделан такой прогноз. А так, как пишут в кино «все совпадения случайны, персонажи вымышлены». Особенно Макрон - такого идиота можно было только придумать!
@alexbobrowski
📚 Сегодня в рубрике выходных «Полезные книги» работа историка Андрея Гладышева «1814 год. «Варвары Севера» имеют честь приветствовать французов». В дни 210-летнего юбилея триумфального входа русских войск под командованием Александра I в Париж, самое время вспомнить как это было.
Как только русские войска вышли за пределы страны и начали освобождать Европу (в этот раз от Наполеона), они столкнулись с интересным явлением - страхи русофобского порядка со стороны местного населения. Особенно демонический образ приобрели казаки. Однако это не было явлением стихийным. Его тщательно подготовили. В последствие это станет «доброй» европейской традицией - демонизировать русских.
В книге рассказывается об участии казаков в составе Богемской (Главной) армии в кампании 1814 года во Франции. В центре внимания – три эпизода: действия казачьих полков смешанных отрядов союзников, самостоятельный рейд отряда казачьего атамана Матвея Ивановича Платова и казаки при Главных квартирах и в личном конвое Александра I.
Акцент делается на человеческое измерение войны, в первую очередь на восприятие казаков гражданским населением Франции. СМИ того времени (газеты) постарались очень хорошо. Они писали без остановки о грабежах, поджогах и изнасилованиях, которые якобы совершали казаки. «варвары севера» так называли их французы. Варварами же называл их и сам Наполеон.
Представители разных городов соревновались на тему «зверств» казаков. Андрей Гладышев приводит в книге массу таких примеров: «…Они позволяли себе самый необузданный грабеж, акты варварства, которые вызывают ужас и негодование. Сначала они открыли тюрьмы, чтобы найти себе проводников из содержавшихся здесь злодеев. Все жители, которые им встречались в этот момент, подвергались без различия пола и возраста грабежу и насилию...
…Одну пожилую женщину изнасиловали на теле ее убитого накануне мужа, другую молодую девушку после изнасилования проткнули пикой, и на следующий день она скончалась, третью после группового изнасилования бросили в шлюз, четвертая тщетно искала себе убежища и защиты в церкви».🤦♂️ Степень бреда была невероятно высокой! Зашкаливающей!
В какой-то момент это уже начало казаться смешным даже русским. Атаман войска Донского Матвей Платов, покидая Труа в 1814, бросил членам муниципалитета: «Господа, варвары севера, покидая город, имеют честь вас приветствовать».
📖 Именно так и назвал свою книгу о пребывании русских во Франции Андрей Гладышев «1814 год. «Варвары Севера» имеют честь приветствовать французов». На фоне сегодняшнего поведения Макрона, как и большинства политиков Европы, книга представляется очень уместной. Рекомендую!
@alexbobrowski
Как только русские войска вышли за пределы страны и начали освобождать Европу (в этот раз от Наполеона), они столкнулись с интересным явлением - страхи русофобского порядка со стороны местного населения. Особенно демонический образ приобрели казаки. Однако это не было явлением стихийным. Его тщательно подготовили. В последствие это станет «доброй» европейской традицией - демонизировать русских.
В книге рассказывается об участии казаков в составе Богемской (Главной) армии в кампании 1814 года во Франции. В центре внимания – три эпизода: действия казачьих полков смешанных отрядов союзников, самостоятельный рейд отряда казачьего атамана Матвея Ивановича Платова и казаки при Главных квартирах и в личном конвое Александра I.
Акцент делается на человеческое измерение войны, в первую очередь на восприятие казаков гражданским населением Франции. СМИ того времени (газеты) постарались очень хорошо. Они писали без остановки о грабежах, поджогах и изнасилованиях, которые якобы совершали казаки. «варвары севера» так называли их французы. Варварами же называл их и сам Наполеон.
Представители разных городов соревновались на тему «зверств» казаков. Андрей Гладышев приводит в книге массу таких примеров: «…Они позволяли себе самый необузданный грабеж, акты варварства, которые вызывают ужас и негодование. Сначала они открыли тюрьмы, чтобы найти себе проводников из содержавшихся здесь злодеев. Все жители, которые им встречались в этот момент, подвергались без различия пола и возраста грабежу и насилию...
…Одну пожилую женщину изнасиловали на теле ее убитого накануне мужа, другую молодую девушку после изнасилования проткнули пикой, и на следующий день она скончалась, третью после группового изнасилования бросили в шлюз, четвертая тщетно искала себе убежища и защиты в церкви».🤦♂️ Степень бреда была невероятно высокой! Зашкаливающей!
В какой-то момент это уже начало казаться смешным даже русским. Атаман войска Донского Матвей Платов, покидая Труа в 1814, бросил членам муниципалитета: «Господа, варвары севера, покидая город, имеют честь вас приветствовать».
📖 Именно так и назвал свою книгу о пребывании русских во Франции Андрей Гладышев «1814 год. «Варвары Севера» имеют честь приветствовать французов». На фоне сегодняшнего поведения Макрона, как и большинства политиков Европы, книга представляется очень уместной. Рекомендую!
@alexbobrowski
www.livelib.ru
Книга «1814 год: «Варвары Севера» имеют честь приветствовать французов»
В книге рассказывается об участии казаков в составе Богемской (Главной) армии в кампании 1814 года во Франции. В центре внимания – три случая:... Читать дальше...