И снова – фильм о журналистике. Точнее – о телевидении – «Утреннее шоу». Рубрика #киноопрофессии. Обзор № 42.
На мой взгляд, фильмов, а тем более сериалов, о ТВ не так много. Ранее я рассказывал про сериал «Служба новостей» (The Newsroom).
Так вот, «Утреннее шоу» на порядок сильнее: здесь нет идеализма и морализаторства, как в Newsroom. Здесь – жесткая и реальная жизнь за кулисами ТВ, где люди не любят друг друга, конкурируют, подсиживают, подставляют – и все эти ситуации максимально конкретно расписаны в этом сериале.
«Новости – это только половина истории», - гласит слоган фильма. Вторая половина – это амбиции, эгоцентризм и стремление к власти, которые скрываются за глянцевыми студиями американских утренних шоу.
Программа «Утреннее шоу» выходит каждый будний день, на протяжении 15 лет, ведут его дуэтом Митч Кесслер и Алекс Леви. Но внезапно Митч попадает под колеса #metoo и его отстраняют от шоу. И дальнейшие события, интриги и сюжетные повороты приводят к тому что в студии появляется новая соведущая – провинциальная журналистка-правдоруб Брэдли Джексон (героиня Риз Уизерспун).
Звезда «Утреннего шоу» Алекс Леви (героиня Дженнифер Энистон) демонстрирует зависть и страх, который всеми силами пытаются скрыть люди, понимающие что они больше непопулярны и их дни на плаву сочтены.
Именно поэтому отдельного внимания заслуживает эпизод, когда на сделку с совестью вынуждена пойти главная героиня: ради своего нового контракта она готова пожертвовать продюсером шоу, который служил ей 15 лет верой и правдой.
Все герои здесь, как в жизни: и положительные, и отрицательные одновременно.
Экспрессия, масса обсценной лексики, служебные романы – в сериале отражена реальная жизнь на телевидении с точностью до мелочей.
Показано также и то, что для работника медиа важно всегда держать руку на пульсе. Так, Алекс Леви 15 лет «звездит» в эфире и перестает понимать, что она уже не очень актуальна. Однако пропорционально падению ее рейтингов у нее растут «звездные» замашки. При этом в таких условиях за считанные недели до подписания нового контракта она еще и пытается диктовать свои права и правила.
Выделю отдельно двух героев: редактор программы Ханна – молодец, настоящий профессионал, всегда находит самых сложных гостей и с легкостью договаривается с ними о съемке. И – Кори Эллисон, исполнительный директор телеканала UBA из развлекательного подразделения сети, который недавно возглавил новостной отдел. Он отлично проявляет себя в части воспитания Алекс.
Что еще? Показано наличие жёсткой цензуры. Чтобы оставаться абсолютно беспристрастным, никто из ведущих не имеет права произносить непопулярные мнения и даже информация о своём аборте в 15 лет (об этом проболталась Брэдли в своем первом же прямом эфире) становится серьёзным событием, которое автоматически причисляет целый канал к какой-то группе людей и лишает части рекламодателей.
Также показано, насколько легко человек может лишиться всего (герой Стива Карелла) за те проступки, которые ещё вчера считались для всех нормальными и приемлемыми. Его просто перестают знать и с ним боятся разговаривать. И не потому, что считают его поведение неправильным, а потому, что боятся общественного порицания, результатом чего могут оказаться материальные трудности.
Мне фильм понравился. Всего – 10 серий. Да, конечно, концовка получилась несколько скомканная: создатели планировали развивать свои мысли во втором сезоне, но…из-за коронавируса съемки пришлось отложить/отменить.
Оценка: кино о профессии – 5, реальность – 4, драма – 5, динамизм – 5. Общий балл: 19 (из 20).
Оценка IMDb: 8,4 из 10.
На мой взгляд, фильмов, а тем более сериалов, о ТВ не так много. Ранее я рассказывал про сериал «Служба новостей» (The Newsroom).
Так вот, «Утреннее шоу» на порядок сильнее: здесь нет идеализма и морализаторства, как в Newsroom. Здесь – жесткая и реальная жизнь за кулисами ТВ, где люди не любят друг друга, конкурируют, подсиживают, подставляют – и все эти ситуации максимально конкретно расписаны в этом сериале.
«Новости – это только половина истории», - гласит слоган фильма. Вторая половина – это амбиции, эгоцентризм и стремление к власти, которые скрываются за глянцевыми студиями американских утренних шоу.
Программа «Утреннее шоу» выходит каждый будний день, на протяжении 15 лет, ведут его дуэтом Митч Кесслер и Алекс Леви. Но внезапно Митч попадает под колеса #metoo и его отстраняют от шоу. И дальнейшие события, интриги и сюжетные повороты приводят к тому что в студии появляется новая соведущая – провинциальная журналистка-правдоруб Брэдли Джексон (героиня Риз Уизерспун).
Звезда «Утреннего шоу» Алекс Леви (героиня Дженнифер Энистон) демонстрирует зависть и страх, который всеми силами пытаются скрыть люди, понимающие что они больше непопулярны и их дни на плаву сочтены.
Именно поэтому отдельного внимания заслуживает эпизод, когда на сделку с совестью вынуждена пойти главная героиня: ради своего нового контракта она готова пожертвовать продюсером шоу, который служил ей 15 лет верой и правдой.
Все герои здесь, как в жизни: и положительные, и отрицательные одновременно.
Экспрессия, масса обсценной лексики, служебные романы – в сериале отражена реальная жизнь на телевидении с точностью до мелочей.
Показано также и то, что для работника медиа важно всегда держать руку на пульсе. Так, Алекс Леви 15 лет «звездит» в эфире и перестает понимать, что она уже не очень актуальна. Однако пропорционально падению ее рейтингов у нее растут «звездные» замашки. При этом в таких условиях за считанные недели до подписания нового контракта она еще и пытается диктовать свои права и правила.
Выделю отдельно двух героев: редактор программы Ханна – молодец, настоящий профессионал, всегда находит самых сложных гостей и с легкостью договаривается с ними о съемке. И – Кори Эллисон, исполнительный директор телеканала UBA из развлекательного подразделения сети, который недавно возглавил новостной отдел. Он отлично проявляет себя в части воспитания Алекс.
Что еще? Показано наличие жёсткой цензуры. Чтобы оставаться абсолютно беспристрастным, никто из ведущих не имеет права произносить непопулярные мнения и даже информация о своём аборте в 15 лет (об этом проболталась Брэдли в своем первом же прямом эфире) становится серьёзным событием, которое автоматически причисляет целый канал к какой-то группе людей и лишает части рекламодателей.
Также показано, насколько легко человек может лишиться всего (герой Стива Карелла) за те проступки, которые ещё вчера считались для всех нормальными и приемлемыми. Его просто перестают знать и с ним боятся разговаривать. И не потому, что считают его поведение неправильным, а потому, что боятся общественного порицания, результатом чего могут оказаться материальные трудности.
Мне фильм понравился. Всего – 10 серий. Да, конечно, концовка получилась несколько скомканная: создатели планировали развивать свои мысли во втором сезоне, но…из-за коронавируса съемки пришлось отложить/отменить.
Оценка: кино о профессии – 5, реальность – 4, драма – 5, динамизм – 5. Общий балл: 19 (из 20).
Оценка IMDb: 8,4 из 10.
Тем, кто уже знаком с сериалом о Роджере Айлзе «Самый громкий голос», будет любопытно посмотреть фильм об удручающей атмосфере на созданном им канале Fox News «Скандал». По сути, здесь представлен тот же сюжет: домогательства, сексизм, политическая ангажированность.
Скажу сразу, кассовые сборы в США оказались ниже ожидаемых, и одна из версий – заезженность темы #MeToo в нескольких фильмах.
Итак, рубрика #киноопрофессии. Обзор №60.
На самом деле создатели картины ставили цель снять фильм против Айлза, показать, какой он «ужасный домогатель». Но тему эту они не докрутили, и человек, работающий «в профессии», скажет, что кинолента получилась о человеке, который является великолепным медиаменеджером, собственно говоря, таковым и был Роджер Айлз – «слуга царю, отец солдатам». В фильме показано, как он заботился о сотрудниках, помогал им, поддерживал их. Будучи столько лет на вершине, имея высокие рейтинги телеканала, он продолжал пересматривать каждую минуту эфира и мог ворваться в аппаратную с криком, если сотрудниками были допущены какие-либо ошибки. В общем, человек жил своей работой. И на работе. И этим вызывает симпатии.
В отличие, кстати, от тех, кто обвинял его в харассменте; все они – очень пафосные телеведущие, которых, кстати, создал сам Айлз, у них – «звездная болезнь», они испытывают недовольство своим положением и пытаются выторговать себе максимально хорошие условия. Здесь-то и подвернулось им движение #MeToo. Все свои проблемы они списали на «ужасного босса».
Хотя, конечно, главный вопрос фильма справедлив: как красивой женщине выстроить карьеру и добиться высокого положения, не склоняясь над расстёгнутой ширинкой начальника?
Однако ответа создатели фильма не дали; да и, честно говоря, звезда Мегин Келли (известна тем, что брала интервью у президента России Владимира Путина) взошла и без секса с Айлзом. Кстати, эта героиня симпатии не вызывает; в фильме она переоценила себя несколько раз. Она бросила вызов Дональду Трампу, после чего очень пострадала – девушка не ожидала, что Трамп будет проклинать ее в Твиттере, а его фанаты объявят на нее охоту. Позже она устроила скандал на Fox News и ушла. Сменила несколько мест и в итоге осталась без работы.
В общем, «Скандал» можно посмотреть только как продолжение сериала «Самый громкий голос». Ну и насладиться (если хотите) Николь Кидман, Шарлиз Терон и Марго Робби.
Что касается выводов – хочу предостеречь коллег: как бы ты высоко не забирался (имею ввиду Айлза), нельзя терять бдительность, позволять, чтобы к тебе приходили в офис сотрудники и записывали ваши разговоры. С другой стороны, все эти телезвезды тоже не могут вечно почивать на лаврах, хотя им очень этого хочется. Наша работа требует предельной собранности, концентрации и постоянного напряжения в любом возрасте и в любом статусе!
Оценка: кино о профессии – 3, реальность – 4, драма – 4, динамизм – 4. Общий балл: 15 (из 20).
Оценка IMDb: 6,8 из 10.
Скажу сразу, кассовые сборы в США оказались ниже ожидаемых, и одна из версий – заезженность темы #MeToo в нескольких фильмах.
Итак, рубрика #киноопрофессии. Обзор №60.
На самом деле создатели картины ставили цель снять фильм против Айлза, показать, какой он «ужасный домогатель». Но тему эту они не докрутили, и человек, работающий «в профессии», скажет, что кинолента получилась о человеке, который является великолепным медиаменеджером, собственно говоря, таковым и был Роджер Айлз – «слуга царю, отец солдатам». В фильме показано, как он заботился о сотрудниках, помогал им, поддерживал их. Будучи столько лет на вершине, имея высокие рейтинги телеканала, он продолжал пересматривать каждую минуту эфира и мог ворваться в аппаратную с криком, если сотрудниками были допущены какие-либо ошибки. В общем, человек жил своей работой. И на работе. И этим вызывает симпатии.
В отличие, кстати, от тех, кто обвинял его в харассменте; все они – очень пафосные телеведущие, которых, кстати, создал сам Айлз, у них – «звездная болезнь», они испытывают недовольство своим положением и пытаются выторговать себе максимально хорошие условия. Здесь-то и подвернулось им движение #MeToo. Все свои проблемы они списали на «ужасного босса».
Хотя, конечно, главный вопрос фильма справедлив: как красивой женщине выстроить карьеру и добиться высокого положения, не склоняясь над расстёгнутой ширинкой начальника?
Однако ответа создатели фильма не дали; да и, честно говоря, звезда Мегин Келли (известна тем, что брала интервью у президента России Владимира Путина) взошла и без секса с Айлзом. Кстати, эта героиня симпатии не вызывает; в фильме она переоценила себя несколько раз. Она бросила вызов Дональду Трампу, после чего очень пострадала – девушка не ожидала, что Трамп будет проклинать ее в Твиттере, а его фанаты объявят на нее охоту. Позже она устроила скандал на Fox News и ушла. Сменила несколько мест и в итоге осталась без работы.
В общем, «Скандал» можно посмотреть только как продолжение сериала «Самый громкий голос». Ну и насладиться (если хотите) Николь Кидман, Шарлиз Терон и Марго Робби.
Что касается выводов – хочу предостеречь коллег: как бы ты высоко не забирался (имею ввиду Айлза), нельзя терять бдительность, позволять, чтобы к тебе приходили в офис сотрудники и записывали ваши разговоры. С другой стороны, все эти телезвезды тоже не могут вечно почивать на лаврах, хотя им очень этого хочется. Наша работа требует предельной собранности, концентрации и постоянного напряжения в любом возрасте и в любом статусе!
Оценка: кино о профессии – 3, реальность – 4, драма – 4, динамизм – 4. Общий балл: 15 (из 20).
Оценка IMDb: 6,8 из 10.
📣 Сенсация: музыкант и актер Николай Фоменко обвинил в сексуальных домогательствах своего педагога по черчению. Дело было 27 лет назад в Зарайском филиале института нефти и газа.
Об этом артист рассказал в своем Instagram.
По его словам, преподавателю было отказано в сексе, после чего та завалила его на экзамене, и он «вылетел» из учебного заведения.
Я посмотрел этот ролик.
📌 Надо отдать должное Фоменко: весь этот глумливый монолог он произнес максимально серьезно + заявил в конце, что принял решение спустя столько лет подать в суд на растлительницу. Из-за которой он «не смог реализовать себя на ниве нефти и газа».
Большинство зрителей подколку и прикол поняли.
Увидели в этом стеб над российским вариантом #MeToo. Догадались, что в Зарайске нет филиала этого института. Вспомнили, что Фоменко вообще заканчивал Театральный в Питере.
👉 Но… свою лепту в «разгон сигнала» внесли как ТГ-каналы, так и СМИ: одни ждали более развёрнутой информации, другие просто сомневались.
Вот так и рождаются #фейки, глава №31.
Об этом артист рассказал в своем Instagram.
По его словам, преподавателю было отказано в сексе, после чего та завалила его на экзамене, и он «вылетел» из учебного заведения.
Я посмотрел этот ролик.
📌 Надо отдать должное Фоменко: весь этот глумливый монолог он произнес максимально серьезно + заявил в конце, что принял решение спустя столько лет подать в суд на растлительницу. Из-за которой он «не смог реализовать себя на ниве нефти и газа».
Большинство зрителей подколку и прикол поняли.
Увидели в этом стеб над российским вариантом #MeToo. Догадались, что в Зарайске нет филиала этого института. Вспомнили, что Фоменко вообще заканчивал Театральный в Питере.
👉 Но… свою лепту в «разгон сигнала» внесли как ТГ-каналы, так и СМИ: одни ждали более развёрнутой информации, другие просто сомневались.
Вот так и рождаются #фейки, глава №31.
📣 Пришло время вернуться к рубрике #сшанутые и к одной из моих любимых тем – про тотальное сумасшествие американцев. На этот раз – по теме #MeToo.
В общем, не так давно бывшие сотрудники «Шоу Эллен Дедженерес» обвинили руководство в домогательствах и харассменте.
Напомню, Эллен Дедженерес – американская телеведущая одноименного шоу, а также актриса и комедиантка, защитница прав ЛГБТ-сообщества.
👉 62-летняя Дедженерес – обладательница 11 ТВ-премий «Эмми» за «Шоу Эллен Дедженерес»; ведущая двух церемоний вручения премии «Оскар».
Женщина призналась в том, что она – нетрадиционной сексуальной ориентации (совершила каминг-аут) аж в далеком 1997 году. Тогда на шоу Опры Уинфри она открыто заявила, что, да, мол, – лесбиянка. Известие потрясло маму Эллен, которой потребовалось время на принятие этого факта. Отец телеведущей, наоборот, принял новость сразу же. «Он не выказал ни капли осуждения», – вспоминает Эллен.
С 2004 года Эллен состоит в романтической связи с актрисой Поршей де Росси, которая младше Дедженерес на 15 лет.
В 2008 году, после вступления в закон разрешения на однополые браки, пара сыграла свадьбу 16 августа того же года в своем доме. Спустя два года Порша официально взяла фамилию жены (или «мужа»?). Детей у пары нет, зато они «воспитывают» трех собак и четырех кошек. Супруги ведут веганский образ жизни.
В январе 2018 года на 60-летие супруги Порша подарила Эллен... заповедник горилл в Руанде, открытый от имени ведущей для местного фонда. Сегодня фонд носит название «Фонд дикой природы Эллен Дедженерес».
Ну а теперь – к горькой правде жизни.
❗️Сотрудники её шоу рассказали изданию BuzzFeed о неподобающем поведении главного сценариста Кевина Лемана, домогавшегося до работников и высказывавшего сексуальные комментарии в их адрес.
Стоит отметить, что он является открытым геем и, по всей видимости, считает, что это дает ему привилегию выходить за рамки нормальных рабочих отношений. Более того, всё это маскировалось сарказмом, но сотрудники утверждают, что «это определённо не сарказм».
Леман же все обвинения отрицает.
Однако, когда разразился скандал, был уволен только Эд Главин, коллега Лемана, который также домогался сотрудников. Видимо, выгнали его за то, что он единственный, кто домогался женщин))
Никаких других перестановок в редакции шоу не планируется.
👉🏻 Замечу, что руководство WarnerMedia отказалось комментировать обвинения, сославшись на внутреннее расследование. Конечно же, не обошлось и без случаев повседневного расизма, где с чернокожим персоналом обходились нарочито снисходительно. Типичная практика для прогрессивной общественности, которая за закрытыми дверями дает волю всем своим расистским наклонностям.
Выходит довольно иронично: очередной «уникальный журналистский коллектив» оказался под ударом обвинений в расизме и харассменте.
Опыт показывает, что именно такой либеральный коллектив является рассадником настроений, с которыми он борется лишь на словах – вроде расизма, сексизма и харассмента. Забавно, что им нравится учить остальное общество «новой морали», но для себя у них всегда имеется совсем другой свод правил.
P.S. И, да, я был у них на студии, в съемочном павильоне и т.д. Ну это так, к слову)
В общем, не так давно бывшие сотрудники «Шоу Эллен Дедженерес» обвинили руководство в домогательствах и харассменте.
Напомню, Эллен Дедженерес – американская телеведущая одноименного шоу, а также актриса и комедиантка, защитница прав ЛГБТ-сообщества.
👉 62-летняя Дедженерес – обладательница 11 ТВ-премий «Эмми» за «Шоу Эллен Дедженерес»; ведущая двух церемоний вручения премии «Оскар».
Женщина призналась в том, что она – нетрадиционной сексуальной ориентации (совершила каминг-аут) аж в далеком 1997 году. Тогда на шоу Опры Уинфри она открыто заявила, что, да, мол, – лесбиянка. Известие потрясло маму Эллен, которой потребовалось время на принятие этого факта. Отец телеведущей, наоборот, принял новость сразу же. «Он не выказал ни капли осуждения», – вспоминает Эллен.
С 2004 года Эллен состоит в романтической связи с актрисой Поршей де Росси, которая младше Дедженерес на 15 лет.
В 2008 году, после вступления в закон разрешения на однополые браки, пара сыграла свадьбу 16 августа того же года в своем доме. Спустя два года Порша официально взяла фамилию жены (или «мужа»?). Детей у пары нет, зато они «воспитывают» трех собак и четырех кошек. Супруги ведут веганский образ жизни.
В январе 2018 года на 60-летие супруги Порша подарила Эллен... заповедник горилл в Руанде, открытый от имени ведущей для местного фонда. Сегодня фонд носит название «Фонд дикой природы Эллен Дедженерес».
Ну а теперь – к горькой правде жизни.
❗️Сотрудники её шоу рассказали изданию BuzzFeed о неподобающем поведении главного сценариста Кевина Лемана, домогавшегося до работников и высказывавшего сексуальные комментарии в их адрес.
Стоит отметить, что он является открытым геем и, по всей видимости, считает, что это дает ему привилегию выходить за рамки нормальных рабочих отношений. Более того, всё это маскировалось сарказмом, но сотрудники утверждают, что «это определённо не сарказм».
Леман же все обвинения отрицает.
Однако, когда разразился скандал, был уволен только Эд Главин, коллега Лемана, который также домогался сотрудников. Видимо, выгнали его за то, что он единственный, кто домогался женщин))
Никаких других перестановок в редакции шоу не планируется.
👉🏻 Замечу, что руководство WarnerMedia отказалось комментировать обвинения, сославшись на внутреннее расследование. Конечно же, не обошлось и без случаев повседневного расизма, где с чернокожим персоналом обходились нарочито снисходительно. Типичная практика для прогрессивной общественности, которая за закрытыми дверями дает волю всем своим расистским наклонностям.
Выходит довольно иронично: очередной «уникальный журналистский коллектив» оказался под ударом обвинений в расизме и харассменте.
Опыт показывает, что именно такой либеральный коллектив является рассадником настроений, с которыми он борется лишь на словах – вроде расизма, сексизма и харассмента. Забавно, что им нравится учить остальное общество «новой морали», но для себя у них всегда имеется совсем другой свод правил.
P.S. И, да, я был у них на студии, в съемочном павильоне и т.д. Ну это так, к слову)
❌ Культура отмены (Cancel culture) стала новыми сталинскими репрессиями?
На первый взгляд совершенно разные вещи.
Сталинские репрессии – масштабные политические преследования, которые могли коснуться любой категории граждан, чаще всего из-за политических подозрений.
Cancel culture, канселинг (культура отмены) – относительно новый процесс в обществе, старт которого связывают с началом движения #MeToo (и русскоязычного ответа #ЯНеБоюсьСказать). Суть процесса можно описать так: публичного человека ловят на оскорбительном высказывании (расизм, сексизм, дискриминации меньшинств и т.д.). После чего пользователи Сети осуждают персону и требуют бойкотировать её. «Отмена» проявляется в игнорировании творчества, расторжении рабочих и рекламных контрактов, упоминании в СМИ.
❓ Так в чем же схожесть сталинских репрессий и канселинга? Есть два признака: распространение ответственности на родственников и супругов обвиняемых и ретроспективная сила.
В 1937 году если отец написал «неправильную» статью или совершил «вредительство», то пострадать могла вся семья: и жена, и дети, и внуки. А если давно-давно в 1918 году проголосовал за «белых», то поднимут материалы и всю семью отправят в лагеря.
Сейчас, конечно, в лагеря не ссылают. Но для публичных персон «отмена» может быть хуже неволи. Тем более, что принцип установления вины и «втягивание» близких аналогичный.
Работает это следующим образом: звезду сериала «Ведьмак» Генри Кавилла требуют отстранить от работы из-за скандала с его девушкой. Натали Вискузо в 2012 году снимала ролик в поддержку борьбы с нехваткой воды в Намибии. Всё бы ничего, но девушку обвинили в расизме. Дело в том, что на фото она в традиционной одежде жителей Намибии, так еще её тело покрыто краской, что имитирует тёмный цвет кожи. Вискузо ответила на критику публично: она извинилась и рассказала, что во время съемки телешоу в Намибии была польщена тем, что племя приняло её и провело обряд инициации. Она заявила, что «не думала, что это будет оскорбительно».
✖️ В результате пользователи начали критиковать девушку Кавилла, призывая её извиниться, а позже на Change.org появилась петиция, в которой пользователь призывает «отменить» Генри Кавилла и лишить его роли в сериале.
🤷♂️ По мнению пользователей, раз Кавилл продолжает встречаться с расисткой, то сам он тоже расист. А расистам не место в современном обществе.
Удивительно, что с таким подходом (пока ещё) не появились специальные лагеря для (перевоспитания?) всех неугодных.
#сшанутые, часть 81. #тупые #каждыйидиотважен
На первый взгляд совершенно разные вещи.
Сталинские репрессии – масштабные политические преследования, которые могли коснуться любой категории граждан, чаще всего из-за политических подозрений.
Cancel culture, канселинг (культура отмены) – относительно новый процесс в обществе, старт которого связывают с началом движения #MeToo (и русскоязычного ответа #ЯНеБоюсьСказать). Суть процесса можно описать так: публичного человека ловят на оскорбительном высказывании (расизм, сексизм, дискриминации меньшинств и т.д.). После чего пользователи Сети осуждают персону и требуют бойкотировать её. «Отмена» проявляется в игнорировании творчества, расторжении рабочих и рекламных контрактов, упоминании в СМИ.
❓ Так в чем же схожесть сталинских репрессий и канселинга? Есть два признака: распространение ответственности на родственников и супругов обвиняемых и ретроспективная сила.
В 1937 году если отец написал «неправильную» статью или совершил «вредительство», то пострадать могла вся семья: и жена, и дети, и внуки. А если давно-давно в 1918 году проголосовал за «белых», то поднимут материалы и всю семью отправят в лагеря.
Сейчас, конечно, в лагеря не ссылают. Но для публичных персон «отмена» может быть хуже неволи. Тем более, что принцип установления вины и «втягивание» близких аналогичный.
Работает это следующим образом: звезду сериала «Ведьмак» Генри Кавилла требуют отстранить от работы из-за скандала с его девушкой. Натали Вискузо в 2012 году снимала ролик в поддержку борьбы с нехваткой воды в Намибии. Всё бы ничего, но девушку обвинили в расизме. Дело в том, что на фото она в традиционной одежде жителей Намибии, так еще её тело покрыто краской, что имитирует тёмный цвет кожи. Вискузо ответила на критику публично: она извинилась и рассказала, что во время съемки телешоу в Намибии была польщена тем, что племя приняло её и провело обряд инициации. Она заявила, что «не думала, что это будет оскорбительно».
✖️ В результате пользователи начали критиковать девушку Кавилла, призывая её извиниться, а позже на Change.org появилась петиция, в которой пользователь призывает «отменить» Генри Кавилла и лишить его роли в сериале.
🤷♂️ По мнению пользователей, раз Кавилл продолжает встречаться с расисткой, то сам он тоже расист. А расистам не место в современном обществе.
Удивительно, что с таким подходом (пока ещё) не появились специальные лагеря для (перевоспитания?) всех неугодных.
#сшанутые, часть 81. #тупые #каждыйидиотважен
Forwarded from ОП РФ / Общественная палата РФ
📖Александр Малькевич — о терминах «новой этики» в Сети
Я противник необоснованных языковых заимствований, но иногда надо углубляться в семантику интернет-сленга, состоящего из иностранных слов. В сетевой обиход термины с карточек вошли с движением #MeToo, вокруг которого было сломано много копий.
С одной стороны, наказание находило подлецов, которые долгие годы оставались безнаказанными. Но есть и много примеров бездоказательного очернения заслуженных деятелей на основании всего одного твитта.
Это был первый тревожный звоночек так называемой культуры отмены, вылившейся в маниакальную кампанию отмены всего российского. Сейчас на Западе точно также, на основе массовой истерии, изымают целые страницы истории, культуры, искусства, спорта, пытаются вычеркнуть все российское.
Либералы пытались раскачать повестку #MeToo и в России. Однако наше общество оказалось более здоровым и отделило реальное нарушение личных границ от провокаций.
Фейки разоблачены, но слова прижились в рунете. Разберемся в терминах👆
Я противник необоснованных языковых заимствований, но иногда надо углубляться в семантику интернет-сленга, состоящего из иностранных слов. В сетевой обиход термины с карточек вошли с движением #MeToo, вокруг которого было сломано много копий.
С одной стороны, наказание находило подлецов, которые долгие годы оставались безнаказанными. Но есть и много примеров бездоказательного очернения заслуженных деятелей на основании всего одного твитта.
Это был первый тревожный звоночек так называемой культуры отмены, вылившейся в маниакальную кампанию отмены всего российского. Сейчас на Западе точно также, на основе массовой истерии, изымают целые страницы истории, культуры, искусства, спорта, пытаются вычеркнуть все российское.
Либералы пытались раскачать повестку #MeToo и в России. Однако наше общество оказалось более здоровым и отделило реальное нарушение личных границ от провокаций.
Фейки разоблачены, но слова прижились в рунете. Разберемся в терминах👆