​​Расскажу вам про двойной фейк, связанный с избирательной кампанией этой осени.

✔ В Сети появились фотографии баннера одного из кандидатов с лозунгом «Главное интересы людей ЧЕРНЫХ».
Понятно, что это вызвало вал шуток и стеба на тему использования политиком фирменной «фишки» движения BLM (Black Lives Matter).
Что на самом деле?
👉 Во-первых, мужчина на фото – депутат Новосибирского городского совета депутатов Валерий Черных. Кстати, председатель комиссии по бюджету и налоговой политике.
👉 Во-вторых, это фотошоп – на картинке просто затерли его имя.

Ну а где же второй фейк? Так вот – на приложенном скрине.
В соцсетях, когда пошел процесс глумления над кандидатом, многие авторы не удосужились проверить даже город, о котором идет речь)).
✔ Так Новосибирск превратился в… Волгоград. Уверен, это будет приятно коллеге Дмитрию Фетисову.
📌 За оперативный #фактчекинг благодарю ведущий политический ТГ-канал Сибирского федерального округа «Архитектура власти».
#фейки_о_выборах, глава №10

​​📢 В преддверии Единого дня голосования появляется всё больше различных фейков и вбросов. Увеличилось и количество горе-«фотошоперов»: социальные сети заполняют откровенно кустарные подделки переписок, взятых якобы из школьных чатов.

Безусловно, абсолютное большинство подобных публикаций являются банальными и не очень качественными подделками. Да и простейший #фактчекинг это сразу подтверждает.

📌 Отмечу, что в первую очередь активная деятельность «фотошоперов» развернулась в тех регионах, где проходят конкурентные предвыборные кампании.
Так, в Иркутской области появились фейки, направленные против действующей власти – скриншот прилагаю.
Другое дело, что впоследствии все это превратилось в настоящий флешмоб: от «700 рублей за голос» дошли до 70 млн. рублей, а затем переключились на доллары и... Трампа.

❗️Кстати, штаб Навального в регионе работает очень активно: например, распространяет дезинформацию об использовании так называемых «каруселей» в городе Байкальск Иркутской области.
В качестве доказательства приводится некая видеозапись, на которой неизвестный человек подходит в совершенно неизвестном месте к людям, сидящим в белой машине и обвиняет их в нарушении закона о выборах. При этом контекст совершенно не ясен.

📌 Информацию тем не менее проверили в Общественной палате Иркутской области. Там заявили, что людей с видео на участках не было, как и каких-либо жалоб: «На видео не зафиксированы ни многочисленные подвозы, ни точное место съемки. Не понятно, о каком УИК идет речь, ведется ли съемка действительно возле избирательной комиссии или рядом больница. Из ролика понятно только, что люди садятся в машину и уезжают. Мы не видим этих людей на избирательном участке, они не участвуют в процессе голосования. Перед нами – голословная информация провокационного характера. Никаких жалоб на намеренный подвоз избирателей к нам также не поступало, наши наблюдатели не зафиксировали никакие пресловутые “карусели“».

😱 Кстати, человек с видео, грозившийся вызвать полицию, по идее должен был бы пожаловаться наблюдателям на происходящее. Но этого сделано не было. Просто вбросили видео в Твиттер и убежали.

👉🏻 В общем, считаю, что лучше сначала задуматься, не становитесь ли вы объектом политической спекуляции, прежде чем пересылать очередную скандальную картинку с громким «разоблачением». Скорее всего, вас просто используют в личных целях.
#регионы #выборы #ЕДГ2020 #фейки_о_выборах, глава №15.

​​«Журналистика», которую мы заслужили 😱🤓
Снова – про #цифровые_следы и #ляпы_нашего_времени. А также о том, насколько важен #фактчекинг.

📢 Блогер и журналист Илья Варламов, рассказывая про страшную аварию в центре столицы, перепутал фотографии рэперов и в рассказе о ДТП в своём видеоблоге использовал снимок Левана Горозии (L’One). Хотя речь идёт совершенно о другом рэпере – Эльмине Гулиеве (Эллей).
Ссылку на момент из выпуска прилагаю – https://youtu.be/loCgqTwCS20?t=4677.

👤 Безусловно, это вызвало возмущение исполнителя L’One. В своём Твиттер-аккаунте рэпер написал:
«Слышь горе журналист, ты перед тем, как фотографии людей прикреплять к новостям о ДТП факт чек делай».
«Теперь люди, думают что я искалечил жизни трем людям. Под наркотой».

❗️ Казалось бы, блогер должен был принести свои извинения после неудачного использования фото невиновного человека. Однако Варламов извиняться не стал.

🔥 «Извиняться не будет. Варламов говорит, ну бывает, ошиблись. Делов то. Вот тебе и весь интернет во всей красе. А то, что тысячи людей теперь думают, что я наркоман и людей колечу, это норм. Кудрявый, карма дело такое, нагрянет, когда не ждешь», – комментирует Леван Горозия.

Однако позже за самого блогера принесли извинения, хотя это не понравилось L'One: «Он сам в кусты. Видимо, в команде нашлись люди способные признавать ошибки».
Орфографию везде я оставил авторскую 😂🤓 это так, для справки)

🔎 Напомню, авария с участием Эльмина Гусейнова произошла 21 сентября. По предварительной версии, рэпер на Infiniti столкнулся с Mercedes. От удара иномарку музыканта отбросило на тротуар, где находились пешеходы. В результате ДТП четыре человека пострадали. Более того, стало известно, что в момент аварии рэпер был под воздействием наркотиков.

​​На днях еду проводить мастер-класс для региональных журналистов.
В числе прочего буду учить выявлять фейки в публикациях сторонних СМИ.

👉 Чек-лист у меня для этого есть (прилагаю), но жизнь не стоит на месте. Коллега из Общественной палаты России Наталья Кирюхина предложила свои правила фактчекинга.

Итак ⬇:

1⃣ Кто является собственником медиа, распространяющего информацию?
2⃣ Кто является автором издания и что о нем известно?

3⃣ Что известно о ресурсе / пользователе, распространяющем информацию?
4⃣ Какова онлайн-история пользователя – распространителя информации (предыдущие записи в социальных сетях)?

5⃣ Соответствуют ли фото и заголовок статьи содержанию (указан источник информации)?
6⃣ Отвечает ли содержание видеоряда закадровому тексту (присутствует в видео острая и эмоциональная лексика)?
7⃣ Снято ли видео в регионе, о котором идет речь?

8⃣ Есть ли в материале необоснованные абстрактные утверждения, которые невозможно проверить?
9⃣ Есть ли в материале манипуляции с человеческими эмоциями (ощущение агрессии, тревоги и т.д.)?
🔟 Что об этом написали другие авторитетные издания?

И – отдельно: может ли свидетельствовать поведение того или иного пользователя о линейности его
эмоциональных задач (агрессия, разочарование и т.п.).
✔ Кто предупрежден – тот вооружен.
#фактчекинг #фейки, глава 70.

​​📢 Сегодня выступаю в мастерской управления «Сенеж» на семинаре Института молодежи по информационной безопасности.
Буду рассказывать про #фейки и #фактчекинг.
👉 Например, про такую опасность, как неверифицированные источники. Проще говоря, те, что не разбираются в предмете, о котором с уверенностью рассуждают.
✔️Самый простой пример – т.н. «инфлюенсеры».

Дело в том, что более половины пользователей соцсетей предпочитают получать советы/информацию о продукте/бренде от них, инфлюенсеров (лидеров мнений из социальных сетей), а не непосредственно от брендов/официальных источников.
Пользователи доверяют блогерам. При этом зачастую их компетентность вызывает множество вопросов.

👉 Буду показывать и свой «Чек-лист для выявления фейков в публикациях СМИ».
Есть в нем два таких пункта:
1️⃣ Не смешивайте свои эмоции и личное отношение к источнику и его компетентность. Актер может быть, с точки зрения морали, против электрического стула, как метода наказания, но информационной нагрузки это не несёт.
2️⃣ Комментирующие должны иметь отношение к делу и быть в курсе происходящего. Люди должны выступать экспертами в тех отраслях, в которых разбираются и имеют хороший опыт. Недопустимо, чтобы, к примеру, продавец предлагал методы лечения вместо врача.

🔥 Ну а теперь – вот вам иллюстрация, что называется, «на злобу дня» ⬇️.
Понятно, что Амаяку Акопяну тема войны в Нагорном Карабахе близка, но… кроме желания СМИ хайпануть я больше здесь ничего не вижу. Комментировать все же должны те, кто «в теме».
И, да, сам Акопян родился в Москве, а сын его живет в Штатах. Но это просто так, для справки.

​​📣 Американское издание Politico в сентябре этого года провело исследование среди представителей поколения Z (людей, родившихся в 2000-2009 годах), задав вопрос: «Насколько вы уверены, что обнаруживаете фейковые новости в Интернете?».

✔ В ходе исследования профессор коммуникаций в Стэнфорде, изучавший психологию пользователей социальных сетей, Джефф Хэнкок, пришел к нескольким выводам – и все они противоречивы.

1⃣ Распространение фейковых новостей по-прежнему остается прерогативой старшего поколения.
2⃣ Представители поколения Z довольно скептически относятся к сообщениям в социальных сетях, что заставляет их реагировать на проверку фактов.
👉 «Зумеры» обычно склонны к тому, чтобы проследить происхождение истории или распознать подлинность вирусного сюжета. Они также хорошо разбираются в метриках и часто могут сказать, когда бренд или другой внешний субъект стоит за публикациями блогера.

✔ При этом поколение Z может попадать в ловушки с серьезными последствиями для их политического мировоззрения.
Пользователи поколения Z в соцсетях часто «тусуются» в Instagram и TikTok, фото-и видео-платформах, где происхождение информации может быть легко искажено.
Представьте, сколько информации 19-летний подросток может увидеть за 15 минут прокрутки своей ленты Instagram: все мемы, видео и подписи, каждая из которых – с определенным повествованием и позицией. И сколько этих подростков проверит каждый факт, с которым они столкнулись за эти 15 минут?

Перекрестное размещение контента на платформах может создать барьеры для проверки информации.
Страницы с мемами в Instagram часто содержат скриншоты твитов или репостов TikTok, что не позволяет пользователям кликать на имена пользователей или иным образом проверять источник.

❗ Собственно, это то, о чем я все время говорю: мы начинаем потреблять новости, которые получаем в мессенджерах не ссылками, а т.н. «скриншотами», снимками экрана. И физически не можем (и точно не успеваем) провести #фактчекинг.
#фейки, глава 78.

📢 Цифровизация преступлений стала (увы) трендом в период пандемии.

🔥 Так, как заявили в Group-IB, в интернет перешли продажи наркотиков, оружия и поддельных ценных бумаг.
Кроме того, эксперты отмечают взрывной рост фишинговых ресурсов.

Порог входа в сообщества киберпреступников снизился: новых участников привлекают через Telegram-каналы и хакерские форумы с последующим обучением и вступительными бонусами, а «билетная мафия» подстроилась под требования рынка и переориентировала свои ресурсы на доставку продуктов питания и лекарств по завышенным ценам.

🆘 Еще раз: в этом году с темой COVID-19 было связано 16% атак с использованием методов социальной инженерии.
Самоизоляция увеличила объемы использования интернет-ресурсов и операций в них, при этом многие онлайн-сервисы не соответствуют требованиям информбезопасности, а уровень киберграмотности рядовых пользователей невысок – об этом я говорю постоянно.

❗️И – снова о фишинге: Infosecurity предупреждает о массовой регистрации доменов с названием популярных брендов и окончанием -off.
Подобные сайты могут принадлежать киберпреступникам, которые готовят кампанию с фальшивыми распродажами.

👉 Уже созданы familiya-off.ru, detskiy-mir-off.ru, tele2-off.ru, rosneft-off.ru, citilink-off.ru и т.д.
Для понимания масштаба угрозы просто скажу, что только 20 октября сервис выявления угроз Ethic зафиксировал появление 192 таких доменных имен.

🚨 Остаётся только повторить мое традиционное заклинание: будьте бдительны! Пока «товарищи от образования» по разным причинам не хотят вводить соответствующие дисциплины по информационной безопасности, приходится спасаться самим.
Пока что надежда только на #фактчекинг.
#киберугрозы

​​🗣 Скажу пару слов по поводу тех ужасных событий, которые происходят во Франции. Трагедия, действительно, страшная.
Однако я присоединяюсь к тем, кто обращает внимание на то, что многого бы, скорее всего, не случилось, если бы не провокаторы из французского журнала Charlie Hebdo.
Убежден, что их де6ятельность не имеет никакого отношения к свободе слова.

За все эти годы – помимо различных карикатур, репортажей, дискуссий, носящих оскорбительный характер – журнал также опубликовал карикатуру на трагедию с российским авиалайнером Airbus A-321 на Синайском полуострове. Рисунок вызвал жесткую реакцию не только общественности, но и российских властей, которые назвали глумление над трагедией неприемлемым.
Но французским «журналистам» на это было плевать.
Они хайпуют, и только увеличивают тиражи...

❗️ И вот сейчас, я почти уверен, что из-за всех происходящих сегодня событий в скором времени журнал превратится в «икону французского свободомыслия», и это плохо. Я, например, в пятницу в эфире программы «Своя правда» на телеканале НТВ сказал, что не удивлюсь, если в следующем году журналу дадут Нобелевскую премию мира за все их «усилия».

А теперь о моём любимом, о фейках ⬇️
Ранее в социальных сетях распространялась карикатурная обложка этого журнала (изображенная слева), высмеивающая безвизовый режим Украины.

🔎 На самом деле оригинальная обложка изображена справа. Создатели фейка переделали иллюстрацию из настоящей обложки издания, соответствующий номер которого был выпущен в 2016 году о мусульманах.

👉🏻 Как же тяжело работает #фактчекинг. Ведь только внимательный человек может обратить внимание, что на левой обложке текст написан на английском языке, а «Шарли Эбдо», естественно, пишет только на французском. Вот как путем фотошопа можно создать настоящую сенсацию!(
#фейки, глава 84.

📢 Facebook, без преувеличения, самая популярная социальная сеть – число ее пользователей недавно достигло трети населения планеты. Однако вместе с аудиторией растет и количество вопросов к Facebook: непрозрачная модерация контента, иногда больше похожая на цензуру, нарушение законов, постоянные утечки персональных данных. Что не так с одним из самых востребованных ресурсов мира?

🔎 Впервые мировая общественность получила доступ к правилам модерации Facebook в 2017 году, благодаря стараниям британской газеты Guardian, и с удивлением обнаружила, что на принятие решения – оставить контент в неизменном виде, сопроводить его предупреждением или удалить – у модератора часто есть всего десять секунд.

🔜 Впоследствии, когда в 2018 году в распоряжении теперь уже американского издания NY Times оказались справочные материалы, с которыми работают модераторы Facebook по всему миру, выяснилось, что «мануал Facebook не похож на чёткое руководство. Он состоит из десятков разобщённых презентаций PowerPoint и электронных таблиц Excel». Не в этом ли кроется основа порой необъяснимых решений модераторов? Кстати, российские эксперты не раз говорили о преимуществе машинного регулирования, лишенного человеческого фактора.

❗️ В последнее время Facebook зашел еще дальше, доверив #фактчекинг на постсоветском пространстве откровенно русофобским ресурсам. Так, на территории Прибалтики цензором соцсети стал портал Re:Baltica, известный своим предвзятым отношением к России, а в Грузии американский грант на проведение фактчекинга в размере 7,5 млн. долларов был прямо озаглавлен «информационным противодействием в отношении России».

👉🏻 И, если периодические ошибки администрации можно списать на несовершенство нормативных документов, то объяснить «охоту на ведьм» – излюбленную «игрушку» Facebook – можно только участием в информационной войне. Соцсеть регулярно блокирует тысячи аккаунтов, якобы связанных с российской военной разведкой, и обвиняет их во вмешательстве в политическую жизнь США. При этом дестабилизировать политическую ситуацию в других странах Facebook себе не запрещает, а вот в Америке – остерегается: когда активисты в апреле 2020 года попытались организовать в США протесты против карантинных мер, они были заблокированы.

📌 К явной политике двойных стандартов можно добавить регулярное нарушение законодательства стран, где Facebook, зарегистрированный в США, осуществляет свою деятельность. По всему миру соцсеть получает миллиардные штрафы за самые разнообразные нарушения: от неправомерной обработки личной информации до злоупотребления монопольным положением. При этом штраф в 4 млн. рублей, полученный в России за отказ от локализации данных, Facebook оплачивать не торопится. Несмотря на то, что отечественные штрафы многократно ниже зарубежных.

👤 Также нельзя пройти мимо утечек персональных данных, которые нередко случаются у Facebook. В конце прошлого года личная информация 267 миллионов пользователей соцсети оказалась в открытом доступе. Более того, недавно данные очередных миллионов пользователей Facebook хакеры продали всего за 540 долларов. Вероятно, столь невысокая цена была обусловлена тем, что похитить их было не так уж и сложно.
#горькая_правда_про_IT, глава №33.

​​✍🏻 Уже неоднократно я писал о том, что недели не проходит без того, чтобы на «сочинения» сатирического агентства «Панорама» кто-то бы не клюнул. Это и серьёзные государственные СМИ, и простые обыватели, и возмущенные комментаторы.

📢 Повёлся в своё время и журналист Александр Невзоров. Новость на Панораме гласит: «Икона оказалась китайской подделкой: Патриарх Кирилл рассказал, почему ему не удалось остановить коронавирус в Москве».

В фейковой новости сообщается, что чудотворная икона Богоматери «Умиление», с которой Патриарх объехал столицу, оказалась китайской подделкой, изготовленной в 1961 году.

👤 На фейковую новость отреагировал Александр Невзоров, выложив её в свой Instagram: «Ну как же так, уважаемый...Попробуйте в следующий раз, обязательно получится».

👉🏻 Данная ситуация, таким образом, снова показывает, насколько важен #фактчекинг, особенно в Сети, где фейков – огромное количество.
#фейки, глава 96.

И снова про #фактчекинг, который многие предпочитают не брать в расчет.

📢 В видеосервисе TikTok появился ролик, где якобы запечатлено, как Папа Римский Франциск целует руку Ротшильду. Ролик тут же стал активно распространяться и в мессенджере WhatsApp. Жест Папы вызвал неоднозначную реакцию в обществе – большинство стало осуждать поступок главы католической церкви.

🔎 Однако поиск по скриншоту позволил выяснить, что рассылаемый в мессенджере ролик является отрывком видео от 27 мая 2014 года. Ролик был опубликован на официальном канале Yad Vashem, а запечатлен на видео момент визита Папы Римского Франциска 26 мая 2014 года в Яд ва-Шем.

Яд ва-Шем – это национальный израильский мемориал Катастрофы и Героизма, который был воздвигнут в память о жертвах Холокоста.

❗️ Таким образом, на видео Папа Римский Франциск целует руку не Ротшильду, а одному из шести выживших и здравствующих до сих пор очевидцев Холокоста во время визита в Яд ва-Шем.

💬 Информация о визите также опубликована и на официальном сайте Мемориала:
«Папу Франциска сопровождали во время визита в Яд ва-Шем президент Шимон Перес, премьер-министр Биньямин Нетаньяху, председатель дирекции Яд ва-Шем Авнер Шалев и председатель Совета Яд ва-Шем раввин Исраэль Меир Лау. Папа принял участие в мемориальной церемонии, поприветствовал шестерых выживших в Холокосте, выступил с речью и подписал гостевую книгу Яд ва-Шем. Во время поминальной церемонии Папа вновь зажег Вечный огонь и возложил венок в память о жертвах Катастрофы».

Более того, из сообщения стало известно, что Ротшильдов на том мероприятии не было. А Папа Римский таким образом приветствовал выживших в Холокосте.

👉🏻 К слову, данная попытка фальсификации далеко не первая. Учитывая шестилетний возраст видео, кадры из него уже использовались в провокационных фейках и раньше, только человека, которому целует руку Франциск, пытались выдать за Рокфеллера.

Друзья, будьте бдительны и не верьте фейковым сообщениям!
Ну а эта история попадает в мой вечный сериал #фейки, глава 101.