🎬 Сегодня в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу об историко-романтическом драматическом фильме 2021 года «Очаровывая мужские сердца».
Обзор №169.
✔️ 60-е годы ХХ века. В центре внимания – история женщины, которая внезапно осталась без средств к существованию.
🔎 Главная героиня Грейс (Анна Фрил) возвращается в родной город после смерти отца. Ей 40 лет, она разведена, рассчитывает продолжать жизнь на деньги отца, но тут ее постигает разочарование – он оставил ей долги и дом, который дорого содержать.
⚡️ Грейс с трудом пытается найти работу, а платят женщинам немного. Одновременно она ищет состоятельного мужа, который мог бы ее содержать.
❓ Как выжить в мире, всецело принадлежащем мужчинам?
На своем пути она встречает разных женщин – большинство из них так или иначе зависят от мужчин.
🗣 В результате героиня решает внести свой вклад в борьбу за права женщин.
👤 Неожиданным образом ключевой для нее становится кампания за равные права, в которую она вовлекает конгрессмена (в исполнении Келси Грэммера). Вы можете помнить его по блестящей игре в сериале «Босс».
❗️ Ей удается не только отстоять свою независимость и обрести благосостояние, но и помочь в этом женщинам своего городка.
📑 В итоге благодаря грамотному пиару Грейс способствует тому, чтобы была внесена поправка в законодательный документ США о правах и возможностях женщин.
👉 Фильм ярко рассказывает (и показывает), как общаться с разной аудиторией и завоевывать её.
Оценка: кино о профессии/политике – 3, реальность – 4, драма – 4, динамизм – 4.
Общий балл: 15 (из 20).
Оценка IMDb: 7.4 из 10.
Обзор №169.
✔️ 60-е годы ХХ века. В центре внимания – история женщины, которая внезапно осталась без средств к существованию.
🔎 Главная героиня Грейс (Анна Фрил) возвращается в родной город после смерти отца. Ей 40 лет, она разведена, рассчитывает продолжать жизнь на деньги отца, но тут ее постигает разочарование – он оставил ей долги и дом, который дорого содержать.
⚡️ Грейс с трудом пытается найти работу, а платят женщинам немного. Одновременно она ищет состоятельного мужа, который мог бы ее содержать.
❓ Как выжить в мире, всецело принадлежащем мужчинам?
На своем пути она встречает разных женщин – большинство из них так или иначе зависят от мужчин.
🗣 В результате героиня решает внести свой вклад в борьбу за права женщин.
👤 Неожиданным образом ключевой для нее становится кампания за равные права, в которую она вовлекает конгрессмена (в исполнении Келси Грэммера). Вы можете помнить его по блестящей игре в сериале «Босс».
❗️ Ей удается не только отстоять свою независимость и обрести благосостояние, но и помочь в этом женщинам своего городка.
📑 В итоге благодаря грамотному пиару Грейс способствует тому, чтобы была внесена поправка в законодательный документ США о правах и возможностях женщин.
👉 Фильм ярко рассказывает (и показывает), как общаться с разной аудиторией и завоевывать её.
Оценка: кино о профессии/политике – 3, реальность – 4, драма – 4, динамизм – 4.
Общий балл: 15 (из 20).
Оценка IMDb: 7.4 из 10.
🎬 Сегодня в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу о драме 2016 года «Репортер на краю света».
Обзор №170.
✔️ Фильм основан на реальных событиях, происходивших в 1993 году.
👤 Главный герой Дэн Элдон в исполнении актера Бена Шнетцера, только что выпустившийся из интернациональной школы в Найроби – начинающий фотограф-стрингер из Великобритании.
С 14 лет он увлекается фотографией, и это увлечение в дальнейшем станет буквально делом всей его жизни.
🎥 Несмотря на свой юный возраст (22 года), Дэн сотрудничает с медиа-гигантами и создает для них контент.
💥 В 1992 году из чувства долга, ощущая некую «миссию» (но и в том числе по заданию международного агентства Reuters), Дэн едет снимать репортажи в горячие точки.
💬 К слову, в ходе беседы Дэна с редактором, второй произносит интересную фразу: «Не бывает скучных историй, бывают только скучные репортеры».
📍 Итак, репортер отправляется в Мозамбик, чтобы сделать там репортаж о беженцах, которые находятся в ужасном положении, в центр оказания социальной помощи Могадишо. Его маршрут пролегает через Кению, Танзанию и Малави.
🌍 Дэн добирается до ЮАР, где объявляют результаты референдума об отмене апартеида. Репортер знакомится с журналистами и отправляется вместе с ними отвозить гуманитарную помощь. Прямо на взлетном поле представители одного из местных кланов эту помощь разворовывают.
⚡️ Затем на территорию Сомали вводятся американские войска для обеспечения гуманитарной миссии.
Американские вертолеты по ошибке наносят удар по мирным жителям. Погибает около 80 человек.
❗️ Дэн и его коллеги снимают место происшествия. Разъяренная толпа сомалийцев набрасывается на белых журналистов. И насмерть забивают Дэна Элдона и его товарищей камнями...
🗣 В финале фильма демонстрируются фотографии журналистов, погибших в «горячих точках».
👉 Творчество главного героя в картине становится голосом, который могут слышать те, кто не до конца понимает, что происходит в действительности.
Конечно, фильм актуален как никогда, ведь он посвящен всем журналистам, которые погибли за правду...
Хотя уже тогда так надрывно и одновременно наивно звучит крик главного героя, возмущенного тем, что его фотографии о жертвах ставят на «условной 14-й полосе»; читателям (и редакторам) куда важнее светская хроника и масса иных новостей (хотя тут, на глазах у Элдона, гибнут сотни людей).
Просто для западных медиа это «не те» люди.
Оценка: кино о профессии – 3, реальность – 5, драма – 5, динамизм – 4.
Общий балл: 17 (из 20).
Оценка IMDb: 7.1 из 10.
Обзор №170.
✔️ Фильм основан на реальных событиях, происходивших в 1993 году.
👤 Главный герой Дэн Элдон в исполнении актера Бена Шнетцера, только что выпустившийся из интернациональной школы в Найроби – начинающий фотограф-стрингер из Великобритании.
С 14 лет он увлекается фотографией, и это увлечение в дальнейшем станет буквально делом всей его жизни.
🎥 Несмотря на свой юный возраст (22 года), Дэн сотрудничает с медиа-гигантами и создает для них контент.
💥 В 1992 году из чувства долга, ощущая некую «миссию» (но и в том числе по заданию международного агентства Reuters), Дэн едет снимать репортажи в горячие точки.
💬 К слову, в ходе беседы Дэна с редактором, второй произносит интересную фразу: «Не бывает скучных историй, бывают только скучные репортеры».
📍 Итак, репортер отправляется в Мозамбик, чтобы сделать там репортаж о беженцах, которые находятся в ужасном положении, в центр оказания социальной помощи Могадишо. Его маршрут пролегает через Кению, Танзанию и Малави.
🌍 Дэн добирается до ЮАР, где объявляют результаты референдума об отмене апартеида. Репортер знакомится с журналистами и отправляется вместе с ними отвозить гуманитарную помощь. Прямо на взлетном поле представители одного из местных кланов эту помощь разворовывают.
⚡️ Затем на территорию Сомали вводятся американские войска для обеспечения гуманитарной миссии.
Американские вертолеты по ошибке наносят удар по мирным жителям. Погибает около 80 человек.
❗️ Дэн и его коллеги снимают место происшествия. Разъяренная толпа сомалийцев набрасывается на белых журналистов. И насмерть забивают Дэна Элдона и его товарищей камнями...
🗣 В финале фильма демонстрируются фотографии журналистов, погибших в «горячих точках».
👉 Творчество главного героя в картине становится голосом, который могут слышать те, кто не до конца понимает, что происходит в действительности.
Конечно, фильм актуален как никогда, ведь он посвящен всем журналистам, которые погибли за правду...
Хотя уже тогда так надрывно и одновременно наивно звучит крик главного героя, возмущенного тем, что его фотографии о жертвах ставят на «условной 14-й полосе»; читателям (и редакторам) куда важнее светская хроника и масса иных новостей (хотя тут, на глазах у Элдона, гибнут сотни людей).
Просто для западных медиа это «не те» люди.
Оценка: кино о профессии – 3, реальность – 5, драма – 5, динамизм – 4.
Общий балл: 17 (из 20).
Оценка IMDb: 7.1 из 10.
🎬 Сегодня в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу об американской (хотя, конечно, китайской) исторической драме 2004 года «Падение последней империи».
Обзор №171.
✔️ Премьера исторической драмы Джеки Чана и Чжан Ли состоялась 23 сентября 2011 года. Картина известна также под названиями «Синьхайская революция» и «1911».
И снята к 100-летию оной.
🎥 Фильм также является 100-м в карьере Джеки Чана. Помимо того, что он снялся в этой картине в роли одного из главных героев, революционера Хуан Сина, он является исполнительным продюсером и режиссёром.
И даже обошелся (почти) без трюков))
🇨🇳 Картина была приурочена к столетней годовщине Синьхайской революции и последующим ее событиям – свержением маньчжурской династии Цин и провозглашению республики в Китае.
🗣 Итак, сюжет повествует о центре революционных событий в Китае, о зарождении духа сопротивления и его развитии.
📌 Кроме главной персоны Сунь Ятсена, одной из центральных фигур руководителей движения, фильм раскрывает и судьбу его товарища по борьбе – революционера Хуан Сина.
👤 Хуан Син, роль которого блестяще исполнил Джеки Чан, являлся одним из основателей консервативной политической партии будущей Китайской республики – Гоминьдана.
Если в двух словах: этакий китайский Троцкий (если считать Ятсена Лениным).
👉 Сцены боев революционеров с провластными войсками натуралистичны и максимально приближены к правде – все стрелки умеют считать патроны, затворы винтовок производства описываемых годов часто клинит, никто с первого раза не бросает гранату точно в цель.
Восстание в Гуанчжоу и перестрелка береговой батареи с броненосцем сняты вообще очень ярко и сильно…
Иллюстрируется множество сцен переживаний героев – убийства второстепенных персонажей – не рядовые факты, а сцены болезненных утрат и трагических событий в эпизодах кровавых событий революции.
🙌🏻 Все это наполняет драматизмом каждую секунду фильма и придает чувство правдивой реалистичности картине.
Фильм смог передать революционный дух того времени, накал борьбы и общую историческую атмосферу.
Но для целей моей рубрики интереснее, конечно, персонаж Суть Ятсена: человека, который был ярким оратором, сильным переговорщиком + добровольно отказался от поста первого президента ради «стабильности в обществе».
Вот за ним и нужно следить в первую очередь.
Оценка: кино о политике – 4, реальность – 5, драма – 4, динамизм – 4.
Общий балл: 17 (из 20).
Оценка IMDb: 6.3 из 10.
Обзор №171.
✔️ Премьера исторической драмы Джеки Чана и Чжан Ли состоялась 23 сентября 2011 года. Картина известна также под названиями «Синьхайская революция» и «1911».
И снята к 100-летию оной.
🎥 Фильм также является 100-м в карьере Джеки Чана. Помимо того, что он снялся в этой картине в роли одного из главных героев, революционера Хуан Сина, он является исполнительным продюсером и режиссёром.
И даже обошелся (почти) без трюков))
🇨🇳 Картина была приурочена к столетней годовщине Синьхайской революции и последующим ее событиям – свержением маньчжурской династии Цин и провозглашению республики в Китае.
🗣 Итак, сюжет повествует о центре революционных событий в Китае, о зарождении духа сопротивления и его развитии.
📌 Кроме главной персоны Сунь Ятсена, одной из центральных фигур руководителей движения, фильм раскрывает и судьбу его товарища по борьбе – революционера Хуан Сина.
👤 Хуан Син, роль которого блестяще исполнил Джеки Чан, являлся одним из основателей консервативной политической партии будущей Китайской республики – Гоминьдана.
Если в двух словах: этакий китайский Троцкий (если считать Ятсена Лениным).
👉 Сцены боев революционеров с провластными войсками натуралистичны и максимально приближены к правде – все стрелки умеют считать патроны, затворы винтовок производства описываемых годов часто клинит, никто с первого раза не бросает гранату точно в цель.
Восстание в Гуанчжоу и перестрелка береговой батареи с броненосцем сняты вообще очень ярко и сильно…
Иллюстрируется множество сцен переживаний героев – убийства второстепенных персонажей – не рядовые факты, а сцены болезненных утрат и трагических событий в эпизодах кровавых событий революции.
🙌🏻 Все это наполняет драматизмом каждую секунду фильма и придает чувство правдивой реалистичности картине.
Фильм смог передать революционный дух того времени, накал борьбы и общую историческую атмосферу.
Но для целей моей рубрики интереснее, конечно, персонаж Суть Ятсена: человека, который был ярким оратором, сильным переговорщиком + добровольно отказался от поста первого президента ради «стабильности в обществе».
Вот за ним и нужно следить в первую очередь.
Оценка: кино о политике – 4, реальность – 5, драма – 4, динамизм – 4.
Общий балл: 17 (из 20).
Оценка IMDb: 6.3 из 10.
🎬 В рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии поделюсь впечатлениями о криминальной драме, мини-сериале «Карлос». К слову, фильм актуален своей тематикой...⬇️
Обзор №172.
👤 Трехсерийный «Карлос» – жизненный путь Ильича Рамиреса Санчеса, известного как «Карлос» и «Шакал». Можно сказать, что он был самым известным международным террористом до Усамы Бен Ладена.
✔️ Действие начинается в начале 1970-х годов в Лондоне, где революционно настроенный молодой венесуэлец, мечтающий о деятельности на благо угнетаемых стран «третьего мира», решает присоединиться к палестинской группе, ведущей подпольную борьбу против политики государства Израиль на Ближнем Востоке...
❗️ Санчес создал подпольную террористическую сеть, которая сделала возможной атаку на штаб-квартиру ОПЕК в 1975 году.
И это событие является центральным в сериале.
👉 В картине подробно показаны сцены захвата, что держит зрителя в напряжении до конца. Журналистами и участниками событий для сериала написано и рассказано так много, что восстановлено всё вплоть до мелочей вроде кроя одежды военных и количества ран жертв.
💥 Со временем Санчес превратился в боевика по контракту, выполняя заказы для самых различных подпольных движений.
⚡️ В 1994 году Карлос был арестован французской полицией, а в 1997 году суд признал его виновным и приговорил к пожизненному заключению без права помилования.
Сегодня Карлос содержится в тюрьме коммуны Пуасси департамента Ивелин. Он по-прежнему верит в то, что главная причина бедствий на планете – это политика США.
💬 Палестино-израильский конфликт он комментирует так:
«Хочу напомнить моим братьям, моим сестрам, моим детям-палестинцам, что борьба не окончена, что все продолжается, что борьба завершится победой... И никогда нельзя забывать, что миллион палестинцев родились за пределами Палестины. Подумайте об этих беженцах, которые имеют право на свою землю. Я надеюсь дожить до того, чтобы увидеть Палестину свободной для всех».
🗣 Профессиональный киллер, террорист, агент румынских спецслужб... По мнению историков, он является всем сразу и никем одновременно. Одно можно сказать точно – пожалуй, такой яркий и противоречивый персонаж заслуживал подробной экранизации своей истории.
При этом (с точки зрения моей рубрики) интересно посмотреть, как он (просто никто в начале пути) собирал вокруг себя сторонников, перевербовывал террористов из других групп, работал с медиа и для медиа и т.д.
Кстати, именно СМИ и провозгласили его «террористом №1».
И последнее. Фильм дает почву для размышлений и дискуссий на тему радикальных движений в условиях крайней идеологической поляризованности второй половины XX века, а также повод задуматься о том, насколько Идея может быть важнее того, кто за ней стоит.
Оценка: кино о политике – 4, реальность – 5, драма – 4, динамизм – 4.
Общий балл: 17 (из 20).
Оценка IMDb: 7.3 из 10.
Обзор №172.
👤 Трехсерийный «Карлос» – жизненный путь Ильича Рамиреса Санчеса, известного как «Карлос» и «Шакал». Можно сказать, что он был самым известным международным террористом до Усамы Бен Ладена.
✔️ Действие начинается в начале 1970-х годов в Лондоне, где революционно настроенный молодой венесуэлец, мечтающий о деятельности на благо угнетаемых стран «третьего мира», решает присоединиться к палестинской группе, ведущей подпольную борьбу против политики государства Израиль на Ближнем Востоке...
❗️ Санчес создал подпольную террористическую сеть, которая сделала возможной атаку на штаб-квартиру ОПЕК в 1975 году.
И это событие является центральным в сериале.
👉 В картине подробно показаны сцены захвата, что держит зрителя в напряжении до конца. Журналистами и участниками событий для сериала написано и рассказано так много, что восстановлено всё вплоть до мелочей вроде кроя одежды военных и количества ран жертв.
💥 Со временем Санчес превратился в боевика по контракту, выполняя заказы для самых различных подпольных движений.
⚡️ В 1994 году Карлос был арестован французской полицией, а в 1997 году суд признал его виновным и приговорил к пожизненному заключению без права помилования.
Сегодня Карлос содержится в тюрьме коммуны Пуасси департамента Ивелин. Он по-прежнему верит в то, что главная причина бедствий на планете – это политика США.
💬 Палестино-израильский конфликт он комментирует так:
«Хочу напомнить моим братьям, моим сестрам, моим детям-палестинцам, что борьба не окончена, что все продолжается, что борьба завершится победой... И никогда нельзя забывать, что миллион палестинцев родились за пределами Палестины. Подумайте об этих беженцах, которые имеют право на свою землю. Я надеюсь дожить до того, чтобы увидеть Палестину свободной для всех».
🗣 Профессиональный киллер, террорист, агент румынских спецслужб... По мнению историков, он является всем сразу и никем одновременно. Одно можно сказать точно – пожалуй, такой яркий и противоречивый персонаж заслуживал подробной экранизации своей истории.
При этом (с точки зрения моей рубрики) интересно посмотреть, как он (просто никто в начале пути) собирал вокруг себя сторонников, перевербовывал террористов из других групп, работал с медиа и для медиа и т.д.
Кстати, именно СМИ и провозгласили его «террористом №1».
И последнее. Фильм дает почву для размышлений и дискуссий на тему радикальных движений в условиях крайней идеологической поляризованности второй половины XX века, а также повод задуматься о том, насколько Идея может быть важнее того, кто за ней стоит.
Оценка: кино о политике – 4, реальность – 5, драма – 4, динамизм – 4.
Общий балл: 17 (из 20).
Оценка IMDb: 7.3 из 10.
🎬 Сегодня в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про историческую военную драму 2008 года режиссера Роджера Споттисвуда «Дети Хуанг Ши».
Обзор №173.
✅ Фильм основан на реальных событиях – на биографии журналиста Джорджа Хогга. События разворачиваются в 1938 году – во время японо-китайской войны.
📺 Еще совсем молодой британский репортер Джордж Хогг (Джонатан Риз Майерс) жаждет попасть в Нанкин – там идут ожесточенные бои с оккупировавшими Китай японцами, а также между собой делят власть националисты и коммунисты. Но вход для прессы в Нанкин закрыт. Джордж Хогг это знает и решается на уловку. Вместе с коллегой они выдают себя за работников Красного Креста. Цель Хогга – рассказать миру о реальных ужасах японо-китайского противостояния.
✔️ План сработал. В первый же день Хогг становится свидетелем ужасов, совершаемых японцами. Ему даже удается сделать несколько снимков расстрела китайцев, вошедшего в историю как Нанкинская резня. Хогг напуган – он не представлял, что такое война на самом деле. Но настоящий стресс герою только предстоит испытать…
Те самые фото оказываются в руках японцев, а уже через несколько минут фильма над головой Хогга возносится катана… Этот момент будет часто сниться репортеру.
✔️Спасителем Хогга оказывается Чэнь Ханьшэн (Чоу Юньфат). В дальнейшем именно он поспособствует знакомству Джорджа Хогга с медсестрой Ли Пирсон (Рада Митчелл). Она берется лечить репортера после ранения. Но Хогг не хочет оставаться в госпитале – он рвется на поле боя. Вместо этого Чэнь Ханьшэн отправляет Хогга в горы Лю Пан Шан – там заброшенный приют с несколькими десятками мальчишек. Они все сироты – у каждого своя боль, своя история и свои потери.
❗️По сюжету, к этому моменту Хогг находится в стране уже пять месяцев. Все, что ему довелось увидеть, пошатнуло главный принцип – пацифизм. Теперь парень думает, что «нужно сражаться, раз другие сражаются и умирают». Но та самая Ли Пирсон убеждает Хогга – истинная цель не смерть, а жизнь: «Вы хотите на войну, мистер Хогг? Посмотрите вокруг, им (мальчикам-сиротам) не нужен учитель, им нужен кто-то, кто заставит их жить!».
💪🏻И ведь Хоггу удается сделать приют местом, где по-настоящему хорошо. Теперь его цель – построить светлое будущее для детей и вместе преодолеть все трудности: вернуть в приют электричество, завести огород, чтобы не голодать… научить мальчишек играть в баскетбол и говорить на английском.
🙌🏻 Счастливая жизнь сирот вновь оказывается под вопросом, когда приют навещают солдаты-националисты. С этого момента дети – в опасности. И Хогг решает увести ребят в Санган. Путь длинный. Он продолжался три месяца. И вот – новое место, новый сад, новое баскетбольное кольцо. И, казалось бы, новая счастливая жизнь. Но не для всех…
👏🏻 Картина цепляет… цепляет за живое! Она о тех самых незаметных, на первый взгляд, подвигах мирных людей. А одна из главных озвученных идей: «и без оружия можно выиграть битву». Джордж Хогг – исключительно положительный персонаж. Он – пример мужественности, ответственности и человеколюбия. Именно этих качеств, по моему мнению, часто не хватает тем, кто оказывается в зоне боевых действий.
📄 Интересные факты: это первый фильм совместного производства Австралии и Китая; в картине задействовано порядка 10 000 актеров массовки.
📃 Стоит отметить, что в главных ролях – яркие герои известных блокбастеров: Джонатан Риз Майерс, Рада Митчелл, Чоу Юнь-Фат. При этом, несмотря на такой звездный состав, у картины были низкие кассовые сборы. А вот в зрительском рейтинге фильм закрепился на высоком уровне.
Оценка: кино о профессии – 3, реальность – 5, драма – 5, динамизм – 4.
Общий балл: 17 (из 20).
Оценка IMDb: 7.0 из 10.
Обзор №173.
✅ Фильм основан на реальных событиях – на биографии журналиста Джорджа Хогга. События разворачиваются в 1938 году – во время японо-китайской войны.
📺 Еще совсем молодой британский репортер Джордж Хогг (Джонатан Риз Майерс) жаждет попасть в Нанкин – там идут ожесточенные бои с оккупировавшими Китай японцами, а также между собой делят власть националисты и коммунисты. Но вход для прессы в Нанкин закрыт. Джордж Хогг это знает и решается на уловку. Вместе с коллегой они выдают себя за работников Красного Креста. Цель Хогга – рассказать миру о реальных ужасах японо-китайского противостояния.
✔️ План сработал. В первый же день Хогг становится свидетелем ужасов, совершаемых японцами. Ему даже удается сделать несколько снимков расстрела китайцев, вошедшего в историю как Нанкинская резня. Хогг напуган – он не представлял, что такое война на самом деле. Но настоящий стресс герою только предстоит испытать…
Те самые фото оказываются в руках японцев, а уже через несколько минут фильма над головой Хогга возносится катана… Этот момент будет часто сниться репортеру.
✔️Спасителем Хогга оказывается Чэнь Ханьшэн (Чоу Юньфат). В дальнейшем именно он поспособствует знакомству Джорджа Хогга с медсестрой Ли Пирсон (Рада Митчелл). Она берется лечить репортера после ранения. Но Хогг не хочет оставаться в госпитале – он рвется на поле боя. Вместо этого Чэнь Ханьшэн отправляет Хогга в горы Лю Пан Шан – там заброшенный приют с несколькими десятками мальчишек. Они все сироты – у каждого своя боль, своя история и свои потери.
❗️По сюжету, к этому моменту Хогг находится в стране уже пять месяцев. Все, что ему довелось увидеть, пошатнуло главный принцип – пацифизм. Теперь парень думает, что «нужно сражаться, раз другие сражаются и умирают». Но та самая Ли Пирсон убеждает Хогга – истинная цель не смерть, а жизнь: «Вы хотите на войну, мистер Хогг? Посмотрите вокруг, им (мальчикам-сиротам) не нужен учитель, им нужен кто-то, кто заставит их жить!».
💪🏻И ведь Хоггу удается сделать приют местом, где по-настоящему хорошо. Теперь его цель – построить светлое будущее для детей и вместе преодолеть все трудности: вернуть в приют электричество, завести огород, чтобы не голодать… научить мальчишек играть в баскетбол и говорить на английском.
🙌🏻 Счастливая жизнь сирот вновь оказывается под вопросом, когда приют навещают солдаты-националисты. С этого момента дети – в опасности. И Хогг решает увести ребят в Санган. Путь длинный. Он продолжался три месяца. И вот – новое место, новый сад, новое баскетбольное кольцо. И, казалось бы, новая счастливая жизнь. Но не для всех…
👏🏻 Картина цепляет… цепляет за живое! Она о тех самых незаметных, на первый взгляд, подвигах мирных людей. А одна из главных озвученных идей: «и без оружия можно выиграть битву». Джордж Хогг – исключительно положительный персонаж. Он – пример мужественности, ответственности и человеколюбия. Именно этих качеств, по моему мнению, часто не хватает тем, кто оказывается в зоне боевых действий.
📄 Интересные факты: это первый фильм совместного производства Австралии и Китая; в картине задействовано порядка 10 000 актеров массовки.
📃 Стоит отметить, что в главных ролях – яркие герои известных блокбастеров: Джонатан Риз Майерс, Рада Митчелл, Чоу Юнь-Фат. При этом, несмотря на такой звездный состав, у картины были низкие кассовые сборы. А вот в зрительском рейтинге фильм закрепился на высоком уровне.
Оценка: кино о профессии – 3, реальность – 5, драма – 5, динамизм – 4.
Общий балл: 17 (из 20).
Оценка IMDb: 7.0 из 10.
🔝📺 ТОП-20 фильмов о политике и политтехнологах. Мой. Личный)
📌Друзья, в канале «Трезвый политолог» увидел сообщение о старте кинофлешмоба и не смог пройти мимо. Задача – рассказать о своих любимых фильмах и сериалах про политику и политконсультантов.
⭐Поэтому ловите мой личный ТОП – #20КиноПроПолитику
Просто Must see
🎞«Да, господин министр» (Великобритания, 1980-1984) – великий фильм о том, как работает власть. Или бюрократы;
🎞«Плутовство»/«Хвост виляет собакой» (США, 1997) – политическая сатира на президентскую избирательную кампанию США;
🎞«Босс» (США, 2011-2012) – о том, как управлять городом, когда у тебя «скелеты в шкафу». Блестящий сериал!;
🎞«Карточный домик» (США, 2013-2018) – об амбициозном конгрессмене от Демократической партии, который после того, как его обманули, пошел на всё ради мести (и новой должности). Впрочем, и жена у него… под стать;
🎞«Кто есть Америка» (США, 2018) – об американском «патриотизме» руками и глазами Саши Барона Коэна;
🎞«Самый громкий голос» (США, 2019) – о том, как создавался самый сильный и яркий ТВ-канал в США – Fox News;
🎞«Последний министр» (Россия, 2020-2022) – о чрезмерных инициативах власти и их непредсказуемых результатах;
Остальные (но хорошие)
🎞«Доброй ночи и удачи» (США, Франция, Великобритания, Япония, 2005) – о том, как в США преследовали неугодных, и что может сделать один, но большой и честный журналист;
🎞«Вся королевская рать» (Германия, США, 2006) – о жестоком политике, который готов на всё ради достижения своей цели;
🎞«Человек года» (США, 2006) – о комике, который решает кардинально изменить свою жизнь, баллотируется на пост президента и неожиданно для всех побеждает;
🎞«Мартовские иды» (США, 2011) – об играх большой политики;
🎞«Грязная кампания за честные выборы» (США, 2012) – комедия, представляющая «изнанку» политической гонки;
🎞«Наш бренд – кризис» (США, 2015) – вновь об «изнанке» политической избирательной кампании;
🎞«На грани» (США, 2015) – о цепочке событий, которая приводит к геополитическому кризису, и его разрешении силами трёх независимых друг от друга персонажей. Очень сильный и тонкий юмор;
🎞«Слуга народа» (Украина, 2015-2019) – пророческий сериал о том, как Украиной начал управлять дилетант;
🎞«До самого конца» (США, 2016) – о том, как Линдон Джонсон становится президентом США на волне всеобщего хаоса, вызванного внезапным убийством Джона Кеннеди;
🎞«Брексит» (Великобритания, 2019) – о том, как в 2016 году англичане проголосовали за выход Великобритании из Евросоюза;
🎞«Политик» (США, 2019-2020) – о молодом амбициозном политике, который мечтает взойти на вершину. И у него получается;
🎞«Честный кандидат» (США, 2020) – о попытке столичного политтехнолога уговорить случайно прогремевшего в сети полковника морской пехоты в отставке баллотироваться в мэры;
🎞«Голда. Судный день» (Великобритания, США, 2023) – об одной из самых противоречивых политических фигур второй половины XX века – израильской «Железной леди» Голде Меир.
🎞Отдельно отмечу фильм «День выборов» (Россия, 2007). На него рецензию не писал, но здесь и так всё понятно – это культовая (для всех) комедия о безумной предвыборной гонке😅
✅ Как можете заметить, про остальные фильмы я уже рассказывал в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии. Поэтому, если какая-то лента вас особенно заинтересовала – переходите и читайте мою рецензию.
💥А я пока передаю эстафетную палочку своим товарищам и коллегам – пишите про свои любимые фильмы о политике.
📌Друзья, в канале «Трезвый политолог» увидел сообщение о старте кинофлешмоба и не смог пройти мимо. Задача – рассказать о своих любимых фильмах и сериалах про политику и политконсультантов.
⭐Поэтому ловите мой личный ТОП – #20КиноПроПолитику
Просто Must see
🎞«Да, господин министр» (Великобритания, 1980-1984) – великий фильм о том, как работает власть. Или бюрократы;
🎞«Плутовство»/«Хвост виляет собакой» (США, 1997) – политическая сатира на президентскую избирательную кампанию США;
🎞«Босс» (США, 2011-2012) – о том, как управлять городом, когда у тебя «скелеты в шкафу». Блестящий сериал!;
🎞«Карточный домик» (США, 2013-2018) – об амбициозном конгрессмене от Демократической партии, который после того, как его обманули, пошел на всё ради мести (и новой должности). Впрочем, и жена у него… под стать;
🎞«Кто есть Америка» (США, 2018) – об американском «патриотизме» руками и глазами Саши Барона Коэна;
🎞«Самый громкий голос» (США, 2019) – о том, как создавался самый сильный и яркий ТВ-канал в США – Fox News;
🎞«Последний министр» (Россия, 2020-2022) – о чрезмерных инициативах власти и их непредсказуемых результатах;
Остальные (но хорошие)
🎞«Доброй ночи и удачи» (США, Франция, Великобритания, Япония, 2005) – о том, как в США преследовали неугодных, и что может сделать один, но большой и честный журналист;
🎞«Вся королевская рать» (Германия, США, 2006) – о жестоком политике, который готов на всё ради достижения своей цели;
🎞«Человек года» (США, 2006) – о комике, который решает кардинально изменить свою жизнь, баллотируется на пост президента и неожиданно для всех побеждает;
🎞«Мартовские иды» (США, 2011) – об играх большой политики;
🎞«Грязная кампания за честные выборы» (США, 2012) – комедия, представляющая «изнанку» политической гонки;
🎞«Наш бренд – кризис» (США, 2015) – вновь об «изнанке» политической избирательной кампании;
🎞«На грани» (США, 2015) – о цепочке событий, которая приводит к геополитическому кризису, и его разрешении силами трёх независимых друг от друга персонажей. Очень сильный и тонкий юмор;
🎞«Слуга народа» (Украина, 2015-2019) – пророческий сериал о том, как Украиной начал управлять дилетант;
🎞«До самого конца» (США, 2016) – о том, как Линдон Джонсон становится президентом США на волне всеобщего хаоса, вызванного внезапным убийством Джона Кеннеди;
🎞«Брексит» (Великобритания, 2019) – о том, как в 2016 году англичане проголосовали за выход Великобритании из Евросоюза;
🎞«Политик» (США, 2019-2020) – о молодом амбициозном политике, который мечтает взойти на вершину. И у него получается;
🎞«Честный кандидат» (США, 2020) – о попытке столичного политтехнолога уговорить случайно прогремевшего в сети полковника морской пехоты в отставке баллотироваться в мэры;
🎞«Голда. Судный день» (Великобритания, США, 2023) – об одной из самых противоречивых политических фигур второй половины XX века – израильской «Железной леди» Голде Меир.
🎞Отдельно отмечу фильм «День выборов» (Россия, 2007). На него рецензию не писал, но здесь и так всё понятно – это культовая (для всех) комедия о безумной предвыборной гонке😅
✅ Как можете заметить, про остальные фильмы я уже рассказывал в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии. Поэтому, если какая-то лента вас особенно заинтересовала – переходите и читайте мою рецензию.
💥А я пока передаю эстафетную палочку своим товарищам и коллегам – пишите про свои любимые фильмы о политике.
Telegram
Трезвый политолог
Топ-20 культовых фильмов и сериалов о выборах, политике и политтехнологах
День выборов (Россия, 2007). Узнаваемые персонажи, с которыми так легко себя отождествить
Власть (США, 1986). Самый обаятельный образ политконсультанта от Ричарда Гира
Хвост виляет…
День выборов (Россия, 2007). Узнаваемые персонажи, с которыми так легко себя отождествить
Власть (США, 1986). Самый обаятельный образ политконсультанта от Ричарда Гира
Хвост виляет…
🔥 США в огне: нам покажут, какой может быть Гражданская война в Америке
⚡️«Все империи падут» – главный лозунг кинокартины, которая выйдет на экраны весной 2024 года.
🎞️ Это я о фильме «Гражданская война» (англ. Civil War) режиссера Алекса Гарленда.
Посмотрел трейлер картины и впечатлился.
В центре истории – потенциальное будущее США. Судя по видео, которое студия A24 обнародовала 13 декабря, сюжет завязан на том, что в результате конфликта 19 штатов решили выйти из состава страны. Так началась кровопролитная война, в которой гибнут все – не только военные, но и простые мирные жители.
👥 Главную роль в фильме исполнила Кирстен Данст. Сыграла мою коллегу – журналистку. Она вместе с персонажами (тоже военными журналистами), роли которых исполнили Вагнер Моура и Кейли Спейни, направилась через всю страну в Вашингтон.
🗣️В одной из сцен трейлера героиня Кирстен Данст произносит многозначительную фразу: «Всякий раз, когда я выбиралась из горячей точки с новым материалом, я надеялась, что таким образом посылаю предупреждение домой. И вот мы здесь».
❗️Для себя решил, что, когда фильм появится в российском прокате, обязательно его посмотрю! А потом поделюсь с вами впечатлениями в своей постоянной рубрике #киноопрофессии. К слову, представить картину зрителям планируют 26 апреля. Ждем.
❓А вы бы посмотрели фильм с таким сюжетом?
#вопросы_Малькевича #США
⚡️«Все империи падут» – главный лозунг кинокартины, которая выйдет на экраны весной 2024 года.
🎞️ Это я о фильме «Гражданская война» (англ. Civil War) режиссера Алекса Гарленда.
Посмотрел трейлер картины и впечатлился.
В центре истории – потенциальное будущее США. Судя по видео, которое студия A24 обнародовала 13 декабря, сюжет завязан на том, что в результате конфликта 19 штатов решили выйти из состава страны. Так началась кровопролитная война, в которой гибнут все – не только военные, но и простые мирные жители.
👥 Главную роль в фильме исполнила Кирстен Данст. Сыграла мою коллегу – журналистку. Она вместе с персонажами (тоже военными журналистами), роли которых исполнили Вагнер Моура и Кейли Спейни, направилась через всю страну в Вашингтон.
🗣️В одной из сцен трейлера героиня Кирстен Данст произносит многозначительную фразу: «Всякий раз, когда я выбиралась из горячей точки с новым материалом, я надеялась, что таким образом посылаю предупреждение домой. И вот мы здесь».
❗️Для себя решил, что, когда фильм появится в российском прокате, обязательно его посмотрю! А потом поделюсь с вами впечатлениями в своей постоянной рубрике #киноопрофессии. К слову, представить картину зрителям планируют 26 апреля. Ждем.
❓А вы бы посмотрели фильм с таким сюжетом?
#вопросы_Малькевича #США
YouTube
Civil War / Гражданская война (2024)- русский трейлер
Оригинальное название: Civil War
Название на кинопоиске: Гражданская война
Премьера: 26 апреля 2024
Название на кинопоиске: Гражданская война
Премьера: 26 апреля 2024
🎬 Сегодня в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про испанскую историческую драму 2019 года режиссера Алехандро Аменабара «Пока идет война». Обзор №174.
🎞️ Фильм рассказывает о последних днях известного испанского философа, писателя, общественного деятеля, ректора университета Саламанки Мигеля де Унамуно (Карра Элехальде) на фоне военного переворота в июле 1936 года, когда войска националистов под предводительством Франсиско Франко (Санти Прего) заняли город.
📌Если рассуждать о сюжете, на мой взгляд, в картине много недосказанности... Создатели не отразили все те преступления социалистов, которые были тогда у власти в Испании. Франко показали как очень нерешительного, мягкого, любящего семью человека, который не очень хотел становиться во главе мятежа. Но к слову, ключевой фигурой фильма является совсем не он, а именно Мигель де Унамуно.
🗣️О той речи, которую он произнес в своем университете, спорят много. Она, конечно, железно вписала Унамуно в историю. Изначально ведь философ склонялся к тому, чтобы поддержать действия хунты. Он считал, что все эти люди – не мятежники. Рассчитывал, что они сохранят республику и избавят страну от хаоса.
Впрочем, сам ничего не делал: гулял и по традиции пил кофе в любимом кафе в одно и то же время. Хотя ему предлагали возглавить «комиссию по очистке», что дало бы Унамуно возможность помогать людям, спасать их.
❗️Когда же лидеры заговорщиков добрались до Саламанки и устроили в стенах университета совещание, посвященное принятию манифеста, в котором обозначены цели восстания, Мигеля де Унамуно обязали выступить с речью. Но она неожиданно приняла обличительный характер.
За что генерал Хосе Мильян-Астрай (Эдуард Фернандес) – прославившийся среди сослуживцев самоотверженными действиями при подавлении восстаний на Филиппинах и в Марокко, где лишился руки и глаза – пожелал «смерти интеллигенции». Так, собственно, и произошло. Мигель де Унамуно сначала оказался под домашним арестом, а спустя два месяца – скончался.
🗣️Хочется отдельно высказать свое мнение про Мильян-Астрая. Своей харизмой, напором, своей историей как создателя первого испанского иностранного легиона, он напоминает другого известного создателя ЧВК. Интересно, что чуть позже, при власти Франко, Мильян-Астрай – заслуженный раненый генерал, который был ярким оратором – стал как раз министром прессы и пропаганды.
🙌🏻 Мое личное мнение: Мигель де Унамуно – харизматик, умнейший человек. Слова, сказанные им в одном из четырех старейших высших учебных заведений в Европе, очень важны! Их просто трактуют неправильно! Главная мысль схожа с тем, что мы пытаемся объяснить, говоря про СВО. Недостаточно завоевать – нужно убедить! Жестокое завоевание – главная цель укрофашистов. Мы же действуем через убеждение! И именно за это враги нас и ненавидят.
📌Лирическое отступление: после просмотра картины решил побольше узнать о биографии Хосе Мильян-Астрая. Пришел к мысли, что когда начинаешь изучать историю, удивляешься, а иногда и ужасаешься тому, какие в жизни людей бывают интересные и неожиданные повороты. Когда Мильян-Астрай женился первый раз, супруга объявила ему, что намерена всю жизнь быть… девственной. А когда спустя много-много лет генерал попытался бросить жену и связать жизнь с девушкой, которая ждала от него ребенка, ему даже пришлось бежать из Испании под страхом ареста. И все это произошло уже в XX веке и не с каким-то «простым смертным», а с заслуженным военным деятелем, правой рукой Франко! Только представьте…
Оценка: кино о политике – 3, реальность – 5, драма – 5, динамизм – 3.
Общий балл: 16 (из 20).
Оценка IMDb: 6,9 из 10.
🎞️ Фильм рассказывает о последних днях известного испанского философа, писателя, общественного деятеля, ректора университета Саламанки Мигеля де Унамуно (Карра Элехальде) на фоне военного переворота в июле 1936 года, когда войска националистов под предводительством Франсиско Франко (Санти Прего) заняли город.
📌Если рассуждать о сюжете, на мой взгляд, в картине много недосказанности... Создатели не отразили все те преступления социалистов, которые были тогда у власти в Испании. Франко показали как очень нерешительного, мягкого, любящего семью человека, который не очень хотел становиться во главе мятежа. Но к слову, ключевой фигурой фильма является совсем не он, а именно Мигель де Унамуно.
🗣️О той речи, которую он произнес в своем университете, спорят много. Она, конечно, железно вписала Унамуно в историю. Изначально ведь философ склонялся к тому, чтобы поддержать действия хунты. Он считал, что все эти люди – не мятежники. Рассчитывал, что они сохранят республику и избавят страну от хаоса.
Впрочем, сам ничего не делал: гулял и по традиции пил кофе в любимом кафе в одно и то же время. Хотя ему предлагали возглавить «комиссию по очистке», что дало бы Унамуно возможность помогать людям, спасать их.
❗️Когда же лидеры заговорщиков добрались до Саламанки и устроили в стенах университета совещание, посвященное принятию манифеста, в котором обозначены цели восстания, Мигеля де Унамуно обязали выступить с речью. Но она неожиданно приняла обличительный характер.
За что генерал Хосе Мильян-Астрай (Эдуард Фернандес) – прославившийся среди сослуживцев самоотверженными действиями при подавлении восстаний на Филиппинах и в Марокко, где лишился руки и глаза – пожелал «смерти интеллигенции». Так, собственно, и произошло. Мигель де Унамуно сначала оказался под домашним арестом, а спустя два месяца – скончался.
🗣️Хочется отдельно высказать свое мнение про Мильян-Астрая. Своей харизмой, напором, своей историей как создателя первого испанского иностранного легиона, он напоминает другого известного создателя ЧВК. Интересно, что чуть позже, при власти Франко, Мильян-Астрай – заслуженный раненый генерал, который был ярким оратором – стал как раз министром прессы и пропаганды.
🙌🏻 Мое личное мнение: Мигель де Унамуно – харизматик, умнейший человек. Слова, сказанные им в одном из четырех старейших высших учебных заведений в Европе, очень важны! Их просто трактуют неправильно! Главная мысль схожа с тем, что мы пытаемся объяснить, говоря про СВО. Недостаточно завоевать – нужно убедить! Жестокое завоевание – главная цель укрофашистов. Мы же действуем через убеждение! И именно за это враги нас и ненавидят.
📌Лирическое отступление: после просмотра картины решил побольше узнать о биографии Хосе Мильян-Астрая. Пришел к мысли, что когда начинаешь изучать историю, удивляешься, а иногда и ужасаешься тому, какие в жизни людей бывают интересные и неожиданные повороты. Когда Мильян-Астрай женился первый раз, супруга объявила ему, что намерена всю жизнь быть… девственной. А когда спустя много-много лет генерал попытался бросить жену и связать жизнь с девушкой, которая ждала от него ребенка, ему даже пришлось бежать из Испании под страхом ареста. И все это произошло уже в XX веке и не с каким-то «простым смертным», а с заслуженным военным деятелем, правой рукой Франко! Только представьте…
Оценка: кино о политике – 3, реальность – 5, драма – 5, динамизм – 3.
Общий балл: 16 (из 20).
Оценка IMDb: 6,9 из 10.
🎬 Сегодня в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про американскую комедию 2023 года режиссера Пьера Мореля «Телохранитель на фрилансе» (Freelance).
Обзор №175.
🎞️ Премьера картины, главные роли в которой исполнили Джон Сина и Элисон Бри, состоялась совсем недавно – в октябре прошлого года. Сина сыграл экс-спецназовца Мейсона Петтиса, который после службы был вынужден просто работать юристом в офисе. Разнообразила жизнь бывшего военного Клэр Веллингтон, которую сыграла Элисон Бри. Журналистка наняла Петтиса на время поездки к диктатору Хуану Венегасу (Хуан Пабло Раба). В ходе выполнения этого задания произошел госпереворот. Мэйсону, Клэр и преследуемому наемниками президенту пришлось спасать мирных жителей, делать крутой репортаж и, конечно, просто пытаться выжить.
🤔Сюжет, скажу честно, не самый оригинальный. Фильмов, в которых есть бывший военный, красотка и герой с тяжелым характером, – очень много. Но в «Телохранителе на фрилансе» затрагивают и серьезные темы. Например, эксплуатация небольших стран с ценными ресурсами влиятельными корпорациями.
☝🏻Конечно, меня эта картина заинтересовала в первую очередь тем, что в ней есть героиня-журналист. Говоря о Клэр Веллингтон, хочу отметить, что она – яркий пример журналистской силы. Я неоднократно вам рассказывал о таких хрупких молодых девчонках, которые ради правды и долга готовы стоять под пулями, пробираться сквозь обстрелы и работать наравне с мужчинами с автоматами и в бронежилетах.
Она, правда, готова на все это ради своей славы, возвращения честного имени и… хайпа.
🗣️Теперь пару слов о диктаторе: его нам показали не просто как человека в безупречном белоснежном костюме, а как неплохого политического деятеля. На мой взгляд, он прекрасно знаком с технологиями и приемами эффективного пиара, умеет работать с аудиторией и готов давать интервью даже на мобильный телефон. При этом, оппозиция, те люди, которые бушуют на улицах, восстают, буянят, бьют стекла и протестуют, – все, как говорится, у него в кармане.
🙌🏻Не могу назвать этот фильм шедевром кинематографа, но смотреть его было интересно. Особенно он понравится тем, кто любит, когда в кинокартине есть всего понемногу: политика, журналистика, экшен, взаимоотношения и конечно, юмор. Вот последнего там предостаточно!
Оценка: кино о профессии – 3, реальность – 3, драма/комедия – 4, динамизм – 4.
Общий балл: 14 (из 20).
Оценка IMDb: 5.4 из 10.
Обзор №175.
🎞️ Премьера картины, главные роли в которой исполнили Джон Сина и Элисон Бри, состоялась совсем недавно – в октябре прошлого года. Сина сыграл экс-спецназовца Мейсона Петтиса, который после службы был вынужден просто работать юристом в офисе. Разнообразила жизнь бывшего военного Клэр Веллингтон, которую сыграла Элисон Бри. Журналистка наняла Петтиса на время поездки к диктатору Хуану Венегасу (Хуан Пабло Раба). В ходе выполнения этого задания произошел госпереворот. Мэйсону, Клэр и преследуемому наемниками президенту пришлось спасать мирных жителей, делать крутой репортаж и, конечно, просто пытаться выжить.
🤔Сюжет, скажу честно, не самый оригинальный. Фильмов, в которых есть бывший военный, красотка и герой с тяжелым характером, – очень много. Но в «Телохранителе на фрилансе» затрагивают и серьезные темы. Например, эксплуатация небольших стран с ценными ресурсами влиятельными корпорациями.
☝🏻Конечно, меня эта картина заинтересовала в первую очередь тем, что в ней есть героиня-журналист. Говоря о Клэр Веллингтон, хочу отметить, что она – яркий пример журналистской силы. Я неоднократно вам рассказывал о таких хрупких молодых девчонках, которые ради правды и долга готовы стоять под пулями, пробираться сквозь обстрелы и работать наравне с мужчинами с автоматами и в бронежилетах.
Она, правда, готова на все это ради своей славы, возвращения честного имени и… хайпа.
🗣️Теперь пару слов о диктаторе: его нам показали не просто как человека в безупречном белоснежном костюме, а как неплохого политического деятеля. На мой взгляд, он прекрасно знаком с технологиями и приемами эффективного пиара, умеет работать с аудиторией и готов давать интервью даже на мобильный телефон. При этом, оппозиция, те люди, которые бушуют на улицах, восстают, буянят, бьют стекла и протестуют, – все, как говорится, у него в кармане.
🙌🏻Не могу назвать этот фильм шедевром кинематографа, но смотреть его было интересно. Особенно он понравится тем, кто любит, когда в кинокартине есть всего понемногу: политика, журналистика, экшен, взаимоотношения и конечно, юмор. Вот последнего там предостаточно!
Оценка: кино о профессии – 3, реальность – 3, драма/комедия – 4, динамизм – 4.
Общий балл: 14 (из 20).
Оценка IMDb: 5.4 из 10.
🎬 Сегодня в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про американский триллер 2022 года режиссера Эми Райс «Большая игра» (англ. The Independent).
Обзор №176.
📌Сюжет картины разворачивается во время решающих недель самой важной президентской выборной кампании в истории США. Главная героиня – начинающая журналистка Элиша «Эли» Джеймс (Джоди Тернер-Смит) – искренне верит в идеалы и в силу правды.
Она рассказывает историю о том, что выпускник Йельского университета, олимпийский чемпион и автор бестселлеров Нейт Стерлинг (Джон Сина) баллотируется в качестве независимого кандидата на предстоящих президентских выборах. Его оппонентами являются непопулярный действующий президент-демократ и сенатор Патриция Тернбулл (Энн Дауд). Последняя – республиканка, которая в случае избрания станет первой женщиной-президентом США.
📌Вместе со своим ментором Ником Букером (Брайан Кокс) Элиша пытается раскрыть «лотерейный» заговор, главным участником которого, на удивление журналистки, становится тот самый независимый кандидат. В итоге судьба выборов и всей страны оказывается под вопросом.
Суть: финансовые махинации с национальной лотереей – и пополнение избирательного фонда кандидата.
🤔Я бы назвал этот фильм местами наивным. Меня, как вы понимаете, очень интересовало то, как покажут работу журналиста. В этой картине система «журналистской кухни», конечно, идеализирована. Так представители СМИ не работают. Это я о том, что главред не пропустил в печать скандальную статью коллег, но при этом оставил им доступ к соцсетям и к сайту...
🙄Также странное послевкусие оставил финал. То, что молодая журналистка и опытный представитель профессии (лауреат всех на свете премий) решили основать свой независимый сайт, на котором можно будет писать все, что угодно, походит на бред. Это как раз те самые мифы, которыми нас пытаются кормить США. В реальности существование таких «независимых» СМИ просто невозможно. Кто-то всегда финансирует и поддерживает журналистов и их платформы.
Собственно, даже слоган у фильма гласит: «У любой независимости есть цена». Но никто не говорит, какова она у «героев» (журналистов).
🗣️Еще несколько слов хочу сказать о системе выборов в этой стране. Там у людей просто нет шансов поучаствовать в прямом голосовании и выбрать на пост президента независимого кандидата. Так и в фильме – приличного претендента на пост главы государства журналисты-расследователи «опускают» ради чувства придуманной ими самими справедливости, чтобы пропустить в президенты, мягко скажем, неприятную даму – представителя коррумпированных вашингтонских кланов…
❗️Вывод: в Соединенных Штатах выборы – это про деньги. А отношение избирателей к кандидатам легко можно изменить сомнительными публикациями и постами.
Оценка: кино о профессии – 4, реальность – 2, драма – 4, динамизм – 3.
Общий балл: 13 (из 20).
Оценка IMDb: 5.7 из 10
Обзор №176.
📌Сюжет картины разворачивается во время решающих недель самой важной президентской выборной кампании в истории США. Главная героиня – начинающая журналистка Элиша «Эли» Джеймс (Джоди Тернер-Смит) – искренне верит в идеалы и в силу правды.
Она рассказывает историю о том, что выпускник Йельского университета, олимпийский чемпион и автор бестселлеров Нейт Стерлинг (Джон Сина) баллотируется в качестве независимого кандидата на предстоящих президентских выборах. Его оппонентами являются непопулярный действующий президент-демократ и сенатор Патриция Тернбулл (Энн Дауд). Последняя – республиканка, которая в случае избрания станет первой женщиной-президентом США.
📌Вместе со своим ментором Ником Букером (Брайан Кокс) Элиша пытается раскрыть «лотерейный» заговор, главным участником которого, на удивление журналистки, становится тот самый независимый кандидат. В итоге судьба выборов и всей страны оказывается под вопросом.
Суть: финансовые махинации с национальной лотереей – и пополнение избирательного фонда кандидата.
🤔Я бы назвал этот фильм местами наивным. Меня, как вы понимаете, очень интересовало то, как покажут работу журналиста. В этой картине система «журналистской кухни», конечно, идеализирована. Так представители СМИ не работают. Это я о том, что главред не пропустил в печать скандальную статью коллег, но при этом оставил им доступ к соцсетям и к сайту...
🙄Также странное послевкусие оставил финал. То, что молодая журналистка и опытный представитель профессии (лауреат всех на свете премий) решили основать свой независимый сайт, на котором можно будет писать все, что угодно, походит на бред. Это как раз те самые мифы, которыми нас пытаются кормить США. В реальности существование таких «независимых» СМИ просто невозможно. Кто-то всегда финансирует и поддерживает журналистов и их платформы.
Собственно, даже слоган у фильма гласит: «У любой независимости есть цена». Но никто не говорит, какова она у «героев» (журналистов).
🗣️Еще несколько слов хочу сказать о системе выборов в этой стране. Там у людей просто нет шансов поучаствовать в прямом голосовании и выбрать на пост президента независимого кандидата. Так и в фильме – приличного претендента на пост главы государства журналисты-расследователи «опускают» ради чувства придуманной ими самими справедливости, чтобы пропустить в президенты, мягко скажем, неприятную даму – представителя коррумпированных вашингтонских кланов…
❗️Вывод: в Соединенных Штатах выборы – это про деньги. А отношение избирателей к кандидатам легко можно изменить сомнительными публикациями и постами.
Оценка: кино о профессии – 4, реальность – 2, драма – 4, динамизм – 3.
Общий балл: 13 (из 20).
Оценка IMDb: 5.7 из 10
