Расскажу вам про двойной фейк, связанный с избирательной кампанией этой осени.
✔ В Сети появились фотографии баннера одного из кандидатов с лозунгом «Главное интересы людей ЧЕРНЫХ».
Понятно, что это вызвало вал шуток и стеба на тему использования политиком фирменной «фишки» движения BLM (Black Lives Matter).
Что на самом деле?
👉 Во-первых, мужчина на фото – депутат Новосибирского городского совета депутатов Валерий Черных. Кстати, председатель комиссии по бюджету и налоговой политике.
👉 Во-вторых, это фотошоп – на картинке просто затерли его имя.
Ну а где же второй фейк? Так вот – на приложенном скрине.
В соцсетях, когда пошел процесс глумления над кандидатом, многие авторы не удосужились проверить даже город, о котором идет речь)).
✔ Так Новосибирск превратился в… Волгоград. Уверен, это будет приятно коллеге Дмитрию Фетисову.
📌 За оперативный #фактчекинг благодарю ведущий политический ТГ-канал Сибирского федерального округа «Архитектура власти».
#фейки_о_выборах, глава №10
✔ В Сети появились фотографии баннера одного из кандидатов с лозунгом «Главное интересы людей ЧЕРНЫХ».
Понятно, что это вызвало вал шуток и стеба на тему использования политиком фирменной «фишки» движения BLM (Black Lives Matter).
Что на самом деле?
👉 Во-первых, мужчина на фото – депутат Новосибирского городского совета депутатов Валерий Черных. Кстати, председатель комиссии по бюджету и налоговой политике.
👉 Во-вторых, это фотошоп – на картинке просто затерли его имя.
Ну а где же второй фейк? Так вот – на приложенном скрине.
В соцсетях, когда пошел процесс глумления над кандидатом, многие авторы не удосужились проверить даже город, о котором идет речь)).
✔ Так Новосибирск превратился в… Волгоград. Уверен, это будет приятно коллеге Дмитрию Фетисову.
📌 За оперативный #фактчекинг благодарю ведущий политический ТГ-канал Сибирского федерального округа «Архитектура власти».
#фейки_о_выборах, глава №10
📢 В преддверии Единого дня голосования появляется всё больше различных фейков и вбросов. Увеличилось и количество горе-«фотошоперов»: социальные сети заполняют откровенно кустарные подделки переписок, взятых якобы из школьных чатов.
Безусловно, абсолютное большинство подобных публикаций являются банальными и не очень качественными подделками. Да и простейший #фактчекинг это сразу подтверждает.
📌 Отмечу, что в первую очередь активная деятельность «фотошоперов» развернулась в тех регионах, где проходят конкурентные предвыборные кампании.
Так, в Иркутской области появились фейки, направленные против действующей власти – скриншот прилагаю.
Другое дело, что впоследствии все это превратилось в настоящий флешмоб: от «700 рублей за голос» дошли до 70 млн. рублей, а затем переключились на доллары и... Трампа.
❗️Кстати, штаб Навального в регионе работает очень активно: например, распространяет дезинформацию об использовании так называемых «каруселей» в городе Байкальск Иркутской области.
В качестве доказательства приводится некая видеозапись, на которой неизвестный человек подходит в совершенно неизвестном месте к людям, сидящим в белой машине и обвиняет их в нарушении закона о выборах. При этом контекст совершенно не ясен.
📌 Информацию тем не менее проверили в Общественной палате Иркутской области. Там заявили, что людей с видео на участках не было, как и каких-либо жалоб: «На видео не зафиксированы ни многочисленные подвозы, ни точное место съемки. Не понятно, о каком УИК идет речь, ведется ли съемка действительно возле избирательной комиссии или рядом больница. Из ролика понятно только, что люди садятся в машину и уезжают. Мы не видим этих людей на избирательном участке, они не участвуют в процессе голосования. Перед нами – голословная информация провокационного характера. Никаких жалоб на намеренный подвоз избирателей к нам также не поступало, наши наблюдатели не зафиксировали никакие пресловутые “карусели“».
😱 Кстати, человек с видео, грозившийся вызвать полицию, по идее должен был бы пожаловаться наблюдателям на происходящее. Но этого сделано не было. Просто вбросили видео в Твиттер и убежали.
👉🏻 В общем, считаю, что лучше сначала задуматься, не становитесь ли вы объектом политической спекуляции, прежде чем пересылать очередную скандальную картинку с громким «разоблачением». Скорее всего, вас просто используют в личных целях.
#регионы #выборы #ЕДГ2020 #фейки_о_выборах, глава №15.
Безусловно, абсолютное большинство подобных публикаций являются банальными и не очень качественными подделками. Да и простейший #фактчекинг это сразу подтверждает.
📌 Отмечу, что в первую очередь активная деятельность «фотошоперов» развернулась в тех регионах, где проходят конкурентные предвыборные кампании.
Так, в Иркутской области появились фейки, направленные против действующей власти – скриншот прилагаю.
Другое дело, что впоследствии все это превратилось в настоящий флешмоб: от «700 рублей за голос» дошли до 70 млн. рублей, а затем переключились на доллары и... Трампа.
❗️Кстати, штаб Навального в регионе работает очень активно: например, распространяет дезинформацию об использовании так называемых «каруселей» в городе Байкальск Иркутской области.
В качестве доказательства приводится некая видеозапись, на которой неизвестный человек подходит в совершенно неизвестном месте к людям, сидящим в белой машине и обвиняет их в нарушении закона о выборах. При этом контекст совершенно не ясен.
📌 Информацию тем не менее проверили в Общественной палате Иркутской области. Там заявили, что людей с видео на участках не было, как и каких-либо жалоб: «На видео не зафиксированы ни многочисленные подвозы, ни точное место съемки. Не понятно, о каком УИК идет речь, ведется ли съемка действительно возле избирательной комиссии или рядом больница. Из ролика понятно только, что люди садятся в машину и уезжают. Мы не видим этих людей на избирательном участке, они не участвуют в процессе голосования. Перед нами – голословная информация провокационного характера. Никаких жалоб на намеренный подвоз избирателей к нам также не поступало, наши наблюдатели не зафиксировали никакие пресловутые “карусели“».
😱 Кстати, человек с видео, грозившийся вызвать полицию, по идее должен был бы пожаловаться наблюдателям на происходящее. Но этого сделано не было. Просто вбросили видео в Твиттер и убежали.
👉🏻 В общем, считаю, что лучше сначала задуматься, не становитесь ли вы объектом политической спекуляции, прежде чем пересылать очередную скандальную картинку с громким «разоблачением». Скорее всего, вас просто используют в личных целях.
#регионы #выборы #ЕДГ2020 #фейки_о_выборах, глава №15.
«Журналистика», которую мы заслужили 😱🤓
Снова – про #цифровые_следы и #ляпы_нашего_времени. А также о том, насколько важен #фактчекинг.
📢 Блогер и журналист Илья Варламов, рассказывая про страшную аварию в центре столицы, перепутал фотографии рэперов и в рассказе о ДТП в своём видеоблоге использовал снимок Левана Горозии (L’One). Хотя речь идёт совершенно о другом рэпере – Эльмине Гулиеве (Эллей).
Ссылку на момент из выпуска прилагаю – https://youtu.be/loCgqTwCS20?t=4677.
👤 Безусловно, это вызвало возмущение исполнителя L’One. В своём Твиттер-аккаунте рэпер написал:
«Слышь горе журналист, ты перед тем, как фотографии людей прикреплять к новостям о ДТП факт чек делай».
«Теперь люди, думают что я искалечил жизни трем людям. Под наркотой».
❗️ Казалось бы, блогер должен был принести свои извинения после неудачного использования фото невиновного человека. Однако Варламов извиняться не стал.
🔥 «Извиняться не будет. Варламов говорит, ну бывает, ошиблись. Делов то. Вот тебе и весь интернет во всей красе. А то, что тысячи людей теперь думают, что я наркоман и людей колечу, это норм. Кудрявый, карма дело такое, нагрянет, когда не ждешь», – комментирует Леван Горозия.
Однако позже за самого блогера принесли извинения, хотя это не понравилось L'One: «Он сам в кусты. Видимо, в команде нашлись люди способные признавать ошибки».
Орфографию везде я оставил авторскую 😂🤓 это так, для справки)
🔎 Напомню, авария с участием Эльмина Гусейнова произошла 21 сентября. По предварительной версии, рэпер на Infiniti столкнулся с Mercedes. От удара иномарку музыканта отбросило на тротуар, где находились пешеходы. В результате ДТП четыре человека пострадали. Более того, стало известно, что в момент аварии рэпер был под воздействием наркотиков.
Снова – про #цифровые_следы и #ляпы_нашего_времени. А также о том, насколько важен #фактчекинг.
📢 Блогер и журналист Илья Варламов, рассказывая про страшную аварию в центре столицы, перепутал фотографии рэперов и в рассказе о ДТП в своём видеоблоге использовал снимок Левана Горозии (L’One). Хотя речь идёт совершенно о другом рэпере – Эльмине Гулиеве (Эллей).
Ссылку на момент из выпуска прилагаю – https://youtu.be/loCgqTwCS20?t=4677.
👤 Безусловно, это вызвало возмущение исполнителя L’One. В своём Твиттер-аккаунте рэпер написал:
«Слышь горе журналист, ты перед тем, как фотографии людей прикреплять к новостям о ДТП факт чек делай».
«Теперь люди, думают что я искалечил жизни трем людям. Под наркотой».
❗️ Казалось бы, блогер должен был принести свои извинения после неудачного использования фото невиновного человека. Однако Варламов извиняться не стал.
🔥 «Извиняться не будет. Варламов говорит, ну бывает, ошиблись. Делов то. Вот тебе и весь интернет во всей красе. А то, что тысячи людей теперь думают, что я наркоман и людей колечу, это норм. Кудрявый, карма дело такое, нагрянет, когда не ждешь», – комментирует Леван Горозия.
Однако позже за самого блогера принесли извинения, хотя это не понравилось L'One: «Он сам в кусты. Видимо, в команде нашлись люди способные признавать ошибки».
Орфографию везде я оставил авторскую 😂🤓 это так, для справки)
🔎 Напомню, авария с участием Эльмина Гусейнова произошла 21 сентября. По предварительной версии, рэпер на Infiniti столкнулся с Mercedes. От удара иномарку музыканта отбросило на тротуар, где находились пешеходы. В результате ДТП четыре человека пострадали. Более того, стало известно, что в момент аварии рэпер был под воздействием наркотиков.
На днях еду проводить мастер-класс для региональных журналистов.
В числе прочего буду учить выявлять фейки в публикациях сторонних СМИ.
👉 Чек-лист у меня для этого есть (прилагаю), но жизнь не стоит на месте. Коллега из Общественной палаты России Наталья Кирюхина предложила свои правила фактчекинга.
Итак ⬇:
1⃣ Кто является собственником медиа, распространяющего информацию?
2⃣ Кто является автором издания и что о нем известно?
3⃣ Что известно о ресурсе / пользователе, распространяющем информацию?
4⃣ Какова онлайн-история пользователя – распространителя информации (предыдущие записи в социальных сетях)?
5⃣ Соответствуют ли фото и заголовок статьи содержанию (указан источник информации)?
6⃣ Отвечает ли содержание видеоряда закадровому тексту (присутствует в видео острая и эмоциональная лексика)?
7⃣ Снято ли видео в регионе, о котором идет речь?
8⃣ Есть ли в материале необоснованные абстрактные утверждения, которые невозможно проверить?
9⃣ Есть ли в материале манипуляции с человеческими эмоциями (ощущение агрессии, тревоги и т.д.)?
🔟 Что об этом написали другие авторитетные издания?
И – отдельно: может ли свидетельствовать поведение того или иного пользователя о линейности его
эмоциональных задач (агрессия, разочарование и т.п.).
✔ Кто предупрежден – тот вооружен.
#фактчекинг #фейки, глава 70.
В числе прочего буду учить выявлять фейки в публикациях сторонних СМИ.
👉 Чек-лист у меня для этого есть (прилагаю), но жизнь не стоит на месте. Коллега из Общественной палаты России Наталья Кирюхина предложила свои правила фактчекинга.
Итак ⬇:
1⃣ Кто является собственником медиа, распространяющего информацию?
2⃣ Кто является автором издания и что о нем известно?
3⃣ Что известно о ресурсе / пользователе, распространяющем информацию?
4⃣ Какова онлайн-история пользователя – распространителя информации (предыдущие записи в социальных сетях)?
5⃣ Соответствуют ли фото и заголовок статьи содержанию (указан источник информации)?
6⃣ Отвечает ли содержание видеоряда закадровому тексту (присутствует в видео острая и эмоциональная лексика)?
7⃣ Снято ли видео в регионе, о котором идет речь?
8⃣ Есть ли в материале необоснованные абстрактные утверждения, которые невозможно проверить?
9⃣ Есть ли в материале манипуляции с человеческими эмоциями (ощущение агрессии, тревоги и т.д.)?
🔟 Что об этом написали другие авторитетные издания?
И – отдельно: может ли свидетельствовать поведение того или иного пользователя о линейности его
эмоциональных задач (агрессия, разочарование и т.п.).
✔ Кто предупрежден – тот вооружен.
#фактчекинг #фейки, глава 70.
📢 Сегодня выступаю в мастерской управления «Сенеж» на семинаре Института молодежи по информационной безопасности.
Буду рассказывать про #фейки и #фактчекинг.
👉 Например, про такую опасность, как неверифицированные источники. Проще говоря, те, что не разбираются в предмете, о котором с уверенностью рассуждают.
✔️Самый простой пример – т.н. «инфлюенсеры».
Дело в том, что более половины пользователей соцсетей предпочитают получать советы/информацию о продукте/бренде от них, инфлюенсеров (лидеров мнений из социальных сетей), а не непосредственно от брендов/официальных источников.
Пользователи доверяют блогерам. При этом зачастую их компетентность вызывает множество вопросов.
👉 Буду показывать и свой «Чек-лист для выявления фейков в публикациях СМИ».
Есть в нем два таких пункта:
1️⃣ Не смешивайте свои эмоции и личное отношение к источнику и его компетентность. Актер может быть, с точки зрения морали, против электрического стула, как метода наказания, но информационной нагрузки это не несёт.
2️⃣ Комментирующие должны иметь отношение к делу и быть в курсе происходящего. Люди должны выступать экспертами в тех отраслях, в которых разбираются и имеют хороший опыт. Недопустимо, чтобы, к примеру, продавец предлагал методы лечения вместо врача.
🔥 Ну а теперь – вот вам иллюстрация, что называется, «на злобу дня» ⬇️.
Понятно, что Амаяку Акопяну тема войны в Нагорном Карабахе близка, но… кроме желания СМИ хайпануть я больше здесь ничего не вижу. Комментировать все же должны те, кто «в теме».
И, да, сам Акопян родился в Москве, а сын его живет в Штатах. Но это просто так, для справки.
Буду рассказывать про #фейки и #фактчекинг.
👉 Например, про такую опасность, как неверифицированные источники. Проще говоря, те, что не разбираются в предмете, о котором с уверенностью рассуждают.
✔️Самый простой пример – т.н. «инфлюенсеры».
Дело в том, что более половины пользователей соцсетей предпочитают получать советы/информацию о продукте/бренде от них, инфлюенсеров (лидеров мнений из социальных сетей), а не непосредственно от брендов/официальных источников.
Пользователи доверяют блогерам. При этом зачастую их компетентность вызывает множество вопросов.
👉 Буду показывать и свой «Чек-лист для выявления фейков в публикациях СМИ».
Есть в нем два таких пункта:
1️⃣ Не смешивайте свои эмоции и личное отношение к источнику и его компетентность. Актер может быть, с точки зрения морали, против электрического стула, как метода наказания, но информационной нагрузки это не несёт.
2️⃣ Комментирующие должны иметь отношение к делу и быть в курсе происходящего. Люди должны выступать экспертами в тех отраслях, в которых разбираются и имеют хороший опыт. Недопустимо, чтобы, к примеру, продавец предлагал методы лечения вместо врача.
🔥 Ну а теперь – вот вам иллюстрация, что называется, «на злобу дня» ⬇️.
Понятно, что Амаяку Акопяну тема войны в Нагорном Карабахе близка, но… кроме желания СМИ хайпануть я больше здесь ничего не вижу. Комментировать все же должны те, кто «в теме».
И, да, сам Акопян родился в Москве, а сын его живет в Штатах. Но это просто так, для справки.
📣 Американское издание Politico в сентябре этого года провело исследование среди представителей поколения Z (людей, родившихся в 2000-2009 годах), задав вопрос: «Насколько вы уверены, что обнаруживаете фейковые новости в Интернете?».
✔ В ходе исследования профессор коммуникаций в Стэнфорде, изучавший психологию пользователей социальных сетей, Джефф Хэнкок, пришел к нескольким выводам – и все они противоречивы.
1⃣ Распространение фейковых новостей по-прежнему остается прерогативой старшего поколения.
2⃣ Представители поколения Z довольно скептически относятся к сообщениям в социальных сетях, что заставляет их реагировать на проверку фактов.
👉 «Зумеры» обычно склонны к тому, чтобы проследить происхождение истории или распознать подлинность вирусного сюжета. Они также хорошо разбираются в метриках и часто могут сказать, когда бренд или другой внешний субъект стоит за публикациями блогера.
✔ При этом поколение Z может попадать в ловушки с серьезными последствиями для их политического мировоззрения.
Пользователи поколения Z в соцсетях часто «тусуются» в Instagram и TikTok, фото-и видео-платформах, где происхождение информации может быть легко искажено.
Представьте, сколько информации 19-летний подросток может увидеть за 15 минут прокрутки своей ленты Instagram: все мемы, видео и подписи, каждая из которых – с определенным повествованием и позицией. И сколько этих подростков проверит каждый факт, с которым они столкнулись за эти 15 минут?
Перекрестное размещение контента на платформах может создать барьеры для проверки информации.
Страницы с мемами в Instagram часто содержат скриншоты твитов или репостов TikTok, что не позволяет пользователям кликать на имена пользователей или иным образом проверять источник.
❗ Собственно, это то, о чем я все время говорю: мы начинаем потреблять новости, которые получаем в мессенджерах не ссылками, а т.н. «скриншотами», снимками экрана. И физически не можем (и точно не успеваем) провести #фактчекинг.
#фейки, глава 78.
✔ В ходе исследования профессор коммуникаций в Стэнфорде, изучавший психологию пользователей социальных сетей, Джефф Хэнкок, пришел к нескольким выводам – и все они противоречивы.
1⃣ Распространение фейковых новостей по-прежнему остается прерогативой старшего поколения.
2⃣ Представители поколения Z довольно скептически относятся к сообщениям в социальных сетях, что заставляет их реагировать на проверку фактов.
👉 «Зумеры» обычно склонны к тому, чтобы проследить происхождение истории или распознать подлинность вирусного сюжета. Они также хорошо разбираются в метриках и часто могут сказать, когда бренд или другой внешний субъект стоит за публикациями блогера.
✔ При этом поколение Z может попадать в ловушки с серьезными последствиями для их политического мировоззрения.
Пользователи поколения Z в соцсетях часто «тусуются» в Instagram и TikTok, фото-и видео-платформах, где происхождение информации может быть легко искажено.
Представьте, сколько информации 19-летний подросток может увидеть за 15 минут прокрутки своей ленты Instagram: все мемы, видео и подписи, каждая из которых – с определенным повествованием и позицией. И сколько этих подростков проверит каждый факт, с которым они столкнулись за эти 15 минут?
Перекрестное размещение контента на платформах может создать барьеры для проверки информации.
Страницы с мемами в Instagram часто содержат скриншоты твитов или репостов TikTok, что не позволяет пользователям кликать на имена пользователей или иным образом проверять источник.
❗ Собственно, это то, о чем я все время говорю: мы начинаем потреблять новости, которые получаем в мессенджерах не ссылками, а т.н. «скриншотами», снимками экрана. И физически не можем (и точно не успеваем) провести #фактчекинг.
#фейки, глава 78.
📢 Цифровизация преступлений стала (увы) трендом в период пандемии.
🔥 Так, как заявили в Group-IB, в интернет перешли продажи наркотиков, оружия и поддельных ценных бумаг.
Кроме того, эксперты отмечают взрывной рост фишинговых ресурсов.
Порог входа в сообщества киберпреступников снизился: новых участников привлекают через Telegram-каналы и хакерские форумы с последующим обучением и вступительными бонусами, а «билетная мафия» подстроилась под требования рынка и переориентировала свои ресурсы на доставку продуктов питания и лекарств по завышенным ценам.
🆘 Еще раз: в этом году с темой COVID-19 было связано 16% атак с использованием методов социальной инженерии.
Самоизоляция увеличила объемы использования интернет-ресурсов и операций в них, при этом многие онлайн-сервисы не соответствуют требованиям информбезопасности, а уровень киберграмотности рядовых пользователей невысок – об этом я говорю постоянно.
❗️И – снова о фишинге: Infosecurity предупреждает о массовой регистрации доменов с названием популярных брендов и окончанием -off.
Подобные сайты могут принадлежать киберпреступникам, которые готовят кампанию с фальшивыми распродажами.
👉 Уже созданы familiya-off.ru, detskiy-mir-off.ru, tele2-off.ru, rosneft-off.ru, citilink-off.ru и т.д.
Для понимания масштаба угрозы просто скажу, что только 20 октября сервис выявления угроз Ethic зафиксировал появление 192 таких доменных имен.
🚨 Остаётся только повторить мое традиционное заклинание: будьте бдительны! Пока «товарищи от образования» по разным причинам не хотят вводить соответствующие дисциплины по информационной безопасности, приходится спасаться самим.
Пока что надежда только на #фактчекинг.
#киберугрозы
🔥 Так, как заявили в Group-IB, в интернет перешли продажи наркотиков, оружия и поддельных ценных бумаг.
Кроме того, эксперты отмечают взрывной рост фишинговых ресурсов.
Порог входа в сообщества киберпреступников снизился: новых участников привлекают через Telegram-каналы и хакерские форумы с последующим обучением и вступительными бонусами, а «билетная мафия» подстроилась под требования рынка и переориентировала свои ресурсы на доставку продуктов питания и лекарств по завышенным ценам.
🆘 Еще раз: в этом году с темой COVID-19 было связано 16% атак с использованием методов социальной инженерии.
Самоизоляция увеличила объемы использования интернет-ресурсов и операций в них, при этом многие онлайн-сервисы не соответствуют требованиям информбезопасности, а уровень киберграмотности рядовых пользователей невысок – об этом я говорю постоянно.
❗️И – снова о фишинге: Infosecurity предупреждает о массовой регистрации доменов с названием популярных брендов и окончанием -off.
Подобные сайты могут принадлежать киберпреступникам, которые готовят кампанию с фальшивыми распродажами.
👉 Уже созданы familiya-off.ru, detskiy-mir-off.ru, tele2-off.ru, rosneft-off.ru, citilink-off.ru и т.д.
Для понимания масштаба угрозы просто скажу, что только 20 октября сервис выявления угроз Ethic зафиксировал появление 192 таких доменных имен.
🚨 Остаётся только повторить мое традиционное заклинание: будьте бдительны! Пока «товарищи от образования» по разным причинам не хотят вводить соответствующие дисциплины по информационной безопасности, приходится спасаться самим.
Пока что надежда только на #фактчекинг.
#киберугрозы
🗣 Скажу пару слов по поводу тех ужасных событий, которые происходят во Франции. Трагедия, действительно, страшная.
Однако я присоединяюсь к тем, кто обращает внимание на то, что многого бы, скорее всего, не случилось, если бы не провокаторы из французского журнала Charlie Hebdo.
Убежден, что их де6ятельность не имеет никакого отношения к свободе слова.
За все эти годы – помимо различных карикатур, репортажей, дискуссий, носящих оскорбительный характер – журнал также опубликовал карикатуру на трагедию с российским авиалайнером Airbus A-321 на Синайском полуострове. Рисунок вызвал жесткую реакцию не только общественности, но и российских властей, которые назвали глумление над трагедией неприемлемым.
Но французским «журналистам» на это было плевать.
Они хайпуют, и только увеличивают тиражи...
❗️ И вот сейчас, я почти уверен, что из-за всех происходящих сегодня событий в скором времени журнал превратится в «икону французского свободомыслия», и это плохо. Я, например, в пятницу в эфире программы «Своя правда» на телеканале НТВ сказал, что не удивлюсь, если в следующем году журналу дадут Нобелевскую премию мира за все их «усилия».
А теперь о моём любимом, о фейках ⬇️
Ранее в социальных сетях распространялась карикатурная обложка этого журнала (изображенная слева), высмеивающая безвизовый режим Украины.
🔎 На самом деле оригинальная обложка изображена справа. Создатели фейка переделали иллюстрацию из настоящей обложки издания, соответствующий номер которого был выпущен в 2016 году о мусульманах.
👉🏻 Как же тяжело работает #фактчекинг. Ведь только внимательный человек может обратить внимание, что на левой обложке текст написан на английском языке, а «Шарли Эбдо», естественно, пишет только на французском. Вот как путем фотошопа можно создать настоящую сенсацию!(
#фейки, глава 84.
Однако я присоединяюсь к тем, кто обращает внимание на то, что многого бы, скорее всего, не случилось, если бы не провокаторы из французского журнала Charlie Hebdo.
Убежден, что их де6ятельность не имеет никакого отношения к свободе слова.
За все эти годы – помимо различных карикатур, репортажей, дискуссий, носящих оскорбительный характер – журнал также опубликовал карикатуру на трагедию с российским авиалайнером Airbus A-321 на Синайском полуострове. Рисунок вызвал жесткую реакцию не только общественности, но и российских властей, которые назвали глумление над трагедией неприемлемым.
Но французским «журналистам» на это было плевать.
Они хайпуют, и только увеличивают тиражи...
❗️ И вот сейчас, я почти уверен, что из-за всех происходящих сегодня событий в скором времени журнал превратится в «икону французского свободомыслия», и это плохо. Я, например, в пятницу в эфире программы «Своя правда» на телеканале НТВ сказал, что не удивлюсь, если в следующем году журналу дадут Нобелевскую премию мира за все их «усилия».
А теперь о моём любимом, о фейках ⬇️
Ранее в социальных сетях распространялась карикатурная обложка этого журнала (изображенная слева), высмеивающая безвизовый режим Украины.
🔎 На самом деле оригинальная обложка изображена справа. Создатели фейка переделали иллюстрацию из настоящей обложки издания, соответствующий номер которого был выпущен в 2016 году о мусульманах.
👉🏻 Как же тяжело работает #фактчекинг. Ведь только внимательный человек может обратить внимание, что на левой обложке текст написан на английском языке, а «Шарли Эбдо», естественно, пишет только на французском. Вот как путем фотошопа можно создать настоящую сенсацию!(
#фейки, глава 84.
📢 Facebook, без преувеличения, самая популярная социальная сеть – число ее пользователей недавно достигло трети населения планеты. Однако вместе с аудиторией растет и количество вопросов к Facebook: непрозрачная модерация контента, иногда больше похожая на цензуру, нарушение законов, постоянные утечки персональных данных. Что не так с одним из самых востребованных ресурсов мира?
🔎 Впервые мировая общественность получила доступ к правилам модерации Facebook в 2017 году, благодаря стараниям британской газеты Guardian, и с удивлением обнаружила, что на принятие решения – оставить контент в неизменном виде, сопроводить его предупреждением или удалить – у модератора часто есть всего десять секунд.
🔜 Впоследствии, когда в 2018 году в распоряжении теперь уже американского издания NY Times оказались справочные материалы, с которыми работают модераторы Facebook по всему миру, выяснилось, что «мануал Facebook не похож на чёткое руководство. Он состоит из десятков разобщённых презентаций PowerPoint и электронных таблиц Excel». Не в этом ли кроется основа порой необъяснимых решений модераторов? Кстати, российские эксперты не раз говорили о преимуществе машинного регулирования, лишенного человеческого фактора.
❗️ В последнее время Facebook зашел еще дальше, доверив #фактчекинг на постсоветском пространстве откровенно русофобским ресурсам. Так, на территории Прибалтики цензором соцсети стал портал Re:Baltica, известный своим предвзятым отношением к России, а в Грузии американский грант на проведение фактчекинга в размере 7,5 млн. долларов был прямо озаглавлен «информационным противодействием в отношении России».
👉🏻 И, если периодические ошибки администрации можно списать на несовершенство нормативных документов, то объяснить «охоту на ведьм» – излюбленную «игрушку» Facebook – можно только участием в информационной войне. Соцсеть регулярно блокирует тысячи аккаунтов, якобы связанных с российской военной разведкой, и обвиняет их во вмешательстве в политическую жизнь США. При этом дестабилизировать политическую ситуацию в других странах Facebook себе не запрещает, а вот в Америке – остерегается: когда активисты в апреле 2020 года попытались организовать в США протесты против карантинных мер, они были заблокированы.
📌 К явной политике двойных стандартов можно добавить регулярное нарушение законодательства стран, где Facebook, зарегистрированный в США, осуществляет свою деятельность. По всему миру соцсеть получает миллиардные штрафы за самые разнообразные нарушения: от неправомерной обработки личной информации до злоупотребления монопольным положением. При этом штраф в 4 млн. рублей, полученный в России за отказ от локализации данных, Facebook оплачивать не торопится. Несмотря на то, что отечественные штрафы многократно ниже зарубежных.
👤 Также нельзя пройти мимо утечек персональных данных, которые нередко случаются у Facebook. В конце прошлого года личная информация 267 миллионов пользователей соцсети оказалась в открытом доступе. Более того, недавно данные очередных миллионов пользователей Facebook хакеры продали всего за 540 долларов. Вероятно, столь невысокая цена была обусловлена тем, что похитить их было не так уж и сложно.
#горькая_правда_про_IT, глава №33.
🔎 Впервые мировая общественность получила доступ к правилам модерации Facebook в 2017 году, благодаря стараниям британской газеты Guardian, и с удивлением обнаружила, что на принятие решения – оставить контент в неизменном виде, сопроводить его предупреждением или удалить – у модератора часто есть всего десять секунд.
🔜 Впоследствии, когда в 2018 году в распоряжении теперь уже американского издания NY Times оказались справочные материалы, с которыми работают модераторы Facebook по всему миру, выяснилось, что «мануал Facebook не похож на чёткое руководство. Он состоит из десятков разобщённых презентаций PowerPoint и электронных таблиц Excel». Не в этом ли кроется основа порой необъяснимых решений модераторов? Кстати, российские эксперты не раз говорили о преимуществе машинного регулирования, лишенного человеческого фактора.
❗️ В последнее время Facebook зашел еще дальше, доверив #фактчекинг на постсоветском пространстве откровенно русофобским ресурсам. Так, на территории Прибалтики цензором соцсети стал портал Re:Baltica, известный своим предвзятым отношением к России, а в Грузии американский грант на проведение фактчекинга в размере 7,5 млн. долларов был прямо озаглавлен «информационным противодействием в отношении России».
👉🏻 И, если периодические ошибки администрации можно списать на несовершенство нормативных документов, то объяснить «охоту на ведьм» – излюбленную «игрушку» Facebook – можно только участием в информационной войне. Соцсеть регулярно блокирует тысячи аккаунтов, якобы связанных с российской военной разведкой, и обвиняет их во вмешательстве в политическую жизнь США. При этом дестабилизировать политическую ситуацию в других странах Facebook себе не запрещает, а вот в Америке – остерегается: когда активисты в апреле 2020 года попытались организовать в США протесты против карантинных мер, они были заблокированы.
📌 К явной политике двойных стандартов можно добавить регулярное нарушение законодательства стран, где Facebook, зарегистрированный в США, осуществляет свою деятельность. По всему миру соцсеть получает миллиардные штрафы за самые разнообразные нарушения: от неправомерной обработки личной информации до злоупотребления монопольным положением. При этом штраф в 4 млн. рублей, полученный в России за отказ от локализации данных, Facebook оплачивать не торопится. Несмотря на то, что отечественные штрафы многократно ниже зарубежных.
👤 Также нельзя пройти мимо утечек персональных данных, которые нередко случаются у Facebook. В конце прошлого года личная информация 267 миллионов пользователей соцсети оказалась в открытом доступе. Более того, недавно данные очередных миллионов пользователей Facebook хакеры продали всего за 540 долларов. Вероятно, столь невысокая цена была обусловлена тем, что похитить их было не так уж и сложно.
#горькая_правда_про_IT, глава №33.
NY Times
Inside Facebook’s Secret Rulebook for Global Political Speech (Published 2018)
Under fire for stirring up distrust and violence, the social network has vowed to police its users. But leaked documents raise serious questions about its approach.
✍🏻 Уже неоднократно я писал о том, что недели не проходит без того, чтобы на «сочинения» сатирического агентства «Панорама» кто-то бы не клюнул. Это и серьёзные государственные СМИ, и простые обыватели, и возмущенные комментаторы.
📢 Повёлся в своё время и журналист Александр Невзоров. Новость на Панораме гласит: «Икона оказалась китайской подделкой: Патриарх Кирилл рассказал, почему ему не удалось остановить коронавирус в Москве».
В фейковой новости сообщается, что чудотворная икона Богоматери «Умиление», с которой Патриарх объехал столицу, оказалась китайской подделкой, изготовленной в 1961 году.
👤 На фейковую новость отреагировал Александр Невзоров, выложив её в свой Instagram: «Ну как же так, уважаемый...Попробуйте в следующий раз, обязательно получится».
👉🏻 Данная ситуация, таким образом, снова показывает, насколько важен #фактчекинг, особенно в Сети, где фейков – огромное количество.
#фейки, глава 96.
📢 Повёлся в своё время и журналист Александр Невзоров. Новость на Панораме гласит: «Икона оказалась китайской подделкой: Патриарх Кирилл рассказал, почему ему не удалось остановить коронавирус в Москве».
В фейковой новости сообщается, что чудотворная икона Богоматери «Умиление», с которой Патриарх объехал столицу, оказалась китайской подделкой, изготовленной в 1961 году.
👤 На фейковую новость отреагировал Александр Невзоров, выложив её в свой Instagram: «Ну как же так, уважаемый...Попробуйте в следующий раз, обязательно получится».
👉🏻 Данная ситуация, таким образом, снова показывает, насколько важен #фактчекинг, особенно в Сети, где фейков – огромное количество.
#фейки, глава 96.
