Меня часто спрашивают о том, как я выбираю проекты.
Я отвечу вам честно и даже наивно.
Сердцем.

Если история меня волнует, характеры убеждают, если она остается во мне после прочтения, растет во мне и заставляет думать, если режиссёр талантлив и его видение увлекает и удивляет, я сделаю все, чтобы фильм состоялся.

Когда-то мой друг, венгерский режиссёр, живущий в Берлине и работающий в Америке (ох уж этот современный мир!) - Корнел Мундруцо - поделился со мной замыслом фильма о путешествии из Чикаго в Нью-Йорк 90-летней женщины со случайным попутчиком - 45-летним мужчиной, путешествия, предпринятого очень немолодой женщиной со странной целью - вернуть домой залетевшего к ней в дом гончего голубя с адресом на металлической пластинке.

Понятное дело, что речь в истории идет о странностях жизни, в которой так легко оказаться невидимым, об отчаянной необходимости понимания, о неизбежности кризисов и одиночества, о любви и сострадании, в которых нуждаются все, независимо от возраста и состояния.

Этот замысел превратила в сценарий талантливая жена Корнела - одна из ведущих европейских драматургов и сценаристов Ката Вебер.

Написан же он был под великую актрису, с которой авторы столкнулись на сьемочной площадке одного из предыдущих фильмов - номинированного на Оскар и отмеченного призом в Венеции фильма «Фрагменты женщины» (Pieces of a woman).
Речь идет об обладательнице всех главных наград мира - Оскар, Тони, Эмми - 92-летней Эллен Берстин.

Вчера в Австралии, где мы снимаем, закончился 4-й сьемочный день.
И главное индустриальное издание Deadline опубликовало новость о нашем фильме.

Это второй подряд фильм, над которым мы работаем с Корнелом Мундруцо - после завершаемого прямо сейчас фильма At the sea, в котором главную роль невероятно сыграла Эми Адамс.

Партнером же Эллен Берстин стал абсолютно культовый актер и режиссёр из Новой Зеландии - оскароносный Тайка Вайтити.
Сын еврейской мамы с корнями из России и новозеландца-маори Тайка, по его словам, увлекся сценарием потому, что «вырос в Новой Зеландии — только я и моя мама, крошечный дуэт против всего мира. И когда появилась эта роль, я подумал: ‘Боже мой, это снова мы с мамой, только мы за одну ночь постарели на несколько десятков лет, и теперь Эллен играет роль Тельмы, а я — Луизы».

Это очень пронзительная и очень светлая история.

Борис Акунин:

Знаете, что вселяет надежду?
Сто лет назад очень большое количество людей, определявших облик российской культуры, тоже эмигрировали. Но вместо прежней культуры в метрополии очень быстро сформировалась новая, советская. С яркими именами, с новыми художественными открытиями, со своим мощным стилем. Практически по всем направлениям: в литературе, живописи, театре, кинематографе.
А сейчас такого не происходит и не произойдет. Культура не разделилась на «белую» и «красную». Она или уехала, или замолчала. То, что в России сейчас шумит и грохочет, культурой назвать невозможно.
Причина понятна. В двадцатые годы пришла новая энергетика, пускай звероватая, но неподдельная, свежая, взламывающая каноны. А в нынешней Эрэфии лишь тоска и фальшак, имитация энтузиазма и мелкое беснование. Поют только казенные соловьи, на поверхности только всякая СВОлочь. Этакий ренессанс Совка, но без живородящих двадцатых – из военного коммунизма сразу в середину тридцатых: с союзом писателей-композиторов-художников, с президиумами, с единодушными одобрениями-осуждениями, с «партия учит нас».
Если кто-то творит что-то живое (надеюсь, что творит) - нового «Мастера» или «Доктора» - то в стол, тихо. (Кстати говоря, не надо в стол – присылайте к нам в BAbook, напечатаетесь под псевдонимом).
А надежду паршивая российская действительность дает, потому что тело, лишенное живого дыхания, быстро разлагается. Тот кадавр, советский, просуществовал семьдесят лет, потому что были Маяковский, Бабель, Багрицкий, Мейерхольд, Эйзенштейн, Дунаевский – много кто. Даже руинированный Горький в качестве Главного Писателя – это вам не Мединский.
Нет, ребята. Из этой мусорной кучи скоро лопух вырастет.

Ровно столько «нелюбви», сколько нужно. Показываем, как устроена книга кинопродюсера Александра Роднянского «Нелюбовь. О путинской России в девяти фильмах»

В издательстве «Медузы» вышла книга кинопродюсера и медиаменеджера Александра Роднянского «Нелюбовь. О путинской России в девяти фильмах». Роднянский пытается понять, как он сам и его коллеги из мира кино и медиа могли пропустить приближение большой войны. Очень важным для автора оказывается понятие «двойная сплошная». Рассказываем, как устроена эта книга-парадокс о надежде и разочаровании.

———

Открыть с VPN | без VPN

Аргументы в пользу палестинского прагматизма

Ахмед Фуад Альхатиб
The Atlantic
Сб, 15 марта 2025 г.

Недавно я выступал в университете в Нью-Джерси. Я рассказал студентам о 33 членах моей семьи, погибших в результате израильской бомбардировки Газы. Я описал ужасы, постигшие мою родину, выступил с призывом к палестинской независимости и осудил экстремизм правительства премьер-министра Биньямина Нетаньяху.

Я также сказал, что похищение ХАМАСом израильских женщин, стариков и детей в качестве заложников и убийство невинных мирных жителей являются зверствами, которые не представляют палестинские ценности и могут быть легко осуждены, без умаления палестинских прав или законных обид.

Агитаторы, связанные со «Студентами за справедливость в Палестине», стояли в лекционном зале и кричали. Они называли меня «предателем» и кричали: «Свободу Палестине!»

Как мы дошли до этого? Как студенты-активисты в Нью-Джерси, которые утверждают, что представляют палестинцев и заботятся о жителях Газы, сделали даже меня, уроженца Газы и американца, который собрал сотни тысяч долларов на гуманитарные проекты в Газе, своим врагом?
Так называемое пропалестинское движение не имеет места для палестинца, который выступает против терроризма ХАМАС и выступает за будущее сосуществования с израильтянами.

Моральный и политический провал диаспорального движения за права палестинцев — это лишь одно из нескольких препятствий на пути палестинцев к свободе, но это особенно показательно. После десятилетий перемещения, военной оккупации и политического тупика мы, палестинцы, стали гораздо более комфортно анализировать роль израильского принятия решений в ухудшении наших условий, чем размышлять о собственных ошибках. Призывать к самоанализу — это не значит обвинять жертву или преуменьшать бедственное положение палестинцев. Скорее, это значит признать отчаянную потребность в новом мышлении.

Палестинское политическое руководство и его видение национального проекта явно не смогли вдохновить на осмысленные действия, которые могли бы привести к прогрессу.
Желание исчезновения 8 миллионов израильских евреев — это не политика. ХАМАС и его поддержка «вооруженного сопротивления» захватили палестинский дискурс. Активизм в диаспоре был захвачен экстремистами — и поэтому он также стал препятствием для палестинских устремлений. Фактически, «пропалестинское» движение диаспоры потратило последние полтора года, упуская уникальную возможность заручиться международной поддержкой палестинского народа. Прямо сейчас палестинская независимость дальше, чем когда-либо. И виноват в этом не только Биньямин Нетаньяху.

Палестинской политике нужен прагматизм, которого ей катастрофически не хватает. Условия, с которыми мы сейчас сталкиваемся, катастрофичны как на Западном берегу, так и в секторе Газа: у палестинцев мало ресурсов, нет военного преимущества, нет политического влияния и практически нет экономической жизнеспособности самостоятельно. Экстремистские израильские чиновники неоднократно угрожали нашему народу изгнанием. Эти реалии означают, что время максималистских требований и риторики прошло.

Но вместо того, чтобы развивать наши подходы, многие палестинцы принимают все более жесткую идеологическую линию. Этот импульс отчасти проистекает из дисбаланса сил между израильтянами и палестинцами и ощущения, что неблагоприятные условия навязываются нам извне. Но минимизировать палестинский выбор также является ошибкой: у нас всегда есть варианты выбора, некоторые из которых дают лучшие результаты, чем другие, даже в условиях ограничений. Если есть хоть какая-то надежда на то, что оставшиеся палестинцы останутся на наших землях, мы должны отказаться от цикла ненависти, подстрекательства, насилия и мести и вместо этого искать здравый подход к одному из самых постоянных конфликтов современного мира.

Моя позиция, безусловно, не является позицией большинства среди палестинцев. Международные СМИ даже говорили мне, что моя точка зрения «нерепрезентативна» и, следовательно, не заслуживает того, чтобы ее услышали. Но наше сообщество столь же разнообразно в своих взглядах, как и любое другое.

Отсутствие политического дома для различных умеренных голосов оставило нас без пространства для обмена точками зрения и историями или для разработки более сложных пропагандистских и политических усилий.

Я могу представить себе прагматичный подход к палестинскому национальному проекту — тот, который отвергает насильственный экстремизм и вооруженное сопротивление в пользу решения о двух нациях для палестинцев и израильтян. Быть прагматичным означает отказаться от бесполезных и нереалистичных требований, таких как право на возвращение на землю, которая была частью Израиля с 1948 года. Это означает принятие существования Израиля и понимание безопасности Израиля как дополнения к палестинскому стремлению к свободе, достоинству и независимости.

Две трети населения Газы и все мы, потомки беженцев 1948 года, должны были бы перестать думать о себе как о вечных беженцах на своей родине и вместо этого признать Сектор нашим конечным пунктом назначения, где мы построим свою нацию. Это радикальный прагматизм, и он крайне необходим. (По иронии судьбы, принятие такого рода прагматизма будет отголоском того, что сделало само сионистское движение в 1948 году, приняв нечто меньшее, чем хотели его лидеры в обмен на независимость.) Мы бы переименовали принятие мира и сосуществования в мужественное и необходимое для сохранения жизни, земель и наследия палестинцев.

Некоторые предписания радикального прагматизма таковы: Израиль здесь, чтобы остаться; он не будет уничтожен и даже может быть полезным партнером в будущем, которое включает палестинское государство. Нельзя быть пропалестинским, будучи при этом про-Хамасовским. Годы Осло были всего лишь одной короткой главой в стремлении к миру, и Палестинская администрация не воплощает в себе весь потенциал ненасилия и примирения как политической стратегии. Палестинский национальный проект должен включать в себя строительство государства, которое может создавать рабочие места, гордость и будущие перспективы для нашего народа, а не ракеты, туннели, исламистские репрессии или коррупцию.

Многое станет возможным в Газе, как только мы осознаем необходимость политического и безопасного сотрудничества с Израилем. Мы могли бы создать искусственный полуостров у побережья, используя географию Сектора; мы могли бы повторно использовать обилие доступных обломков для строительства аэропорта и морского порта, преобразуя доступ и движение в прибрежный анклав и из него.

За эти годы я общался с тысячами палестинцев, которые, как и я, верят в жизнеспособность прагматичного пути к миру. Экстремисты с обеих сторон игнорируют или подавляют наши голоса, предпочитая вместо этого продвигать узкие интересы с помощью максималистской риторики. Диаспора не должна становиться их усилителем.

Скорее, пока палестинцы в Газе и на Западном берегу борются с суровыми реалиями своей повседневной жизни, те, кто в диаспоре, должны помочь выдвинуть новую палестинскую версию — ту, которая сделает еврейских израильтян нашими жизненно важными союзниками в разрешении этого конфликта и обеспечении процветающего и безопасного будущего обоих наших народов. Это не просто тема для разговоров, а необходимость для выживания и самоопределения палестинцев.

Трамп:

Завтра будут обнародованы 80 тысяч страниц засекреченных документов по делу об убийстве Джона Кеннеди.

🇺🇸Дядя Сэм

Последние несколько недель мы снимаем на Ближнем Востоке проект, который я пытался поставить на ноги почти семь лет.

Он называется Debriefing the president («Допрос президента»).

Семь лет назад я прочитал документальную книгу, написанную бывшим аналитиком ЦРУ Джоном Никсоном. И почувствовал, что его история может стать основой мощного сериала.
Я сразу полетел к Джону в Вашингтон договариваться о приобретении прав на экранизацию книги.

Она основана на личном опыте Никсона, который годами в Лэнгли (штаб-квартире ЦРУ) специализировался на психологии ближневосточных лидеров, в первую очередь - Саддама Хусейна. Но его аналитические отчёты, как это часто бывает в спецслужбах, мало-кто читал - предпочтение всегда отдавалось оперативникам, а не «бумажным крысам».

В 2003 году, когда началась война в Ираке, Никсона отправили в зону конфликта в составе резидентуры ЦРУ. Благодаря знанию психологии Саддама Хуссейна, он понял, где его искать.
А после захвата Саддама морскими пехотинцами США, именно Никсон провёл идентификацию.
По племенным татуировкам, шрамам и другим особым приметам.

После этого Никсону поручили допрос бывшего диктатора Ирака. Несколько недель они провели в подвале здания президентской гвардии, где содержали арестованных.

В ходе долгих разговоров Никсон и Саддам нашли общий язык.
Нет, они не стали друзьями, но сумели понять пропасть, разделявшую их.

Американцы не понимали причин многих процессов в регионе и совершили ряд фатальных ошибок, приведших к усилению Ирана, созданию им «оси сопротивления», появлению террористических армий и пожару, охватившему Ближний Восток.

Саддам же был максимально далёк от политической логики западных стран с их представлениями о правах и свободах, с их отсутствием интереса к культуре и специфике стран «другого мира и готовности добиваться своих целей любыми средствами.

Знакомая сегодня история, когда жертвами политического конфликта становятся мирные люди. Тысячи мирных людей. Миллионы мирных людей.

В главной роли снимается Джоэл Киннаман, знакомый по сериалам «Видоизмененный углерод», «Убийство» и «Для всего человечества» и фильмам «Отряд спмоубийц», «Робокоп», «Шальные деньги».

Отца главного героя, вьетнамского ветерана играет Том Беренджер, полюбившийся зрителям в знаменитом фильме Оливера Стоуна «Взвод».

Снимаются в сериале и лучшие арабские актеры - Дар Салим из фильма Гая Риччи Covenant («Переводчик») и его же сериала «Джентельмены».
И Валид Зуайтер, снимавшийся в ролях террористов в бесчисленных голливудских фильмах, оказавшийся дико похожим на Саддама и сыгравший блистательную роль.

Я предложил партнерство своему другу Лесли Грайфу, опытнейшему голливудскому продюсеру, автору популярнейшего сериала The offer («Предложение») об истории создания фильма «Крестный отец».
Лесли стал и режиссером нашего проекта.

Удивительное чувство, когда осуществляются давние мечты.

Такое впечатление, что многие обрадовались тому, как сложно идут переговоры Трампа с Путиным.
Вот, закричали они, мы же говорили. Мол, нельзя с Путиным говорить. И нельзя верить Трампу.

А кому можно?

Или вообще не нужно?

Война до конца?
За деньги Запада и при его военной поддержке?

Но мира (остановки кровопролития) сейчас не добьется никто.

Никто, кроме Трампа.

Можете обвинять меня в чем-угодно, требовать войны до «победного конца» и «границ 1991 года», но факты очевидны.

Европа будет громко грозить России, обещать Украине мощную поддержку и … проваливать голосования о предоставлении дополнительной помощи. Как это случилось днями в отношении проекта о помощи в $40 млрд. Предложенного бывшей премьер-министром Эстонии и нынешним комиссаром ЕС по иностранным делам Каей Каллас. По тонкому замечанию Альфреда Коха, 40 млрд - это как раз ВВП Эстонии.

Голосовали против проекта помощи не только привычные Венгрия со Словакией, но и Италия с Испанией. Они хотят укреплять собственную обороноспособность. Кто бы мог подумать…

Кого-то очень вдохновляет громкая позиция Макрона, но как тот же Кох напоминает, Франция занимает гордое 10-е место в списке стран, оказывающих помощь Украине...

Воинственные британцы войска посылать на войну тоже не собираются.
Ну разве что после подписания перемирия. В роли миротворцев.
Если Путин согласится...

А жаль. Они бы пригодились. Сдержать наступление российской армии.
На всех направлениях. И в Сумской области. И в Харьковской. И в Запорожской. И на Донбассе.

И вот остается только Трамп.
Да, такой, как он есть. Позер и хвастун.
Да, без привычных лекций о морали.
Без слов о справедливости.
И готовностью найти компромисс, даже самый сомнительный.

Но только он говорит о необходимости прекратить смерти людей.
И только он говорит об этом с Путиным, закусившим удила и не оставляющим намерений получить контроль над Украиной.

Не нравится?
Идите на фронт. Сражайтесь. Хватит требовать у других умирать за ваши «убеждения».
Так хотя бы будет морально.

Отвлечемся от войны.

Вчера в Мексиканском заливе (ныне названном Американским) приводнился космический корабль Crew Dragon компании SpaceX.

Он вернул на Землю экипаж Международной космической станции - российского космонавта Александра Горбунова и американских астронавтов Ника Хейга, Суниту Уильямс и Бутча Уилмора, из-за неисправности космического корабля компании Boing вынужденных провести в космосе дополнительные девять месяцев.

Первыми на родной планете космонавтов встретили … дельфины.

Удивительная фотография.
Уникальная, вряд ли мы с вами такую еще увидим.

Глядя на этот снимок, нельзя не вспомнить британского фантаста Дугласа Адамса. Помните, у него перед концом света дельфины, на самом деле существа, по Адамсу, инопланетные, планету нашу покидали первыми.

Goodbye and thanks for all the fish.

Но это в романе.
В реальности же они космических путешественников первыми встречают.

Межпартийная парламентская группа (APPG) по Великобритании и Израилю подготовила бесценный, хотя и ужасающий отчёт. Сосредоточившись на двух днях 7-8 октября 2023 года, он скрупулёзно документирует трагические судьбы 1182 человек, убитых ХАМАС и Палестинским исламским джихадом. Учитывая скорость и цинизм, с которыми эти организации и их сторонники пытались отрицать массовое убийство, APPG оказала жизненно важную услугу, предоставив неопровержимые доказательства преступлений террористов: убийств, изнасилований, похищений и пыток. Как отмечается в отчёте, это было "крупнейшее массовое убийство еврейского народа со времён Холокоста". Те, кто хочет понять отвратительную, патологическую природу антисемитизма, должны прочитать этот отчёт. Те, кто сомневается в истинно злом характере ХАМАС и ПИД, обязаны его прочесть.

Сэр Найалл Фергюсон


Этот парламентский отчёт о вторжении ХАМАС в Израиль 7 октября, массовых убийствах и изнасилованиях, зверствах и захвате заложников — невинных израильских граждан — является важным и необходимым документом, хроникой и расследованием одного из самых чудовищных преступлений террористического варварства в современной истории.

Саймон Себаг Монтефиоре


Мы наблюдаем рост антисемитизма с 7 октября. На улицах по всей Британии еженедельные марши изливают современную ненависть к евреям, часто под видом "антисионизма". Слишком многие всё ещё намеренно искажают события того страшного дня, поэтому этот фактологический отчёт является важным напоминанием о том, что на самом деле произошло. Как ясно показывает этот отчёт, это был хорошо скоординированный массовый расстрел еврейского народа, включая восемнадцать британских граждан, совершённый террористами. Я лично слышала ужасные истории от родителей, у которых похитили детей, и от служб экстренного реагирования, ставших свидетелями сексуального насилия над женщинами и девочками. Эти зверства разворачивались на наших глазах, и мы никогда не должны позволять никому умалять или оправдывать невыразимый террор.

Кеми Баденок
Лидер официальной оппозиции Её Величества

Мы приветствуем публикацию этого важного и всеобъемлющего отчёта Парламентской комиссии по событиям 7 октября. Зверства, совершённые нападавшими под предводительством ХАМАС в тот день, представляют собой одну из самых мрачных глав современной истории не только для Израиля, но и для мирового еврейского сообщества и всех, кто выступает против террора. Этот отчёт представляет собой необходимую независимую хронику ужасов, причинённых невинным гражданским лицам, обеспечивая запись правды с ясностью и точностью. В эпоху, когда дезинформация и отрицание стремятся скрыть реальность, работа этой Комиссии имеет решающее значение для сохранения целостности исторического факта. Влияние 7 октября глубоко ощущается в Соединённом Королевстве, где среди жертв оказались 18 граждан Великобритании. Мы солидарны со всеми пострадавшими и подтверждаем нашу непоколебимую приверженность истине, справедливости и борьбе с терроризмом во всех его формах. Этот отчёт будет служить незаменимым ресурсом для политиков, историков и всех, кто стремится обеспечить, чтобы подобные ужасы никогда не были забыты.


Сопредседатели APPG Великобритания-Израиль
Боб Блэкман, член парламента, и Дэмиен Иган, член парламента

Милорды, в настоящий момент APPG по Великобритании и Израилю публикует отчёт Парламентской комиссии по событиям 7 октября под председательством благородного лорда, лорда Робертса из Белгравии. Этот отчёт систематически документирует ужасающие злодеяния того дня — изнасилования, увечья и убийства. В разгар этой ужасной ситуации есть одна неоспоримая истина: ХАМАС всё ещё удерживает десятки заложников, которых они похитили в тот день и которые находятся в плену уже более года.

Лорд Калланан
Теневой министр (Министерство иностранных дел, по делам Содружества и развития)

Палата лордов, 18 марта 2025 года


Подписывайтесь на канал "Война и мир на Ближнем Востоке"

На этой фотографии в центре стоит человек, которого зовут Джон Никсон.

Именно с его книги начался важнейший для меня проект.
Шесть лет назад я прочитал книгу с не слишком привлекательным названием - Debriefing the president («Допрос президента»).

И увлекся. История аналитика ЦРУ, отправленного во время «войны в заливе» в составе миссии ЦРУ в Багдад и сумевшего понять, как и где искать Саддама Хуссейна, а затем, после захвата бывшего президента Ирака морпехами, проведшего его позитивную идентификацию и получившего право первым допросить Хуссейна, показалась мне отличной основой для международного сериала.

Задача была непростой, путь к ее реализации очень долгим и очень непростым, но несмотря на все сложности и препятствия, спустя почти шесть лет мы приступили к сьемкам.

Приехав на сьемочную площадку в Египте, Джон напомнил мне, когда мы впервые с ним встретились - это был далекий сентябрь 2019 года...

Несмотря на мрачный вид на фото, Джон очень мягкий, спокойный и даже трогательный человек. Увидев снятую нами сцену опознания экранным Никсоном Саддама Хуссейна, Джон заплакал.
Не каждому удается увидеть фильм, снимаемый в Голливуде о собственной жизни.

Слева от Джона - исполнитель его роли, замечательный актер Джоэл Киннаман. Они одного роста и, поверьте, с поправкой на возраст, очень похожи.

Справа от Джона - как писали в незапамятные времена, ваш покорный слуга.

Проведя несколько недель на сьемочной площадке в Каире, я переместился в Сидней, где снимается другой наш проект - Place to be режиссера Корнела Мундруцо с Эллен Берстин, Тайкой Вайтити, Памелой Андерсон в главных ролях.

Буду рассказывать и о нем.

Несколько строк о переговорной стратегии Зеленского. В нашем небольшом «теоретическом кружке» «в работе» было три сценария переговоров между Путиным и Трампом: немецкий (два военных лагеря уперлись лбом друг в друга), австрийский (формальный нейтралитет оставшейся неподконтрольной России части Украины с мягкими гарантиями безопасности) и афганский (Украина предоставлена де-факто сама себе). Наши британские коллеги рассчитывали на немецкий, я надеялся зацепиться за австрийский, а правдолюб Николай Петров говорил, что все закончится афганским «c французскими мотивами», когда одна часть Украины останется аннексированной, а вторая будет управляться марионеточным правительством вроде правительства Виши на Юге Франции в годы Второй мировой войны.
 
Честно признаю, что на втором месяце переговорного процесса шансов увидеть австрийский сценарий становится все меньше. И дело не только в Трампе (с Путина какой спрос, он же санитар леса – берет все, что падает), но и в Зеленском. Ставка Зеленского была (и остается) на затягивание и срыв переговорного процесса. Расчет простой: «пересидеть» бурю и выиграть время для того, чтобы либо успеть заменить США на Европу в качестве спонсора войны, либо дождаться возвращения США на проукраинский трек (потому что есть иллюзия, что такой морок уж точно долго не продлится) .
 
Это достойная уважения позиция, которая наверняка будет поддержана народом Украины, но у нее есть своя цена. Цена эта состоит в том, что это игра с высокой степенью риска. Если ставка на «восстание Европы» или на «исцеление США» проваливается, то Зеленский получает худшие из всех возможных условий мира, а Путин – лучшие. Это как в казино, где ты упорно все время ставишь на «зеро». Кто-то, конечно, выигрывает, но не всегда это ты. В просторечии Зеленский ведет игру под названием «пан или пропал», где шансы стать паном тают с каждым днем.
 
Так что пока своми попытками «перевербовать» Трампа он лишь озлобляет его администрацию и толкает ее в объятия Путину, который, напротив, пытается выжать из ситуации максимум. Здесь, правда, для Зеленского тоже есть небольшой шанс, что и Путин заиграется, возьмет в торге с Трампом «22», что в свою очередь приведет к полному срыву переговорного процесса (цель Зеленского). Но на мой взгляд, это не заставит Трампа вернуться к поддержке Украины. Скорее всего, он просто сменит пластинку и изящно перескочит на «иранскую тему»: «Я такое говорил? Не может быть. Следующий вопрос!»…
 
Если Путин зарвется и упустит уникальный, может быть вообще единственный для него шанс вывернуться из войны, то это будет вторая по значимости в его политической карьере ошибка (первой является то, что он вообще влез в эту войну). Зная прежнего Путина (ну, возрастные изменения просчитать невозможно), он не должен ее совершить. А если это так, то в какой-то точке Путин с Трампом должен успеть сторговаться о трех вещах: о территориях, которые останутся в российской оккупации, об ограничении военного присутствия третьих стран в Украине и о судьбе Зеленского. И то, что Зеленский деструктивен в обсуждении этих тем, может привести к тому, что они будут обсуждаться без Зеленского в самом негативном для Украины ключе.
 
То есть если переговорная (точнее - антипереговорная) стратегия Украины выстрелит, то это будет политическое чудо, о котором в веках будут слагать легенды. Но если не выстрелит, то она может привести к катастрофе, масштабы которой при другой стратегии можно было бы существенно ограничить.

Зимой в издательстве «Медузы» вышла мой книга «Нелюбовь. О путинской России в девяти фильмах». Каждый фильм, описанный мною в этой книге стал не просто событием в мире кино, но и своего рода зеркалом важных изменений, произошедших в обществе за последние 20 лет.

По просьбе «Медузы» я составил список из пяти значимых для меня книг. Повлиявших на меня и оставшихся со мной навсегда. Поскольку меня неоднократно просили порекомендовать книги к прочтению, опубликую этот список и здесь. Вдруг вам будет любопытно.