Видимо, в честь печальной даты - третьей годовщины полномасштабной российской агрессии в Украину - апелляционная инстанция Мосгорсуда вчера провела срочное заседание и оставила без изменений тот приговор, которым меня «наградил» суд первой инстанции.

Я уже писал, что печально известный Басманный районный суд города Москвы приговорил меня к абсолютно «кинематографическому» сроку -
8 с половиной годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вы спросите, почему срок «кинематографический»? Потому что именно так - «8 1/2» - назывался знаменитый фильм Федерико Феллини, когда-то потрясший меня.

Меня признали виновным по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ (публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил РФ, совершенное по мотивам политической ненависти).

Проще говоря, мне дали срок за слова о войне. Об агрессии России. О трагедии украинцев.

Подобный приговор - классический атрибут тоталитарного режима, подавляющего инакомыслие, репрессирующего оппозицию и не терпящего критику.

Неслучайно суд лишил меня «права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сроком на 4 года».

Уж простите за этот неудобоваримый юридический канцелярит, я лишь цитирую сообщение суда.
 
Так или иначе, вчера мой приговор вступил в законную силу.

Излишне говорить, что я продолжу вести свой блог. Что буду по-прежнему писать в нем правду о войне.

Что буду делать о ней фильмы.
Кстати, один из них, заканчиваемый мною прямо сейчас, я так и назвал - «Записки настоящего преступника».

А как ещё можно назвать фильм, аккумулирующий мой опыт и собирающий вместе снятые мною исторические события в течение последних 40 лет? Ведь ничего, кроме грустной иронии, этот приговор не вызывает.

На фото - очередной прокурор, запинаясь и тормозя, читает с телефона обвинения в мой адрес.
Страшнее и опаснее преступлений в России не бывает.

Сейчас сформировались два взгляда на перспективу завершения войны:

1)  Путину по-прежнему нужна вся Украина. Путину по-прежнему нужна война. Путин тактически подыгрывает Трампу, но стратегически нацелен на срыв переговоров. Переговоры провалятся, война продолжится, по крайней мере в течение ближайшего года.

2)  Путин готов если не к миру, то к перемирию. Путин осознает как риски продолжения войны, так и риски заключения мира, но первые в его глазах пока перевешивают вторые. В такой ситуации нельзя исключать, что события будут развиваться быстрее и война завершится в пределах текущего года.

Мое весьма осторожное предположение состоит в том, что Путин не играет, а реально аккуратно прощупывает стратегию выхода из войны (и одновременно задумывается о том, чем заместить войну в качестве стабилизирующего режим фактора внутренней политики), что дает основание далее предполагать возможность завершения этой (особо острой) фазы войны в пределах текущего года.
 
В пользу такого предположения говорит то, что ни для США, ни для России Украина никогда не была самостоятельной и тем более стратегической целью в этой войне. Скорее она была инструментом давления друг на друга.
 
В той степени, в которой Вашингтон проводил политику «давления на Россию» с целью ее «демократизации» и «деколонизации» (идеологический подход), он поддерживал самодеятельность Украины как важного элемента этой политики.
 
В той степени, в которой Россия проводила политику «стратегического сдерживания» США, ей нужна была Украина как площадка, на которой она может организовать с Америкой соревнование по политическому армрестлингу (дать генеральное сражение).
 
Вне этого «турнира» (стратегического соперничества) Украина не имеет для России того фундаментального значения, которое ей приписывали.
 
Революционные перемены в США привели к тому, что политика, имеющая целью экспорт демократии куда бы то ни было, включая Россию, оказалась одномоментно аннулированной (привет USAID). Соответственно, США теряют интерес к «украинскому ТВД».
 
Россия, которая «пересидела» трудные времена в окопе, почти в буквальном смысле этого слова, симметрично теряет интерес к Украине, поскольку сейчас напрямую получает от Трампа все того, чего добивалась (признания своей субъектности и «красных линий») с помощью войны в Украине.
 
В этой ситуации возникает возможность компромисса, внутри которого может найтись место для сохранения Украины как буферной зоны, находящейся под смешанным российско-американским протекторатом.
 
Абурдное и бессодержательное на первый взгляд соглашение о редкоземельных металлах, навязываемое Зеленскому, приобретает определенный смысл, если допустить, что Путин и Трамп существенно дальше продвинулись в своих переговорах, чем это предполагается, и договорились об определенном уровне политических преференций для России в отношении будущего Украины.
 
Тогда можно предположить, что Трамп таким образом обозначает свои интересы в этой стране в экономической области. Делят, так сказать, вершки и корешки.

Вот уже три года я пишу о войне. Не о боевых действиях и военных операциях, не о решениях военачальников и их последствиях, а о человеческих судьбах.
О том, как война уничтожила и растоптала планы, мечты и жизнь многих миллионов людей.
Я пишу о погибших, о раненых и покалеченных мирных людях.
О тех, кто был вынужден оставить свой дом.

Именно поэтому я хочу рассказать вам об очень сильном, душераздирающе грустном и
по-настоящему человечном фильме, который для телеканала «Дождь» сняла прекрасная журналистка Нигина Бероева.

Он называется «Города, которых нет». Это документальный рассказ о судьбах жителей украинских городов — Мариуполя, Бахмута, Покровска и Авдеевки, разрушенных в ходе этой проклятой войны.

«Разрушенных» - слово страшное и точное. Но не полностью отражающее масштаб трагедии. Речь идет о городах, практически снесенных с лица земли.
В недавнем прошлом уютных и цветущих мирных городах, в которых бурлила жизнь.
Где люди ходили в кафе и рестораны, гуляли в парках, устраивали ко Дню Шахтера грандиозные праздники. Где люди работали на знаменитых заводах, таких как уникальный завод шампанских вин в Бахмуте. Где жили люди. Счастливо или не очень. По-разному жили. Но это была жизнь.

А теперь там царит смерть.

Четыре героя фильма рассказывают свои истории.
Анастасия — владелица кафе из Покровска.
Евгений — тренер из Мариуполя. Геннадий —
полицейский из Авдеевки. Александр и Людмила — пенсионеры из Бахмута.
Я не хочу посвящать вас в детали их рассказов.
Но настоятельно рекомендую посмотреть этот фильм.

США через агентство USAID финансировали … Хамас. После садистских убийств 7-го октября…

Об этом стало известно вчера во время слушаний в комитете Конгресса США оБ использовании средств налогоплательщиков агентством. Показания участников слушаний были даны под присягой.

Под видом «гуманитарной помощи» средства поступали террористическим организациям Исламский джихад, Хезболла в Ливане, Катаиб Хезболла в Ираке, Талибан в Афганистане, ХТШ в Сирии, Аш-Шабааб в Сомали, Сеть Хамзы в Судане…

Ну и Хамасу.

С момента нападения террористов Хамас на Израиль 7 октября, США перевели в Газу $2.2 млрд.

90% этих средств попали в руки Хамас.

Как это стало возможно?

Агентство USAID не проверяло конечных получателей помощи. Они пропускали обязательную процедуру согласования переводов с министерством юстиции и Госдепартаментом, потому что, по словам сотрудников агентства, речь шла о «срочной помощи в режиме чрезвычайной ситуации и бюрократические проверки могли помешать мирным жителям получить жизненно необходимые еду или медикаменты».

Но когда я смотрел слушания в Конгрессе, то никак не мог отделаться от мысли, что всё произошедшее не было случайностью. Например, глава USAID утверждал, что «у Израиля нет права на самооборону».

И опять же сыграло свою роль давление медиа. Многочисленные гранты агентства USAID получали и ведущие мировые СМИ, которые регулярно публиковали тексты, до боли напоминавшие нарративы … Хамас. Регулярно воспроизводившие фейковые цифры Хамаса о десятках тысяч погибших мирных жителей.
Или не меньшую ложь о «голоде».
Ну и, понятное дело, о «геноциде».

Мое внимание привлек и судебный иск, поданный тремя бывшими заложниками Хамаса Альмогом Меиром Джаном, Андреем Козловым и Шломи Зивом против некоммерческой организации США.

Согласно иску и данным Армии обороны Израиля, заложников удерживал в Газе Абдаллах Альджамаль, автор Palestine Chronicle, новостного издания, управляемого People Media Project, некоммерческой организацией со штаб-квартирой в США, освобожденной от налогов, которая и находится в центре внимания иска.
В иске говорится, что Альджамаль утверждал, что работал с «союзниками» в американских университетах и ​​СМИ.

Верю.