Верховный суд Непала обязал страну регистрировать временные однополые браки

Верховный суд Непала издал временный приказ, разрешающий временную регистрацию однополых браков в стране. Суд также обратился к государству с просьбой создать отдельный реестр браков для однополых пар в стране.

Пока неясно, когда суд примет окончательное решение по бракам, однако однополые пары, а также пары людей с третьим гендером уже могут зарегистрировать временный союз.

Если ссылка не открывается, читайте на сайте

В сокращённом виде мой текст про последствия мятежа Пригожина для политической ситуации
https://www.svoboda.org/a/uroki-myatezha-aleksandr-kynev---o-vyvodah-i-perspektivah/32486721.html

Для тех, у кого нет vpn (ссылка на публикацию предыдущий пост), ниже авторская версия текста до правок:

УРОКИ МЯТЕЖА. Часть 1 (продолжение след пост)

Провалившийся мятеж Евгения Пригожина тема сложная и многослойная, и несомненно войдет в историю, и многие ее составляющие несомненно всегда будут предметом дискуссии (особенно главная тема – причина и цель мятежа).
При этом все основные вещи по итогам пригожинского мятежа очевидны и так или иначе проговорены:. Во первых, это слабость власти, публично проявленная, что является важнейшим сигналом как всем типам элит внутри страны и вовсе ее – даже публично объявленные угрозы оказались неисполнимы. Это десакрализация и утрата основы того имиджевого образа, который лелеяли 20 с лишним лет. Во вторых, неспособность разрешения растущих внутренних конфликтов между элитными группами. Сложная система балансов внутри ведет к тому, что полное уничтожение одного из игроков и всех его союзников оказывается невозможным и нарушает общий баланс в системе. Система на это пойти не может, в результате возникает патовая ситуация бездействия (или запоздалого действия) на фоне внутренних конфликтов. Наиболее агрессивные игроки все чаще могут в такой ситуации идти ва-банк. В-третьих, стали очевидны риски утраты контроля внутри страны при мобилизации всех имеющихся ресурсов на продолжение СВО. Попытка усиления тех или иных репрессивных органов внутри неизбежно ставит вопрос приоритетов финансирования и технического обеспечения внешней и внутренней безопасности. В-четвертых, стало наглядно видно давно известное: никаких искренних фанатов ни у системы, ни у ее лидера практически нет. Основа системы не обожание и фанатизм, а конформизм и конъюнктурость элит и зависимых групп населения, фактически получающих от власти плату за лояльность (бюджетники, пенсионеры, силовики). В реальности общество крайне атомизировано, и коллективистские ценности (в том числе готовность рисковать личным благом ради интересов некой группы, в которую вроде бы входишь) ему глубоко чужды. Чиновники и обыватели молчат только по одной причине, чтобы не потерять то, что имеют. Рисковать ради других, и в том числе ради начальника, они не готовы. Они могут терпеть то, что им не нравится, но ничего не сделают в защиту власти, если у нее начнутся проблемы. Они просто дождутся результата и поддержат сильнейшего. При таком уровне атомизации и конформизма очень тяжело сформировать какую-либо сильную оппозицию, но и поддержка власти в реальности оказывается видимостью и бутафорией. Именно поэтому власть так и не смогла мобилизовать население в поддержку СВО, которая в глубине души многих осталась «причудой барина, которую надо пережить». Именно поэтому и при мятеже, как выяснилось, никто на улицы защищать власть не вышел (были лишь верноподданические заявления чиновников, которые бы мгновенно изменились при ином исходе мятежа).
Сейчас на наши глазах идет публичная война интерпретаций и перекладывания ответственности: системе нужен крайний, чтобы хоть как-то демонстрировать свою грозность. Одни комментаторы винят Патрушева, другие защищают Патрушева, одни винят Дюмина, другие наоборот, кто-то защищает действия министерства обороны и т.д. И эта война интерпретаций лишь еще больше усиливает ощущение слабости системы и ее накопившихся проблем.
Какие мы можем сделать из произошедшего уроки на дальнюю и ближнюю перспективу.
Начнем с долгосрочных последствий и выводов. Урок первый. В авторитарных режимах у власти, которая решает заменить в реальности электоральную легитимность на силовую (имеется ввиду, что выборы формально остаются, но все больше являются принуждением в условиях ограниченного выбора и манипуляций), нет хорошего сценария. Одна большая силовая опора (армия или некая спецслужба) слишком опасна, так как делает лидера режима полностью от нее зависимой: в таких случаях перевороты почти неизбежны и военные часто сменяют военных. Таких примеров огромное число в странах Африки (Мали, Гвинея, Гвинея-Бисау, Нигер, Буркина-Фасо и т.д.), но также и на других континентах.

УРОКИ МЯТЕЖА. Часть 2 (прод.след пост)

Одна мощная силовая структура может подмять под себя гражданскую власть и при слабых демократических традициях в переходных режимах (как недавно случилось в Мьянме, ранее часто происходило в Латинской Америке). Чтобы избежать этого риска в демократических странах власти ставят силовые структуры под жесткий гражданский контроль, и в любых системах силовые структуры (армия, спецслужбы и др.) балансируют друг с другом. Одни силовые структуры следят за другими и уравновешивают друг друга, при слабости иных институтов, что отчасти неизбежно в авторитарных режимах, заменяя привычное разделение властей (исполнительную, представительную и судебную) на разделение силовиков. Однако слабость формальных институтов публичной власти может привести к тому, что конкуренция силовиков может выйти из под контроля и превратиться в открытое противостояние. Ликвидировать кого-либо из игроков автократ не может, так как тогда нарушится общий баланс. Институтов разрешить конфликт не оказывается. Крайний вариант конкуренции силовиков мы сейчас наблюдаем в Судане, где после падения режима Омара аль-Башира началось вооруженное противостояние регулярной армии и сил быстрого реагирования (СБР). СБР были созданы в 2013 на базе проправительственного ополчения «Джанджавид», участвовавшего в войне в Дарфуре. Организация образовалась при реорганизации ополчения, продолжая вместо него участвовать в конфликте, попытка же его ликвидации кончилась мятежом. Слишком сильно зависеть от силовиков оказывается опасным, что при одной большой силовой структуре, что при конкуренции нескольких.
Урок второй. Публичный конфликт в авторитарном режиме признак слабости, а не силы. Публичность элемент конкурентной политики и доминирования методов борьбы за электоральную легитимность. В демократическом обществе апелляция гражданам через медиа естественна. Но в авторитарном режиме борьба за реальную власть в первую очередь ведется непублично и кулуарно: принятие решений в тишине и секретности лишь усиливает сакральность и таинственную силу власти. Как раз утечки в публичную сферу могут сорвать весь процесс лоббизма и принятия решения (раз уже узнали, то это может выглядеть как слабость системы, а слабость показывать нельзя). Именно таким образом часто борются, чтобы сорвать какое-либо назначение или решение. Тот, кто может добиться реальных решений в свою пользу, обычно делает это тихо и публичность ему не нужна. Ведь многие годы ни Евгения Пригожина, ни ЧВК «Вагнер» в паблике не было. Наоборот, он избегал публичности и даже судился с теми, кто ему приписывал какое-то влияние. Резкий выход в паблик в реальности выглядит следствием тупикового конфликта и жестом отчаяния, актом публичного давления, который система ради сохранения своей репутации жесткой силы вынуждена игнорировать. Это случилось и в случае конфликта с губернатором Санкт-Петербурга А.Бегловым, и в случае с конфликтом с министерством обороны. Именно это основной аргумент в пользу того, что конфликт и мятеж следствие тупика и отчаянная попытка защиты своих властных и финансовых интересов, а вовсе не реальная попытка захвата власти (другой вопрос, что иные силы могли манипулировать конфликтом). Именно поэтому так легко и быстро все закончилось.
Урок третий. Все это лишнее доказательство того, что система и нынешняя элита никуда просто так не денутся, никому никакой власти добровольно не отдадут. Конфликты и борьба будут вестить внутри нынешней власти и ее групп, никакая оппозиция не имеет никаких значимых ресурсов принимать в этом участие. Новая система родится внутри системы нынешней и в результате ее внутренней эволюции и никак иначе.
Что касается выводов не долгосрочно-стратегических, а ситуативно-утилитарных. Они вполне практичны и мы их увидим в ближайшее время. Власть будет снижать влияние слишком сильно ей же ранее усиленных «радикальных патриотов», поняв, что они выходят из-под контроля и намного опаснее тихих и интеллигентных либералов. Излишне радикальные фигуры будут оттесняться, лишаться финансирования, исключаться из партийных списков, исчезать из СМИ и т.д.

УРОКИ МЯТЕЖА. Часть 3 (начало смотрите посты https://t.me/alexander_kynev/3948 и https://t.me/alexander_kynev/3949
)

На выборах меньше станет независимых от местных властей финансовых источников (структуры Пригожина, хоть и сами зависимые от финансовой поддержки власти, на региональном уровне были вполне самостоятельны и неподконтрольны губернаторам, будучи одним из источников местной конкуренции). Еще больше монополизируется ситуация в СМИ (опять таки, дело не в том, плохой Пригожин или хороший, а в том, что конкуренция СМИ, связанных с разными элитными группами, давала больше зазора для иной информации и защиты иных интересов). Постепенно будет усиливаться внимание к внутренней политике, оказавшейся в тени из-за СВО.
Да, система в нынешнем виде слабеет и идет к закату, но легче нам от этого прямо здесь и сейчас не станет. Меняться все это будет сложно, тяжело, и с большими издержками.

Напоминание для тех, кто помогает и поддерживает: для меня это основная возможность самостоятельно выступать, готовить публичную хронику выборов, статьи и аналитику.
Спасибо всём, кто находит такую возможность в такое сложное время (летом с донатами особенно сложно)
4276 1609 1613 9505 (сбер)
5543 8600 1044 8496 (ВТБ, Россия )
С карт за рубежом https:// boosty.to / kynev (убрать пробелы)
Также кнопка донатов в телеграм - соседний пост

Почти неделю тянется характерный скандал вокруг Найджела Фараджа. Мистера брэкзита попытались «отменить» английские банки. Хронология событий:

✅ Сначала Найджел Фарадж громко заявляет, что ему позвонили из банка и уведомили, что в одностороннем порядке решили закрыть его счета. Фарадж объявил, что на него специально оказывается подобное давление.

✅ Дальше выясняется, что это не первый подобный случай «банковской отмены» человека. Счета закрывали и у других людей с «неправильными» взглядами.

✅ Вынуждено вмешаться даже казначейство. В министерстве Джереми Ханта пообещали разобраться со всей этой историей.

✅ Не мог оставаться больше в стороне и банк Фараджа. Кстати, банком оказался элитный Coutts. Через дружеские СМИ (Financial Times) банк вбросил информацию, что счет пришлось закрыть из-за несоблюдения условий. Якобы счет Фараджа ушел ниже минимального 1 млн фунтов.

✅ Фарадж заявил, что банк просто пытается оправдаться. Более того, сливает банковскую тайну в медиа.

Следим дальше!

В Забайкалье распустили региональное отделение "Справедливой России" вместе со всеми первичками. При этом там прямо сейчас идет избирательная кампания

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

СМИ пишут, что президиум центрального совета «Справедливой России» прекратил деятельность регионального отделения партии в Забайкалье и приостановил полномочия председателя краевого отделения Николая Селезнева. Из партии исключены все ее члены в Забайкалье - 1300 человек. Поскольку в крае прямо сейчас идут выборы депутатов заксобрания, то в партию приняты около 40 новых членов, которые и займутся выдвижением кандидатов в депутаты заксобрания.

Все это выглядит так, будто бывшие краевые эсеры пошли на конфликт с центральным аппаратом и не захотели выдвигать тех кандидатов, которых хотели видеть москвичи. При этом, на прошлых выборах в 2018 году список партии получил 9%, а на выборах в Госдуму 2021 года - 8,3%, то есть больше, чем в среднем по стране.

Митволя выпускают из СИЗО

Пятый апелляционный суд в Новосибирске отменил решение о продлении ареста экс-замглавы Росприроднадзора Олега Митволя. Об этом сообщил «Проспект Мира».

Теперь Митволя должны отпустить под домашний арест.
Олега Митволя задержали в начале июля 2022 года. Кроме того, были арестованы бывший руководитель красноярского краевого транспортного управления Константин Мандров и министр транспорта Красноярского края Константин Димитров.

Митволю инкриминируют хищение более 900 млн рублей, выделенных аффилированной с ним проектной организации «Красноярск ТИСИЗ», на строительство красноярского метро.

Также госагентства сообщали об уголовном деле в отношении тогдашнего главы краевого правительства Юрия Лапшина, который ушел в отставку после увольнения губернатора Александра Усса в 2023 году. О том, что работы по проектированию не проведены до конца знал Лапшин, утверждал Митволь на допросе.

Подробнее об истории тут

Павел Дубравский о президентских выборах в США:
"Республиканцы установили новые правила проведения дебатов. Во-первых, они могут идти два вечера подряд. Во-вторых, дебаты 23 августа будут проходить по новым квалификационным правилам и не все кандидаты получат шанс выступить перед сторонниками Республиканской партии.

На сегодняшний день на выборы президента США выдвинулись 983 человека. Из них 155 от Демократической партии и 272 от Республиканской партии. Оставшиеся 556 кандидатов выдвигаются от других партий или самовыдвиженцами.

Такое огромное количество желающих участвовать в партийных дебатах невозможно вместить на одну сцену, а тем более слушать на протяжении нескольких дней, а то и недель. Поэтому Республиканский Национальный Комитет установил новые правила для тех, кто хочет принять участие в дебатах.

Что за правила?

— не менее 40 000 индивидуальных доноров (не организации);
— минимум 200 уникальных доноров в 20 штатах или территориях;
— больше 1% рейтинга в трёх национальных рейтингах или в двух национальных и одном региональном по штату.

Требования должны быть реализованы за 48 часов до начала дебатов — к 21 августа.

Почему правила поменялись?

В 2016 году Республиканская партия уже меняла правила проведения дебатов. Тогда приняли решение о проведении дебатов с ТОП-10 кандидатами в национальных опросах. Были проведены и вторые дебаты вне этой десятки с теми, кто попал в опросы.

Этот формат раскритиковали все. Вместо того, чтобы дать шанс отстающим в рейтингах кандидатам выступить на дебатах против тяжёловесов, комитет по дебатам разделил политиков на две команды — фаворитов и лузеров. В итоге дебаты кандидатов с наименьшим рейтингом друг против друга выглядели жалко и ещё больше уменьшили их шансы вырваться в фавориты.

Насколько важны дебаты для кандидатов?

Дебаты между кандидатами на пост президента США — отдельный вид развлечения. Для одних они становятся шансом сесть в президентское кресло, как было у Трампа. Для других — конец политической карьеры, как у Джеба Буша.

Существует мнение, что президентские дебаты вообще не влияют на рейтинг кандидатов. Другое дело внутрипартийные дебаты. В статье «How a Presidential Primary Debate Changed Attitudes of Audience Members» группа учёных приводит к следующему выводу. Дебаты помогают избирателям оценить политиков по трём критериям: избирательность, выживаемость, личные предпочтения.

Есть и другое исследование с анализом дебатов 2004 — 2012 годов под названием «Do Presidential Debates Matter? Examining a Decade of Campaign Debate Effects». В нём учёные на основе анализа предпочтений респондентов до и после дебатов пришли к тому, что 60% респондентов пересмотрели фаворита кампании. При этом 1/3 респондентов и вовсе поменяла кандидата, которого будет поддерживать"

Пошли мантры, что якобы рост курса заметят только спекулянты и богачи, а простые люди – нет.
Но вообще-то в потребительской корзине россиян прямой импорт составляет около 30% и ещё 30% - косвенный импорт.
Так что девальвацию рубля почувствуют все.
Автомобили и запчасти к ним, запчасти к самолётам, лекарства и ветеринария, часть продовольствия и компоненты для пищевой промышленности, одежда и обувь и электроника (тут вообще почти всё либо прямой импорт либо импортные компоненты), станки и расходники к ним, технологии и т.д.
Рубль, кстати, падает не только к доллару и евро, но и к юаню. Ровно год назад курс был 9,55 рубля за юань, сегодня – 12,4 рубля.

СПРАВЕДЛИВЫЙ ЗАКАТ?
Сообщается, что партия "Справедливая Россия"может снять кандидатов в губернаторы в Алтайском и Красноярском краях. Таким образом, вероятно, продолжится массовый отказ партии от участия в выборах глав регионов. Эсеры уже не стали выдвигать своих кандидатов на губернаторских выборах в:
🇷🇺 Омской (ещё недавно регион возглавлял экс депутат Госдумы от СР Александр Бурков);
🇷🇺 Нижегородской;
🇷🇺 Смоленской;
🇷🇺 Орловской областях;
🇷🇺 Саха (Якутии)

Мэрия Москвы явно шлет сигналы, кто из кандидатов какое место займет на выборах мэра. Судить можно по количеству подписей, которые муниципальные депутаты подали за кандидатов. Больше всех у Сергея Соябнина – 115, на втором месте Владислав Даванков («Новые Люди») который сдал 114 подписей, первый после действующего мэра. На третьем месте коммунист Леонид Зюганов – 113 подписей, видимо займет третье место. Борис Чернышов (ЛДПР) – 112 подписей и Дима Гусев – тоже 112 подписей, видимо поделят последнее место. По итогам выборов посмотрим, правильно ли был интерпретирован сигнал с Тверской 13.

Страсти Христовы.
****
Местоблюститель Шио считается одним из самых влиятельных иерархов церкви, но, по сообщению СМИ, не все члены Священного синода (высшего органа ГПЦ) согласны с тем, что именно он станет преемником престарелого патриарха Илии. В то же время оппозиция и оппозиционные СМИ, а также многие оппозиционно настроенные блогеры часто обвиняли владыку Шио в «пророссийскости» и слишком тесных связях с патриархией Русской православной церкви.

В какой клинике проходит курс лечения владыка Шио, держится в секрете.

Это не первый скандал такого рода в ГПЦ: в 2017 году прокуратура арестовала и обвинила дьякона Георгия Мамаладзе в попытке отравления цианистым калием секретаря патриарха Шорены Тетруашвили. По утверждению следствия, дьякон Мамаладзе таким способом боролся за влияние в окружении главы ГПЦ.

Сейчас Георгий Мамаладзе, не признавший вину, отбывает девятилетний срок тюремного заключения в тбилисской тюрьме.
https://www.kommersant.ru/doc/6084834

«Ракета Ariane 5 навсегда оставила свой след в истории космической деятельности Франции и Европы.

Из своей базы Куру в Гвиане она позволила осуществить наиболее знаковые миссии, такие как James Webb, Juice, Galileo, Rosetta и многие другие!

Мы будем создавать новую историю с Ariane 6.»

Президент Франции Эммануэль Макрон

📸 CNES

В Кыргызстане теперь можно брать матчество вместо отчества

Конституционный суд Кыргызстана поручил разработать институт матронима (матчества) для людей, достигших 16 лет. Это результат двух лет судебных тяжб по заявлению активистки Алтын Капаловой.
Художница и активистка Алтын Капалова дала своим детям матчество (матроним): Алтынович и Алтыновна. Когда Государственная регистрационная служба узнала, что в данном случае имеется в виду не отчество от мужского имени Алтын, а матроним - она подала на Капалову в суд.
После двух лет тяжб Конституционный суд страны встал на сторону активистки и против дискриминации. Суд поручил кабинету министров «восполнить правовой пробел, заключающийся в отсутствии института матронима/матчества и права выбора дееспособного гражданина между отчеством и матчеством». Решение не подлежит обжалованию.
Правда, в решении указывается, что выбрать матчество вместо отчества могут только граждане, достигшие 16 лет.
Алтын Капалова, хоть и считает это большой победой, намерена судиться и дальше в международных судах, чтобы матроним можно было давать также несовершеннолетним детям по выбору родителей.
В России давать матчество детям не запрещено, но, как правило, ЗАГСы разрешают делать это только матерям-одиночкам. Также гражданин РФ, по достижении 14 лет, сам может поменять себе имя, взять отчество/матчество и фамилию по своему желанию.

Так вот под этой личиной,
Скрывался, блин, уголовник!
Ну, в жизни не скажешь, какой был мужчина!
Ну, настоящий полковник!
****
Живое творчество масс