В Канаде существует традиция: после избрания спикера Палаты общин он символически сопротивляется занимать пост, а премьер-министр и лидер оппозиции «насильно» подводят его к креслу председателя.
Откуда это пошло:
Эта традиция уходит корнями в британский парламент. В средние века спикер был связующим звеном между парламентом и монархом. Эта роль была опасной: спикеров могли наказать или даже казнить, если они передавали монарху «неудобные» послания от парламента. Поэтому избранные спикеры буквально опасались за свою жизнь и не стремились к этой должности. Канада, как часть Вестминстерской системы, унаследовала этот символизм.
Откуда это пошло:
Эта традиция уходит корнями в британский парламент. В средние века спикер был связующим звеном между парламентом и монархом. Эта роль была опасной: спикеров могли наказать или даже казнить, если они передавали монарху «неудобные» послания от парламента. Поэтому избранные спикеры буквально опасались за свою жизнь и не стремились к этой должности. Канада, как часть Вестминстерской системы, унаследовала этот символизм.
Forwarded from Топор+
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Сети завирусился ролик, где кенгуру пытается улететь на самолёте, но его не пускают на борт.
Хозяйка спорит с сотрудником аэропорта, а зверёк спокойно держит в лапах посадочный и ждёт решения.
Но есть нюанс — видео целиком сгенерировано нейросетью. За сутки оно собрало почти 5 миллионов просмотров, а комментаторы до сих пор спорят, что это было.
Теперь та самая бабушка в вотсапе — это мы.
👉 Топор +18. Подписаться
Хозяйка спорит с сотрудником аэропорта, а зверёк спокойно держит в лапах посадочный и ждёт решения.
Но есть нюанс — видео целиком сгенерировано нейросетью. За сутки оно собрало почти 5 миллионов просмотров, а комментаторы до сих пор спорят, что это было.
Теперь та самая бабушка в вотсапе — это мы.
👉 Топор +18. Подписаться
BBC
Король Великобритании Карл III и королева Камилла прибыли с двухдневным визитом в Канаду. Британский монарх, который для Канады является церемониальным главой государства, поддержал Канаду своим присутствием и выступлениями в ее противостоянии президенту США Дональду Трампу.
Королевскую чету пригласил премьер-министр Канады Марк Карни, который недавно, на волне возмущения канадцев заявлениями Трампа о «51-м штате», победил на парламентских выборах.
Король Карл произнес тронную речь по случаю открытия сессии канадского парламента.
В выступлении, написанном правительством Карни, он говорил о "новых экономических отношениях и отношениях в сфере безопасности между Канадой и США, основанных на взаимном уважении", которые принесут пользу "обеим суверенным нациям".
Он также сказал, что канадское правительство "откроет новую эру экономического роста, которая позволит не просто выжить в условиях продолжающихся торговых войн, но и выйти из них сильнее, чем прежде".
В заключение он сказал: "Как напоминает нам гимн: Истинный Север силен и свободен" - это замечание было встречено аплодисментами.
Король был приглашен премьер-министром Марком Карни, который сказал, что этот визит "подчеркивает суверенитет нашей страны" - ссылка на заявления Дональда Трампа о превращении Канады в 51-й штат США.
В последний раз тронная речь в Канадском парламенте была матерью короля, королевой Елизаветой II в 1977 году.
Король Великобритании Карл III и королева Камилла прибыли с двухдневным визитом в Канаду. Британский монарх, который для Канады является церемониальным главой государства, поддержал Канаду своим присутствием и выступлениями в ее противостоянии президенту США Дональду Трампу.
Королевскую чету пригласил премьер-министр Канады Марк Карни, который недавно, на волне возмущения канадцев заявлениями Трампа о «51-м штате», победил на парламентских выборах.
Король Карл произнес тронную речь по случаю открытия сессии канадского парламента.
В выступлении, написанном правительством Карни, он говорил о "новых экономических отношениях и отношениях в сфере безопасности между Канадой и США, основанных на взаимном уважении", которые принесут пользу "обеим суверенным нациям".
Он также сказал, что канадское правительство "откроет новую эру экономического роста, которая позволит не просто выжить в условиях продолжающихся торговых войн, но и выйти из них сильнее, чем прежде".
В заключение он сказал: "Как напоминает нам гимн: Истинный Север силен и свободен" - это замечание было встречено аплодисментами.
Король был приглашен премьер-министром Марком Карни, который сказал, что этот визит "подчеркивает суверенитет нашей страны" - ссылка на заявления Дональда Трампа о превращении Канады в 51-й штат США.
В последний раз тронная речь в Канадском парламенте была матерью короля, королевой Елизаветой II в 1977 году.
Минутка модерна на актуальную тему
https://youtu.be/LhattXpkP2o?si=2w_LQf9ZqeDKAPLa
https://youtu.be/LhattXpkP2o?si=2w_LQf9ZqeDKAPLa
YouTube
токсичный ансамбль лягухо — дофаминовая ямка
фолк-габбер сказка, хроника дофаминовой ямы
Он не кричал о помощи.
Он просто перестал двигаться.
Лягухо — оказался в дофаминовой яме. В этом словосочетании нет сказки. вытащить могут только друзья
кот баюн, ослик иа, пёс барбос и петушок-гребешок. Четыре…
Он не кричал о помощи.
Он просто перестал двигаться.
Лягухо — оказался в дофаминовой яме. В этом словосочетании нет сказки. вытащить могут только друзья
кот баюн, ослик иа, пёс барбос и петушок-гребешок. Четыре…
в Ростовской области придумали новые ограничения для оппозиции
В ЗС решили законодательно запретить муниципальным депутатам становиться помощниками областных парламентариев, а значит – ограничить им свободный доступ в учреждения власти. Норма, по всей видимости, были разработана лично против одной из самых известных местных оппозиционерок – депутата гордумы Ростова-на-Дону от КПРФ Натальи Оськиной. Она уже борется против принятия этих изменений.
Скандальный законопроект единороссы внесли в заксобрание Ростовской области в первой половине марта. За скучными формулировками про “внесение изменений” в “статус депутата” скрывались “инновационные” ограничения работы оппозиционных депутатов. По документу, парламентарии теряли возможность принять к себе на работу муниципальных депутатов в качестве помощников на общественных началах, то есть без оплаты их работы из бюджета. Как выяснил “Блокнот”, поправки аж в целый областной закон единороссы внесли ради борьбы с одним единственным человеком – депутатом гордумы Ростова-на-Дону от КПРФ Натальей Оськиной.
https://bloknot.ru/politika/ponyatiya-tsenyat-vyshe-zakona-v-zaksobranii-rostovskoj-oblasti-tam-pridumali-novye-ogranicheniya-dlya-oppozitsii-1422770.html
В ЗС решили законодательно запретить муниципальным депутатам становиться помощниками областных парламентариев, а значит – ограничить им свободный доступ в учреждения власти. Норма, по всей видимости, были разработана лично против одной из самых известных местных оппозиционерок – депутата гордумы Ростова-на-Дону от КПРФ Натальи Оськиной. Она уже борется против принятия этих изменений.
Скандальный законопроект единороссы внесли в заксобрание Ростовской области в первой половине марта. За скучными формулировками про “внесение изменений” в “статус депутата” скрывались “инновационные” ограничения работы оппозиционных депутатов. По документу, парламентарии теряли возможность принять к себе на работу муниципальных депутатов в качестве помощников на общественных началах, то есть без оплаты их работы из бюджета. Как выяснил “Блокнот”, поправки аж в целый областной закон единороссы внесли ради борьбы с одним единственным человеком – депутатом гордумы Ростова-на-Дону от КПРФ Натальей Оськиной.
https://bloknot.ru/politika/ponyatiya-tsenyat-vyshe-zakona-v-zaksobranii-rostovskoj-oblasti-tam-pridumali-novye-ogranicheniya-dlya-oppozitsii-1422770.html
Forwarded from Пост-Америка️
Илон Маск уходит из администрации. Зачем он приходил?
С тех пор, как Маск пошёл работать в администрацию Трампа, его бизнес империя, говорят, начала увядать. Особенно страдает Tesla: продажи падают на фоне организованного саботажа продукции компании и нападений на машины.Лучше бы Starlink-и не покупали.
По этой ли причине или потому что Маску надоело играть в терминатора бюрократии, но миллиардер дал понять, что будет сворачивать свое присутствие в администрации: начатые им преобразования продолжат сотоварищи.
Зачем он вообще взялся руководить Департаментом эффективности правительства (DOGE)? Либертарианский Институт Катона придумал 6 версий происходящего:
⭐️ Искоренить влияние «прогрессистов»
Эта версия утверждает, что цель DOGE – выкорчевать из федерального правительства людей и политику леволиберальных взглядов.
В пользу этой версии говорят ликвидированные Маском программы DEI (diversity, equity, inclusion), уволенныенебазированные сотрудники, демонтаж USAID и Министерства образования, которые воспринимались главными проводниками прогрессистской политики.
С этой версией не вяжутся решения Маска по ликвидации структур, не связанных с прогрессистами. Эта версия игнорирует и возможные экономические или административные мотивы DOGE.
⭐️ «Оргштатная оптимизация»
DOGE - это расширенная версия привычной для Маска корпоративной реструктуризации.
По этой версии, задача DOGE – инвентаризация накопившихся в федеральном правительстве программ и сокращение издержек. Так Маск работал во всех компаниях, чьим владельцем становился, в т.ч. [запрещенном] Твиттере. Не эффективно, не нужно, не понятно? Заместить, сократить, ликвидировать! Все что делает Маск, эту версию как будто подтверждает. Однако против такой логики то обстоятельство, что сокращение персонала не ведет к экономии расходов. Это в частных компаниях большая часть расходов приходится на зарплаты сотрудников, а в бюджете федерального правительства есть более «прожорливые» статьи расходов, чем оплата труда.
⭐️ Пиар-кампании по получению общественной поддержки для сокращения госрасходов
В этой версии DOGE как бы ориентирован на привлечение внимания к самым вопиющим и непопулярным тратам правительства, но все это нужно, чтобы подготовить общественное мнение к еще более значительным сокращениям бюджета в будущем.
Подобная версия объясняет, почему DOGE фокусируется на самых резонансных, но относительно недорогих проектах (исключение - USAID), но не объясняет, почему DOGE «буксует», пытаясь сократить более крупные программы (напр. соцобеспечение).
⭐️ Попытка расширения президентских полномочий
По этой версии, DOGE – тестовый механизм по определению границ президентского контроля над федеральными расходами. По итогам такой «проверки» можно было бы обращаться в Верховный суд, чтобы расширить полномочия президента.
Но эта теория не объясняет другие мотивы действий Маска, да и сам способ расширить полномочия Трампа выглядит сомнительным.
⭐️ Политическое прикрытие для «финансово безответственного» Конгресса
Согласно этой версии, Конгресс может использовать деятельность DOGE, чтобы избежать принятия трудных решений о реальном сокращении бюджетных расходов. Это «бьется» с тем, что несмотря на риторику о сокращении трат, Конгресс продолжает принимать законы, которые увеличивают госдолг. Но она не доказывает, что действия Конгресса мотивированы деятельностью DOGE.
⭐️ Личная выгода и кумовство
Цель DOGE – не сокращение госрасходов, а продвижение деловых интересов друзей, наказание конкурентов и получение выгодных госконтрактов для тех, кто имеет доступ к Маску и Трампу. Этим некоторые наблюдатели объясняют малую прозрачность структуры и руководства DOGE и случаи конфликта интересов. Эта версия особенно популярна у «левых».
Авторы сценариев считают, что «эти модели не являются взаимоисключающими и могут дополнять друг друга в объяснении действий DOGE».
С тех пор, как Маск пошёл работать в администрацию Трампа, его бизнес империя, говорят, начала увядать. Особенно страдает Tesla: продажи падают на фоне организованного саботажа продукции компании и нападений на машины.
По этой ли причине или потому что Маску надоело играть в терминатора бюрократии, но миллиардер дал понять, что будет сворачивать свое присутствие в администрации: начатые им преобразования продолжат сотоварищи.
Зачем он вообще взялся руководить Департаментом эффективности правительства (DOGE)? Либертарианский Институт Катона придумал 6 версий происходящего:
⭐️ Искоренить влияние «прогрессистов»
Эта версия утверждает, что цель DOGE – выкорчевать из федерального правительства людей и политику леволиберальных взглядов.
В пользу этой версии говорят ликвидированные Маском программы DEI (diversity, equity, inclusion), уволенные
С этой версией не вяжутся решения Маска по ликвидации структур, не связанных с прогрессистами. Эта версия игнорирует и возможные экономические или административные мотивы DOGE.
⭐️ «Оргштатная оптимизация»
DOGE - это расширенная версия привычной для Маска корпоративной реструктуризации.
По этой версии, задача DOGE – инвентаризация накопившихся в федеральном правительстве программ и сокращение издержек. Так Маск работал во всех компаниях, чьим владельцем становился, в т.ч. [запрещенном] Твиттере. Не эффективно, не нужно, не понятно? Заместить, сократить, ликвидировать! Все что делает Маск, эту версию как будто подтверждает. Однако против такой логики то обстоятельство, что сокращение персонала не ведет к экономии расходов. Это в частных компаниях большая часть расходов приходится на зарплаты сотрудников, а в бюджете федерального правительства есть более «прожорливые» статьи расходов, чем оплата труда.
⭐️ Пиар-кампании по получению общественной поддержки для сокращения госрасходов
В этой версии DOGE как бы ориентирован на привлечение внимания к самым вопиющим и непопулярным тратам правительства, но все это нужно, чтобы подготовить общественное мнение к еще более значительным сокращениям бюджета в будущем.
Подобная версия объясняет, почему DOGE фокусируется на самых резонансных, но относительно недорогих проектах (исключение - USAID), но не объясняет, почему DOGE «буксует», пытаясь сократить более крупные программы (напр. соцобеспечение).
⭐️ Попытка расширения президентских полномочий
По этой версии, DOGE – тестовый механизм по определению границ президентского контроля над федеральными расходами. По итогам такой «проверки» можно было бы обращаться в Верховный суд, чтобы расширить полномочия президента.
Но эта теория не объясняет другие мотивы действий Маска, да и сам способ расширить полномочия Трампа выглядит сомнительным.
⭐️ Политическое прикрытие для «финансово безответственного» Конгресса
Согласно этой версии, Конгресс может использовать деятельность DOGE, чтобы избежать принятия трудных решений о реальном сокращении бюджетных расходов. Это «бьется» с тем, что несмотря на риторику о сокращении трат, Конгресс продолжает принимать законы, которые увеличивают госдолг. Но она не доказывает, что действия Конгресса мотивированы деятельностью DOGE.
⭐️ Личная выгода и кумовство
Цель DOGE – не сокращение госрасходов, а продвижение деловых интересов друзей, наказание конкурентов и получение выгодных госконтрактов для тех, кто имеет доступ к Маску и Трампу. Этим некоторые наблюдатели объясняют малую прозрачность структуры и руководства DOGE и случаи конфликта интересов. Эта версия особенно популярна у «левых».
Авторы сценариев считают, что «эти модели не являются взаимоисключающими и могут дополнять друг друга в объяснении действий DOGE».
Fast Company
Here's how bad DOGE has been for Elon Musk's business
A new survey finds that associating with Musk poses a real risk for brands.
Forwarded from Пять партий
Сомнительная репутация не помешала Новиковой реализовать себя в политике. Еще будучи телеведущей она организвовала митинг в поддержку хабаровчан, протестовавших против ареста губернатора Сергея Фургала (ЛДПР). В 2021 году смогла избраться в Заксобрание от КПРФ, набрав 34,57% и обогнав единоросса Андрея Стукова.
Однако это не означает, что ей удастся победить действующего губернатора
Губернаторская кампания Новиковой может обеспечить задел на 2026 год, когда в регионе одновременно с выборами в Госдуму изберут новый созыв Заксобрания. Сейчас у эсеров там всего один представитель.
Для самой Новиковой это выдвижение может послужить трамплином в дальнейшей политической карьере. Инсайдеры в регионе не исключают, что именно она может возглавить партийный список "Справедливой России" на выборах в Госдуму в 2026 году.
Напомним, на выборах губернатора региона в 2020 году также участвовали
👉 Подписаться на «Пять партий»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Пять партий
В 2025 году помимо парламента здесь будут избирать и городской Совет областного центра. На сегодняшний день политическая ситуация в Новосибирской области далека от стабильной. Главной точкой напряжения остается коммунальный кризис в областном центре. Зимой 2024-2025 гг город оказался не готов к отопительному сезону, что привело к множеству аварий, оставило тысячи жителей без отопления и добавило антирейтинга городским и региональным властям.
О сложной ситуации в области говорит и решение
"Новые люди" в регионе занимают крепкое четвертое место: их представляют 4 депутата в Заксобрании и 3 в городском совете. Основные соперники —
Успех "Новых людей" при таких раскладах, в первую очередь, будет зависеть от степени вовлеченности Владислава Даванкова в кампанию. Если его участие ограничится тем, что он выступит номинальным "паровозом", то партия может получить несколько дополнительных процентов за счет федеральной узнаваемости, которую ему удалось заработать в качестве кандидата на президентских выборах 2024 года. Тогда партия сможет побороться за третью позицию в регионе. Иная картина получится, если Даванков организует полноценную предвыборную работу: со своими технологами и личным присутствием.
В таком случае шансы резко повышаются по нескольким причинам:
1. На выборах Президента Владислав Даванков зарекомендовал себя как сильный оратор и человек, который умеет находить подход к избирателям. Избирательная кампания была яркой и креативной, что позволило ему занять второе место в регионе с результатом 6,40% голосов и обойти кандидата от КПРФ Николая Харитонова (4,60% голосов) и лидера ЛДПР Леонида Слуцкого (3,06% голосов).
2. Острые проблемы ЖКХ в регионе также пойдут в плюс Даванкову. В рамках свой президентской кампании он показал, что эта тема для него знакома и понятна. Его компетентность в этой сфере явно найдет отклик у избирателей области.
3. Позиции КПРФ в Новосибирской области сегодня теряют свою прочность. После того, как с поста мэра столицы региона ушёл Анатолий Локоть, партия утратила админресурс. Наглядно подтверждает локальный кризис КПРФ и переход зампреда комитета по бюджету в Заксобрании Сергея Кальченко в "Единую Россию".
Таким образом, при личном участии Даванкова в избирательной кампании "Новые люди" могут не только сохранить текущие места, но и претендовать на место второй партии в регионе. Впрочем, за этот титул будут бороться все три партии: коммунисты, которые удерживают этот статус на текущий момент, либерал-демократы, которые теснят КПРФ на федеральном уровне и, наконец, "Новые люди", которые усиливаются за счет федерального ресурса.
В 2020 году на выборах в Заксобрание Новосибирской голоса по партийным спискам распределились следующим образом: "Единая Россия" — 37,76% голосов, КПРФ — 17,08% голосов, ЛДПР — 13,36% голосов, "Новые люди" — 7,19%. Соответственно, для улучшения позиций партии в регионе команде Владислава Даванкова необходимо как минимум — удвоить результат, как максимум — утроить его.
👉 Подписаться на «Пять партий»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В Вологодской области спустя девять месяцев после создания ликвидируют министерство туризма и международных связей. В министерстве экономического развития будет создано подразделение, которое и будет заниматься туризмом. Сюда же предполагается перевести сотрудников из упраздненного министерства. Объединение состоится 16 сентября текущего года.
Forwarded from Записки латиноамериканиста
Ну что, аргентинцы, кажется, дожили до прекрасного будущего: кое-где в стране (Сан-Мигель-де-Тукуман) заработала система круглосуточного видеонаблюдения.
Все бы ничего, но к ней приставлены диспетчеры с громкоговорителями. И если кто-то собирается совершить акт вандализма, то тут же по громкой связи всем об этом сообщат. Типа «Простите, сеньора в сером пиджаке, пожалуйста, не выдергивайте растение».
СМИ пишут, что цель инициативы — повысить осведомленность. Ну ок. Думаю, Оруэлл был бы доволен.
Запасаемсяпопкорном пакетиками, за собаками убирать)
Все бы ничего, но к ней приставлены диспетчеры с громкоговорителями. И если кто-то собирается совершить акт вандализма, то тут же по громкой связи всем об этом сообщат. Типа «Простите, сеньора в сером пиджаке, пожалуйста, не выдергивайте растение».
СМИ пишут, что цель инициативы — повысить осведомленность. Ну ок. Думаю, Оруэлл был бы доволен.
Запасаемся
Forwarded from RTVI
Пашинян вновь поменял подход к изменению Конституции Армении
Специалист по постсоветскому пространству Кирилл Кривошеев объясняет RTVI, чего добиваются армянские власти внутри страны и во внешней политике.
🔹 Еще месяц назад, 16 апреля, Пашинян играл по правилам Азербайджана и сам настаивал, что в новой Конституции никаких отсылок к Декларации о независимости быть не должно (в которой, в свою очередь, упоминается совместное Постановление Верховного Совета Армянской ССР и Национального Совета Нагорного Карабаха от 1 декабря 1989 года «О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха»).
🔹 Теперь он делает вид, что Азербайджан может удовлетвориться еще одним решением армянского Конституционного суда.
🔹 Предполагать, что Азербайджан вдруг согласится на такие условия, нет никаких оснований.
🔹 Отказ от изменения Конституции — это, судя по всему, нехитрый предвыборный прием. Идея, что основной закон страны придется переписывать по требованию Азербайджана — слишком токсична и хотя бы до выборов лучше сделать вид, что этого делать не придется.
🔹 Во время встречи с Лавровым глава армянского МИД Мирзоян вдруг заявил, что Ереван не подавал заявку на вступление в Евросоюз, а значит, любые разговоры о последствиях такого решения — неактуальны.
🔹 Мирзоян ловко ушел от ответа на вопрос российского журналиста, чтобы не портить дружеский тон пресс-конференции с Лавровым.
🔹 Если перед выборами оппоненты будут обвинять Пашиняна в испорченных отношениях с Москвой, ему будет, что на это ответить
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
#rtvi_колумнисты
⭕ Подпишись на RTVI
Специалист по постсоветскому пространству Кирилл Кривошеев объясняет RTVI, чего добиваются армянские власти внутри страны и во внешней политике.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
#rtvi_колумнисты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Герт Вилдерс потребовал немедленно закрыть границы Нидерландов для беженцев — иначе его партия выйдет из коалиции
Лидер Партии свободы (PVV) Герт Вилдерс выступил 26 мая 2025 года с жёстким ультиматумом: если в ближайшие недели не будут приняты меры по резкому сокращению притока мигрантов, его партия покинет коалиционное правительство. Это заявление он сделал во время пресс-конференции в Гааге.
Вилдерс представил 10-пунктный план, который, по его словам, должен стать «самой жёсткой миграционной политикой в истории Нидерландов». Вот ключевые положения:
— Полное закрытие границ для новых соискателей убежища;
— Депортация 60 000 сирийцев с временным статусом, так как «Сирия уже безопасна»;
— Привлечение армии для охраны границ;
— Приостановка воссоединения семей беженцев;
— Закрытие центров приёма и запрет на открытие новых;
— Высылка иностранных граждан, осуждённых за насильственные или сексуальные преступления (даже с двойным гражданством);
— Лишение гражданства за серьёзные преступления;
— Сокращение срока временного ВНЖ с 5 до 3 лет и отказ от постоянного ВНЖ;
— Отказ от европейских соглашений по приёму беженцев;
— Отмена закона о распределении беженцев по муниципалитетам (Spreidingswet).
Вилдерс подчеркнул: «Мы выиграли выборы 2023 года именно за это. Люди хотят, чтобы миграция прекратилась». Он добавил, что его терпение исчерпано, и если коалиция не поддержит эти меры, PVV покинет правительство.
На фоне раскола в правящей коалиции (PVV, VVD, NSC и BBB) это заявление может привести к серьёзному политическому кризису.
Лидер Партии свободы (PVV) Герт Вилдерс выступил 26 мая 2025 года с жёстким ультиматумом: если в ближайшие недели не будут приняты меры по резкому сокращению притока мигрантов, его партия покинет коалиционное правительство. Это заявление он сделал во время пресс-конференции в Гааге.
Вилдерс представил 10-пунктный план, который, по его словам, должен стать «самой жёсткой миграционной политикой в истории Нидерландов». Вот ключевые положения:
— Полное закрытие границ для новых соискателей убежища;
— Депортация 60 000 сирийцев с временным статусом, так как «Сирия уже безопасна»;
— Привлечение армии для охраны границ;
— Приостановка воссоединения семей беженцев;
— Закрытие центров приёма и запрет на открытие новых;
— Высылка иностранных граждан, осуждённых за насильственные или сексуальные преступления (даже с двойным гражданством);
— Лишение гражданства за серьёзные преступления;
— Сокращение срока временного ВНЖ с 5 до 3 лет и отказ от постоянного ВНЖ;
— Отказ от европейских соглашений по приёму беженцев;
— Отмена закона о распределении беженцев по муниципалитетам (Spreidingswet).
Вилдерс подчеркнул: «Мы выиграли выборы 2023 года именно за это. Люди хотят, чтобы миграция прекратилась». Он добавил, что его терпение исчерпано, и если коалиция не поддержит эти меры, PVV покинет правительство.
На фоне раскола в правящей коалиции (PVV, VVD, NSC и BBB) это заявление может привести к серьёзному политическому кризису.
Маск начал мягко критиковать Трампа и его экономическую политику
Илон Маск в интервью CBS заявил, что разочарован «большим, красивым» законом Дональда Трампа по налогам и бюджету. По мнению миллиардера, закон подрывает усилия Маска по сокращению расходов и приведет к росту бюджетного дефицита.
«Знаете, я был разочарован, когда увидел этот закон с огромными расходами. Честно говоря, он увеличит бюджетный дефицит, а не сократит его», — заявил Маск.
Он добавил, что закон подрывает усилия его Департамента эффективности правительства (DOGE).
Илон Маск в интервью CBS заявил, что разочарован «большим, красивым» законом Дональда Трампа по налогам и бюджету. По мнению миллиардера, закон подрывает усилия Маска по сокращению расходов и приведет к росту бюджетного дефицита.
«Знаете, я был разочарован, когда увидел этот закон с огромными расходами. Честно говоря, он увеличит бюджетный дефицит, а не сократит его», — заявил Маск.
Он добавил, что закон подрывает усилия его Департамента эффективности правительства (DOGE).
Forwarded from RTVI | Смыслы
Штраф 30 тысяч за обычные капли? Объясняем новый закон для водителей
Вчера Госдума в первом чтении одобрила законопроект:
если в организме водителя найдут вещества из лекарств, влияющих на внимание и реакцию — это будет считаться нарушением.
➡️ Разбираемся, как это работает, что это за вещества и при чём тут обычные таблетки.
Почему это вообще обсуждают?
Многие лекарства влияют на мозг и центральную нервную систему:
➡️ замедляют реакцию
➡️ вызывают сонливость
➡️ снижают концентрацию
Это может быть неощутимо в быту, но критично за рулём.
По сути, эффект похож на алкоголь — только не пахнет и не определяется «на глаз».
💊 Какие препараты могут попасть под действие закона
➡️ Сильные обезболивающие
➡️ Снотворные и транквилизаторы
➡️ Некоторые антидепрессанты и противосудорожные
➡️ Противоаллергические (особенно 1 поколения)
➡️ Лекарства от кашля с кодеином
Даже если вы пьёте их по назначению врача — за руль в этот период лучше не садиться.
Если в крови выявят следы — может наступить ответственность, как за «лекарственное опьянение».
⚖️ Что предлагается в законе
➡️ Наказание аналогичное езде в состоянии алкогольного или наркотического опьянения
➡️ Штраф до 30 тыс. рублей
➡️ Лишение прав до 2 лет
➡️ Повторное нарушение — уголовная ответственность
Но пока проект только в первом чтении — до окончательного принятия возможны уточнения.
🧠 Почему это важно
Водитель может чувствовать себя «нормально», но реакция снижена.
Особенно опасно, если человек сочетает лекарство с усталостью, стрессом или даже минимальной дозой алкоголя.
✅ Лекарство — не всегда безопасность.
Прежде чем сесть за руль, стоит не только следить за дозой, но и понимать, как препарат влияет на внимание и реакцию.
⭕️ RTVI | Смыслы - объясняем важное простыми словами. Подписывайтесь.
Вчера Госдума в первом чтении одобрила законопроект:
если в организме водителя найдут вещества из лекарств, влияющих на внимание и реакцию — это будет считаться нарушением.
Почему это вообще обсуждают?
Многие лекарства влияют на мозг и центральную нервную систему:
Это может быть неощутимо в быту, но критично за рулём.
По сути, эффект похож на алкоголь — только не пахнет и не определяется «на глаз».
💊 Какие препараты могут попасть под действие закона
Даже если вы пьёте их по назначению врача — за руль в этот период лучше не садиться.
Если в крови выявят следы — может наступить ответственность, как за «лекарственное опьянение».
⚖️ Что предлагается в законе
Но пока проект только в первом чтении — до окончательного принятия возможны уточнения.
🧠 Почему это важно
Водитель может чувствовать себя «нормально», но реакция снижена.
Особенно опасно, если человек сочетает лекарство с усталостью, стрессом или даже минимальной дозой алкоголя.
Прежде чем сесть за руль, стоит не только следить за дозой, но и понимать, как препарат влияет на внимание и реакцию.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Известны мои сложные отношения с партией "Яблоко", которая не в состоянии воспринимать любую критику и просто информацию, которая им не нравится. Ряд её деятелей ничем, кроме чернухи в сетях и сведением личных счётов и выражением многолетних обид не занимаются.
Но для меня жизненные принципы важнее личных обид.
И я призываю присоединиться к акции по сбору подписей за демонтаж барельефа Сталина в московском метро — это не только дешёвая халтура, но попытка обелить диктатуру и замолчать преступления режима, ответственного за миллионы жертв.
Подписной лист можно принести в офис «Яблока» на Пятницкой, 31, стр. 2. А проще подписаться онлайн по ссылке
https://www.yabloko.ru/bez-stalina
Но для меня жизненные принципы важнее личных обид.
И я призываю присоединиться к акции по сбору подписей за демонтаж барельефа Сталина в московском метро — это не только дешёвая халтура, но попытка обелить диктатуру и замолчать преступления режима, ответственного за миллионы жертв.
Подписной лист можно принести в офис «Яблока» на Пятницкой, 31, стр. 2. А проще подписаться онлайн по ссылке
https://www.yabloko.ru/bez-stalina
Партия Яблоко
Требуем демонтировать барельеф со Сталиным в московском метро. Сбор подписей
Мы, нижеподписавшиеся, поддерживаем заявление Бюро московского отделения партии «Яблоко» от 12 мая 2025 года и категорически выступаем за демонтаж барельефа с изображением Иосифа Сталина на станции метро «Таганская» в Москве.
Forwarded from Бундесканцлер
AfD изолируют в Бундестаге?
Согласно результатам выборов, фракция «Альтернативы для Германии» (AfD) насчитывает 151 депутата и, тем самым, является второй по численности в Бундестаге. Тем не менее, ей был предоставлен наименьший из трёх фракционных залов — бывшее помещение FDP — площадью 251 квадратный метр. В пересчёте на одного депутата — это всего лишь 1,66 кв. м. В то же время фракция SPD с 120 депутатами продолжает занимать огромный зал Отто Вельса площадью 462 кв. м.
Отказ SPD уступить зал, несмотря на очевидное нарушение пропорционального принципа и будто нарочито демонстрируя тренд на стратегическую маргинализацию AfD, был поддержан большинством членов Совета старейшин (Ältestenrat) — процедурного органа Бундестага, в который входят председатель парламента, его заместители и представители фракций пропорционально их численности.
Но речь идёт не только о символических и пространственных ограничениях: AfD также и в очередной раз оказалась исключённой из распределения председательствующих постов в парламентских комитетах. Несмотря на формальное право возглавить шесть профильных комитетов — включая ключевые (внутренние дела, финансы, юстиция и т.д.) — ни один из кандидатов партии не был избран. При формальном соблюдении принципа парламентского плюрализма, для которого достаточно простое членство в комитетах, оппозиция лишается политической видимости и доступа к управлению.
Очевидно, роль сыграло недавнее решение Федерального ведомства по охране Конституции (BfV) о признании AfD «определенно правоэкстремистской». Несмотря на приостановку исполнения решения после подачи иска со стороны партии, его содержательная и репутационная нагрузка продолжает влиять на демократический процесс в Федеративной Республике, де-факто санкционируя институциональную изоляцию «Альтернативы» как «врага системы».
Тот же тренд наблюдается и вне стен здания Рейхстага: ссылаясь на концепцию «обороняющейся демократии», министр юстиции Штефани Хубиг (SPD), например, уже призвала инициировать официальную проверку возможности запрета партии. Еще дальше идет предложение «Зелёных» в Сааре применить статью 18 Основного закона с целью изъятия у отдельных членов AfD (включая Бьёрна Хёкке и Максимилиана Кра) фундаментальных прав как право избирать, быть избранным и занимать государственные должности, чего в истории Федеративной республики еще не было. Обе инициативы свидетельствуют о трансформации не только политического дискурса, но и процесса как такового.
С одной стороны, партии «демократического центра», опираясь на формально легитимные средства — от заключения BfV до парламентских процедур — продолжают углублять стратегию исключения с целю не допустить наихудшего сценария, при котором уже на выборах 2029 года «Альтернатива» рискует получить большинство. С другой, несмотря на всё чаще звучащие в публичной риторике призывы к запрету, вероятность его реализации остаётся невысокой — не только из-за правовой сложности и прецедентной осторожности, но и из-за политических рисков, особенно если процедура завершится провалом и в очередной раз сплотит протестный электорат вокруг AfD.
В этом свете нарастающее давление даже можно интерпретировать не просто как прямолинейный курс на вытеснение, а как управляемую деэскалацию. Тогда парламентская изоляция вместе с медийной демонизацией выполняют функцию своеобразного «перевоспитания»: сигнализируя, что включение в демократический процесс хотя бы в статусе младшего партнёра возможно лишь при условии отказа от (относительной) идеологической крайности и принятия «правил игры», определённых системой. И вопрос такого «приручения», или все же запрета AfD в качестве ultima ratio, являет собой, пожалуй, главный вызов политической системы ФРГ на ближайшие годы.
@BundeskanzlerRU
Согласно результатам выборов, фракция «Альтернативы для Германии» (AfD) насчитывает 151 депутата и, тем самым, является второй по численности в Бундестаге. Тем не менее, ей был предоставлен наименьший из трёх фракционных залов — бывшее помещение FDP — площадью 251 квадратный метр. В пересчёте на одного депутата — это всего лишь 1,66 кв. м. В то же время фракция SPD с 120 депутатами продолжает занимать огромный зал Отто Вельса площадью 462 кв. м.
Отказ SPD уступить зал, несмотря на очевидное нарушение пропорционального принципа и будто нарочито демонстрируя тренд на стратегическую маргинализацию AfD, был поддержан большинством членов Совета старейшин (Ältestenrat) — процедурного органа Бундестага, в который входят председатель парламента, его заместители и представители фракций пропорционально их численности.
Но речь идёт не только о символических и пространственных ограничениях: AfD также и в очередной раз оказалась исключённой из распределения председательствующих постов в парламентских комитетах. Несмотря на формальное право возглавить шесть профильных комитетов — включая ключевые (внутренние дела, финансы, юстиция и т.д.) — ни один из кандидатов партии не был избран. При формальном соблюдении принципа парламентского плюрализма, для которого достаточно простое членство в комитетах, оппозиция лишается политической видимости и доступа к управлению.
Очевидно, роль сыграло недавнее решение Федерального ведомства по охране Конституции (BfV) о признании AfD «определенно правоэкстремистской». Несмотря на приостановку исполнения решения после подачи иска со стороны партии, его содержательная и репутационная нагрузка продолжает влиять на демократический процесс в Федеративной Республике, де-факто санкционируя институциональную изоляцию «Альтернативы» как «врага системы».
Тот же тренд наблюдается и вне стен здания Рейхстага: ссылаясь на концепцию «обороняющейся демократии», министр юстиции Штефани Хубиг (SPD), например, уже призвала инициировать официальную проверку возможности запрета партии. Еще дальше идет предложение «Зелёных» в Сааре применить статью 18 Основного закона с целью изъятия у отдельных членов AfD (включая Бьёрна Хёкке и Максимилиана Кра) фундаментальных прав как право избирать, быть избранным и занимать государственные должности, чего в истории Федеративной республики еще не было. Обе инициативы свидетельствуют о трансформации не только политического дискурса, но и процесса как такового.
С одной стороны, партии «демократического центра», опираясь на формально легитимные средства — от заключения BfV до парламентских процедур — продолжают углублять стратегию исключения с целю не допустить наихудшего сценария, при котором уже на выборах 2029 года «Альтернатива» рискует получить большинство. С другой, несмотря на всё чаще звучащие в публичной риторике призывы к запрету, вероятность его реализации остаётся невысокой — не только из-за правовой сложности и прецедентной осторожности, но и из-за политических рисков, особенно если процедура завершится провалом и в очередной раз сплотит протестный электорат вокруг AfD.
В этом свете нарастающее давление даже можно интерпретировать не просто как прямолинейный курс на вытеснение, а как управляемую деэскалацию. Тогда парламентская изоляция вместе с медийной демонизацией выполняют функцию своеобразного «перевоспитания»: сигнализируя, что включение в демократический процесс хотя бы в статусе младшего партнёра возможно лишь при условии отказа от (относительной) идеологической крайности и принятия «правил игры», определённых системой. И вопрос такого «приручения», или все же запрета AfD в качестве ultima ratio, являет собой, пожалуй, главный вызов политической системы ФРГ на ближайшие годы.
@BundeskanzlerRU
