СМИ включали Роберта Прево во второй десяток папабилей как возможного компромиссного кандидата между реформаторами и консерваторами, а также имеющего связи и в Северной и в Латинской Америке
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Обоснуй, почему выбор Роберта Прево папой Римским был самоочевиден.
ChatGPT:
При внимательном рассмотрении становится ясно, что кандидатура Прево была наиболее логичным и предсказуемым решением в рамках расклада сил, задач Церкви и требований момента.
Во-первых, слишком долго Северная Америка оставалась недопредставленной в римском первосвященстве. Ни один понтифик в истории не происходил из США, при том что американская католическая община входит в число крупнейших в мире, а глобальное политическое и экономическое влияние страны не подлежит сомнению. Назревала необходимость признать этот масштаб и дать слово континенту, который задаёт тон в международной политике и культуре. И если уж искать американца, то именно такого, как Прево: с глубокой интеграцией в латиноамериканский и глобальный церковный контекст, а не представителя локального консервативного епископата США.
Прево был понятен Ватикану, удобен курии и приемлем для большинства континентов одновременно. Его опыт руководства августинским орденом, охватывающим десятки стран, плюс служение в Перу и должность префекта Дикастерии по делам епископов, сделали его институционально встроенным, но не обременённым фракционной принадлежностью. Это не был выбор в пользу “одного из своих” — это был выбор в пользу человека, встроенного во все.
Второе: его ватиканский административный опыт. Он не просто выполнял протокольную функцию — он определял конфигурацию епископата по всему миру, имел регулярный контакт с кардиналами и главами епархий. Это значит, что большинство избирателей знали его лично или по делам. Прево оказался «своим» для курии не потому, что был итальянцем или кардиналом с “традицией”, а потому что работал в связке с ней каждый день, причём по самому чувствительному направлению: назначениям.
Третье: на фоне углубляющегося раскола между реформаторами и традиционалистами, нужен был не третейский судья, а фигура с ресурсом удержания Церкви в единстве без капитуляций перед крайностями. Прево не идеолог и не шоумен. Он — управленец с пастырским чутьём и инстинктом “объединителя”. Для реформаторов он — человек Франциска, продолжатель курса синодальности и церковной открытости. Для консерваторов — неугрожающий, рассудительный администратор, не склонный к публичным провокациям или резким шагам. В такой логике именно он выглядел наименее конфликтным и наиболее работоспособным выбором.
Четвёртое: его фигура — это формальная преемственность без харизматического давления. Франциск оставил Церковь с чётко обозначенным вектором, но без полноценной институциональной фиксации. Прево — идеальный кандидат, чтобы этот вектор не обрушить, но и не догматизировать. Он продолжит синодальный процесс, углубит кадровые реформы, но сделает это в стиле управления, а не проповеди. Кардиналы, желавшие “движения вперёд без скачков”, получили ровно это.
Наконец, пятое — глобальный масштаб Прево. За годы руководства орденом он побывал в 50 странах, говорит на шести языках, чувствует себя одинаково уверенно в Лиме, Маниле и Риме. Это не просто “американец с перуанским прошлым” — это человек с трансконтинентальным культурным капиталом, способный разговаривать на одном языке с африканскими епископами, азиатскими священниками и европейскими дипломатами. В условиях, когда Католическая Церковь всё больше становится сетью южных и восточных общин, такая гибкость — не преимущество, а необходимость.
Прево — не компромисс. Он — оптимизация сразу по нескольким векторам. Поэтому неудивительно, что его поддержали кардиналы с разных континентов и разной идеологической ориентации. Это был наиболее рациональный выбор, который мог сделать разбалансированный, но инстинктивно прагматичный конклав.
ChatGPT:
При внимательном рассмотрении становится ясно, что кандидатура Прево была наиболее логичным и предсказуемым решением в рамках расклада сил, задач Церкви и требований момента.
Во-первых, слишком долго Северная Америка оставалась недопредставленной в римском первосвященстве. Ни один понтифик в истории не происходил из США, при том что американская католическая община входит в число крупнейших в мире, а глобальное политическое и экономическое влияние страны не подлежит сомнению. Назревала необходимость признать этот масштаб и дать слово континенту, который задаёт тон в международной политике и культуре. И если уж искать американца, то именно такого, как Прево: с глубокой интеграцией в латиноамериканский и глобальный церковный контекст, а не представителя локального консервативного епископата США.
Прево был понятен Ватикану, удобен курии и приемлем для большинства континентов одновременно. Его опыт руководства августинским орденом, охватывающим десятки стран, плюс служение в Перу и должность префекта Дикастерии по делам епископов, сделали его институционально встроенным, но не обременённым фракционной принадлежностью. Это не был выбор в пользу “одного из своих” — это был выбор в пользу человека, встроенного во все.
Второе: его ватиканский административный опыт. Он не просто выполнял протокольную функцию — он определял конфигурацию епископата по всему миру, имел регулярный контакт с кардиналами и главами епархий. Это значит, что большинство избирателей знали его лично или по делам. Прево оказался «своим» для курии не потому, что был итальянцем или кардиналом с “традицией”, а потому что работал в связке с ней каждый день, причём по самому чувствительному направлению: назначениям.
Третье: на фоне углубляющегося раскола между реформаторами и традиционалистами, нужен был не третейский судья, а фигура с ресурсом удержания Церкви в единстве без капитуляций перед крайностями. Прево не идеолог и не шоумен. Он — управленец с пастырским чутьём и инстинктом “объединителя”. Для реформаторов он — человек Франциска, продолжатель курса синодальности и церковной открытости. Для консерваторов — неугрожающий, рассудительный администратор, не склонный к публичным провокациям или резким шагам. В такой логике именно он выглядел наименее конфликтным и наиболее работоспособным выбором.
Четвёртое: его фигура — это формальная преемственность без харизматического давления. Франциск оставил Церковь с чётко обозначенным вектором, но без полноценной институциональной фиксации. Прево — идеальный кандидат, чтобы этот вектор не обрушить, но и не догматизировать. Он продолжит синодальный процесс, углубит кадровые реформы, но сделает это в стиле управления, а не проповеди. Кардиналы, желавшие “движения вперёд без скачков”, получили ровно это.
Наконец, пятое — глобальный масштаб Прево. За годы руководства орденом он побывал в 50 странах, говорит на шести языках, чувствует себя одинаково уверенно в Лиме, Маниле и Риме. Это не просто “американец с перуанским прошлым” — это человек с трансконтинентальным культурным капиталом, способный разговаривать на одном языке с африканскими епископами, азиатскими священниками и европейскими дипломатами. В условиях, когда Католическая Церковь всё больше становится сетью южных и восточных общин, такая гибкость — не преимущество, а необходимость.
Прево — не компромисс. Он — оптимизация сразу по нескольким векторам. Поэтому неудивительно, что его поддержали кардиналы с разных континентов и разной идеологической ориентации. Это был наиболее рациональный выбор, который мог сделать разбалансированный, но инстинктивно прагматичный конклав.
Дмитрий Травин:
"Только что избранный Папа Римский Роберт Фрэнсис Прево принял имя Лев XIV. Это очень интересно. Считается, что выбор имен папами не случаен. В известной мере они делают этот выбор, ориентируясь на того папу прошлых лет, политику которого хотели бы взять за образец. Понятно, не в полной мере, поскольку образец столетней или пятисотлетней давности воспроизвести невозможно. Но все же имя кое о чем нам говорит. Особенно в данном случае.
Дело в том, что Лев XIII (1878 – 1903) считается основателем социальной политики католической церкви. Он возглавлял ее в тот момент, когда Отто фон Бисмарк впервые стал проводить государственную социальную политику в Германии, создав соцстрах для рабочих. В это же время набирала силу немецкая социал-демократия. И в целом социализм стал превращаться из «призрака» в реальную политическую силу. Лев XIII обратил на это внимание и понял, что церковь не должна отставать от государственных и общественных деятелей. Папская энциклика «Rerum Novarum» (15 мая 1891 г.) провозгласила новый курс католической церкви. Он основывался на предположении о необходимости классового мира и о том, что богатые с бедными должны идти навстречу друг другу. Фактически именно с этого момента берет начало христианская демократия, утвердившаяся в политике многих западных стран.
Христианская демократия должна была противостоять социал-демократии, которая тогда еще не рассталась с революционной идеей, хоть и смягчала свой подход в сравнении с тем, который был провозглашен марксизмом. Следует признать, что мысль о необходимости социальной политики церкви оказалась одной из наиболее плодотворных среди больших идей последних столетий. Христианская демократия перехватывала у социал-демократии лозунг заботы о бедных, но ориентировалась при этом на социальный мир, а не на классовый конфликт. Причем можно сказать, что тем самым церковь активизировала собственную политику прошлых веков, поскольку именно приходы и монастыри в первую очередь поддерживали бедных в то время, когда ни о каком социализме еще не подозревали.
Вполне возможно, что новый папа окажется продолжателем курса Льва XIII."
"Только что избранный Папа Римский Роберт Фрэнсис Прево принял имя Лев XIV. Это очень интересно. Считается, что выбор имен папами не случаен. В известной мере они делают этот выбор, ориентируясь на того папу прошлых лет, политику которого хотели бы взять за образец. Понятно, не в полной мере, поскольку образец столетней или пятисотлетней давности воспроизвести невозможно. Но все же имя кое о чем нам говорит. Особенно в данном случае.
Дело в том, что Лев XIII (1878 – 1903) считается основателем социальной политики католической церкви. Он возглавлял ее в тот момент, когда Отто фон Бисмарк впервые стал проводить государственную социальную политику в Германии, создав соцстрах для рабочих. В это же время набирала силу немецкая социал-демократия. И в целом социализм стал превращаться из «призрака» в реальную политическую силу. Лев XIII обратил на это внимание и понял, что церковь не должна отставать от государственных и общественных деятелей. Папская энциклика «Rerum Novarum» (15 мая 1891 г.) провозгласила новый курс католической церкви. Он основывался на предположении о необходимости классового мира и о том, что богатые с бедными должны идти навстречу друг другу. Фактически именно с этого момента берет начало христианская демократия, утвердившаяся в политике многих западных стран.
Христианская демократия должна была противостоять социал-демократии, которая тогда еще не рассталась с революционной идеей, хоть и смягчала свой подход в сравнении с тем, который был провозглашен марксизмом. Следует признать, что мысль о необходимости социальной политики церкви оказалась одной из наиболее плодотворных среди больших идей последних столетий. Христианская демократия перехватывала у социал-демократии лозунг заботы о бедных, но ориентировалась при этом на социальный мир, а не на классовый конфликт. Причем можно сказать, что тем самым церковь активизировала собственную политику прошлых веков, поскольку именно приходы и монастыри в первую очередь поддерживали бедных в то время, когда ни о каком социализме еще не подозревали.
Вполне возможно, что новый папа окажется продолжателем курса Льва XIII."
Forwarded from briefing
Отец Марк Фрэнсис, друг Прево с 1970-х годов, сказал Reuters, что кардинал был твердым сторонником папства своего предшественника, и особенно приверженности покойного понтифика вопросам социальной справедливости.
«Он всегда был дружелюбным и теплым человеком и оставался голосом здравого смысла и практических забот о помощи Церкви бедным», — сказал Фрэнсис, который учился в семинарии вместе с Прево, а позже познакомился с ним, когда они оба жили в Риме в 2000-х годах. «У него было ироничное чувство юмора, но он не был человеком, стремящимся к славе», — добавил он.
Священник Фидель Пурисака Вигиль, директор по коммуникациям бывшей епархии Прево в Чиклайо, вспомнил, как кардинал каждый день вставал рано утром и после молитвы завтракал со своими собратьями-священниками. «Независимо от того, сколько проблем у него было, он всегда сохранял хорошее настроение и радость», — сказал Пурисака.
@rusbri
@brieflyru
«Он всегда был дружелюбным и теплым человеком и оставался голосом здравого смысла и практических забот о помощи Церкви бедным», — сказал Фрэнсис, который учился в семинарии вместе с Прево, а позже познакомился с ним, когда они оба жили в Риме в 2000-х годах. «У него было ироничное чувство юмора, но он не был человеком, стремящимся к славе», — добавил он.
Священник Фидель Пурисака Вигиль, директор по коммуникациям бывшей епархии Прево в Чиклайо, вспомнил, как кардинал каждый день вставал рано утром и после молитвы завтракал со своими собратьями-священниками. «Независимо от того, сколько проблем у него было, он всегда сохранял хорошее настроение и радость», — сказал Пурисака.
@rusbri
@brieflyru
Победитель первого тура выборов президента Румынии Джордже Симион требует компенсации за переданную Украине систему Patriot, сообщает Digi24. Симион заявил, что Бухарест больше «не даст ни одного цента другой стране». Он ушел от однозначного ответа, будет ли Румыния голосовать за новые пакеты поддержки Украины, но подчеркнул, что его позиция — нейтралитет и согласование с политикой американского президента Дональда Трампа.
«Украина нуждается в нас, а не наоборот. Мы хотим компенсации за участие Румынии в военных действиях. Мы не знаем, что эта компенсация будет означать, будет ли она отражена в контрактах, зерне или других вопросах. Но за систему Patriot, подаренную Клаусом Йоханнисом (бывший президент Румынии), и другие расходы, которые румыны сделали из собственного кармана, мы должны получить взаимную выгоду», — добавил он.
«Украина нуждается в нас, а не наоборот. Мы хотим компенсации за участие Румынии в военных действиях. Мы не знаем, что эта компенсация будет означать, будет ли она отражена в контрактах, зерне или других вопросах. Но за систему Patriot, подаренную Клаусом Йоханнисом (бывший президент Румынии), и другие расходы, которые румыны сделали из собственного кармана, мы должны получить взаимную выгоду», — добавил он.
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Многие пишут про нового папу, как про ставленника Трампа. Если он из Чикаго и американец, то якобы может поддерживать республиканца.
Действительно, он зарегистрирован как республиканский избиратель. Но тоже самое делала и Лиз Чейни, которая Трампа ненавидит.
Более того, есть как его высказывания с критикой гендерной идеологии, так и с лёгкой поддержкой pro-choce.
Предлагаю не делать преждевременных выводов. В конклавской политике не разбираюсь, и не претендую. Но не исключаю, что новый папа может выступать за открытые границы и против политики Трампа.
Представляете, какой мощный голос это будет, если он выскажется против Трампа? Особенно для латиноамериканцев, за которых бьются демократы и республиканцы.
Пока для этого мало предпосылок, но стоит подождать и посмотреть.
Действительно, он зарегистрирован как республиканский избиратель. Но тоже самое делала и Лиз Чейни, которая Трампа ненавидит.
Более того, есть как его высказывания с критикой гендерной идеологии, так и с лёгкой поддержкой pro-choce.
Предлагаю не делать преждевременных выводов. В конклавской политике не разбираюсь, и не претендую. Но не исключаю, что новый папа может выступать за открытые границы и против политики Трампа.
Представляете, какой мощный голос это будет, если он выскажется против Трампа? Особенно для латиноамериканцев, за которых бьются демократы и республиканцы.
Пока для этого мало предпосылок, но стоит подождать и посмотреть.
Forwarded from Осторожно, новости
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Президент Сербии Вучич выложил видео вместе с премьер-министром Словакии Робертом Фицо на фоне Кремля.
У обоих политиков были проблемы с тем, чтобы добраться до Москвы на 9 мая.
Вучич подписал кадры со встречи: «Сербы и словаки — братья навек», на ролике политики общаются на фоне московского Кремля. Роберт Фицо прибыл в столицу несколько часов назад. Ранее он заявлял, что Эстония и Латвия отказались предоставлять свое воздушное пространство для полета премьер-министра в Россию. Ему пришлось лететь более длинным путем через Венгрию, Румынию и Грузию.
Александр Вучич, который прилетел в столицу раньше Фицо и уже встретился с Путиным, также сталкивался с трудностями при прилете — самолет президента Сербии был вынужден сесть в Баку, когда в России закрыли воздушное пространство из-за атак БПЛА. Его борт также менял маршрут из-за запрета Литвы и Латвии лететь через них в Россию. Еще Вучич говорил, что испытывает внешнее давление из-за желания посетить Москву. «Я верю, что будут последствия, но будут последствия прежде всего для меня. <...> Сербия останется на европейском пути, я возьму на себя наказание и попрошу не наказывать всю страну», — подчеркнул он.
У обоих политиков были проблемы с тем, чтобы добраться до Москвы на 9 мая.
Вучич подписал кадры со встречи: «Сербы и словаки — братья навек», на ролике политики общаются на фоне московского Кремля. Роберт Фицо прибыл в столицу несколько часов назад. Ранее он заявлял, что Эстония и Латвия отказались предоставлять свое воздушное пространство для полета премьер-министра в Россию. Ему пришлось лететь более длинным путем через Венгрию, Румынию и Грузию.
Александр Вучич, который прилетел в столицу раньше Фицо и уже встретился с Путиным, также сталкивался с трудностями при прилете — самолет президента Сербии был вынужден сесть в Баку, когда в России закрыли воздушное пространство из-за атак БПЛА. Его борт также менял маршрут из-за запрета Литвы и Латвии лететь через них в Россию. Еще Вучич говорил, что испытывает внешнее давление из-за желания посетить Москву. «Я верю, что будут последствия, но будут последствия прежде всего для меня. <...> Сербия останется на европейском пути, я возьму на себя наказание и попрошу не наказывать всю страну», — подчеркнул он.
Будучи кардиналом, Лев XIV считал себя теннисистом-любителем, и когда его назначили в Рим, он заявил, что с нетерпением ждет, возможно, большего количества возможностей для тренировок, чем в Перу. По словам его брата Джона, он является поклонником Chicago White Sox из Высшей бейсбольной лиги
«Голос Америки» (внесен в РФ в реестр иноагентов) продолжит работу как ретранслятор контента протрамповского СМИ
Американская общественная радиокомпания «Голос Америки» (VOA) начнет транслировать программы ультраконсервативного телеканала One America News Network (OAN), который поддерживает политику президента США Дональда Трампа. Об этом сообщила старший советник Агентства по глобальным медиа (USAGM), в структуру которого входит VOA, Кэри Лэйк.
По ее словам, OAN предоставит VOA свою ленту новостей, контент и техническое обеспечение на безвозмездной основе. «Это огромная выгода для американского налогоплательщика, который является единственным источником финансирования новостных агентств USAGM, вещающих только на международную аудиторию», — написала Лэйк на своей странице в соцсети Х. Владеющий OAN бизнесмен Чарльз Херринг подтвердил Washington Post эту информацию.
В середине марта радиостанция «Голос Америки» впервые за 83 года прервала свое вещание. Это произошло после того, как Трамп подписал указ о приостановке финансирования USAGM, в структуру которого, помимо «Голоса Америки», также входят «Радио Свобода» (внесена в РФ в реестр иноагентов, деятельность СМИ признана в РФ нежелательной) и «Радио Свободная Азия». В результате в бессрочные административные отпуска были отправлены более 1300 журналистов. К закрытию этих радиостанций призывал куратор Департамента государственной эффективности (DOGE) бизнесмен Илон Маск, который до этого сократил примерно 100 тыс. госслужащих. Предприниматель заявлял, что «Голос Америки» «больше никто не слушает». Он также сравнил ведущих радиостанции с «сумасшедшими левыми радикалами, которые разговаривают сами с собой» и «сжигают миллиард долларов в год из карманов американских налогоплательщиков».
Американская общественная радиокомпания «Голос Америки» (VOA) начнет транслировать программы ультраконсервативного телеканала One America News Network (OAN), который поддерживает политику президента США Дональда Трампа. Об этом сообщила старший советник Агентства по глобальным медиа (USAGM), в структуру которого входит VOA, Кэри Лэйк.
По ее словам, OAN предоставит VOA свою ленту новостей, контент и техническое обеспечение на безвозмездной основе. «Это огромная выгода для американского налогоплательщика, который является единственным источником финансирования новостных агентств USAGM, вещающих только на международную аудиторию», — написала Лэйк на своей странице в соцсети Х. Владеющий OAN бизнесмен Чарльз Херринг подтвердил Washington Post эту информацию.
В середине марта радиостанция «Голос Америки» впервые за 83 года прервала свое вещание. Это произошло после того, как Трамп подписал указ о приостановке финансирования USAGM, в структуру которого, помимо «Голоса Америки», также входят «Радио Свобода» (внесена в РФ в реестр иноагентов, деятельность СМИ признана в РФ нежелательной) и «Радио Свободная Азия». В результате в бессрочные административные отпуска были отправлены более 1300 журналистов. К закрытию этих радиостанций призывал куратор Департамента государственной эффективности (DOGE) бизнесмен Илон Маск, который до этого сократил примерно 100 тыс. госслужащих. Предприниматель заявлял, что «Голос Америки» «больше никто не слушает». Он также сравнил ведущих радиостанции с «сумасшедшими левыми радикалами, которые разговаривают сами с собой» и «сжигают миллиард долларов в год из карманов американских налогоплательщиков».
Дождь - иноагент и по совместительству нежелательная организация - демонстрирует чудеса дичайшего непрофессионализма. Сначала "тайный конклав" (От кого? Они бывают открытые?), теперь вот пишут, что родившийся и учившийся в США папа не знает английского. Там или совершенно неадекватные люди работают, или им что-ли ИИ пишет этот бред
Forwarded from Корея (Юг и Север): Новости, комментарии, аналитика
Кандидат в президенты от партии «Сила народа» Ким Мун Су выступил на собрании депутатов парламента с громким скандальным заявлением.
В частности, он назвал активно проводимый руководством партии курс на «принудительное объединение» с независимым кандидатом Хан Док Су ничем иным как «попыткой свергнуть» законно избранного претендента на пост главы государства от «Силы народа», заменив его на бывшего премьер-министра. В этой связи Ким сообщил, что не может согласиться с таким подходом, призвал немедленно прекратить подобные антидемократические разрушительные действия.
Ким Мун Су также заявил, что все усилия партийного руководства направлены на то, чтобы фактически помочь независимому кандидату, который не является членом «Силы народа», стать её представителем на предстоящих выборах президента, а не кандидату, определённому по итогам внутрипартийных праймериз, т.е. ему самому.
https://www.newsis.com/view/NISX20250509_0003169396
#Новости #Корея #Политика #Выборы #Президент #СилаНарода #Кандидат #Скандал #КимМунСу #ХанДокСу
В частности, он назвал активно проводимый руководством партии курс на «принудительное объединение» с независимым кандидатом Хан Док Су ничем иным как «попыткой свергнуть» законно избранного претендента на пост главы государства от «Силы народа», заменив его на бывшего премьер-министра. В этой связи Ким сообщил, что не может согласиться с таким подходом, призвал немедленно прекратить подобные антидемократические разрушительные действия.
Ким Мун Су также заявил, что все усилия партийного руководства направлены на то, чтобы фактически помочь независимому кандидату, который не является членом «Силы народа», стать её представителем на предстоящих выборах президента, а не кандидату, определённому по итогам внутрипартийных праймериз, т.е. ему самому.
https://www.newsis.com/view/NISX20250509_0003169396
#Новости #Корея #Политика #Выборы #Президент #СилаНарода #Кандидат #Скандал #КимМунСу #ХанДокСу
뉴시스
김문수 "강제 단일화 응할 수 없어…당 지도부, 무소속 후보가 되도록 작업"
[서울=뉴시스]하지현 한은진 우지은 기자 = 김문수 국민의힘 대선 후보는 9일 "지금 당 지도부가 하는 강제 단일화는 저 김문수를 끌어내리고 무소속 후보를 우리 당 후보로 만들기 위한 작업에 불과하다"며 "(단일화에) 응할 수 없다"고 밝혔다. 김 후보는 이날 오전 서울 여의도 국회에서 열린 의원총회에 참석해 "(당 지도부의 단일화) 시도는 불법적이고 당헌..
Forwarded from Региональная политика
В Красноярском крае губернатор Котюков устроил зачистку критиков муниципальной реформы в своём Telegram-канале.
Пользователи сообщают о массовых блокировках и удалении комментариев за малейшую критику реформы, сокращающей число муниципалитетов в регионе с 472 до 39.
Особенно активно зачищаются комментарии под постом Котюкова, где он оправдывает ликвидацию сельсоветов и районов. Там за короткое время появилось аномально высокое число лайков. Подписчики подозревают накрутку и жалуются, что неудобные вопросы исчезают прямо на глазах.
Эксперты и местные жители выражают тревогу: под предлогом оптимизации может начаться масштабная передача земель и ресурсов региона в интересах приближённых к власти бизнес-структур. В Красноярске явно готовится почва для земельного передела под видом реформы местного самоуправления.
Параллельно продолжается скандал вокруг строительства метро, начатого при предыдущем губернаторе. Несмотря на обещания Котюкова ускорить работы, проект сталкивается с задержками и уголовными делами. В числе фигурантов – экс-глава краевого правительства Юрий Лапшин и бизнесмен Олег Митволь.
Пользователи сообщают о массовых блокировках и удалении комментариев за малейшую критику реформы, сокращающей число муниципалитетов в регионе с 472 до 39.
Особенно активно зачищаются комментарии под постом Котюкова, где он оправдывает ликвидацию сельсоветов и районов. Там за короткое время появилось аномально высокое число лайков. Подписчики подозревают накрутку и жалуются, что неудобные вопросы исчезают прямо на глазах.
Эксперты и местные жители выражают тревогу: под предлогом оптимизации может начаться масштабная передача земель и ресурсов региона в интересах приближённых к власти бизнес-структур. В Красноярске явно готовится почва для земельного передела под видом реформы местного самоуправления.
Параллельно продолжается скандал вокруг строительства метро, начатого при предыдущем губернаторе. Несмотря на обещания Котюкова ускорить работы, проект сталкивается с задержками и уголовными делами. В числе фигурантов – экс-глава краевого правительства Юрий Лапшин и бизнесмен Олег Митволь.
Forwarded from Виталий Аверин
🇷🇴 Соцопрос прогнозирует победу Джордже Симионе во втором туре на выборах президента Румынии (54,8%).
Forwarded from Бундесканцлер
⚡️ 1108 страниц доказательств: за что AfD признали правоэкстремистской
Отчет Федерального ведомства по защите конституции (BfV), на основании которого «Альтернатива для Германии» (AfD) была классифицирована как «определенно правоэкстремистская» партия, остается в тайне. Тем не менее, cначала полный текст документа попал в распоряжение редакции «Spiegel», затем портал «FragDenStaat» выложил в открытый доступ его 17-страничный отрывок, а теперь выдержки из секретного отчёта широко курсируют в СМИ. Было ли это утечкой, или спланированным «сливом» федерального ведомства, что вообще-то уголовно наказуемо, — пока неизвестно. Однако отныне у внутренней разведки меньше оснований хранить досье под грифом «Только для служебного пользования», и Министр внутренних дел Александр Добриндт (CSU) хочет рассмотреть возможность публикации документа.
В целом же из доступной на данный момент информации подтвердилось то, о чем сообщал пресс-релиз Федерального ведомства по защите конституции, полностью посвященный «этническому пониманию народа»: вместо фокуса на доказательствах организационной координации с экстремистскими группами или планировании насильственных действий, которые — как показывает попытка запрета NPD в 2017 году — действительно могли бы послужить основанием для запрета, BfV сосредотачивается на дискурсивном анализе.
Так, в ходе расследования были собраны данные в общей сложности по 353 членам AfD в форме публичных заявлений, включая их социальные сети. Вывод: в высшей руководящей структуре партии преобладают «устоявшиеся ксенофобские настроения». Например, ведомство заключает, что партийные функционеры исповедуют «теорию заговора» об «этническом замещении», говорят об «импортированном насилии», распространяют лозунг «ремиграции», «презирают и обесценивают беженцев», а также транслируют «исламофобские убеждения», в частности, заявляя, что «Германия становится халифатом». По данным BfV, также используются «антисемитские нарративы», в основном «выраженные посредством намеков, кодов и шифров». Например, «евреи упоминаются как кукловоды мировых событий. Всё это — несовместимо с пунктом 1 статьи 1 Основного закона – человеческое достоинство.
Что касается принципа демократии, то утверждается, что AfD ведет «агитацию» против центральных основополагающих ценностей. Парламентаризм становится «презренным», и партия намеренно хочет ослабить доверие к государственным институтам. Например, «Альтернатива» утверждает, что послевоенное развитие не было «свободным и демократическим» и говорит о «систематическом перевоспитании». Этот аргумент служит «правому экстремистскому мотиву», согласно которому немецкому народу «привили комплекс вины» после 1945 года.
Министр внутренних дел Федерального правительства Нэнси Фазер (SPD) решила одобрить оценку BfV незадолго до вступления в должность ее преемника Александра Добриндта (CSU), для этого ей даже пришлось отказаться от подробного изучения обширного отчета министерскими должностными лицами из Департамента общественной безопасности. Однако в докладе, по мнению «Шпигеля», внутренняя разведывательная служба подтверждает, что «антиконституционная ориентация» AfD теперь «превратилась в непреложную истину».
В тоже время из опубликованного в СМИ трудно сделать серьезный вывод о какой-либо явной враждебности к Конституции, несмотря на некоторые заявления, которые, как минимум, безвкусны — и все же по-прежнему являются словами, т.е. уголовно ненаказуемы сами по себе. При этом во многих местах аргументы BfV кажутся до смешного абсурдными, например, разведка стремится продемонстрировать «ксенофобское и этническое понимание народа» с помощью следующего заявления бывшего депутата AfD Зайтца: «Как член немецкого Бундестага я являюсь представителем всего народа. Под этим я подразумеваю весь немецкий народ. То есть всех тех, кто живет здесь долгое время. Интегрированные мигранты, т. е. не Озили, которые продолжают считать себя турками, естественно, относятся к этой группе. Немцы только из-за наличия паспорта формально также относятся к этой группе — к сожалению».
@BundeskanzlerRU
Отчет Федерального ведомства по защите конституции (BfV), на основании которого «Альтернатива для Германии» (AfD) была классифицирована как «определенно правоэкстремистская» партия, остается в тайне. Тем не менее, cначала полный текст документа попал в распоряжение редакции «Spiegel», затем портал «FragDenStaat» выложил в открытый доступ его 17-страничный отрывок, а теперь выдержки из секретного отчёта широко курсируют в СМИ. Было ли это утечкой, или спланированным «сливом» федерального ведомства, что вообще-то уголовно наказуемо, — пока неизвестно. Однако отныне у внутренней разведки меньше оснований хранить досье под грифом «Только для служебного пользования», и Министр внутренних дел Александр Добриндт (CSU) хочет рассмотреть возможность публикации документа.
В целом же из доступной на данный момент информации подтвердилось то, о чем сообщал пресс-релиз Федерального ведомства по защите конституции, полностью посвященный «этническому пониманию народа»: вместо фокуса на доказательствах организационной координации с экстремистскими группами или планировании насильственных действий, которые — как показывает попытка запрета NPD в 2017 году — действительно могли бы послужить основанием для запрета, BfV сосредотачивается на дискурсивном анализе.
Так, в ходе расследования были собраны данные в общей сложности по 353 членам AfD в форме публичных заявлений, включая их социальные сети. Вывод: в высшей руководящей структуре партии преобладают «устоявшиеся ксенофобские настроения». Например, ведомство заключает, что партийные функционеры исповедуют «теорию заговора» об «этническом замещении», говорят об «импортированном насилии», распространяют лозунг «ремиграции», «презирают и обесценивают беженцев», а также транслируют «исламофобские убеждения», в частности, заявляя, что «Германия становится халифатом». По данным BfV, также используются «антисемитские нарративы», в основном «выраженные посредством намеков, кодов и шифров». Например, «евреи упоминаются как кукловоды мировых событий. Всё это — несовместимо с пунктом 1 статьи 1 Основного закона – человеческое достоинство.
Что касается принципа демократии, то утверждается, что AfD ведет «агитацию» против центральных основополагающих ценностей. Парламентаризм становится «презренным», и партия намеренно хочет ослабить доверие к государственным институтам. Например, «Альтернатива» утверждает, что послевоенное развитие не было «свободным и демократическим» и говорит о «систематическом перевоспитании». Этот аргумент служит «правому экстремистскому мотиву», согласно которому немецкому народу «привили комплекс вины» после 1945 года.
Министр внутренних дел Федерального правительства Нэнси Фазер (SPD) решила одобрить оценку BfV незадолго до вступления в должность ее преемника Александра Добриндта (CSU), для этого ей даже пришлось отказаться от подробного изучения обширного отчета министерскими должностными лицами из Департамента общественной безопасности. Однако в докладе, по мнению «Шпигеля», внутренняя разведывательная служба подтверждает, что «антиконституционная ориентация» AfD теперь «превратилась в непреложную истину».
В тоже время из опубликованного в СМИ трудно сделать серьезный вывод о какой-либо явной враждебности к Конституции, несмотря на некоторые заявления, которые, как минимум, безвкусны — и все же по-прежнему являются словами, т.е. уголовно ненаказуемы сами по себе. При этом во многих местах аргументы BfV кажутся до смешного абсурдными, например, разведка стремится продемонстрировать «ксенофобское и этническое понимание народа» с помощью следующего заявления бывшего депутата AfD Зайтца: «Как член немецкого Бундестага я являюсь представителем всего народа. Под этим я подразумеваю весь немецкий народ. То есть всех тех, кто живет здесь долгое время. Интегрированные мигранты, т. е. не Озили, которые продолжают считать себя турками, естественно, относятся к этой группе. Немцы только из-за наличия паспорта формально также относятся к этой группе — к сожалению».
@BundeskanzlerRU
Forwarded from Если быть точным
Мы изучили демографическую статистику времен Великой Отечественной. Рассказываем о том, как война повлияла на население страны
Вторая мировая война стала самым разрушительным конфликтом в истории. СССР понес огромные потери — более 25 миллионов человек, из них около 13 миллионов — в РСФСР. Рождаемость упала вдвое, треть младенцев не выживала, выросло число инфекций — сыпного тифа, дизентерии и кори.
🔺 Потери СССР в Великой Отечественной оцениваются в 26–27 млн человек, из них около 13 млн — в РСФСР. Армия потеряла 11,4 млн, мирное население — 13,7 млн. Больше всего убитых гражданских — в Украине, России и Беларуси. Из-за избыточной смертности и снижения рождаемости к 1946 году население РСФСР оказалось почти на 20 млн меньше возможного.
🔺 Война сократила рождаемость в РСФСР на 51%. После войны ситуация частично улучшилась, но довоенного уровня так и не достигла. Государство пыталось стимулировать рождаемость, что привело к стигматизации матерей-одиночек и миллионам детей без отцов в документах.
🔺 Во время войны в РСФСР сильно выросла младенческая смертность — умирал почти каждый третий ребенок. В тыловых районах девочки выживали реже, поскольку в традиционном обществе ресурсы часто распределялись в пользу мальчиков. Ситуация улучшилась к 1944 году благодаря лекарствам, помощи беременным и обучению медиков.
🔺 За время войны в эвакуации оказались около 18 млн человек. За первые девять месяцев войны было эвакуировано более 10 млн человек. Во вторую волну, которая началась летом 1942-го, эвакуировали еще около 8 млн. В Сибирь попали свыше миллиона — среди них были гражданские, репрессированные и представители «неблагонадежных» национальностей.
⚫️ О том, как Великая Отечественная война изменила демографию страны, читайте на сайте «Если быть точным».
Вторая мировая война стала самым разрушительным конфликтом в истории. СССР понес огромные потери — более 25 миллионов человек, из них около 13 миллионов — в РСФСР. Рождаемость упала вдвое, треть младенцев не выживала, выросло число инфекций — сыпного тифа, дизентерии и кори.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM