​​🔥На электричество и природный газ будет сделана скидка

Президент Турции заявил, что в апреле на тарифы на природный газ, который используют в промышленности, будет сделана скидка 20%, а для всех групп абонентов электроэнергии будет сделана скидка в 15%.

Команда Russian Türkiye

​​💰Президент Турции сообщил важное решение

Президент Турции сообщил, что в июле будет произведена надбавка к минимальной заработной плате.

Команда Russian Türkiye

Безвизовый режим с Вьетнамом
⠀
Правительство Вьетнама решило продлить безвизовый срок пребывания россиян с 15 до 45 дней (ранее безвизовый въезд для туристов из РФ был отменен из-за пандемии).

Эта мера в случае принятия парламентом коснется путешественников из всех стран, с которыми Вьетнам договорился о безвизовом въезде. В их числе, Белоруссия, Германия, Дания, Норвегия, Франция, Финляндия, Испания, Южная Корея…

Отдельно стоит отметить радиоведущую Анну Шафран, которая представляет собой довольно классический тип женщины в консервативном движении. Сама Шафран сделала совершенно самостоятельную карьеру и не замечена в продвижении идей традиционной роли женщины на личном примере, ей, безусловно, есть о чем поговорить с публикой – однако она примыкает к преимущественно мужскому движению и активно работает именно в повестке, продвигаемой мужчинами-традиционалистами, выгодно выделяясь на их фоне. В этом плане ее можно сравнить с американской республиканкой Филлис Шлэфли, которая в 60е-70-е годы активно боролась против продвигаемой феминистками поправки в Конституцию США о равных правах для женщин и мужчин и выиграла у них эту борьбу. Однако после этого она не заняла никаких значимых постов в партии, не получила поддержки на выборах в Конгресс или приглашения для работы в республиканском правительстве и постепенно сошла с политической сцены, оказавшись слишком одиозной для нового времени.

Политолог Александр Кынев объясняет, почему у партии «За семью!» нет особых перспектив.
«Для того, чтобы в России политический проект был успешен, ключевыми являются несколько факторов. Во-первых, Россия – страна харизматической политической культуры. Не бывает успешных проектов без наличия харизматического лидера. «Родина» без Рогозина и Глазьева не взлетела бы. Второе – за исключением проектов идеологических, например, КПРФ или в меньшей степени «Яблока» иные политические продукты могут подняться только при условии опоры на некоторое количество регионов. «Справедливой России» не было бы без региональных политиков со своим электоральным ресурсом и своими региональными ФПГ. Кстати, в 1999 году во многом из-за этого в Думу попал СПС, так как у них была поддержка в Самаре и в Нижнем Новгороде. У «За семью!» нет ничего из перечисленного, также у них нет денег и административной поддержки, без которых невозможно вообще ничего, так как, если тебя не будет в бюллетене, что-либо делать бесполезно. Наконец, у них нет электоральной ниши, так как в России идеология – это почти всегда микс на основе популизма. Например, российские левые – та же КПРФ – по западным меркам – это жесткие традиционалисты. И в такой ситуации, чтобы мобилизовать людей на голосование за ваш проект, нужны мобилизующие факторы, которых у «За семью!» нет. Важна электоральная иерархия потребностей: людей волнуют разные проблемы, но голосуют они только за те проекты, которые продвигают вопросы, стоящие для них на первом или втором месте. Например, поэтому в России не выстреливают экологические проекты: эта тема электорально значима только для богатых регионов, например, Москвы или Подмосковья. Сейчас проблемы, которые волнуют людей – это социальная справедливость, доходы, безопасность, солидарность, для крупных городов – гражданские свободы, а остальная повестка – это маргинальная ниша», - полагает Кынев.

Политолог Глеб Кузнецов говорит, что запрос на «семейную» повестку в России есть, но он практически противоположен тому, что хочет транслировать партия «За семью!».

«Есть два момента. первый - в России все партии на словах "за семью", все достаточно консервативны и никто ни к не находящемуся в русле консерватизма не призывает. Второй. Надо понимать, что из себя представляет средняя российская невымышленная семья. Это мама, бабушка (иногда с дедушкой, но чаще нет) и ребенок (иногда два), а вовсе не мама, папа и трое детей, соответственно запрос таких невымышленных семей бесконечно конкретен. Это аккуратная выплата алиментов и соответственно меры государства против алиментщиков, борьба с семейным насилием, жертвой которого чаще всего являются женщины, защита права женщины на аборт по ОМС и так далее по списку понятных женских интересов, которые вообще-то совсем не бьются с окладистыми бородами, фофудьями, маковками церквей и вот этим вот всем. Вот партия, которая смогла бы выразить интересы настоящей российской семьи, а не начальственные идеи про нее - определенно имеет перспективы», - резюмирует Кузнецов.

https://publico.ru/articles/za-semyu-chtoby-kirpich-vzletel

Обратился ко мне за советом один региональный правозащитник: " Мне предложили войти в Областную комиссию. Я, с одной стороны, понимаю, что могу принести пользу, что новый статус позволит мне пресекать любые попытки нарушить процедуру, или, по крайней мере, вытаскивать их в паблик.
С другой стороны, мне говорят, что это коллаборационизм. Что я своим присутствием буду повышать легитимность результата. А он всё равно будет в пользу власти.... имеет ли сейчас смысл идти в эту историю?"
Ответил ему следующее: "Я бы пошёл. Считать работу в избирательной комиссии "коллаборационизмом" это дурость и признак шизы"

Третья полоса в Шереметьево, которую с шумом выбивали и строили, теперь просто парковка для карго-самолетов, которые не летают из-за санкций.

Выдержка из СМИ:

«За время строительства ВПП-3 в Шереметьево подорожала примерно в полтора раза.
В 2011 году цена контракта на строительство составляла 22,4 млрд рублей, еще 6 миллиардов были выделены на выкуп земель.
В итоге полоса, по оценке "Ведомостей", стала самым дорогим объектом программы подготовки к чемпионату мира по футболу, она обойдется в 55,7 млрд рублей ($872,3 млн), еще 8,4 млрд рублей потребуется на выкуп у жителей земель под санитарно-защитную зону полосы.
Благодаря новой полосе "Шереметьево", как ожидается, увеличит пропускную способность аэродрома с 65 до 90 взлетно-посадочных операций в час.»
#авиация #аэропорт #Шереметьево

Немного откомментировал https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2023/03/30/968732-epoha-predstavitelei-parlamentskih-partii-v-regionah-podhodit-k-kontsu

В Екатеринбурге пропал журналист The Wall Street Journal Эван Гершкович, который писал об отношении россиян к ЧВК Вагнера. Вероятно, он задержан

Как сообщил екатеринбуржец Ярослав Ширшиков, у которого Гершкович брал интервью для материала, журналист перестал выходить на связь с редакцией 29 марта. Изначально они беседовали для материала Гершковича «пару недель назад», однако 28 марта журналист WSJ снова связался c Ширшиковым, чтобы назначить встречу на 30 марта.

В ночь на четверг Ширшикову позвонил коллега Гершковича из Лондона и сказал, что журналист в среду вернулся в Екатеринбург и на момент разговора не выходит на связь более девяти часов.

Как написало вчера екатеринбургское издание «Вечерние ведомости», в центре города у ресторана, где ранее встречались Ширшиков и Гершкович, силовики в гражданском задержали мужчину, натянув ему на голову свитер.

Журналист Дмитрий Колезев со ссылкой на два источника сообщил, что информация о задержании Эвана Гершковича подтвердилась. Екатеринбургское издание It’s My City обратилось за комментарием в местное управление ФСБ. Журналистам посоветовали задавать вопросы в МИД РФ.

Все плохо. Эвана Гершковича обвиняют в шпионаже.

Задержание Эвана Гершковича очень плохой сигнал для работы любых СМИ в России. Надеюсь, что в АП понимают, что полностью блокировать работу в России иностранных СМИ это откровенный перебор. Проблемы не исчезнут, если пересажать или распугать всех журналистов

Видимо некоторые не понимают, поэтому напишу отдельно о том, почему задержание Эвана Гершковича за якобы шпионаж даже "для обмена" это глупость, наносящая колоссальный ущерб? Потому что речь о корреспонденте крупнейшего СМИ. Иностранные СМИ всегда были табу даже в самых специфических автократиях. Права журналистов это то, что даже в "дружественных странах" непреложная ценность. Негатив от этой акции испортит репутацию властей РФ даже там в мире, где к ним ещё относятся лояльно.
То есть то это такой классический "выстрел в ногу"

И последнее про задержание Эвана Гершковича. Когда вас очередной раз с поучительным пафосом будут спрашивать, почему же русские не протестуют?
Просто ответьте им: вот американский журналист приехал узнать мнение людей, так его сразу и арестовали. За шпионаж. Потому и не кусают (не протестуют)

Эван Гершкович стал первым американским журналистом, задержанным в России по обвинению в шпионаже с 1986 года, пишет CNN

2 сентября 1986 года в СССР был задержан Николас Данилофф, работавший в журнале «U.S. News & World Report». Он провел под стражей три недели, и после переговоров между странами с участием администрации Рональда Рейгана был освобожден.

Журналиста обменяли на задержанного в августе 1986 года в Нью-Йорке физика Геннадия Захарова. Его также обвиняли в шпионаже.

30 марта 2023 г. был задержан замгубернатора Ненецкого автономного округа (он же руководитель Аппарата Администрации НАО) Андрей Блощинский по подозрению в получении взятки в особо крупном размере. Возбуждено уголовное дело по ч. 6 ст. 290 УК РФ (также возбуждено уголовное дело и в отношении его подчиненного сотрудника, выступившего посредником в получении взятки (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ).

По версии следствия, подозреваемый (через посредника) потребовал от коммерсанта взятку в размере 10% от прибыли, полученной по госконтракту, реализуемой в рамках нацпроекта "Здравоохранение". В итоге взятка была получена и составила около 2 млн рублей.

Кажется, я один, кто не прокомментировал сегодняшнюю новость о включении Венгрии в список недружественных стран. Ибо ее включили вместе со всеми 5 марта 2022 года и с тех пор никуда не перевключали. Но это не мешает всем обсуждать включение в поисках смыслов, сигналов и подтекстов

Еще один типа манифест. Написал про то, что делать с умным голосованием и вообще с выборами отчасти теперь (текст вышел на сайте радио Свобода - ссылка в посте далее). Сознательно ничего не писал о том, как отбирать кандидатов в новых условиях. Это предмет дискуссии. Полагаю, требование выступать против СВО не выполнимо и не совместимо с регистрацией кандидатов. Поэтому, полагаю, достаточно требование "не быть сторонником СВО" (назовём это так). Сам текст:

Умное голосование: новый смысл и варианты перезапуска

Смена власти в команде Алексея Навального (отставка Леонида Волкова и приход на его место Марии Певчих) ставит под вопрос и судьбу одного из главных политических проектов экс-ФБК и команды Навального, фактически их политической витрины: «Умного голосования». Навальнисты были почти единственной политической силой российской эмиграции, которые пытались влиять на политическую ситуацию в стране через влияние на результаты выборов. Идея стратегии была простой: нанесение власти максимального публичного политического ущерба через консолидированное голосование за любых самых сильных конкурентов административных кандидатов. Выбирали не лучших, выбирали любых не из спискам власти на данных выборах для голосования «назло», чтобы создать максимум проблем и максимальный дискомфорт. Понятно, что проект был не идеален и «недокручен». Реально он имел эффект только в крупных городах (в первую очередь в Москве) на наиболее политически важных компаниях, однако имел колоссальное медийное значение и был одних из немногих примеров электоральных успехов российской оппозиции и доказательства ее дееспособности (впечатляющие победы кандидатов списка «Умного голосования» на выборах МГД-2019).
Леонид Волков как бывший региональный политик, экс-депутат гордумы Екатеринбурга и глава штаба Навального на выборах мэра Москвы-2013, всегда был погружен во внутреннюю российскую политику. Для него «Умное голосование» было органично, он явно занимался им с полной самоотдачей и любовью. Очень сомнительно, что давно живущая в Лондоне Мария Певчих вообще имеет какой-либо интерес к внутренней российской политике. Да и общая медийная зацикленность на теме СВО отодвигает внимание от любых тем внутренней политики (хотя будущее России все равно будет решаться внутри России). Так что было бы не удивительным вообще постепенное «тихое» исчезновение УмГ с горизонта. Если это случится, не исключено, что флаг УмГ может поднять кто-то другой из российской оппозиции.
Если все-таки «Умное голосование» сохранится или возродится в том или ином виде, каким оно могло бы быть сегодня, чтобы принести наибольшую пользу? Чтобы ответить на этот главный вопрос, надо разбить его на три части, фактически на три разных вопроса. Первый: имеет ли смысл вообще пытаться влиять на ситуацию в России. Второй: по какому принципу надо выбирать кандидатов. Третий: кто будет выбирать этих кандидатов.

Имеет ли смысл вообще пытаться влиять на ситуацию в России

Пытаться влиять на ситуацию в России это единственный способ хоть как то сохраниться в российской политике и иметь перспективы в нее вернуться. Это точно лучше, чем призыв только что завершившейся 4-й Антивоенной конференции в Риге, противопоставляющей радикальную политэмиграцию всему не уехавшему населению страны: «В этой войне нет места нейтралитету. Отказ однозначно встать на сторону жертвы агрессии означает пособничество агрессору».
Призывы влиять на итоги выборов это способ диалога с неравнодушными гражданами. Даже самые кривые и косые выборы это политическая площадка обсуждения ситуации в стране и способ самоорганизации и активизации общества вместо его дальнейшего погружения во депрессию и фрустрацию. Депрессия не ведет никуда, и только движение дает надежду. Даже неудачная попытка сохраниться во внутренней политической повестке работает по принципу «движение это жизнь» и это лучше проклятий в адрес граждан, сидя где-то далеко за рубежом, и не имея в результате таких проклятий никаких шансов повлиять на изменение ситуации в стране в реальности ни сейчас ни в будущем.

- окончание след пост

Окончание текста про судьбу выборов и умного голосования (начало предыдущий пост) :

Главная проблема большинства радикальных оппозиционеров: полное отсутствие понимания и стратегии того, как они вообще хоть чего-то могут добиться, ни в чем не участвуя и обвиняя собственных сограждан. Конечно история знает случаи прихода к власти самых радикальных оппозиционеров на чужих штыках как часть де-факто «оккупационной администрации». Но представить что-либо подобное в современной России крайне затруднительно и выглядит ненаучной фантастикой.

Никто не на каких «Абрамсах» в Москву не въедет, никакую власть никто радикалам никаким образом никогда не отдаст и даже в коалицию в случае внутренней смены власти в стране не пригласит.

Как выбирать кандидатов

В реальности это и была главная проблема «Умного голосования». Изначально, в 2019, предполагалось что главное это просто найти любого сильного конкурента. Но уже тогда сам выбор кандидатов явно был нелинейным: на тех же выборах в Мосгордуму далеко не везде выбирали самых сильных оппонентов, а чаще просто имеющих какие-то личные отношения с руководством ФБК (известен пример округа №30 в МГД, где Роману Юнеману лишь 84 голосов не хватило до победы, тогда как кандидат УмГ Владислав Жуковский от КПРФ занял только третье место). Уже в 2020 и в 2021 де-факто стратегия «Умного голосования» была другой: там где были свои кандидаты, именно они и были кандидатами УмГ (Новосибирск, Томск), и только там, где их не было, рекомендовали голосовать за «чужих». В 2021 было особенно много «косяков», когда выбранные для УмГ кандидаты занимали по итогам выборов совсем не второе место, а значит при их выборе не было адекватных надежных данных.
Никаких публичных доказательств принятых решений никто никогда не предъявлял. Что это было в каждом конкретном случае (соцопросы, экспертные оценки кого-то или просто экстраполяция итогов прошлых выборов), неизвестно. Это было всегда было волюнтаристское решение, которое обычно озвучивалось Леонидом Волковым, и на критиков он всегда довольно агрессивно нападал.
Подбор «самого сильного иного кандидата» изначально не предполагал никакой долгосрочной стратегии. С точки зрения проекта, было все равно, как этот избранный депутат ведете себя дальше и как голосует. В первую речь шла о борьбе за историю успеха для самого проекта и его организаторов как тех, кто может влиять на реальную политику.
Но времена изменились. Сейчас главная проблема российской оппозиции и российского общества – это неумение и неспособность выстраивать коалиции, договариваться друг с другом. Сейчас не столь важно, будет ли выбран самый сильный оппонент власти от кого угодно, важнее, чтобы процесс выбора был элементом выстраивания большой долгосрочной политической коалиции. Сейчас важен не максимальный шум в единицу времени, а борьба за будущее. Поэтому было бы логичным избрание кандидатов «Умного голосования» уже по иным критериям, как попытка сформировать балансы интересов различных здоровых сил общества (а здесь уже возможны квоты для участников, пакетные соглашения и т.д.).

Кто должен выбирать кандидатов

Переход к критериям подбора кандидатов по принципу формирования широкой коалиции был бы логичным и с коллегиальным выбором самих кандидатов. Было бы важно уйти от упреков в волюнтаризме и продвижении «своих». В идеале разумным было формирование некоего «экспертного совета», который бы в итоге и формировал рекомендации. Главная проблема здесь в том, что по очевидным политическим причинам в него не смогут войти те, кто физически находится в России. Любая аффиляция с «умным голосованием» или его аналогами сразу же приведет для них к большим личным проблемам и возможной утрате свободы.
Но в любом случае, надо возвращаться на путь диалога с гражданами России, которые живут в ней и будут продолжать здесь жить, ибо Россия и будет состоять из них в будущем.

В таком виде текст, изложенный в предыдущем посте, вышел на сайте
https://www.svoboda.org/a/umnoe-golosovanie-aleksandr-kynev---o-variantah-perezapuska/32340160.html

Еженедельный пост для друзей и подписчиков, благодаря которым удаётся сохранять независимость и работать дальше.
Если бы не они, это было бы почти невозможно (при том что посты в фейсбук системно пессимизируются)

5543 8600 1044 8496 втб
4276 1609 1613 9505 сбр
+ донаты в телеграм
+ через https:// boosty.to /kynev (надо убрать пробелы)