После Второй мировой войны идея строительства долговременных оборонительных линий была признана концептуально устаревшей. Во-первых, из-за развития авиации, позволяющей высаживать в тылу обороняющихся парашютные и вертолетные десанты. Во-вторых, из-за появления ракетного оружия, сделавшего ненужным контроль территории для нанесения неприемлемого ущерба тыловым промышленным центрам и коммуникациям. Окончательную точку в вопросе поставило изобретение ядерного оружия и насыщение основных армий мира широкой номенклатурой тактических ядерных боеприпасов.
Отныне для прорыва линии Маннергейма на 10-километровом фронте достаточно было 7 человек, которые положат квадратно-гнездовым методом из установки «Ока» пяток 420-мм снарядов РДС-41 мощностью 14 килотонн каждый (для сравнению – в Хиросиме была подорвана бомба мощностью 21 килотонны) и подождать, пока осядет пыль. Танки, оборудованные системами защиты экипажа, можно посылать вперед сразу после подрывов.
Позиционная война превратилась в анахронизм и практиковалась только странами третьего мира в туземных разборках. Но и у них до подобного доходило редко, даже папуасы предпочитали косплеить блицкриг, и только если он срывался, вынуждено переходили к войне на истощение, что было пипец, как тупо для обоих сторон, чему примером является ирако-иранская бойня 1980-1988 гг.
Российско-украинская война – это, как я уже сто раз повторял, ремейк Первой мировой войны. Объяснить причину, по которой украинцы не могут и не смогут прорвать даже не стационарную, а всего лишь полевую оборону оккупантов, не просто, а очень просто:

ПЕРВОЕ. У ВСУ нет превосходства в силах. Качественное превосходство сухопутных сил присутствует, не спорю, но общего превосходства в силах и близко не наблюдается. По сути возникла абсурдная ситуация, в которой сильная сторона обороняется, а слабая наступает.

Киевская пропаганда вбрасывает ложный посыл о том, что Украина выигрывает сражение на истощение, целью которого является перемалывание наступательного потенциала противника. Но, во-первых, путлеровцы не наступают и даже не собираются. Во-вторых, перемалывается как раз наступательный потенциал ВСУ. При подсчете потерь пропаганда совершенно игнорирует тот факт, что помимо количественного важно и качественное соотношение. Скажем, один Т-55 оккупанты с радостью разменяют на один «Леопард-2». Один украинский пехотинец, прошедший подготовку в Европе, имеющий 6-месячный боевой опыт, стоит дороже 15 бомжей, которых можно бросать в окопы без всякой подготовки, дав в руки берданку без патронов. Воюют не отдельные солдаты, а воинские части и соединения, которые должны приобрести боевую слаженность.Задача сколотить бригаду гораздо сложнее, чем пропустить через учебный натовский конвейер пару тысяч солдат, необходимых для ее укомплектования.

То есть задачу истощения наступательного потенциала противника реализуют как раз путлеровцы, и, судя по результатам летних боев, небезуспешно. Стратегические цели кампании украинцы провалили.

ВТОРОЕ. Помимо перечисленного обороняющаяся сторона обладает превосходством над атакующими в воздухе, что уже само по себе сводит шансы на прорыв фронта к нулю.

ТРЕТЬЕ. Грубейшей ошибкой украинского командования стало то, что оно отказалось от массированной атаки, которая гипотетически могла быть успешной даже при отсутствии стратегического превосходства в силах. Можно было хотя бы попытаться реализовать локальное превосходство, навалившись в одной точке и навязав темп, который противник не сможет выдержать. В этом случае атакующие понесли бы колоссальные разовые потери, но могли бы прорвать фронт. Своим тупым «продавливанием» украинцы ничего не добились и не могут добиться, просто размазывают свои суточные потери в случае мощного удара на 3-4 месяца, но без шансов на прорыв.
Каждая из перечисленных причин вполне достаточна для провала наступления, но все три в комплексе ведут к гарантированному провалу... https://telegra.ph/KAK-NE-NADO-PRORYVAT-LINIYU-SUROVIKINA-10-01

Завтра исполняется 30 лет со дня расстрела танками Белого дома. Это стало поворотным событием в истории России, приведшим к формированию жесткого авторитаризма, войне в Чечне и установлению редкой формы политического режима – криминального фашизма, растянутую во времени агонию которого мы сегодня наблюдаем. Так что повод вспомнить события 30-летней давности очень даже имеется. Я-то их наблюдал буквально в прямом эфире, а позже являлся свидетелем мифологизации «черного октября». Вот эти самые мифы вкратце и обсудим.

МИФ №1 ДИКТАТОР ЕЛЬЦИН, РАССТРЕЛЯВ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ПАРЛАМЕНТ, РАСТОПТАЛ МОЛОДОЕ РОССИЙСКОЕ НАРОДОВЛАСТИЕ. Миф этот настолько же живуч, насколько лжив. Начать следует с того, что никакого парламента в России тогда не существовало. Потому расстрелять то, чего не было, совершенно невозможно. Парламент – избираемый коллективный орган власти, исполняющий функции законодателя. Парламент бывает однопалатным и двухпалатным; разнятся и способы его формирования – где-то практикуется мажоритарная система выборов (по одномандатным или многомандатным округам) , где-то – пропорциональная (избиратели голосуют за партии, которые формируют списки кандидатов), где-то – смешанная, но в современном понимании хотя бы одна палата парламента должна избираться в ходе всеобщих выборов непосредственно населением.

Если законодателей назначает глава государства, выдвигает совет муфтиев или полевые командиры – это что угодно, но не парламент. Даже если при формировании органа используется голосование выборщиков. Кстати, стоит учитывать еще и то, что помимо законодательного органа существует и законосовещательный – то есть это своего рода обширная фокус-группа уважаемых граждан, часто избираемых населением, которая выражает одобрение или неодобрение предложенным законам без возможности их принять, отклонить или внести поправки. Это тоже не является парламентом, хотя визуально его напоминает – много людей в зале, пылко говорят о политике и даже иногда поднимают руки. Например, Всекитайское собрание народных представителей – не парламент, а типичный законосовещательный орган.

Теперь позвольте спросить, кто выбирал членов Верховного Совета РФ, распущенного Ельциным 21 сентября 1993 г., не подчинившегося этому решению и, в качестве ответной меры, объявившей о низложении президента РФ? Уверен, мой вопрос поставил в тупик романтических леваков, дрочащих на «власть советов», либертарианцев и прочих адептов народовластия. Дело в том, что поправками к советской Конституции, принятыми в 1989 г. учреждался Съезд народных депутатов РСФСР – постоянно действующий законодательный, распорядительный и контрольный орган государственной власти в составе 1068 членов, избираемых по территориальным и национально-территориальным округам (нацменьшинства по странной логике выбирали не одного, а двух депутатов).

Был ли Съезд парламентом? Нет! В современном понимании парламент – избираемый законодательный орган власти в системе разделения властей (обычно она делится на три ветви – законодательную, исполнительную и судебную). Но в РСФСР такого разделения не существовало, и Съезд являлся ВСЕОБЩИМ органом власти, то есть мог по своему усмотрению менять Конституцию, решать вопросы внешней и внутренней политики, национально-государственного и административно-территориального устройства, утверждать состав правительства, назначать Генпрокурора, председателя Центробанка, Пенсионного фонда, главу фонда госимущества (а тогда, напомню, львиная доля собственности была государственной), формировать судебные органы, Центральную избирательную комиссию, контролировать деятельность президента, вплоть до отмены любых его распоряжений и отрешения от власти.

То есть фактически речь шла о полной МОНОПОЛИИ на власть. Если монополия на власть у одного лица – мы называем такой политический режим персоналистской диктатурой. Но если монополия на власть находится в руках коллективного органа – это тоже диктатура, только... https://telegra.ph/TANKI-STRELYAYUT-V-MOSKVE-10-03

21 сентября 1993 г. Ельцин подписал указ № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации», предписывавший Съезду народных депутатов и Верховному Совету Российской Федерации прекратить свою деятельность. Вводилась в действие временная система органов власти, на 12 декабря были назначены выборы в Государственную думу. Был ли этот указ незаконным? Однозначно!

Однако ситуации такого рода неизбежны в условиях трансформации политического режима, которые в принципе невозможно провести в рамках закона. Напомню, что в то время страна как бы жила по советской Конституции РСФСР 1978 г., которая давно уже не отвечала реалиям жизни. Я это не с целью отмыть Ельцина от крови говорю, просто его пример наглядно иллюстрирует принцип, согласно которому в переломные моменты истории верховенство права уступает место верховенству политической воли (революционной целесообразности, если хотите).

К сожалению, Ельцин, не блещущий особым умом дед (ему шел уже 63-й год), этого не понимал. Он не был революционным политиком, не умел мыслить и действовать в рамках этой концепции, апеллируя к поддержке народа, которая у него действительно была. От революционера в нем присутствовала только харизматическая легитимность, благодаря которой он получал массовую поддержку даже после провальных гайдаровских реформ. Ельцин оказался силен в аппаратных играх, опыт которых приобрел за годы партийной карьеры, однако в новой эпохе попытки строить государственную политику, тем более проводить глубокие реформы, пользуясь инструментарием кулуарных интриг, привели к катастрофе – становлению в РФ фашистского режима. Первым актом этой масштабной трагедии стала октябрьская бойня в Москве.

Поговорить о ней стоит не только благодаря дежурному юбилейному поводу. РФ вновь стоит на пороге ломки. Ломки болезненной, но неизбежной и необходимой. Ломать нужно правильно –тщательно все выверив, быстро, решительно и в полную силу. Для этого в кризисной ситуации востребованы политики особого революционного типа, способные опираться на насилие.

Нынешние либеральные оппо-клоуны типа Яшина, Навального, Каца, Каспарова, Касьянова и иже с ними однозначно для этой роли не подходят. Они еще менее пригодны в качестве кризисных менеджеров, чем трусливый и нерешительный Ельцин, постоянно дающий заднюю, тяготеющий к половинчатым решениям, неуверенно виляющий при столкновении с препятствием, робко прячущийся в кустах в случае серьезной заварухи.

Вы думаете это фирменный стиль Путина – корчить альфача, но пропадать куда-то в момент острого кризиса, вылазя на свет только когда буря миновала? Увы, но Ельцин вел себя точно так же – заварил кашу с разгоном Верховного Совета, потом безучастно смотрел, как его противники открыто вооружаются и готовятся к вооруженному восстанию. Когда же это восстание началось, он исчез. В ночь «путча» с телеобращением к нации выступал выице-премьер Егор Гайдар, фигура третьего ряда

Расстрел Белого дома из танков – не следствие жестокости Ельцина, его диктаторских амбиций. Нет, причиной трагедии стало то, что в острый момент кризиса он впал в ступор, самоустранился, предоставив событиям развиваться стихийно. А что произойдет, если ввести в столицу армию? Естественно, военные начнут стрелять – они же ничего другого не умеют! Увы, не учат в Академии Генштаба разруливанию конституционного кризиса.

Несоответствие масштаба личности ее исторической роли показывает и то, что именно после «черного октября» Ельцин душевно надломился, спился, быстро деградировал физически. Буквально на глазах уральский крепыш превратился в обколотую препаратами мумию, несвязно бормочущего и ссущегося в панталоны старика. Если Путин перманентно прячется в бункере, то Ельцин месяцами скрывался от окружающих в ЦКБ, где доступ к телу имел только узкий круг «семейных» приближенных, которые и правили страной от имени президентского полутрупа, а потом подсунули ему преемника… https://telegra.ph/POCHEMU-ELCIN-SPILSYA-10-04

Парламентская республика – наиболее подходящая для олигархии форма политического господства. Наглядный пример нам дает Грузия. Если утрировать, то олигарх Бедзина Иванишвили владеет созданной им партией «Грузинская мечта». Та контролирует парламент, полностью исключив из процесса принятия решений оппозицию. Парламент назначает правительство, которое состоит из ставленников олигарха, а сам он формально в политике давно не участвует – не занимает пост премьера и даже лидером партии не является. Но фактически уже второе десятилетие Иванишвили является несменяемым правителем страны.

Сейчас, например, правящая партия пытается отрешить от должности президента Саломе Зурабишвили, которую когда-то поддержала. Президент – должность в Грузии сугубо декоративная. Кстати, повод для импичмента совершенно смешной – Зурабишвили совершила зарубежную поездку без разрешения парламента. Речь не о ведении переговоров или подписании международного оговора, а о чисто ритуальном визите в Европу.

Наверное, Грузия не является олигархией в чистом виде, поскольку реальная власть принадлежит не группе лиц, а фактически одному человеку, который ее и делегирует своим ставленникам. Но если когда-то на выборах победит оппозиция, форма правления будет полностью соответствовать определению олигархии. Ведь оппозицию-то контролируют другие жирные коты. Получив большинство в парламенте, они, разумеется, первым делом разгромят влияние Иванишвили и постараются выжать его из страны. Как вариант – предложат ему капитуляцию взамен гарантий прав собственности. Но, покончив с общим врагом, победившие олигархи вынуждены будут как-то согласовывать свои интересы. решать неизбежные конфликты. Кто-то будет в большинстве, кто-то в оппозиции, возможно, правящей партии не будет, а возникнет коалиция, обновляющая свой состав по итогам очередных выборов. Парламент станет местом лоббирования интересов тех или иных магнатов, которые вынуждены будут содержать партии и финансировать популярных политиков. Будут меняться говорящие головы на экранах, лозунги, названия партий и блоков. Более-менее неизменным будет лишь состав олигархов, стоящих за политическим цирком.

Вот что-то такое могло бы появиться и в РФ, хотя основным сценарием в любом случае я считаю переход к модели авторитарного правления. Основа крупных состояний в РФ была заложена в ходе залоговых аукционов 1996-1997 гг., когда оказались поделены промышленные гиганты, дающие большую экспортную выручку. Если бы в ходе октябрьского путча победили хасбулатовцы, они бы точно так же поделили доставшиеся им трофеи. Не исключаю, что во многих случаях даже фамилии бенефициаров оказались бы теми же. Но в условиях парламентской республики у этих бенефициаров имелись бы рычаги для закрепления и расширения своего господства. Очень быстро олигархи поделили бы между собой СМИ, поляну федеральной политики и регионы. Возможно, между ними иногда происходили бы войны – медийные или даже в стиле рейдерских атак 90-х.

Вопрос о том, что лучше – монополизация власти диктатором-автократом или монополия на власть у кучки толстосумов, сугубо философский. Кому-то нравится один вид говна, кому-то – другой. Если смотреть на вопрос системно, то в обоих случаях мы имеем диктатуру, только разную по конструкции.

Уверенно можно говорить лишь о том, что переход к демократии для РФ в 1993 г. был невозможен. Для этого не существовало БАЗОВОГО УСЛОВИЯ – широкого класса собственников. Формально реформаторы-гайдарыши, утверждавшие, что для построения цивилизованного общества надо создать класс собственников, были правы, только они оказались слишком тупыми, чтобы понять, что создание пула крупных собственников – путь не к демократии, а к фашизму. Интересно было бы узнать, что сейчас думает по этому поводу Чубайс, покровительствовавший Путину еще в тот момент, пока он проворачивал свою первую аферу «Нефть в обмен на продовольствие». Но сбежавший в Израиль рыжий демон трусливо забился в щель, интервью не дает и мемуаров не публикует, молясь, чтоб о нем поскорее забыли... https://telegra.ph/POCHEMU-ROSSIYA-PRISHLA-K-FASHIZMU-10-05

Обычный человек любой сторонний конфликт оценивает исключительно через эмоциональную призму – болеет за того, «кто прав» или «за наших». И наши, разумеется, правы, потому обязательно победят, иначе и быть не может. Фактическая сторона дела ускользает от внимания обывателя. Особенно это касается войн, которые длятся десятилетиями.

Дай бог, 0,5% нынешних пенсионеров, смотрящих по ТВ репортаж о кровавой бойне на юге Израиля, смутно припоминают, что, еще будучи детьми, слышали по радио гневные заявления ТАСС, осуждающие «провокации израильской военщины и стоящих за ними империалистических кругов США и Западной Европы». Но даже они еще не родились, когда арабы с евреями начали с размахом выпиливать друг друга.

Не буду смаковать мясо-сопли-кровь. Полно хайпожеров, которые сделают это смачно и со вкусом. Но готов максимально кратко и понятно даже для средних умов раскрыть исторический бэкграунд происходящего, объяснить, почему резня происходит и почему она будет длиться еще ни одно поколение… https://telegra.ph/NIKOGDA-TAKOGO-NE-BYLO-I-VOT-OPYAT-10-07

Бурная деятельность Каца к политике вообще никакого отношения не имеет. Его цель – создать хайп вокруг себя. Хайп трансформировать в срач. Благодаря срачу взвинтить просмотры и нагнать подписоты. Конечная цель – бабло. А то вон какая-то блогерка Блиновская (хз, кто это, не спрашивайте) на десятки миллионов баксов разводит лохов на стримах, а доход Каца – жалкие сотни тысяч.

Сколько сабж на рекламе поднимает – считать лень, но статистика монетизации Ютуба ($ 1.21 на 1000 просмотров) доступна по ссылке.

И что же мы видим – как только Кац начал публично сраться с Навальным и орально свергать Путина своим конкретным планом – так его монетизация просто в небо взлетела и сейчас верхняя оценка - $200 тыс. месячного дохода при том, что в среднем за 2023 г. она едва превышала $30 тыс.

Ребятки, в этом вся суть! Поэтому не удивляйтесь, что Максимка несет просто безумный бред о том, что Пыньку можно победить на выборах, даже не имея возможности выдвинуть альтернативного кандидата. Эту тупую ху...ету хорошо хавает еще более тупой зритель Каца, жаждущий позитиффчика и уверенности, что темные дни на исходе. Хавает, комментирует, лайкает, репостит, накручивает счетчик просмотров и обогащает Максима Евгеньевича. Просто зашибись как повезло пацанчику с формой носа: подданным рейха монетизацию Ютуб отрубил в рамках санкций, но он-то – гражданин Израиля!

И чтоб два раза не вставать, выскажусь по поводу поднятого кацесрачем вопроса, то бишь, что делать «хоршим русским», чтобы Путина не стало. Я по этому поводу уже тоже неоднократно высказывался. Повторю, с меня не убудет.

Делать можно многое, ни кто ж не запрещает. Можно ничего не делать. Это даст совершенно одинаковый эффект, точнее одинаково его не даст. Чтобы не делали пассажиры сорвавшегося в пике авиалайнера, они уже ничего не в силах изменить. Они могли реально повлиять на свою судьбу 30 лет назад, когда взяли билет на рейс в направлении светлого будущего. Можно было избежать катастрофы 20-ю годами ранее, не выбирая командиром воздушного судна террориста, только что взорвавшего ночью жилые дома. Кстати, именно мудачина Кац с пеной у рта отмазывал Хуйло, который будто то бы не имел никакого отношения к машинам с гранулированным гексогеном, что бахнули в Москве и к «рязанскому сахару». Но это так, к слову.

15 лет назад, когда стало ясно, что самолет летит куда-то совсем не туда еще, наверное, можно было устроить бунт, связать слетевшего с катушек рулевого и изменить маршрут. Лет 10 назад еще можно было по-тихому выскочить из обреченного самолета, пока он садился для дозаправки в сочинском олимпийском аэропорту. Наверное, экстренное «чтотоделание» было уместно в тот момент, когда у лайнера при взлете в результате столкновения с «нашкрымом» загорелся двигатель. Уже вряд ли, но попытка – не пытка. Был шанс, что хоть половина пассажиров выживет в результате «жесткой посадки». Кстати, чем тогда занимался Кац? Кажется, требовал провести референдум по вопросу изменения дизайна салона. А Навальный расследовал коррупционные схемы, по которым друзья второго пилота незаконно заняли места в салоне первого класса.

Сейчас же самолет падает, салон разгерметизирован, пилоты в отключке, внизу – штормовой океан. Внезапно выясняется, что спасательные жилеты спизжены, кислородные маски, закупленные по госконтрактам, отсутствуют, а сигнал SOS послать невозможно, потому что импортозамещенная рация не работает. Так что выжить шансов – ноль. И вы, дебилы, спрашиваете, ЧТО ДЕЛАТЬ? Ну, не знаю – сходите в буфет и накатите на последние деньги коньяка с черной икрой. Кто верует – замаливайте грехи. Кто не верует – может, стюардессу успеете трахнуть напоследок, все как-то веселее подыхать.

Самое смешное, что, когда Путирашке придет каюк, Кац громче всех будет визжать, что это его заслуга, потому что это он «боролся с режимом», а другие только палки в колеса своими дизлайками ставили. И в качестве доказательства предъявит 100500 роликов с призывами ходить на выборы… https://telegra.ph/MAKIMNYM-BORCAM-S-PUTINIZMOM-POSVYASHCHAETSYA-10-09

Невозможно воспринимать даные прикладной социологии в бинарной системе ДА/НЕТ. Она, чаще всего абсолютно неприменима для анализа социума, потому что даже там, где надо делать выбор из двух вариантов, например выбрать президентом республиканца или демократа, решение зависит от совокупности множества переменных, то есть консолидированные ДА или НЕТ формируются в зависимости от тех или иных внешних составляющих. То есть корректный ответ на поставленный вопрос будет звучать как «Возможно, ДА, если…, а может, и НЕТ, в случае, когда…».

Фундаментальный фактор заключается в том, что БОЛЬШИНСТВО индивидов всегда находятся в состоянии неопределенности по любому вопросу, имея склонность в последний момент поступать, КАК ВСЕ, то есть, как их окружение, которое некритично воспринимается в качестве абсолютного большинства, а большинство, как известно, не может ошибаться. В реальной жизни, конечно, именно большинство и ошибается, но мы говорим о мотивации. Исходя из этого крайне ошибочно будет рассуждать так, как это делает Несмиян:

«У войны, между прочим, свои законы, первый их которых - кто не с нами, тот против нас. А потому 10-15 процентов «партии войны» в рамках такой логики интерпретируются как наличие в обществе 85-90 процентов ее противников.

Обратное утверждение тоже, кстати, верно: если социологи полагают, что 10-15 процентов составляют сторонники партии мира, то опять же в рамках той самой логики 85-90 процентов – это твердые или не очень, но противники мира?».

На самом деле подавляющее большинство, обычно две трети населения занимают НЕОПРЕДЕЛЕННУЮ ПОЗИЦИЮ, то есть они не за войну и не против, они КАК ВСЕ. Если сегодня все беснуются в милитаристском угаре, то и серое большинство будет лайкать во ВКонтактике фото трупов «бандеровских личинок». И те же самые снимки будут массово осуждаться, как свидетельства военных преступлений кровавого путинского режима, если индивид считает, что общество не одобряет войну.

В данном случае все всецело зависит от переменных. Не бывает абстрактной войны и сферического в вакууме мира. Например, победоносную войну, будь она трижды несправедливой и захватнической, радостно поддержит 95% массы. И наоборот, затяжную проигрываемую войну общество с большой охотой разменяет на несправедливый, но мир. Имеет значение и то, сколь широких слоев общества война коснулась непосредственно – есть ли риск мобилизации или того, что бомба (неважно, чья) прилетит тебе во двор. Но если бомбы падают где-то за тысячу километров и воюют только добровольцы и зеки – такую фоновую, «телевизионную» войну можно терпеть и пять, и десять лет.

Именно непонимание Анатолием Евгеньевичем того, что большинство членов общества ВСЕГДА занимает неопределенную позицию, заставляет его отрицать «экстремальную социологию», которая будто бы работает только в стабильных условиях:

«Самое логичное в складывающихся обстоятельствах - вообще не реагировать на любую социологию. В точке экстремума положение системы полностью неопределенно. Когда первая производная равна нулю (а это и есть характеристика любой точки перегиба), понять, куда именно «перегнется» функция, невозможно. В практическом плане это выглядит всегда одинаково: сегодня миллион человек выходит на Зеленую площадь поддержать Брата-Лидера, а через месяц они же с интересом идут рассматривать его труп в холодильнике торгового центра».

Проблема триггерного перехода широко исследована. Действительно, невозможно рассчитать, когда скрытое, десятилетиями накапливаемое недовольство вдруг прорвется наружу и кардинально поменяет все расклады. Но это и не задача прикладной социологии, она не может ответить на вопрос «КОГДА?», но грамотно спроектированное и корректно проведенное исследование способно зафиксировать, что это недовольство копится, дать представление о динамике процесса, формах его сублимации. Опираясь на эти данные, можно строить конкретные модели развития социальных процессов или хотя бы определять коридор, в которых они будут развиваться… https://telegra.ph/MOZHNO-LI-VERIT-REJTINGAM-PUTINA-10-10

Теории заговора – штуки очень увлекательные, но слишком простые, чтобы объяснить сложную реальность. В этом конфликте нет агрессора и жертвы, обе стороны одинаково заинтересованы в войне. Что касается военизированной группировки ХАМАС, то для них война – единственная форма существования. В мирной жизни эти лихие ребята совершенно не нужны. Так что вопрос о том, заинтересованы ли они в политическом урегулировании арабо-израильского конфликта и разделе Палестины на два национальных государства – совсем не вопрос. Они готовы воевать вечно. Пока идет война – у хамасовцев в руках власть.

Заинтересованы ли они в экономическом развитии сектора Газы, росте благосостояния населения? Разумеется, нет: чем более нищим и озлобленным будет население – тем больше они рекрутируют солдат. Сытый, богатый и образованный человек никогда не запишется в террористы-смертники, легко умирают лишь те, чья жизнь – беспросветный ад с самого рождения. Чем больше ада на земле – тем сильнее у контуженных религиозной пропагандой фанатиков стремление в рай в объятья гурий.

Чем больше у хамасовцев пушечного мяса – тем активнее они будут атаковать Израиль. Чем активнее они атакуют – тем жестче тот отвечает. А чем можно ответить врагу на неконтролируемой территории? Только авиаударами и ракетными обстрелами «по военной инфраструктуре». Уж не знаю, какая там у бабаев инфраструктура, но каждый удар Израиля вызывает массовую гибель населения, что дает ХАМАС приток новых люто-бешено мотивированных моджахедов. И так по кругу: чтоб костер войны не угас, нужно подбрасывать в него хворост, чем занимались обе стороны, пускай даже одна – в инициативном порядке, а другая – вынужденно.

Тактика ракетных обстрелов территории Израиля, практикуемая федаинами – чисто террористическая. Цель вовсе не в том, чтобы поразить какие-то военные цели и даже не в том, чтобы куда-то попасть. кого-то убить или что-то разрушить. Для этого есть более эффективные средства. Нет, весь смысл в том, чтобы вызвать ответные обстрелы по местам пуска ракет, которые расположены в густой городской застройке. Туда прилетает, вызывая многочисленные жертвы из числа «мирняка», палестинская пропаганда взрывается лютой ненавистью, показывая фрагменты детских трупиков, извлекаемые из-под обломков домов.

ХАМАС торжественно клянется защитить свой народ, потому что, если не будет ХАМАС – придут евреи и вырежут поголовно все три миллиона жителей сектора. А не приходят они только потому, что воины аллаха героически защищают Палестину. Вот щас подкопят сил – и вообще сотрут в порошок проклятых сионистов, освободят все оккупированные арабские земли и наступит светлое будущее. Ради него всем предлагается потерпеть мрачное настоящее, жертвуя всем во имя святой борьбы. С теми, кто недоволен, разговор короткий – сброс с крыши головой вниз (это такая садистская фишка у хамасовцев, аналогичная надрезанию шеи у жертв игиловцев).

Есть у этого и чисто меркантильная подоплека. Никакой экономики в секторе Газа, являющемуся по сути самым большим гетто в истории человечества, нет. Раз нет экономики – нет и налогов для функционирования государства. Данная территория полностью живет за счет внешней гуманитарной помощи. Чем больше страдающего населения, чем выше угроза голода и эпидемий – тем больше объемы подпитки. Эти финансовые потоки полностью контролирует ХАМАС. Плюс к тому он получает целевую военную поддержку от Катара, Ирана. Последний финансирует террористов даже несмотря на то, что ХАМАС – суннитская группировка в отличие от шиитской «Хезболлы». Но коли Иран провозгласил цель своей внешней политики уничтожение еврейского государства – тут любое лыко в строку будет.

Возможна ли нормализация ситуации в секторе Газа? Да, в случае, если у местного населения будет работа, дети станут учиться в школах и университетах, а не в мечетях и пионерлагерях «Юный шахид». Если на данной территории сложится индустриальное урбанизированное светское общество. Если бетонные трущобы превратятся в нечто, напоминающее Сингапур… https://telegra.ph/REZNYA-V-IZRAILE--PROVOKACIYA-MOSSADA-10-11

Когда страной правит дряхлый автократ-засиделец, погрязший в коррупции – значит, жди войны. Это я о РФ. Но не только.

Сегодня у власти в Израиле Биньямин Нетаньяху – дед постарше Путина (на три года), тоже выходец из спецслужб, только не кабинетный протиратель штанов и начальник стукачей, как суперагент «Моль», а боевой офицер, участник множества контртеррористических операций и войн, имеет ранения. Карьеру публичного политика Нетаньяху начал в 1988 г., став депутатом Кнессета. Впервые возглавил правительство он в 1996 г. и вплоть до июня 2021 г. с перерывами просидел в премьерском кресле дольше, чем кто-либо из его предшественников – более 15 лет. В перерывах он отнюдь не прохлаждался на скамейке запасных, возглавляя парламентскую оппозицию, то есть оставался политиком весьма влиятельным. Тут бы и точку ставить, но нет, в декабре 2022 г. 73-летний Нетаньяху возвращается и продолжает накручивать счетчик времени нахождения на высшем посту.

Кто-то скажет, что сабж всегда приходил к власти демократическим путем, поэтому намеки на авторитаризм и сравнение с Путиным неуместны и даже оскорбительны. Ну, так разве Гитлер в 1933-м занял пост канцлера неправовым путем? Всякий политик – автократ по своей природе, приверженцем демократии его делает необходимость. Демократия – это не власть демократов, а бездушная система, опирающаяся на Конституцию. Но в Израиле Конституции нет, она еще в процессе постепенного создания. Поскольку нет Конституции, то нет и Конституционного суда. Следовательно, правительство, опирающееся на парламентское большинство, может, деликатно выражаясь, забивать болт на любые законы, действуя авторитарно, что для перманентно воюющей страны вполне естественно? Да, но нет.

Функции конституционного контроля в Израиле выполнял Верховный суд. То есть, если парламент принимал закон, который судьи считали плохим, они могли наложить на него вето, преодолеть которое было практически нереально. Так же ВС контролировал деятельность правительства. Таким образом роль Верховного суда, как системного регулятора, была колоссальной и постепенно возрастала, именно он являлся главной преградой от скатывания в диктатуру.

Нетаньяху уже через шесть дней после приведения к присяге, презентовал проект судебной реформы. Если коротко, то, во-первых, сами судьи ВС будут назначаться парламентом (из 11 членов комитета, утверждающего кандидатуры, восемь должны представлять Кнессет, причем от оппозиции – только один представитель), в то время как сейчас таковых только двое из девяти. Во-вторых, предварительно кандидатуры судей проходят через слушания в законодательной комиссии парламента. В-третьих, и это самое главное, наложить вето на закон, принятый парламентом, судьи (фактически назначенные тем же парламентом) не могут простым большинством голосов. Для этого нужно, чтобы решения принимались исключительно полным составом ВС из 15 членов, при том за отмену закона должно проголосовать минимум 12 судей. То есть достаточно, чтоб один «понятливый» судья «заболел» в день рассмотрения вопроса – и решение просто не сможет быть принято. В то же время Кнессету для преодоления судебного вето достаточно простого большинства голосов (61 из 120). И еще судьи не могут участвовать в обсуждении принимаемых законов и отменять их, апеллируя к аргументу приемлемости.

Короче, Нетаньяху решил устранить противовес власти правящей партии, точнее, правящей коалиции. За проект судебной реформы проголосовали 64 депутат от коалиции, 32 мандата в которой принадлежит правоконсервативной партии «Ликуд», возглавляемой премьером. Оппозиция в полном составе (56 депутатов) бойкотировала голосование. Вроде бы формально Нетаньяху победил, можно пить шампанское плясать чечетку и прижимать к ногтю неугодных, но осуществить реформу правая коалиция не может из-за острого раскола в обществе, вынуждена искать компромисс с противниками. Весной состоялись самые массовые акции протеста в стране, в которых приняло участие более 600 тысяч граждан – порядка 10% всего взрослого населения Израиля… https://telegra.ph/KORRUPCIYA-PROTESTY-VOJNA-10-16

Главный вопрос относительно событий 7 октября: как боевикам-исламистам удалось так легко преодолеть стену с километровой(!) полосой отчуждения по всему периметру границы, возводимую с 1994 г. и уже стоившую налогоплательщикам миллиарды шекелей?

Тут в полной мере проявила себя ловушка высоких технологий. Суть ее в том, что сложные и дорогостоящие препятствия легко уязвимы перед самыми примитивными средствами. Например, система активной защиты танков «Меркава», запускающая противоракеты по любому снаряду, летящему в направлении танка, в боевых условиях элементарно выводится из строя с помощью пулемета, после чего боевая машина подбивается из обычного гранатомета тандемным боеприпасом, преодолевающим его пассивную защиту. Таким образом уязвимость САЗ ставит под вопрос их общую целесообразность, прежде всего с экономической точки зрения.

Подобного рода уязвимости есть и в концепции высокотехнологичного охранного периметра сектора Газы, напичканного датчиками, фиксирующими любую активность в полосе отчуждения и прилегающей территории. Но зафиксировать – это полдела, надо же еще и пресечь. Проектировщики сделали ставку на патрулирование границы днем с помощью авиации и бронетехники, в том числе танков, а ночью – на дистанционно управляемые пулеметы, расположенные на вышках, находящихся друг от друга на расстоянии двух километров. Размещать на них солдат посчитали невозможным, поскольку они стали бы отличной мишенью для палестинских снайперов. Но вывести из строя с помощью стрелкового оружия пулемет или систему управления им – задача невыполнимая. Поэтому израильские стражи стены могли воевать джойстиком фактически с дивана.

Основное беспокойство им доставляли всякого рода бурундуки и шакалы – ведь на них датчики движения реагировали, как на человека, срабатывала тревога, группа быстрого реагирования неслась к забору – а там никого нет. Видимо, в итоге операторы уменьшили чувствительность системы, реагируя лишь в случае визуального подтверждения вражеского проникновения, что случалось крайне редко.

В 2006 г. боевики ХАМАС предприняли атаку на израильских солдат, проникнув на вражескую территорию с помощью 800-метрового туннеля, проложенного под стеной, на рытье которого ушло несколько месяцев. Они убили двух солдат Цахала и захватили в плен капрала Гилада Шалита, которого через пять лет обменяли на 1000 палестинских заключенных, находящихся в израильских тюрьмах. В этом смысле набег террористов оказался очень даже эффективным. После военной операции в Газе в 2014 г. израильтяне обнаружили и разрушили 32 туннеля. В итоге в период 2017-2021 гг. были возведены еще и противотуннельные заграждения, по сути это стена, оснащенная датчиками, только закопанная в землю.

Что же придумали хамасовцы? Для выведения из строя пулеметных вышек они в момент атаки 7 октября использовали купленные на «Али Экспресс» дроны, способные нести хотя бы одну гранату. Дрон зависал в нескольких ветрах над вышкой, оператор сбрасывал гранату – и дело сделано – стена беззащитна. Ну, наверное, в каких-то случаях использовались дроны-камикадзе, чья задача была приземлиться на боевую площадку, после чего происходил подрыв – способ более надежный и в любом случае дешевый. Ударная мощь защитной стены обнуляется с помощью игрушки ценой в 200 баксов.

После этого можно спокойно подъезжать на тракторе к самой стене, делать в ней пролом и врываться на территорию Израиля на боевых тачанках стремительной саранчой. Даже если операторы системы наблюдают вторжение на мониторах компьютера, воспрепятствовать ему они ничем не могут. Но вопрос в том, работали ли мониторы в час Х? Власти что-то глухо пробубнили про масштабные кибератаки, которые «положили» всю систему электронного контроля границы с Газой. Поскольку она ничем ночью не дублировалась, фактически граница оказалась открытой на всем протяжении.

Возникает вопрос: а это точно тупые террористы, умеющие только молиться, взломали самые защищенные в мире сети? Может, и тут им кто-то ... https://telegra.ph/LYUBITELYAM-STEN-I-ZABOROV-POSVYASHCHAETSYA-10-18

Тяжело найти смысл в полнейшем безумии, но он все-таки есть даже в ремейке бахмутской бойни. Постараюсь коротко обрисовать выгоды, которые получает Раша, инициируя мясорубки на фронте одну за другой. С точки зрения военной науки бои за Бахмут – это типичное для позиционной войны сражение на размен. Смысл в том, чтобы навязать противнику интенсивное сражение, которое потребует от него тратить дефицитные ресурсы. Не обязательно он должен нести потери бОльше численно. Большое значение имеет еще и качественная составляющая. Например, украинские диванные эксперты на полном серьезе считают, что они нанесли оккупантам тяжелейшие, прямо-таки невосполнимые потери в ходе бахмутской резни: дескать, хоть город и сдали, но по очкам-то мы ого-го как уделали русню!

Кабы война была спортом, какую-то логику здесь можно было бы усмотреть. Но тут, увы, все наоборот. Львиная доля мясных потерь под Бахмутом пришлась на группировку «Вагнер», если точнее – на его штурмовые подразделения, укомплектованные преимущественно зеками-долгосрочниками, готовыми повоевать шесть месяцев за помиловку. Теперь скажите, какая выгода от того, что этот сброд окажется на свободе? В идеале этот контингент выгодно полностью, на все 100% утилизировать на исходе их шестого месяца службы. Во-первых, снижается нагрузка на федерльный бюджет – содержание десятков тысяч ртов в ГУЛАГе обходится недешево. А тут такая чудесная возможность «оптимизировать» расходы на ФСИН и освободить шконкоместа для политических (вдруг потребуется?). Во-вторых, снимается нагрузка и с правоохранительных структур, ибо, оказавшись на воле, эти лихие ребята, да еще подозверевшие на войне, в мирную жизнь точно не впишутся. То есть даже если бы ВСУ вообще не несли никаких потерь, но при этом покрошили всех вагнеров – Кремль был бы в профите. Но ведь они тоже несли потери.

И людские потери приходились на кадровые армейские бригады (не буду утомлять перечислением номеров). И в данном случае арифметика получается следующая: русские теряют бесполезное во всех отношениях пушечное мясо – необученное, плохо вооруженное и совершенно бесперспективное в профессиональном плане. Даже если наемники выживут и получат боевой опыт, они все равно уйдут на гражданку по истечении 182 дней в аду. Как отмечено выше, для всех лучше, чтобы на дембель они шли ногами вперед. Украина же потеряла в 10-месячной мясорубке тысячи, если не десятки тысяч бойцов и офицеров, которые в ином случае могли бы воевать еще годы и годы Война-то затяжная, не стоит забывать об этом!

То есть ценность одноразового зека равна нулю (на самом деле у живого вагнеровца, дожившего до дембеля, она даже отрицательная), но эти бесплатные солдатики перебили численно целю дивизию опытных ветеранов. Будем исходить из того, что потери в живой силе были 1:5, следовательно, если украинцы задвухсотили по их официальным оценкам 50 тысяч ваньков, то своих потеряли убитыми 10 тысяч. Еще минимум половина от этого числа (четверть от 20 тысяч раненых) выбыла из строя по инвалидности.

Итого, безвозвратные потери Раши – 0, потери Украины – 15 тысяч кадровых военных. Это если мы оценим потери не по примитивной численной шкале, а с поправкой на качественную составляющую: бросовый гулаговский материал разменен на первосортный! То есть уже только по критерию потерь путлеровцы с блеском выиграли бахмутское сражение. Я, конечно, несколько утрирую, некоторые потери несли и кадровые военнослужащие ВС РФ, но для понимания общей картины этим можно пренебречь.

Теперь перейдем к потерям материальным. Чем хороши мясные штурмы – тем, что они не требуют поддержки бронетехники. Зеков посылали на убой без танков, БМП, да и артиллерийской подмогой их не баловали. На разведке тоже можно было экономить, собственно, атака штрафбатовцев – это и была разведка боем. Выявили огневые точки – по ним и жахнули. Да, с опозданием, когда все атакующие уже бесславно полегли, но у ВСУ-то в результате появились потери убитыми и ранеными. Что делают украинцы с... https://telegra.ph/AVDEEVKA--BAHMUT-2-10-22

Грамотная оборона построена на том, чтобы удерживать противника на максимальной дистанции, пресекая ракетными, артиллерийскими и воздушными ударами саму попытку сосредоточения вражеских войск на исходных рубежах для атаки. Обескровливающие удары наносятся по колоннам бронетехники, не давая шансов ей развернуться в боевые порядки, по мостам, создавая тем самым заторы на дорогах, что становятся лакомой целью для штурмовой авиации, по складам боеприпасов и станциям разгрузки.

Если же враг все же решится и сможет организовать атаку вашего укрепрайона (оборонительного узла), он должен увязнуть в предполье на минных и иных инженерных заграждениях, позволяя вашей артиллерии вести огонь по пристрелянным площадям, буквально выкашивая атакующих. Совсем не зря прозвучало слово «укрепрайон». Грамотная оборона в условиях позиционной войны (раз уж решили воевать не маневром, а по канонам Первой мировой) основана на эшелонированной линейной обороне, опирающейся на оборонительные узлы, в качестве которых выступают стационарные укрепрайоны (УРы) либо населенные пункты с предварительно эвакуированным населением.

Применительно к обороне Бахмута грамотная оборона должна выглядеть так: перед городом создается широкое, густо заминированное и хорошо простреливаемое предполье, абсолютно непреодолимое для бронетехники (современные средства поражения не оставляют шансов танку, которому необходимо пройти нейтралку в 2-3 км). Следовательно, пехота вынуждена действовать без поддержки брони, проходя предполье на своих двоих. Как редкая птица долетит до середины Днепра, так еще более редкий ванёк из вагнеровских штрафбатов доползет на пузе через минные поля под плотным минометно-артиллерийским огнем до бахмутских предместий, где его встретят разящие в упор пулеметы. Ну, или пункты сдачи в плен, поскольку боевой дух выживших штурмовиков будет примерно на нуле. Можно даже создать в наименее удобных для наступающих местах гуманитарные коридоры для сдачи в плен, доведя о них информацию до противника, а по субботам устраивать акции «Приведи в плен двух друзей и получи место в бараке повышенной комфортности».

Такого рода оборона на заранее оборудованных позициях комфортна для обороняющихся и не требует задействования больших сил пехоты. Не важно, какую орду собрали оккупанты против вас, массированная атака в духе зееловского штурма 45-го года все равно невозможна. Атаковать будет взводная штурмовая группа с задачей прорваться и закрепиться. Ну, хорошо, массированный штурм означает одновременное задействование сразу нескольких штурмовых групп, которые точно так же застрянут в минных полях и будут перемешаны с грунтом артиллерией. И так будет продолжаться день за днем, неделя за неделей, месяц за месяцем, пока мясо не кончится.

Может ли противник нанести обороняющимся на переднем крае серьезные потери? Совершенно точно – нет. Во-первых, потому что их там практически нет, защитникам города нет нужды создавать плотные оборонительные порядки, для контроля нейтралки (серой зоны, как ее сейчас называют), достаточно буквально нескольких заранее подготовленных огневых точек. Наблюдательные пункты размещаются в высотках, там же находятся позиции артиллерийских наблюдателей и операторов дронов. Личный состав размещается в подвалах домов, где он практически неуязвим перед артиллерией врага.

Что вы предпримете на месте орков? Единственный выход – наступление методом огневого вала, требующее абсолютного превосходства в артиллерии и колоссального расхода боекомплекта. Однако, даже зацепившийся за окраины города противник будет отброшен решительной контратакой, потому как удерживать позиции без снабжения нельзя, а снабжение-то возможно только через то самое простреливаемое предполье с очень длинным плечом, в то время как обороняющиеся используют наработанную за долгие месяцы сидения в обороне сеть подземных коммуникаций. В идеале под… https://telegra.ph/V-CHEM-SMYSL-AVDEEVSKOJ-MYASORUBKI-10-28

Написал для одного хорошего канала разбор вчерашнего всекавказского еврейского погрома. Редакция снабдила статью комментарием в духе «А вот смотрите, евреи то же самое творят – хотят выгнать арабов». Однако разница между событиями в Махачкале и Нетании огромна. В первом случае мы видим классический погром, во втором – никаких противоправных действий не последовало. Ну, собрались граждане в большом числе и шумно-агрессивно выразили свое недовольство. Точно так же и арабы протестуют в Израиле против евреев. Покричали – разошлись. Это же не массовые беспорядки!

Обратимся к истории вопроса. Вообще слово pogrom – наверное, первое русское слово, которое вошло в европейские языки мира в оригинальном звучании. Это несколько обидно, потому что еврейский погром изобрели совсем не русские. Но так случилось, что в результате погромов в Испании, Англии, Франции, Швейцарии и Германии большинство евреев оказались на территории Российской империи. Хотя нет, если выражаться совсем уж точно, Российская империя захватила польские земли, на которых проживало большая часть еврейского народа.

Первый же погром, как считается, произошел в египетской Александрии, принадлежащей тогда Римской империи, и датируется 38 годом н. э. Греки будто бы завидовали евреям, у которых в рамках империи было самоуправление – Иудейское царство и свой царь, а у них – нет. Поэтому, когда в Александрию по пути из Рима прибыл иудейский царь Агрипа, которому еврейская община устроила торжественную встречу, у греков, как бы сейчас сказали, бомбануло. Толпа начала требовать, чтобы точно так же иудеи чествовали римского императора и поставили в своих синагогах его статуи (евреи, как иноверцы, были освобождены от религиозного культа императора). Префект Египта Флакк пошел на поводу у толпы, лишил евреев гражданских прав, объявил их чужаками и признал их преследование законным. И тут понеслось – избиения, грабежи, осквернение синагог, объявление части города «чистым от евреев». Как принято считать, первое гетто – квартал Дельта – появился именно в Александрии. Хотя само слово итальянское и берет свое начало от изолированного квартала в Венеции, где предписано было селиться венецианским евреям в XVI веке.

Первая резня иудеев мусульманами, как считается, случилась в захваченной арабами Испании. Самый крупный погром произошел в городе Гранада в 1066 г. Сначала мусульмане относились к евреям благожелательно, видя в них союзников в борьбе с христианами, от которых те претерпевали утеснения. Когда же христиане начали выдавливать мусульман с Пиренейского полуострова, завоеватели заподозрили в иудеях представителей «пятой колонны» и начали их «нэмножка рэзать». Неудивительно, что именно это и способствовало смене ориентации евреев на христианское королевство, осуществляющее Реконкисту. Однако, когда Реконкиста стала подходить к концу, нужда в союзе с иудеями отпала и в 1391 г. в Испании произошла массовая резня евреев. По иронии судьбы бежали выжившие именно в Гранаду, небольшой мусульманский анклав на юге страны.

В 1492 г. испанские власти предприняли попытку окончательного решения еврейского вопроса, предписав своим эдиктом всем иудеям перейти в католичество либо покинуть пределы королевства в трехмесячный срок. Трудно сказать, какое число иудеев покинуло Испанию, называются цифры от 40 до 200 тысяч человек, что по тем временам довольно много. Большинство переселилось в Португалию, но там в 1497 г. были принты аналогичные законы. Любопытно, что Гранадский эдикт в Испании сохранял юридическую силу аж до 1968 г. В 2015 г. испанский парламент даже принял закон, разрешающий потомкам изгнанных евреев получать испанское гражданство. Вряд ли этот акт толерантности имел какие-то последствия, поскольку доказать свою родословную на протяжении полутысячелетия довольно сложно. Осталось в Испании, вероятно, большинство евреев (марранов), многие из которых тайно продолжали исповедовать иудаизм в течении столетий, за что подвергались гонениям со стороны инквизиции вплоть до сожжения на костре… https://telegra.ph/CHTO-ZA-DICH-TVORITSYA-NA-KAVKAZE-10-30

С противоположной стороны, кстати, подход ничем не отличается. Вот прямая речь одного моего читателя, которому по мобилизации посчастливилось побывать на войне. История типичная: призвали его по специальности в саперы-мостовики (он - офицер запаса после военной кафедры), но вместо относительно безопасной службы на тыловых коммуникациях он неожиданно для себя оказался на передке в качестве командира стрелкового взвода. Через полгода после контузии дембельнулся. Вот что он пишет:

«Что наши, что хохлы хорошо стоят в обороне. Потому что тут от тебя ничего не зависит, это не твой выбор, это так сложилась обстановка. Враг наступает – надо отстреливаться. Единственная цель каждого – выжить. Поэтому тут и уговаривать никого не приходится, все всё понимают – сознательность вырастает, боевое братство крепнет, героизм из всех щелей прет.

Но все совершенно меняется, когда надо иди в наступление. Добровольцев – нема, все больные, у всех тут же находится миллион причин, по которым выполнение боевой задачи невозможно – броников нет, БК не хватает, связь не работает, видимость плохая, дождь, холодно, туман. Начинаются склоки: мол, я уже месяц на нуле, а ты – всего неделю – вот и иди в штурмовую группу, а я поболе твоего повоевал…

Потому что бойцы понимают – с той стороны хлопцы будут точно так же яростно пытаться выжить, а у тебя шансы подохнуть возрастают примерно до одного к трем. В общем война сильно отличается от того, как показывают войну в кино – офицер не выпрыгивает первым из окопа, увлекая роту в атаку. Его задача – сформировать штурмовую группу в 5-7 бойцов со взвода и как-то выпихнуть их за бруствер – дальше от него ничего не зависит. Выполнят штурмовики задачу – молодцы, не выполнят – светлая память. Каждый молится про себя: «Лишь бы не я, лишь бы не я…». Никто не верит ни в какую победу, даже не понимает, в чем она заключается, все хотят одного – только выжить. Поскольку конца войне не видно, в войсках царит уныние, апатия, по…уизм и алкоголизм.
Кстати, алкоголизм – вещь, оказывается, очень полезная. У нас в бригаде такое ноу-хау изобрели. Приезжает комбриг с «комендачами» (военная полиция) и давай всех поголовно заставлять дуть в «свисток» (алкотестер). Кто бухой – того и оформляют в «зека». ЗК – залетная команда. Они, значит, и идут на мясо в очередной штурм. А кто упирается – на того составляют материал, маринуют на подвале недельку, пи…дят и переводят в настоящий штрафбат – «Шторм Z» «искупать вину». Так что барагозить – себе дороже выйдет. Тут ты только разок на штурмовку сходишь «добровольцем», может и уцелеешь, а там тебя будут употреблять, пока не сдохнешь».

В общем, по обе стороны фронта наблюдается усталость от войны и стремление к пассивной обороне. Не берусь судить, где боевой дух выше, где ниже. Это не важно, потому что война зашла в тупик, из которого нет выхода для обеих сторон... https://telegra.ph/V-CHEM-RAZNICA-MEZHDU-POPULIZMOM-I-STRATEGIEJ-11-01

Поскольку Саймон Шустер, автор скандального слива о реальном положении дел в украинском руководстве – сторонний наблюдатель, он может позволить себе роскошь не примыкать ни к одной из сторон и сохранить беспристрастность. Поэтому вчера свидомые тролли истошно взвыли, что Саймон – кремлевская консерва, продвигающая рашистские нарративы. Доказательства? Так вот же – раньше он открыто писал, что на Майдане заправляют зигующие праворадикалы, а последующие события называл гражданской войной. «Азов» он характеризовал, как нацистское формирование. Совсем уж скандально звучал заголовок его статьи в TIME за март 2014 г. – «Многие украинцы желают, чтобы Россия вторглась». Собственно, все это было чистой правдой, но какой-же свидомит признает, что весной 14-го в стране началась именно гражданская война, а вторжение случилось уже позже? Зато теперь можно с легким сердцем объявить бывшего друга Украины Шустера зрадником и не принимать всерьез его поклепы.

Поскольку украинское общество характеризуется крайним инфантилизмом, такой подход – не обращать внимания на проблемы – помогает сохранить когнитивный комфорт. Но проблема в том, что журнал TIME – он ж не для украинцев пишет. Его читают серьезные дяди в солидных вашингтонских кабинетах, те самые дяди, которые и принимают решение о том, давать ли этим назойливым восточноевропейским туземцам снаряды, или не в коня корм. Журнал формирует общественное мнение на Западе. И если это самое общественное мнение склонится к тому, что нечего помогать Украине – все равно разворуют помощь, то ее точно не будет.

А будет – вот что: западные союзники обещали предоставить Украине миллион артиллерийских снарядов к марту 2024 г., но к октябрю выполнили обещание лишь на 30%. А КНДР тем временем уже передала Путину по данным BLOOMBERG более миллиона снарядов. Помните, как корчились от смеха безмозглые украинский переможники, как иронично острословили телевизионные эксперты: мол, Раша совсем до ручки дошла, Пыня уже перед Северной Кореей с протянутой рукой стоит, это агония, бла-бла-бла.

Меня всегда удивлял эта идиотская логика: если Украина не способна производить артиллерийские снаряды и полностью зависит от западных поставок – это повод для гордости: мол, весь мир с нами, мы – сила, рус-иван, сдавайся, у тебя нет шансов. Если же РФ не принимает подачки, а покупает боеприпасы в братских диктатурах в довесок к тому, что производит сама – то это трактуется как проявление слабости и чуть ли не как предсмертные судороги. Это ж просто пиздец, какое безумное зазеркалье в хохлятских головах творится!

По факту-то важно лишь то, что на фронте в солдат ВСУ прилетит в пять раз больше снарядов, чем те выпустят в оккупантов. Пускай кацапские пушкари не умеют метко стрелять, привычно перемешивая землю по квадратам. Ну, так они и могут себе это позволить, имея вдоволь снарядов, все равно убьют достаточное количество украинцев.

До чубатых идиотов не доходит, что поставки союзники «морозят» не потому, что они плохие, а потому что для них затраты на украинскую войну – это инвестиция. Прежде всего – в собственную безопасность. Но инвестировать в туземный бантустан с неадекватной и вороватой племенной верхушкой во главе с поехавшим кукухой клоуном они не горят желанием.

Я неоднократно писал, что, если Украина не покончит с коррупцией, коррупция покончит с Украиной. Западные спонсоры выдвинули предельно четкие условия: разберитесь с казнокрадами в правительстве – получите военную помощь. Прошло полгода, клоун даже не почесался. Ни один ворюга не переехал из офиса президента на нары. И вот теперь он обиженно хнычет, что «Никто не верит в победу Украины, так как я». Так, может, это в тебе, Вова, проблема, а не в окружающих? https://telegra.ph/PERSPEKTIVY-UKRAINY-11-02

После введения нефтегазового эмбарго продажи черной жижи резко, но ненадолго просели. Покупатели осторожничали, опасаясь вторичных санкций, а продавцы отрабатывали серые схемы. Прямые нефтегазовые платежи (прежде всего экспортная пошлина и НДПИ) провалились на 40%. Но при этом так называемые «базовые нефтегазовые доходы», включающие в себя в том числе прибыль сырьевых корпораций, показали рост аж на 31%.

Фокус прост – нефтяной трафик ушел в тень. Официально продавцы соблюдают потолок цен, НДПИ и экспортную пошлину они платят с официального баблопотока, который усох, но при этом выросли теневые доходы, прибыль бьет рекорды даже по отношению к рекордному 2022-му году. Это, во-первых.

Во-вторых, стремительная девальвация рубля – вовсе не признак провала экспортных доходов, которые, действительно, в начале года упали. Просто нефтедоллары теперь прячутся в строке «прибыль предприятий». Прибыль предприятий растет и в несырьевом секторе, причем весьма внушительно – на 20%. Но тут никакого секрета нет, так работает допинг военных заказов. А вот за счет чего растет прибыль сырьевиков, традиционно обеспечивающих 70-80% поступлении в казну от корпоративных налогов?

Тут как раз и играет роль девальвация, являющаяся ключевым фактором снижения издержек экспортеров. Расходы у них в рублях, доходы – в валюте. Маржа растет. Соответственно, налогов в рублях они заплатят значительно больше, особенно если в период уплаты налога на прибыль рубль окрепнет. В этот момент экспортеры начнут продавать ЦБ валютную выручку и рубль еще более укрепится. Потом, разумеется, снова ослабеет пуще прежнего, но то потом. А до марта он вряд ли обесценится, если только не случится какой-нибудь масштабный форс-мажор. Дело вовсе не «выборах» бессменного рулевого, как о том хором кудахчут политологи и экономисты ютубного формата.

Нет ни малейшей связи между курсом рубля и электоральным поведением. А вот дело наполнения бюджета – это святое. В конце концов три четверти избирателей – бюджетополучатели всех мастей и пенсионеры. Если казна выполняет свои обязательства перед ними в течении года, да еще подкидывает внеплановую подачку к выборам – все будет ОК вне зависимости от того, какой стояк у деревянного.

Если среднестатистический потребитель от девальвации проигрывает (не сразу и намного меньше, чем обесценивается рубль), то казна однозначно в профите. Правительству выгоден постоянно ослабляющийся рубль, потому что оно извлекает доход в том числе и от эмиссии. Ведь схема заключается в том, что сначала правительство их тратит, и только потом деньги обесцениваются, попав на потребительский рынок. В убытке – обыватель, который получив зарплату, купит на нее в конце месяца меньше, чем в начале. Но государство может с чистой совестью напечатать дополнительные 100 миллиардов рублей для выкупа валютной выручки экспортеров, даже если объем самой выручки ничуть не вырос или даже сократился. Эти 100 миллиардов (в долларовом эквиваленте) – так называемый эмиссионный доход, доход из воздуха, который Путин может дополнительно потратить на войну. А инфляция – это эмиссионные издержки, которые возлагаются на население.

Ну гениальная же схема! Поэтому с целью увеличения нефтегазовых доходов Кремля ЦБ сознательно девальвирует рубль, вздувая таким образом прибыль экспортеров. Далее в период уплаты корпоративных налогов маятник запускается в обратную сторону и государство:

а) стрижет больше шерсти с корпораций;
б) получает дополнительный доход от эмиссии рубля, выросшей из-за ослабления национальной валюты;
в) легко закрывает слабым рублем расходы бюджета, номинированные еще сильным рублем. Скажем, если чмобик удобрил собой запорожский чернозем весной 23-го года, а родственники получат «гробовые» в октябре, покупательная способность этих денег уменьшится на 10-15%. Если кто-то потерял, значит кто-то на этом выгадал. Государство, как казино, всегда оказывается в выигрыше!

Исходя из вышесказанного я уверенно заявляю, что возможности… https://telegra.ph/CHTO-RUBL-GRYADUSHCHIJ-NAM-GOTOVIT-11-07

Оказывается, дикари просто не умеют строить нормальное государство. В первые три года независимости ВВП сектора Газа рухнул на треть, и с некоторыми колебаниями продолжал падать все последующие годы. Да, формально подушевой доход в секторе $1200 – это примерно, как в Киргизии и существенно выше, чем в Таджикистане ($900). Но есть нюанс – киргизы и таджики зарабатывают себе на хлеб сами (пускай даже гастерами в РФ), в то время как Газа живет за счет подачек, то бишь гуманитарной помощи от ООН, ЕС и немного от сочувствующих арабских и мусульманских стран.

Леволиберальные идиоты исповедуют тупейшее заблуждение: мол, образование –кратчайший путь от дикости к цивилизации. Палестинцы блестяще доказали, что это не так. Формально у них один из самых высоких уровней образования в мире – уже в 2007 г. 46% населения имели высшее образование, то есть на уровне США, Великобритании и Японии. ООН и зарубежные спонсоры не жалели денег на просвещение. И чо? Видимо от большого ума «высокообразованные» палестинцы в 2006 г. на первых и последних свободных выборах проголосовали на террористическую группировку ХАМАС (хамасоиды получили в парламенте 74 места из 132). Правда, выяснилось, что парламент дикарям совершенно без надобности, как и само единое палестинское государство. Вскоре после выборов ХАМАС захватил всю полноту власти в секторе Газа, а на Западном берегу реки Иордан рулит более умеренная группировка ФАТХ. С демократическими выборами после раздела решили больше не заморачиваться.

Поскольку после обретения сектором Газа подлинной независимости, несмотря на обильную международную помощь, эта территория превратилась в беспросветную дыру, было бы логичным ожидать, что «высокообразованное» население образумится и потребует от властей как-то замириться с Израилем, чтоб тот снял блокаду и позволил снова работать на «оккупантов». К тому же и хороший пример есть перед глазами: на частично оккупированном и не изолированном от Израиля Западном берегу палестинское население живет почти в четыре раза богаче. Но нет же! Ненависть к оккупантам после деоккупации сектора достигла заоблачных высот, и весь смысл жизни палестинцев сузился до одного единственного стремления убить как можно больше проклятых яхудов. 7 октября такая возможность им представилась и истосковавшиеся по жЫдовской кровушке орки оторвались по-полной.

В ответ они получили геноцид и в будущем выжившие, возможно, вновь окажутся под оккупацией. Если повезет, конечно, в чем я совсем не уверен. Только под оккупацией у дикарей есть хоть какие-то шансы на развитие, достаток, социальные лифты. А если мне кто-то скажет, что палестинцы, согласно резолюции ООН, имеют право на свое государство, то я только посмеюсь. Они ни дня не имели собственной государственности и не боролись за него, веками живя то под властью османов, то под управлением британской администрации. С еврейской государственностью боролись, и еще как, но это другое. Вот с какого бодуна кто-то решил в 1948 г., что миллион палестинских арабов имеют право на свое государство, хотя те этого не желали, и почему 25 миллионов курдов не имеют, хотя желают? Логику в этом искать бесполезно. Какие-то народы дорастают из племенного уклада до государственности, а какие-то нет. Иные наоборот деградируют, что наглядно демонстрируют нам сомалийские, ливанские, ливийские, афганские, палестинские и прочие дикари, включая постсоветских.

Так что в данном случае я готов признать, что насилие, причем в крайней форме – геноцида – очень даже двигатель прогресса. Если три миллиона ебанатов ни сами спокойно жить не могут, ни другим не дают, работать не умеют, умнеть и развиваться не желают, а хотят только убивать других (не только евреев, вспомним, сколько иностранцев погибло или взято в заложники во время резни 7 октября), то чем они могут вызвать мой интерес и сочувствие? Можете в комментариях мне написать, а то, может, я, действительно, что-то упустил…https://telegra.ph/GENOCID-KAK-BLAGO-11-12

И вот вам в довесок видос по теме.

Война между РФ и Украиной – бойня между двумя формами дикости и лузерства. Это как драка между Ираком и Ираном – обе диктатуры стоили друг друга, и чтоб выискать причину симпатизировать хоть одной из сторон, надо было очень постараться. Наверняка шииты сочувствовали Хомейни, а сунниты – Саддаму, но это не точно

Поэтому относительно российско-украинского замеса я буду оперировать исключительно политическими соображениями, апеллируя к политической выгоде. Нет, я не сторонник предельно тупой и лицемерной «антивоенной позиции» беглых либеральных оппов. Они, если копнуть, как раз очень даже за войну, потому что хотят, чтобы Украина победила. Только они слишком трусливы, чтобы честно заявить об этом. Они же мечтают вернуться домой и получить власть в «Прекрасной России Будущего», потому боятся, что глубинный электорат не простит им «предательскую» позицию.

Быть за Украину и быть против войны – совсем не одно и то же. Их аргумент о том, что война закончится, когда Украина победит, смехотворен. Во-первых, так рассуждая, можно сказать, что война закончится хоть сегодня, если Украина сдастся. Во-вторых, с чего они решили, что, проиграв в одной войне, обосравшийся диктатор не начнет новую, выбрав более слабого противника?

Вот тут мы и подошли к главному аспекту: хоть Украина и РФ – одинаково отсталые постсоветские бантустаны-лузеры, путинский рейх очень агрессивен, насекомит не только собственное население, но лезет беспределить в другие страны. Формально, конечно, Украина тоже страна-оккупант, поскольку ее воинский контингент геноцидил Ирак, который ничего плохого ей не сделал. Но масштаб тут несравним.

Поэтому вне зависимости от того, победит Кремль или проиграет, это не гарантирует мир. Еще вопрос, что подтолкнет Пуйло к новой войне – пьянящий успех или необходимость спасать репутацию после зубодробительного провала? А ну как отыметые в украинских степях «можемповторители» чисто для пиара повторят агрессию против Грузии, 20% территории которой они и так уже оккупировали? Мне такого счастья нах не надо. Я уже не настолько молод и горяч, чтобы претерпевать прелести партизанского быта в горно-лесистой местности. Да и стреляю уж не так метко, как 30 лет назад.

Беглые либералы в этом случае обычно приводят убойный с их точки зрения аргумент – победа Украины означает крах путинского режима, возможность для политэмигрантов вернуться на родину и строить «Прекрасную Россию Будущего». Подобные мысли – очевидное заблуждение. Да, поражение в захватнической войне создает предпосылки для политического кризиса, но крайне редко приводит к падению диктатуры и демократизации. Каддафи проиграл две внешних войны, причем одну слил просто позорнейше – нищему Чаду. Его власть от этого слабее не стала. Китай обломал зубы о маленький Вьетнам – разве это привело к падению коммунистического режима? Саддам Хуссейн не смог одолеть Иран в кровопролитной восьмилетней войне (фактически она закончилась ничем) и получил эпичных люлей за вторжение в Кувейт, однако никакой демократической революции при этом не произошло. Точно так же проигранные войны против Израиля не лишили трона семейку Асадов в Сирии.

С чего оппы решили, будто поражение в войне означает крах путинизма, для меня загадка. В этом контексте даже если Украина победит – вам-то с этого какой профит? Вы как были, так и останетесь вторым сортом в своих эмиграциях.

Но можно посмотреть на вопрос с другой стороны: не победа Украины приведет к прекращению войны (как показано выше, война может просто переместиться в иную локацию), а падение путинского режима гарантирует смену внешнеполитического курса Кремля и мир на всем постсоветском пространстве. Следовательно, мой прагматичный интерес в этой войне никак не связан с Украиной. Я, конечно, соболезную ей, как жертве, но ее победа мне ничего не даст. Я рассчитываю исключительно на внутреннюю смуту и гражданскую войну внутри Раши – вот в ней я уже займу сторону и убедительно обосную свой выбор…. https://telegra.ph/NA-CHEJ-STORONE-YA-V-EHTOJ-VOJNE-11-14

...На днях произошел громкий скандал, в очередной раз показавший, насколько либерасты гнилые людишки – прям клон-копия путиниской элитки. Навальнисты (ФБК) спалились на том, что миллионы долларов тратили на… фабрику троллей. Позавчера издание СВТВ контролируемое, как говорят, либертарианцем Михаилом Световым, опубликовало расследование о трех фабриках троллей в Вильнюсе и одной в Тбилиси, в которых навальноботы (сами себя они называют именно так, а еще – «эльфами») строчат по методичке комментарии за деньги, мочат врагов Навального – Каца, Собчак, Венедиктова и других. И, разумеется, смачно отлизывают своим хозяевам. Вот прям то же самое, как у Пригожина, только эти, типа, на стороне сил добра.

Зарплата одного тролля… ой, простите, эльфа – от 1200 до 1800 евро в месяц. Вот тут они пригожинских уделали – у тех средняя з/п в прошлом году – 32,7 тыс. руб. Еще одно отличие от пригожинской ботофермы – усиленная конспирация. Если в ольгинскиую шарашку троллей нанимали буквально с улицы и туда легко проникали журналисты, то на фабрику эльфов ФБК через три кольца оцепления случайному человеку не проникнуть, а чтоб не было утечек, с каждым эльфом подписывают договор о неразглашении. Но в остальном – та же самая потогонная система, палочная дисциплина, ежедневно спускаемые методички, отчеты скриншотами.

Пересказывать все не буду – читайте сами, расследование очень интересное. Меня сам факт наличия ботофермы у навальнят нисколько не удивляет. Я Навального регулярно дрючу уже лет 12, наверное, еще со времен ЖЖ, и не раз замечал, что часто после публикации в комментах появляется феноменально много защитников святого Лехи и крикунов, что я продался Кремлю. Набежали, высрались, исчезли. Но, если они не мои подписчики, с какой стати им вообще читать совершенно чуждый, неинтересный им бложик? Хотя, они, конечно, и не читают, шпарят по методичке, поэтому все эти годы испражнялись эльфы совершенно однотипно.

И вот теперь мы благодаря сливу мы точно знаем, где сидят навальноботы, какие у них контракты, график работы и зарплаты, кто ими руководит, по каким каналам идет финансирование. Непосредственно производственным процессом занимается известная структура Free Russia Foundation (FRF), питающаяся в основном американскими грантами. Директор фонда Наталия Арно (замужем за американским чиновником) создает в Литве для прикрытия некоммерческую организацию Reforum и заключает договор на услуги SMM-консультаций с навальноботами в Вильнюсе, где базируется ФБК, и в Тбилиси, где активно работает кавказская структура Free Russia Foundation.

Какая связь между навальнистами и FRF? Заместитель Арно – известный апостол Навального Владимир Милов, выше мной совсем не случайно упомянутый. Причем пост он занимает очень смешной – вице-президент фонда по международной адвокации. То, что выпускник Горного института по специальности «технологии машиностроения» объявил себя экспертом-экономистом, я еще могу понять, экономику во всех вузах преподают, но то, что он еще и «адвокат» – это новость забавная.

Моя версия – должность ему дали номинальную, в «адвокации» Милов замечен не был, просто во Free Russia Foundation, выполняющем подряд для ФБК, он представлял заказчика. Однако интересно, зачем нужна вся эта конспирация с трудоустройством навальноботов через литовскую прокладку? Полагаю, чтобы скрыть причастность фонда к фабрике троллей, потому что FRF – структура, содержащаяся из бюджета США, а американцы очень не любят все эти ботофермы, по их понятиям это – зашквар. Арно же решила немножко срубить бабла на левом заказе, поэтому работала через подставную шарашку.

Собственно, я не о фабрике троллей, а о реакции на ее разоблачение. Вместо того, чтобы сделать рожу кирпичом и признать: мол, да, занимаемся «ботаникой», боремся с кремлевской пропагандой ее же средствами, функционеры Free Russia Foundation в лице «адвоката» Вовы Милова и координатора фонда по Кавказу Егора Куроптева принялись яростно отрицать и изворачиваться. Но если Куроптев прикидывался дурачком, разглагольствуя в том ухе, что... https://telegra.ph/GOVNO--ONO-I-EST-GOVNO-11-17

КОМУ ИМЕННО ВОЙНА – МАТЬ РОДНА?

Начало здесь. Ранее я показал то, что финансовое положение РФ (состояние бюджета) в результате войны и «закапывающих» санкций не сильно-то и ухудшилось. Если сравнивать с со среднегодовыми показателями за последнее десятилетие, даже улучшилось. Экономика-то растет! Конечно, те, кто не хочет этому верить – тот не верит, снисходительно считая это чудесами путинской статистики. Однако еще в январе МВФ ухудшил прогноз на 2023 г. для мировой экономики, сочтя, что не следует ожидать роста более чем на 0,3%, и при том высказав предположение, что рост ВВП РФ составит 2,1%. В октябре оценку фонд даже немного улучшил до 2,2%.

Конечно, знатоки экономической науки попытаются меня поправить, что рост происходит, главным образом, за счет накачки промышленности военными заказами. Но если производить пушки вместо масла, то экономика будет расти, а вот потребление – неизбежно падать. И они опять попадут пальцем в небо. Бесстрастная статистика (кстати, негосударственная, что повышает к ней доверие) говорит нам, что за первые три квартала текущего года потребление выросло в денежном выражении на 11% и количественно – на 9%.

Отдельные «гении» пытаются трактовать это так: мол, потребление происходит на волне паники, обыватель, предчувствуя скорое возвращение тотального дефицита, карточной системы и голодухи, стремится гульнуть на последние. И вообще, дескать потребление происходит в долг – хапают кредиты, как не в себя, потому что текущие доходы не позволяют поддерживать привычный уровень потребления.

Это – бред. Действительно, закредитованность населения растет: если год россияне встретили, имея долги перед банками на 27 трлн руб., то всего через шесть месяцев они были должны уже 30,2 триллиона. Но кредиты-то берут не потому, что на макарошки не хватает, и не тогда, когда люди теряют работу, а как раз в обратной ситуации – когда у них с доходы увеличиваются и они начинают думать о дорогих покупках. В РФ традиционно самая желанная и крупная покупка всей жизни – собственная квартира. Вот именно за счет ипотечного кредитования в основном кредитный портфель банков и вырос.

Жизнь в долг – не признак бедности, а навязываемая потребительским обществом норма. Чем выше уровень доходов – тем выше долги. Американцы задолжали банкам свыше $17 трлн, а средний долг одного домохозяйства составляет почти $270 тыс. В РФ этот показатель – 140 тыс. руб., то есть почти в 200 раз ниже! Закономерность вполне очевидная: чем больше и стабильнее человек зарабатывает – тем больше и охотнее банки дают ему в долг. То есть рост закредитованности следует связывать с увеличением доходов населения, а не наоборот. И даже рост микрозаймов не означает, что нищеброды перехватывают в МФО несколько тысяч до получки. Просто банки ужесточают требования к заемщикам, обеспечивая таким образом рост числа займов в своих же микрофинансовых организациях. Бизнес, ничего личного.

Так что же происходит с доходами россиян на фоне тягот военного времени? Росстат рапортует о рекордном за 15 лет росте зарплат в 2023 г. аж в 13,3% в годовом выражении (к концу года показатель еще увеличится). С поправкой на инфляцию рост реальных доходов уже составил 4,8%. В прошлом году по данным кремлевской статистики имел место спад реальных доходов примерно на 1%.

Но, даже в этом случае большинство скрепышей разбогатели в 2022 г.! Нынешняя война совершенно не похожа на классические империалистические войны, которые финансируют низы, а олигархи наживается на военных заказах. В РФ именно супербогатые страдают от войны больше всего – в 2022 г. число долларовых миллиардеров сократилось со 123 до 88. Вероятно, еще сильнее досталось среднему классу, еще не оправившемуся после ковидного холокоста.

Вывод: путинская война – уникальная война в истории, Кремлю удалось сделать ее бенефициаром именно низы общества, включая самое его дно, которое теперь может продать свою жизнь за невиданные ранее деньги. То есть «тяготы войны» для холопов оказались приятными. Примите это, как факт. А последствия его обсудим далее.